Hamidullah (więzień w Zatoce Guantanamo 1119)

W przypadku innych zastosowań zobacz Hamidullah .

Hamidullah
Urodzić się	1958 lub 1963 Prowincja Kabul , Afganistan
Zmarł	Maj 2020 Afganistan
Zatrzymany o godz	Guantanamo
Inne nazwy)	Qari Hamdullah Hamid al Razak Hamid Allah Mowlowi Saedara Saed Abd Al Razak
ISN	1119
Opłaty)	Bez zarzutów, przetrzymywany w areszcie pozasądowym

Hamidullah był obywatelem Afganistanu , który był przetrzymywany pozasądowo w amerykańskich obozach Guantanamo na Kubie . Jego numer bezpieczeństwa internowanego w Guantanamo to 1119. Analitycy ds. walki z terroryzmem z Joint Task Force Guantanamo szacują, że urodził się w 1963 r. w Kabulu w Afganistanie.

Został przeniesiony do Zjednoczonych Emiratów Arabskich 15 sierpnia 2016 r.

Starszy przywódca talibów, również o imieniu Hamidullah, poddał się 24 listopada 2001 r.

Zgodnie z szeroko publikowanym artykułem Associated Press :

• ...został oskarżony o powiązania z Hezb-e-Islami Gulbuddin
• ... twierdził, że był więziony przez talibów, uciekł i żył jako uchodźca w Pakistanie.
• ... obwiniał swoje schwytanie o fałszywe donosy wywołane jego poparciem dla powrotu byłego króla Zahira Szacha

Niespójna identyfikacja

Został zidentyfikowany niespójnie w oficjalnych dokumentach rządu USA .

• Został zidentyfikowany jako Hamidullah Haji w notatce podsumowującej dowody przygotowanej dla jego trybunału ds. przeglądu statusu kombatantów w dniu 12 listopada 2004 r.
• Został zidentyfikowany jako Haji Hamidullah w notatce podsumowującej dowody przygotowanej dla jego pierwszej dorocznej administracyjnej komisji rewizyjnej w dniu 5 sierpnia 2005 r.
• Został zidentyfikowany jako Hamid Allah Mowlowi Saedara Saed Abd Al Razak w petycji habeas corpus 05-CV-1691 z 2005 roku.
• Został zidentyfikowany jako FNU Hamidullah w dokumentach opublikowanych w odpowiedzi na jedną z jego petycji habeas w dniu 6 grudnia 2006 r.

Trybunał Rewizyjny Statusu Kombatanta

Kombatant Status Review Tribunals odbywały się w przyczepie 3 x 5 metrów. Więzień siedział z rękami i stopami przykutymi do śruby w podłodze. Trzy krzesła były zarezerwowane dla przedstawicieli prasy, ale obserwowano tylko 37 z 574 trybunałów.

Początkowo administracja Busha twierdziła, że ​​może odmówić wszelkiej ochrony Konwencji Genewskich jeńcom z wojny z terroryzmem . Polityka ta została zakwestionowana przed oddziałem sądowym. Krytycy argumentowali, że USA nie mogą uchylić się od obowiązku przeprowadzenia właściwych trybunałów w celu ustalenia, czy jeńcy mają prawo do ochrony statusu jeńca wojennego .

Następnie Departament Obrony powołał Trybunały Rewizyjne ds. Statusu Kombatantów . Trybunały nie były jednak upoważnione do ustalania, czy jeńcy byli legalnymi bojownikami – były raczej upoważnione do wydawania zaleceń co do tego, czy jeniec został wcześniej prawidłowo określony, aby pasował do definicji wrogiego bojownika podanej przez administrację Busha .

Podsumowanie notatki dowodowej

Notatka podsumowująca dowody została przygotowana dla Hamidullah Haji Combatant Status Review Tribunal w dniu 12 listopada 2004 r. Notatka zawierała następujące zarzuty:

A. Zatrzymany jest powiązany z Al-Kaidą : Zatrzymany ma od dawna powiązania z HIG HiG to organizacja terrorystyczna Zatrzymanego zgłoszono jako nieobecnego na spotkaniu kierownictwa HiG, które odbyło się po jego schwytaniu. Zatrzymany kontrolował skład broni, w tym karabiny Kałasznikowa , karabiny maszynowe, RPG i rakiety. Zatrzymany został schwytany w domu finansisty Al-Kaidy . B. Zatrzymany wspierał działania wojenne na rzecz sił zbrojnych wroga: Zatrzymany podobno dowodził grupą 30 mężczyzn, którzy spiskowali w celu zaatakowania sił koalicyjnych w pobliżu Kabulu w Afganistanie.

Transkrypcja

Hamidullah zdecydował się uczestniczyć w swoim Kombatant Status Review Tribunal .

Świadectwo

Hamidullah przyznał się do bycia członkiem HIG, ale piętnaście lat temu, w młodości; starsi członkowie jego rodziny popchnęli go do tego. Służył pod dowództwem Abdula Khadara . Było to podczas sowieckiej inwazji na Afganistan i wszyscy przyłączali się do jednej lub drugiej grupy stawiającej opór Sowietom. Kiedy talibowie doszli do władzy, zerwał wszelkie więzi z HiG.

Powiedział, że myślał, że talibowie przyniosą jedność w Afganistanie, a wojny plemienne i regionalne znikną, i poszedł się z nimi zaciągnąć. Wtrącono go jednak do więzienia, z powodu jego wcześniejszych związków z HiG.

Zaprzeczył, jakoby kontrolował skład broni. Stwierdził, że jest analfabetą, a to uniemożliwiłoby mu tak ważne zadanie.

Powiedział, że nie został aresztowany w domu finansisty Al-Kaidy. Powiedział, że został aresztowany w domu, w którym miał przebywać od mułły Izata, Sojuszu Północnego , kiedy wrócił do Afganistanu. Po ucieczce przed talibami on i jego rodzina przebywali w Pakistanie jako uchodźcy w okresie rządów talibów.

Powiedział, że ma pewne obowiązki za grupę bojowników - ale piętnaście lat temu, w czasie sowieckiej okupacji. Co więcej, nie był dowódcą tej grupy, ale raczej tym, który został wysłany na rynek po artykuły spożywcze.

Powiedział, że kiedy Amerykanie eksmitowali talibów, chciał pracować nad przywróceniem władzy byłemu królowi Zahirowi Szahowi . Powiedział, że nawiązał kontakt z generałem Rahimem Wardakiem . Powiedział, że minister obrony Fahim Khan i Besmil Khan, dowódca Sojuszu Północnego przesłali mu wiadomość:

...nie rób tego; jesteśmy mudżahedinami , a król jest człowiekiem z Zachodu i nie potrzebujemy go. To nie wróży dobrze twojej przyszłości.

Kiedyś uczestniczył w przemówieniu Gulbuddina Hekmatyara , założyciela HiG. Jednak nigdy go nie spotkał.

Kiedy powiedziano mu, że Trybunał ma zamiar zwołać posiedzenie niejawne w celu rozpatrzenia tajnych dowodów, został zapytany, czy podczas któregoś z przesłuchań powiedział coś, co chciałby rozszerzyć lub sprostować. Odpowiedział, że zarzuty dotyczące przechowywania broni i spotkania kierownictwa są nowe. Nigdy nie był o nie pytany podczas przesłuchań.

Funkcjonariusze Trybunału skomentowali jego chęć współpracy i zapytali, dlaczego ma na sobie pomarańczowy mundur.

Świadek

Jego świadkiem był Nasrat Khan . Khan zeznał, że znał ojca Hamidullaha w HiG i że spotkał Hamidullaha, kiedy dołączył, jako nastolatek. Zeznał, że pamięta dezercję Hamidullaha.

Pomarańczowy mundur Hamidullaha

Funkcjonariusze Trybunału Hamidullaha poprosili go o wyjaśnienie, dlaczego nosi pomarańczowy mundur - mundur wydawany więźniom Guantanamo, uważany za „niezgodny”.

Q:	Zastanawiam się, dlaczego wciąż nosisz pomarańczowy mundur, a nie biały lub jasnobrązowy.
A:	Tak, jestem w tym [kolorze] dopiero od dwóch dni.
Q:	Jaki kolor miałeś wcześniej?
A:	Biały. Kłóciłem się z kilkoma facetami; jeden facet był zły, ale ja też byłem zły, bo powinienem był zamknąć gębę.
Q:	Jeden spór i jesteś na pomarańczowo?
A:	Tak, wojsko jest bardzo surowe, ale to nie jest duży problem. Kiedy spotkałem Osobistego Przedstawiciela, byłem ubrany na biało; Nigdy cię nie okłamałem i na wszystko, co mówię, mam dowody.
Q:	Spór, który ostatnio miałeś, spowodował zmianę jednolitych kolorów; czy to było z innymi zatrzymanymi?
A:	Tak, z innym zatrzymanym. Zaczął to pierwszy i był zły, ale ja też byłem zły. Powinienem trzymać język za zębami. To trudne, gdy jesteś niesłusznie uwięziony; czasami myślę o moich dzieciach i rodzinie i denerwuję się.

Główny artykuł: mundury więźniów Guantanamo

Petycja habeas 05-cv-1691

W imieniu Hamidullaha złożono kilka petycji o habeas corpus , w tym 05-CV-1601 i 05-CV-1691. We wrześniu 2007 r. Departament Obrony opublikował jawne akta pochodzące z trybunałów ds. przeglądu statusu bojowników 179 jeńców. Departament Obrony opublikował 37 stron z jego Trybunału.

2 grudnia 2006 r. jedno z przesłuchań Hamidullaha w sprawie habeas corpus wywołało kontrowersje, gdy administracja Busha próbowała zakazać prawnikom kontaktowania się z nim.

Panel trybunału 12 zebrał się 13 grudnia 2004 roku i potwierdził jego status „ wrogiego bojownika ”.

Formularz wyboru osoby zatrzymanej

Jego osobisty przedstawiciel spotkał się z nim przez 43 minuty 11 grudnia 2004 r. W notatkach jego osobistego przedstawiciela czytamy:

Zatrzymany chce stawić się przed trybunałem. Zatrzymany chce złożyć ustne oświadczenie. Zatrzymany zażądał i TP zatwierdziła 2 świadków: 1 świadek w obozie: Haji Nasrat Khan (obóz 4; ISN 1009) 1 świadek spoza obozu: mułła Hazet (dystrykt Pahgman, Kabul AF) Świadek obozowy (1009) powiedział mi, że ze względu na stan zdrowia nie chce stawiać się przed trybunałem, ale złoży przed trybunałem zeznanie (do przedłożenia jako Dowód Db).

Przesłuchania Administracyjnej Komisji Rewizyjnej

Sala przesłuchań, w której odbywały się coroczne przesłuchania Administracyjnej Komisji Rewizyjnej więźniów Guantanamo w sprawie jeńców, których Trybunał Rewizyjny ds. Statusu Kombatantów już ustalił, że są „wrogimi bojownikami”.

Więźniowie, co do których ustalono, że zostali właściwie sklasyfikowani jako „wrogie kombatanci”, mieli zostać poddani przeglądowi dokumentacji podczas corocznych przesłuchań Administracyjnej Komisji Rewizyjnej . Administracyjne Komisje Rewizyjne nie były upoważnione do sprawdzania, czy zatrzymany kwalifikuje się do statusu jeńca wojennego, ani nie były upoważnione do sprawdzania, czy zatrzymany powinien był zostać sklasyfikowany jako „kombatant wroga”.

Byli upoważnieni do rozważenia, czy zatrzymany powinien być nadal przetrzymywany przez Stany Zjednoczone, ponieważ nadal stanowi zagrożenie, czy może być bezpiecznie repatriowany do aresztu w swoim kraju lub czy może zostać uwolniony.

Pierwsze doroczne przesłuchanie Administracyjnej Komisji Rewizyjnej

Notatka podsumowująca dowody została przygotowana dla pierwszej dorocznej administracyjnej komisji rewizyjnej Haji Hamidullaha w dniu 5 sierpnia 2005 r. W dwustronicowej notatce wymieniono dziesięć „głównych czynników sprzyjających dalszemu zatrzymaniu” i jeden „główne czynniki sprzyjające zwolnieniu lub przekazaniu”.

Następujące podstawowe czynniki przemawiają za kontynuacją zatrzymania

A. Zobowiązanie Zatrzymany był członkiem Hizb-I Islami Gulbuddin (HIG) podczas dżihadu . Służył w HIG przed przejęciem władzy przez talibów. Hizb-I Islami Gulbuddin (HIG) została założona przez Gulbuddina Hikmatyara jako frakcja partii Hizb-I Islami w 1977 roku. Była to jedna z głównych grup mudżahedinów w wojnie z Sowietami . HIG od dawna współpracuje z Osamą Bin Ladenem . B. Połączenia/Stowarzyszenia Zatrzymany był członkiem Mahaz-e Melli Tanzim. Mahaz-e Melli Tanzim próbowali rekrutować i organizować zwolenników w Kabulu w Afganistanie po upadku talibów. Król Zahir Shah zamierzał ustanowić post-talibski rząd w celu odbudowy rozdartego wojną narodu. W 2003 roku zatrzymany był dowódcą HIG, który pracował bezpośrednio dla Abu Bakra , rzekomo najwyższego rangą dowódcy HIG w Kabulu. Zatrzymany kontrolował duży skład broni w Kabulu. Według doniesień zatrzymany był jednym z szefów Skrzydła Operacji Psychologicznych HIG. Zatrzymany został schwytany w sierpniu 2003 roku w Kabulu, w jednym z domów należących do Raoufa . C. Działania i oświadczenia zatrzymanego W maju 2003 roku zatrzymany był dowódcą 30 mężczyzn powiązanych z talibami, którzy planowali atak na jednostkę Afgańskiej Narodowej Dyrekcji Bezpieczeństwa (NDS) w pobliżu miasta Kabul w Afganistanie. D. Inne istotne dane Jako znany członek HIG zatrzymany został aresztowany przez talibów i osadzony w więzieniu. Spędził 23 miesiące w więzieniu przed ucieczką do Pakistanu. W listopadzie 2001 r., podczas próby rekrutacji i zorganizowania zwolenników Szacha i Mahaz-e Melli w Afganistanie, Sojusz Północny aresztował zatrzymanego, jednak zatrzymany uciekł.

Następujące podstawowe czynniki sprzyjają zwolnieniu lub przeniesieniu

A. Zatrzymany twierdził, że jest przyjazny Stanom Zjednoczonym i zwrócił się do wiary islamskiej jako powodu, by nie zabijać.

Transkrypcja

Hamidullah zdecydował się wziąć udział w przesłuchaniu przed Radą ds. Rewizji Administracyjnej.

oświadczenie Hamidullaha

Hamidullah mówił obszernie o problemach, które trapiły Afganistan z powodu walki zbrojnej między różnymi grupami. Potępił fakt, że Afganistan stał się światowym poligonem terrorystów i zamachowców-samobójców. Potępił tych, którzy używali zamachowców-samobójców i wyraził podejrzenie co do ich prawdziwych motywów.

Opisał, jak chciał pracować dla silnego, zjednoczonego, tolerancyjnego, demokratycznego rządu. Z zadowoleniem przyjął wstawiennictwo Organizacji Narodów Zjednoczonych i Stanów Zjednoczonych. Powiedział: „W tych nowych warunkach w Stanach Zjednoczonych i ONZ, ktokolwiek był prawdziwym patriotą… ktokolwiek był zwolennikiem ludzkości i praw człowieka i chciał odbudować Afganistan. Poparłby nowy rząd ...”

Powiedział, że po interwencji Stanów Zjednoczonych niektórzy z ich nominalnych sojuszników pracowali pod stołem, aby zaszkodzić nowemu reżimowi i wywołać chaos. Uważał, że Burhanuddin Rabbani , Abdul Rasul Sayyaf i Mohammed Fahim byli wśród tych, którym nie leżało na sercu dobro nowego reżimu. Wyraził swoje podejrzenia, że ​​Rosjanie wspierają siewców chaosu.

Drugie doroczne przesłuchanie administracyjnej rady odwoławczej

W dniu 26 marca 2006 r. sporządzono notatkę podsumowującą dowody dla drugiej dorocznej administracyjnej komisji rewizyjnej Haji Hamidullaha .

Następujące podstawowe czynniki przemawiają za kontynuacją zatrzymania

W dwustronicowej notatce wymieniono osiem „głównych czynników sprzyjających dalszemu zatrzymaniu” oraz dwa „główne czynniki sprzyjające zwolnieniu lub przekazaniu”.

A. Zobowiązanie przez 10 lat był członkiem Hezb-I Islami Gulbuddin . W listopadzie 2001 roku zatrzymany próbował werbować i organizować zwolenników szacha i Mahaz -e Melli w Kabulu . Sojusz Północny aresztował zatrzymanego z powodu tych wysiłków; jednak zatrzymany uciekł. Zatrzymany został aresztowany przez talibów i osadzony w więzieniu z powodu jego przynależności do Hezb-I Islami Gulbuddin . Spędził 23 miesiące w więzieniu przed ucieczką do Pakistanu. Zatrzymany potajemnie rekrutował i organizował członków grupy Mahaz-e Melli. W rezultacie po Kabulu rozeszły się pogłoski, oskarżające zatrzymanego o powiązania z talibami i Al-Kaidą. B. Połączenia/Stowarzyszenia Hezb-I Islami Gulbuddin została założona przez Gulbuddina Hikmatyara jako frakcja partii Heab-I Islami w 1977 roku. Była to jedna z głównych grup mudżahedinów w wojnie z Sowietami i od dawna ma powiązania z Osamą bin Ladenem. Zatrzymany został schwytany w sierpniu 2003 roku w Kabulu, w domu należącym do finansisty Al-Kaidy. Zatrzymany został zidentyfikowany jako oficer irańskiego wywiadu. Wiarygodność źródła nie jest określona. C. Zamiar Źródło wymieniło zatrzymanego jako dowódcę 30 ludzi powiązanych z talibami, planujących atak na jednostkę afgańskiej Narodowej Dyrekcji Bezpieczeństwa w pobliżu Kabulu.

Następujące podstawowe czynniki sprzyjają zwolnieniu lub przeniesieniu

A.	Zatrzymany twierdzi, że jedynym powodem, dla którego pracował dla Hezb-I Islami Gulbuddin, było zapewnienie żywności i pieniędzy członkom i ich rodzinom.
B.	Zatrzymany twierdził, że jest przyjazny Stanom Zjednoczonym i zwrócił się do wiary islamskiej jako powodu, by nie zabijać.

Transkrypcja

We wrześniu 2007 roku Departament Obrony opublikował szesnastostronicowy skrócony zapis z jawnej sesji jego drugiego przesłuchania w Administracyjnej Komisji Rewizyjnej.

Formularz wyboru wrogiego bojownika

Asystent oficera wojskowego Hamidullaha poinformował o notatkach z formularza wyborczego Enemy Combatant wypełnionego 4 kwietnia 2006 r. Spotkali się na sześćdziesiąt minut na rozmowę przed przesłuchaniem. Jego pomocniczy oficer wojskowy opisał go podczas wywiadu jako „bardzo chętnego do współpracy i uważnego”.

Identyfikacja HIG

Hamidullah wyjaśnił, że aby uchodźcy w Pakistanie mogli otrzymać pomoc żywnościową, muszą posiadać dowód osobisty. Grupy milicji, takie jak HIG, wydawały legitymacje. Posiadanie jednej z tych kart nie oznaczało przynależności do milicji. Ocenił, że ponad dwa miliony uchodźców otrzymało karty identyfikacyjne HIG.

Dalsze informacje: dowód tożsamości Hezb-e-Islami Gulbuddin

Habeas corpus 05-cv-1601

Powództwo cywilne nr 05-cv-1601 zostało ponownie wszczęte pod koniec 2008 roku.

Ustawa o komisjach wojskowych

Ustawa o komisjach wojskowych z 2006 r. nakazała, aby więźniowie Guantanamo nie byli już uprawnieni do dostępu do amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych, więc wszystkie nierozpatrzone petycje habeas corpus zostały zawieszone.

Boumediene przeciwko Bushowi

W dniu 12 czerwca 2008 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Boumediene przeciwko Bushowi , że ustawa o komisjach wojskowych nie może pozbawić więźniów Guantanamo prawa dostępu do systemu sądów federalnych Stanów Zjednoczonych. A wszystkie poprzednie petycje więźniów Guantanamo o habeas kwalifikowały się do przywrócenia. Sędziowie rozpatrujący wnioski o habeas jeńców rozważaliby, czy dowody wykorzystane do zestawienia zarzutów, że mężczyźni i chłopcy byli bojownikami wroga, uzasadniają klasyfikację „wrogiego bojownika”.

Nakaz ochrony

W dniu 15 lipca 2008 r. Kristine A. Huskey złożyła „POWIADOMIENIE O WNIOSKU SKŁADNIKÓW O 30-DNIOWE POWIADOMIENIE O PRZENIESIENIU” w imieniu kilkudziesięciu jeńców, w tym Hamidullaha.