Mundury więźniów Guantanamo Bay

Więźniowie „niespełniający wymagań” w pomarańczowych mundurach przetrzymywani w obozie rentgenowskim Guantanamo w 2002 roku

Więźniowie przetrzymywani w prowadzonym przez Stany Zjednoczone obozie przetrzymywania w Zatoce Guantanamo otrzymują zwykle jeden z dwóch mundurów: albo biały kombinezon, jeśli więzień został oznaczony jako „zgodny”, albo pomarańczowy kombinezon, jeśli zatrzymany został oznaczony jako „niezgodny”.

Kiedy zatrzymani stają przed trybunałami ds. oceny statusu kombatantów lub przesłuchaniami administracyjnej komisji rewizyjnej , często proszono ich o wyjaśnienie oficerowi nadzorującemu ich mundurów i uznano to za argument przemawiający za dalszym zatrzymaniem lub zwolnieniem więźnia.

Kiedy powstańcy zaczęli pojmać obcokrajowców w Iraku , istniała tendencja do ubierania ich w te same pomarańczowe kombinezony, w jakie były ubrane ich własne siły, gdy były dostarczane do Zatoki Guantanamo – przez niektórych uważane za znak, że powstańcy „zrównują” zdobycze.

16 marca 2006 r. radca prawny sekretarza stanu John B. Bellinger III wygłosił cyfrową konferencję prasową, na której odrzucił pogląd, że wszyscy więźniowie byli przetrzymywani w pomarańczowych kombinezonach, stwierdzając: „Bardzo niewiele osób nosi już pomarańczowe kombinezony i jednak jest to obraz pozostawiony ludziom na całym świecie, że wszyscy w Guantanamo noszą pomarańczowe kombinezony”.

Podczas wielu protestów przeciwko obozowi jenieckiemu aktywiści ubierali się w kultowe pomarańczowe kombinezony, aby zwrócić uwagę na ten problem. W maju 2006 roku turecki zabronił Loai al-Saqa , domniemanemu terrorystowi, doprowadzenia go na własny proces, ponieważ zdecydował się założyć na przesłuchanie pomarańczowy kombinezon, demonstrując swoją solidarność z osobami przebywającymi w Guantanamo i zamierzając protestować lub opierać się władzy prawnej.

W swoim zeznaniu podczas przesłuchania przed Administracyjną Radą Rewizyjną w 2006 roku, Khirullah Khairkhwa opisał, jak wydano mu czarny mundur, gdy strażnicy (fałszywie) doszli do przekonania, że ​​rozważa samobójstwo.

• 

  Animatronic „Waterboarding emocjonująca przejażdżka” artysty Steve'a Powersa na Coney Island .

• 

  Dwóch więźniów w białych „mundurach” stoi w drzwiach swojej zatoki w Obozie 4. Do pewnego stopnia poziom osoby zatrzymanej zależy również od tego, gdzie jest zakwaterowany. Większość więźniów poziomu 1 otrzymuje dodatkowe przywileje w obozie 4.

• 

  Więźniowie chodzą po placu ćwiczeń w obozie 4, gdzie mieszkają w 10-osobowych zatoczkach z prawie całodniowym dostępem do dziedzińca i innych przywilejów rekreacyjnych.

• 

  Więźniowie siedzą wokół placu ćwiczeń w Obozie 4, ośrodku o średnim poziomie bezpieczeństwa w Obozie Delta w Naval Station Guantanamo Bay na Kubie. W Obozie 4 bardzo posłuszni więźniowie mieszkają w otoczeniu komunalnym i mają szeroki dostęp do rekreacji.

• 

  Oficjalne zdjęcie Guantanamo Abd al-Razaq Muhammed Salih (zdjęcie za pośrednictwem WikiLeaks )

Raport McClatchy'ego

15 czerwca 2008 r. McClatchy News Service opublikował pakiet artykułów o Guantanamo. W profilu Zii Khalida Najiba zacytowano Abdula Jabara Sabita , Prokurator Generalny Afganistanu. Według ich raportu „... uderzyło go to, że zatrzymanych podzielono na grupy, oznaczone w porządku malejącym od pomarańczowego do białego stroju, według tego, jak dobrze się zachowywali, a nie od tego, czy byli podejrzani o działalność terrorystyczną lub antyamerykańską. .. Podział ten nie miał nic wspólnego z przypisywanymi im zbrodniami. Wzięto pod uwagę jedynie ich zachowanie w więzieniu”. Zgodnie z pakietem McClatchy, niektórzy więźniowie o najbardziej znaczących powiązaniach z terroryzmem zostali zwolnieni wcześniej, ponieważ przestrzegali zasad obozowych, podczas gdy mężczyźni niskiego szczebla lub niewinni pozostali w areszcie, ponieważ mieli konflikty osobowości ze swoimi strażnikami.