IPVM

IPVM

Rodzaj biznesu	Korporacja
Rodzaj witryny	Dziennikarstwo śledcze , dziennikarstwo technologiczne
Dostępne w	język angielski
Założony	2008 ( 2008 )
Siedziba	Betlejem, Pensylwania , Stany Zjednoczone
Kraj pochodzenia	Stany Zjednoczone
Obsługiwany obszar	Na całym świecie
Założyciel (y)	Jan Honowicz
Redaktor	Carla Stoffersa
Prezydent	Jan Honowicz
CEO	Jan Honowicz
Przemysł	Telewizja przemysłowa , kontrola dostępu
Usługi	Testowanie produktu
Rodzic	IP Video Market Info Inc.
Adres URL	ipvm .com
Reklama	NIE
Handlowy	Tak
Rejestracja	Opcjonalny
Wystrzelony	2008
Aktualny stan	Na żywo

Internet Protocol Video Market (IPVM) to grupa badawcza branży bezpieczeństwa i nadzoru oraz publikacja branżowa z siedzibą w Bethlehem w Pensylwanii, która koncentruje się na przeglądach i raportach na temat technologii nadzoru wideo .

IPVM został uruchomiony w 2008 roku na Hawajach , kiedy założyciel John Honovich opuścił branżę nadzoru po tym, jak rozczarował się tym, co opisał jako „przesadzone twierdzenia marketingowe”, które przeniknęły branżę. Wkrótce po uruchomieniu siedziba IPVM została przeniesiona do Pensylwanii, gdzie mieszkała większość jej pracowników. Witryna powstała jako agregator wiadomości , ale firma rozwinęła się, aby tworzyć oryginalne dochodzenia i przeprowadzać własne recenzje sprzętu monitorującego. Przez większość swojej historii czytelnictwo i zasięg publikacji były specyficzne dla inwigilacji przemysł.

PVM zyskało szersze uznanie w 2020 i 2021 r. za swoje raporty śledcze ujawniające, w jaki sposób firmy technologiczne z ChRL Alibaba , Dahua Technology , Huawei i Megvii złożyły patenty na technologię wykrywania twarzy przeznaczoną do atakowania Ujgurów . Dochodzenia firmy w sprawie sprzętu monitorującego używanego w Chinach były szeroko cytowane przez główne gazety w Stanach Zjednoczonych, w tym The Wall Street Journal , The New York Times i The Washington Post . Jej raporty wywołały gniew chińskiej firmy produkującej sprzęt do nadzoru wideo, Hikvision , która, jak ujawniło IPVM, dostarczała sprzęt do nadzoru i technologię kluczową dla masowego internowania mniejszości etnicznych w Sinciangu . Chiny krytycznie odnosiły się do firmy, blokując stronę internetową firmy w ramach Great Firewall , podczas gdy Ministerstwo Spraw Zagranicznych Chińskiej Republiki Ludowej zaprzeczyło ważności pracy IPVM dotyczącej Huawei, twierdząc, że jest to „oszczerstwo”.

W przeciwieństwie do wielu publikacji branżowych poświęconych branży nadzoru, IPVM nie przyjmuje reklam od producentów technologii nadzoru, ze względu na obawę swojego założyciela dotyczącą potencjalnego wpływu reklamodawców na niezależność redakcyjną publikacji. Zamiast tego prywatna strona internetowa działa w modelu opartym na subskrypcji; od stycznia 2020 r. IPVM podał, że utrzymuje ponad 10 000 subskrybentów.

Historia

IPVM został uruchomiony w 2008 roku na Hawajach , kiedy założyciel John Honovich opuścił branżę monitoringu po tym, jak rozczarował się tym, co opisał jako „przesadzone twierdzenia marketingowe”, które przeniknęły branżę. Wkrótce po uruchomieniu siedziba IPVM została przeniesiona do Pensylwanii, gdzie mieszkała większość jej pracowników. Witryna zaczęła jako agregator wiadomości , chociaż firma rozwijała się, aby prowadzić oryginalne dochodzenia i przeprowadzać własne przeglądy sprzętu monitorującego. Publikacja zaczęłaby jednak zyskiwać szerszy rozgłos po przeprowadzeniu dochodzeń w sprawie chińskich firm monitorujących. Po opublikowaniu raportów krytycznych wobec chińskich firm zajmujących się monitoringiem wideo, Hikvision i Dahua Technology , chiński rząd zablokował IPVM za swoją wielką zaporą ogniową 19 października 2018 r. Reporterzy bez Granic następnie potępili decyzję chińskiego rządu .

W grudniu 2019 r. firma IPVM ponownie się przeprowadziła, opuszczając swoją siedzibę główną w hrabstwie Lehigh w Pensylwanii i przenosząc się do ośrodka badawczego o powierzchni 1100 m2 ^w dzielnicy mieszkalnej Miller Heights Bethlehem w Pensylwanii . Nowa lokalizacja umożliwia firmie IPVM przeprowadzanie na miejscu testów sprzętu i oprogramowania do nadzoru wideo na produktach różnych wiodących producentów systemów dozoru wideo. W marcu 2021 r. Journal of Biomedical Optics opublikował badanie przeprowadzone przez pięciu badaczy IPVM i amerykańską wojskową służbę medyczną funkcjonariusza o problemach z urządzeniami do badania gorączki w kierunku COVID-19. Badanie zostało sfinansowane przez IPVM i zostało przeprowadzone w nowym ośrodku.

Zaangażowanie chińskich firm technologicznych w ludobójstwo Ujgurów

Dalsze informacje: ludobójstwo Ujgurów

W maju 2021 r. BBC wyemitowało Are You Scared Yet, Human? , Panorama , zawierająca wywiad z IPVM na temat roli Dahua Technology, Hikvision i Huawei w opracowywaniu technologii masowego nadzoru w Chinach , w tym produktów technologicznych zaprojektowanych do identyfikacji Ujgurów. We wrześniu 2021 r. IPVM przedstawił opinię biegłego przed trybunałem ujgurskim w Wielkiej Brytanii .

W 2022 roku IPVM, we współpracy między innymi z Ethanem Gutmannem z Fundacji Pamięci Ofiar Komunizmu i Bobem Fu z ChinaAid , pomógł Ovalbekowi Turdakunowi, ocalałemu z obozów internowania kirgiskich chrześcijan Xinjiangu , w ucieczce do Stanów Zjednoczonych, gdzie uzyskał znaczną zwolnienie warunkowe . Turdakun złożył zeznania jako świadek w pierwszej osobie na temat swojego rzekomego zatrzymania podczas kwietniowej konferencji prasowej prowadzonej przez Conor Healy i Fundację Pamięci Ofiar Komunizmu z IPVM.

Wspólne dochodzenia

W 2020 roku The Washington Post i IPVM wspólnie poinformowały o testach Huawei technologii rozpoznawania twarzy zaprojektowanej do identyfikacji Ujgurów.

W 2021 roku IPVM nawiązał współpracę z TechCrunch w celu zbadania zakupów amerykańskich samorządów lokalnych i sprzedaży przez amerykańskich sprzedawców detalicznych sprzętu monitorującego produkowanego przez firmy powiązane z nadużyciami Ujgurów , a także z The Intercept w celu zbadania zakupu przez wojsko USA sankcjonowanych kamer dla ambasady USA w Caracas .

W 2022 roku IPVM nawiązał współpracę z MIT Technology Review w celu zbadania planu izraelskiej firmy dotyczącej opracowania rozpoznawania twarzy opartego na DNA i został zacytowany w exposé ESPN na temat właściciela Brooklyn Nets , Josepha Tsai , omawiającego oprogramowanie Alibaby, Megvii i SenseTime do namierzania Ujgurów.

Reakcja

Hikvision

W lipcu 2021 r. Hikvision zrezygnował z członkostwa w Security Industry Association , stowarzyszeniu branżowym z siedzibą w USA, powołując się w swoim liście rezygnacyjnym, że był „nękany i oczerniany” przez IPVM. Hikvision twierdził ponadto, że IPVM dopuścił się „nieetycznego hakowania” swoich kamer i że IPVM opublikował „wprowadzające w błąd historie na blogach”.

W styczniu 2022 r. firma Axios poinformowała, że ​​firma Hikvision zwróciła się do urzędników ds. etyki w Kongresie Stanów Zjednoczonych o zbadanie potencjalnych naruszeń ujawniania informacji lobbingowych przez IPVM. Amerykański senator Marco Rubio i kongresmenka Claudia Tenney przesłali dalej artykuł Axios , wzywając swoich kolegów z Kongresu do zignorowania Hikvision, twierdząc jednocześnie, że oskarżenia Hikvision przeciwko IPVM były równoznaczne z cenzurą.

chińskie media państwowe

W listopadzie 2021 r. Global Times , tabloid pod auspicjami Komunistycznej Partii Chin , opublikował artykuł Gao Lei piszącego pod pseudonimem 耿直哥 lub Candid Brother na swoich kontach Baidu i WeChat , w którym krytykuje IPVM jako rzecznik rządu USA paradujący jako spółka cywilna. Lei porównał również założyciela IPVM, Johna Honovicha, do niemieckiego antropologa Adriana Zenza i stwierdził, że inny pracownik IPVM jest „raczej skrajnym białym prawicowcem”.

W styczniu 2022 r. China Daily , gazeta należąca do Komunistycznej Partii Chin, opublikowała artykuł i wideo przedstawiające współpracę IPVM z BBC, The New York Times , Reuters i The Washington Post , krytykując ją jako „firmę masowego nadzoru”, która „udostępnia mnóstwo danych, które zebrali na temat Xinjiangu i innych chińskich podmiotów”.