Incydent Devyani Khobragade
W dniu 11 grudnia 2013 r. Devyani Khobragade , wówczas zastępca konsula generalnego Konsulatu Generalnego Indii w Nowym Jorku, został oskarżony przez władze USA o popełnienie oszustwa wizowego i składanie fałszywych oświadczeń w celu uzyskania wjazdu do Stanów Zjednoczonych dla Sangeeta Richard , kobiety narodowości indyjskiej, do pracy jako pomoc domowa w Khobragade w Nowym Jorku. Została dodatkowo oskarżona o niewypłacanie pracownikowi domowemu minimalnego wynagrodzenia .
Khobragade został aresztowany następnego dnia przez federalne organy ścigania Stanów Zjednoczonych, poddany „przeszukaniu z rozbieraniem ”, przedstawiony sędziemu i zwolniony tego samego dnia. Jej aresztowanie i leczenie wzbudziło duże zainteresowanie mediów, zwłaszcza w Indiach, i doprowadziło do sporu dyplomatycznego między Indiami a Stanami Zjednoczonymi .
Tydzień później Khobragade została przeniesiona przez rząd Indii do misji ONZ w Nowym Jorku, pod warunkiem uzyskania zgody Departamentu Stanu Stanów Zjednoczonych , co uprawniałoby ją do pełnego immunitetu dyplomatycznego . Jej poprzednie stanowisko uprawniało ją jedynie do immunitetu konsularnego .
8 stycznia 2014 r. Stany Zjednoczone wydały Khobragade wizę G-1 , która zapewniała jej pełny immunitet dyplomatyczny. Następnie nieznany urzędnik stanowy USA stwierdził, że „Stany Zjednoczone zażądały uchylenia immunitetu (Devyani Khobragade). Indie odrzuciły tę prośbę. Następnie poprosiliśmy o jej wyjazd, zgodnie ze standardową procedurą, a zarzuty pozostają na swoim miejscu”. Następnego dnia Khobragade opuścił Stany Zjednoczone samolotem do Indii. Tego samego dnia została oskarżona przez federalną wielką ławę przysięgłych o oszustwo wizowe i składanie fałszywych zeznań.
W dniu 12 marca 2014 r. Sędzia Shira Scheindlin nakazała oddalenie wszystkich zarzutów postawionych Khobragade, ponieważ w momencie wniesienia aktu oskarżenia w sprawie oszustw wizowych miała ona immunitet dyplomatyczny z powodu jej delegowania do Organizacji Narodów Zjednoczonych przed wniesieniem aktu oskarżenia. Dwa dni później Khobragade został ponownie oskarżony o te same zarzuty.
Ludzie
Devyani Khobragade
Dr Devyani Khobragade jest oficerem indyjskiej służby zagranicznej i lekarzem medycyny, który do 18 grudnia 2013 r. był zastępcą konsula generalnego w Konsulacie Generalnym Indii w Nowym Jorku. W 1999 roku dołączyła do Indyjskiej Służby Zagranicznej. Jako zastępca konsula generalnego Indii zajmowała się sprawami kobiet oraz sprawami politycznymi i gospodarczymi. Khobragade jest żonaty, ma dwoje dzieci, z obywatelem USA, Aakashem Singh Rathore, którego miejsce urodzenia nie zostało potwierdzone.
Sangeeta Ryszard
Sangeeta Richard, lat 42, obywatelka Indii i wcześniej posiadaczka indyjskiego paszportu dyplomatycznego, pracowała jako niania i pomoc domowa w Khobragade od listopada 2012 do czerwca 2013. Jej mąż, Philip Richard, pracował jako kierowca w misji Mozambiku w New Delhi. Doniesiono, że teściowa Sangeety była zatrudniona u wysokiego rangą amerykańskiego dyplomaty, który był oddelegowany do Indii w latach 2002-2007, a jej teść nadal pracuje w ambasadzie USA w Indiach.
Oś czasu
Zatrudnienie Richarda
W listopadzie 2012 r. Khobragade zatrudniła Richarda jako nianię i pomoc domową w jej rezydencji w Nowym Jorku. Richard podróżował na indyjskim paszporcie dyplomatycznym wydanym przez rząd Indii dla jego personelu dyplomatycznego. Richard wjechał do USA na podstawie wizy A-3 , która jest wizą nieimigracyjną i pozwala jej posiadaczowi na pracę w dowolnym miejscu w USA dla określonego pracodawcy.
W skardze prawnej złożonej później przez Richarda i rząd Stanów Zjednoczonych opisano, że przed zatrudnieniem Khobragade i Sangeeta Richard ustnie zgodzili się w Indiach na początkową pensję w wysokości 25 000 rupii miesięcznie plus dodatkowe 5000 rupii za nadgodziny. W oparciu o kurs wymiany 30 000 rupii odpowiadało 573,07 USD, czyli około 3,31 USD za godzinę, przy założeniu 40-godzinnego tygodnia pracy. Khobragade podpisała pisemną umowę z Richardem, która przewidywała, że jej wynagrodzenie godzinowe w USA wyniesie 9,75 USD, a normalny czas pracy w tygodniu wynosi 40. Umowa ta została przedłożona rządowi USA jako część wniosku wizowego, w którym Khobragade stwierdził, że Richard będzie zarabiając „około 4500 $ miesięcznie”. W skardze twierdzi się, że Khobragade poinstruowała Richarda, aby nie mówił nic ankieterowi ambasady o wynagrodzeniu tylko 30 000 rupii miesięcznie, ale powiedział, że będzie zarabiać 9,75 dolara za godzinę i pracować 40 godzin tygodniowo.
W skardze zarzuca się następnie, że Khobragade poprosił Richarda o podpisanie kolejnej umowy o pracę na krótko przed wyjazdem z Indii, która nie miała zostać ujawniona rządowi USA. Ta druga umowa rzekomo mówi, że miała otrzymać oczekiwaną pensję w wysokości Rs. 30 000 miesięcznie bez wzmianki o dniach chorobowych i urlopach.
Richard opuszcza dom Khobragade
21 czerwca 2013 roku Khobragade zostawiła swoje dzieci pod opieką Richarda i udała się na wycieczkę za miasto. Po powrocie 23 czerwca 2013 r. Khobragade znalazła Richarda zaginionego w jej domu. 24 czerwca 2013 r. Khobragade poinformował Biuro Misji Zagranicznych (OFM) i poprosił o pomoc w odnalezieniu Richarda. OFM polecił jej zgłosić zaginięcie osoby w Departamencie Policji Nowego Jorku (NYPD). Początkowo NYPD odmówił złożenia raportu, ponieważ Richard nie był członkiem rodziny. Po pisemnych prośbach złożonych 25 czerwca 2013 r. NYPD złożyło zgłoszenie o zaginięciu. Następnie NYPD zamknęło sprawę i ustaliło, że Richard po prostu wyszedł.
Po wyjściu z domu Richard żył dzięki wsparciu nieznajomych ze społeczności indyjskiej w Nowym Jorku, w tym ze świątyni sikhijskiej . Później Richard skontaktował się z Safe Horizon , organizacją non-profit, która prowadzi program zwalczania handlu ludźmi, co doprowadziło Richarda do Departamentu Stanu z zarzutami.
W dniu 1 lipca 2013 r. Khobragade odebrała telefon od osoby podającej się za prawnika Richarda z prośbą o przetworzenie zmiany statusu wizowego Richarda i zapewnienie odszkodowania za 19 godzin pracy dziennie. Khobragade odmówił negocjacji przez telefon i zażądał tożsamości dzwoniącego. W dniu 2 lipca 2013 r. Khobragade poinformował OFM, aby polecił NYPD zidentyfikować dzwoniącego, ponieważ dzwoniący próbował wyłudzić pieniądze. W dniu 5 lipca 2013 r. Khobragade złożył skargę na „naganne nękanie” do NYPD, zarzucając wymuszenie i szantaż ze strony dzwoniącego. W Indiach urzędnicy poinformowali urzędników ambasady USA o raportach złożonych w NYPD i zwrócili się o pomoc w tej sprawie. Ambasada Indii w Waszyngtonie również zwróciła się z podobnymi prośbami do Departamentu Stanu w Waszyngtonie.
8 lipca 2013 r. kancelaria prawna „Access Immigration” reprezentująca Richarda wezwała na spotkanie z Khobragade. Khobragade wraz z innymi urzędnikami konsulatu spotkał Richarda. Richard poprosiła o zapłatę 10 000 USD, zmianę jej indyjskiego paszportu dyplomatycznego na zwykły paszport indyjski oraz pomoc w uzyskaniu wymaganej wizy amerykańskiej na dalszy pobyt w Stanach Zjednoczonych. Funkcjonariusze indyjskiego konsulatu poinformowali Richarda, że musi wrócić do Indii, ponieważ posiada indyjski paszport dyplomatyczny , a odszkodowanie za godziny pracy zostanie rozliczone przed wyjazdem do Indii.
W dniu 19 lipca 2013 r. Philip Richard, mąż Richarda, złożył petycję w indyjskim sądzie, w której twierdził, że Khobragade i rząd indyjski przetrzymywali jego żonę w areszcie policyjnym w Nowym Jorku i przetrzymywali „w warunkach przypominających niewolnictwo lub przetrzymywanie osoby w niewoli”. ". W petycji stwierdzono również, że Uttam Khobragade zadzwonił do rodziny Richarda w Indiach i zagroził im tragicznymi konsekwencjami, jeśli Richard złoży skargę. Petycja została wycofana cztery dni później.
Działania prawne przeciwko Richardowi
paszport dyplomatyczny Richarda ze skutkiem od 22 czerwca 2013 r. i poinformował OFM o wygaśnięciu paszportu.
W dniu 4 września 2013 r. Departament Stanu USA wystosował pismo do ambasadora Indii w celu zbadania zarzutów Richarda i uzyskania dowodu wypłacanej płacy minimalnej. W następstwie tego, 10 września 2013 r. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Indii złożyło ostry protest urzędnikom amerykańskim w związku z tonem i treścią listu. Następnie, 21 września 2013 r., ambasada Indii wysłała odpowiedź do Departamentu Stanu USA, podkreślając, że Richard dąży do obalenia prawa zarówno indyjskiego, jak i amerykańskiego.
W dniu 19 listopada 2013 r., na podstawie skargi złożonej przez Khobragade, sąd w Delhi wydał nakaz aresztowania Richarda bez możliwości zwolnienia za kaucją, który został przekazany do Departamentu Stanu USA i ambasady USA w celu jej natychmiastowego aresztowania.
10 grudnia 2013 roku Philip Richard wraz z dwójką dzieci wyjechał do USA na wizie T ; wiza ta umożliwia ofiarom handlu ludźmi i ich bliskim krewnym pobyt w USA w celu składania zeznań przeciwko oskarżonym o przestępstwa związane z handlem ludźmi. Indyjskie media twierdziły, że koszt biletów lotniczych dla Philipa Richarda i dwojga dzieci Jennifer i Jatina pokryła ambasada USA w Indiach.
Opłaty za oszustwa wizowe
11 grudnia 2013 r. Khobragade został oskarżony o oszustwa wizowe. Zarzuty dotyczą tego, że popełniła oszustwo wizowe umyślnie i pod groźbą kary za krzywoprzysięstwo na podstawie tytułu 18 Kodeksu Stanów Zjednoczonych, sekcja 1546. Ponadto zarzuca się, że Khobragade złożyła umowę o pracę w Departamencie Stanu USA na poparcie wniosku wizowego złożonego przez Khobragade dla innej osoby, o której wiedziała, że zawiera merytorycznie nieprawdziwe i oszukańcze oświadczenia. Za oszustwo wizowe grozi kara maksymalnie 10 lat więzienia, a za składanie fałszywych zeznań grozi kara maksymalnie pięciu lat.
Aresztować
Na podstawie zarzutów wniesionych przez agenta specjalnego Departamentu Stanu USA , Biura Bezpieczeństwa Dyplomatycznego , sędzia pokoju Stanów Zjednoczonych Debra Freeman wydała nakaz aresztowania Khobragade. Khobragade została aresztowana przez Służbę Bezpieczeństwa Dyplomatycznego Departamentu Stanu USA 12 grudnia 2013 r. Około godziny 9:30 po tym, jak podrzuciła córki do szkoły przy West 97th Street na Manhattanie.
Około południa Khobragade została odeskortowana do sądu federalnego w centrum Manhattanu, gdzie została przekazana pod opiekę US Marshals Service i przeszukana przez zastępcę marszałka w prywatnym otoczeniu. Została postawiona przed amerykańskim sędzią pokoju i nie przyznała się do zarzutów. Została zwolniona o 16:00 tego samego dnia za kaucją w wysokości 250 000 dolarów . Oddała też paszport.
Po zwolnieniu Khobragade napisała e-mail do swoich kolegów z indyjskiej służby zagranicznej, w którym twierdziła, że „wielokrotnie się załamała” z powodu „zniewag związanych z powtarzającym się zakuwaniem w kajdanki, rozbieraniem i przeszukiwaniem jamy, wymazami” oraz przetrzymywaniem „ze zwykłymi przestępcami i narkomanami”.
Następnego dnia indyjskie media powtórzyły jej twierdzenia, że po aresztowaniu została zakuta w kajdanki, przeszukana, pobrano próbki DNA i przeszukano jamę ustną .
18 grudnia 2013 r. Nikki Credic-Barrett, rzeczniczka US Marshals Service , oświadczyła, że Khobragade zostało przeszukane, ale nie przeszukano jamy. Zgodnie z przepisami agencji przeszukanie może obejmować „oględziny” jam ciała. Credic-Barrett stwierdził również, że każdy zatrzymany w celach nowojorskiego sądu federalnego jest automatycznie poddawany rewizji z rozbieraniem, jeśli zostanie umieszczony wśród innych więźniów. Odnosząc się do wymazu DNA, Credic-Barrett powiedział, że odpowiedzialność za pobranie próbki DNA spoczywa na agencji aresztującej, Departamencie Stanu USA , Biurze Bezpieczeństwa Dyplomatycznego .
W dniu 19 grudnia 2013 r. Preet Bharara , prokurator USA w południowym dystrykcie Nowego Jorku , stwierdziła, że po jej aresztowaniu Khobragade „przyznano uprzejmości znacznie wykraczające poza to, co przyznaje się innym oskarżonym, z których większość to obywatele amerykańscy”. Przez około dwie godziny po zatrzymaniu pozwolono jej wykonywać liczne telefony w celu załatwienia opieki nad dzieckiem i załatwienia spraw osobistych.
Przeniesienie pocztowe do Organizacji Narodów Zjednoczonych
Rząd Indii przeniósł Khobragade na stałe stanowisko w Misji Indyjskiej przy ONZ w Nowym Jorku, aby zapewnić jej immunitet dyplomatyczny. Departament Stanu USA wyjaśnił, że pełny immunitet dyplomatyczny, który mogłaby otrzymać na tym stanowisku, nie będzie działał wstecz. 23 grudnia 2013 r. Organizacja Narodów Zjednoczonych zatwierdziła wniosek Indii o akredytację Khobragade, ale stwierdziła również, że nadal potrzebna jest zgoda USA. Khobragade uzyskał zwolnienie z osobistego stawiennictwa w sądzie w tej sprawie.
Khobragade otrzymała wizę G-1 od Departamentu Stanu Stanów Zjednoczonych w dniu 8 stycznia 2014 r., zgodnie z warunkami sekcji 15 umowy w sprawie siedziby między Organizacją Narodów Zjednoczonych a Stanami Zjednoczonymi, która dawała jej pełny immunitet dyplomatyczny i wykluczała jakikolwiek sąd jurysdykcję nad nią. Urzędnicy amerykańscy powiedzieli, że Departament Stanu nie ma innego wyjścia, jak przyznać Khobragade pełny immunitet dyplomatyczny, gdy zostanie akredytowana przy ONZ, ponieważ nie stanowi zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego.
Akt oskarżenia i powrót do Indii
W dniu 9 stycznia 2014 r. Wielka ława przysięgłych Stanów Zjednoczonych oskarżyła ją o dwa zarzuty: oszustwo wizowe i składanie fałszywych zeznań w celu uzyskania wizy pracowniczej dla Sangeety Richard, jej gospodyni w Nowym Jorku. Preet Bharara potwierdziła później, że postawione jej zarzuty pozostaną w toku, dopóki nie zostanie postawiona przed sądem, aby stawić im czoła, albo poprzez zrzeczenie się immunitetu, albo powrót do Stanów Zjednoczonych bez statusu immunitetu. Kilka godzin po tym, jak Khobragade została oskarżona o oszustwa wizowe, Indie odrzuciły wniosek USA o uchylenie immunitetu i przeniosły ją do Ministerstwa Spraw Zagranicznych w New Delhi.
W dniu 9 stycznia 2014 r. Khobragade opuściła Stany Zjednoczone samolotem do Indii po pierwszym otrzymaniu pozwolenia od sędziego okręgowego USA Shiry Scheindlin za radą jej prawnika Daniela Arshacka . Wychodząc, skomentowała swojemu amerykańskiemu koledze swój wyjazd i pobyt pani i pana Richarda, mówiąc: „Straciłeś dobrego przyjaciela. To niefortunne. W zamian masz pokojówkę i pijanego kierowcę. Oni są w środku, a my na zewnątrz”.
Istnieją inne doniesienia, że pomimo medialnej brawury Khobragade nie chciała opuścić USA i musiała zostać surowo nakazano jej powrót do Indii przez indyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych.
Dzieci Khobragade, w wieku 4 i 7 lat, pozostały w Stanach Zjednoczonych z jej mężem, doktorem Aakashem Singh Rathore, który był wówczas wizytującym wykładowcą na wydziale Sztuki i Nauki Uniwersytetu Pensylwanii. Wszyscy trzej są obywatelami Stanów Zjednoczonych. Khobragade może wrócić do USA tylko w celu poddania się jurysdykcji sądu. Po powrocie do Indii Khobragade wyraziła, że tęskni za rodziną. „Zastanawiam się, czy kiedykolwiek będę w stanie połączyć się z rodziną, mężem, małymi dziećmi. Tęsknię za nimi… A co, jeśli nigdy nie będę mogła wrócić do USA, czego nie mogę teraz. Czy to znaczy, że nigdy nie będziemy w stanie znowu żyć razem jako rodzina?” powiedziała. stycznia ogłoszono, że minister spraw zagranicznych Sujatha Singh zakneblował Khobragade. Od 9 lutego mąż i dzieci Khobragade mieszkali w mieszkaniu Devyani Khobragade w ambasadzie Indii w Turtle Bay na Manhattanie , tworząc niezwykłą sytuację, w której jako obywatele amerykańscy mieli dostęp do ambasady Indii i mieszkania bez mieszkania z dyplomatą . Jej mąż planował wrócić z dziećmi do Indii w ciągu dwóch tygodni. Otrzymał ofertę pracy jako wykładowca na Uniwersytecie Jawaharlala Nehru w Delhi.
Oddalenie i ponowne wystawienie aktu oskarżenia
Zwolnienie
W dniu 8 lutego 2014 r. Khobragade wniosła o oddalenie jej zarzutu oszustwa wizowego, argumentując, że kraj nie ma nad nią władzy, ponieważ w momencie wniesienia aktu oskarżenia przyznano jej immunitet dyplomatyczny. Prokuratura sprzeciwiła się wnioskowi, argumentując: „Po opuszczeniu Stanów Zjednoczonych i powrocie do Indii oskarżona nie ma obecnie statusu dyplomatycznego ani konsularnego w USA, a immunitet konsularny, który posiadała w odpowiednim czasie, nie zapewnia jej immunitetu od zarzuty w tej sprawie, przestępstwa wynikające z czynów pozaurzędowych.”
W dniu 12 marca 2014 r. Sędzia Shira Scheindlin nakazał oddalenie wszystkich zarzutów postawionych Khobragade. W jej orzeczeniu zauważono, że Khobragade otrzymała immunitet dyplomatyczny od Organizacji Narodów Zjednoczonych 8 stycznia i utrzymywała ten immunitet do 9 stycznia, kiedy to opuściła Stany Zjednoczone. Ponieważ akt oskarżenia został wydany 9 stycznia, sąd uznał, że „rząd nie może kontynuować aktu oskarżenia uzyskanego, gdy Khobragade był zwolniony z jurysdykcji sądu”. Nakaz pozostawił otwartą możliwość wniesienia przez prokuratorów nowego aktu oskarżenia, biorąc pod uwagę, że po wyjeździe ze Stanów Zjednoczonych nie miała już immunitetu. ją za rzekome zachowanie przestępcze i zamierzamy odpowiednio postępować”. Ojciec Devyani Khobragade, Uttam Khobragade , powiedział: „Próbowali złapać Devyani w pułapkę, składając fałszywą skargę przeciwko niej. Dziękuję rządowi Indii i Indianom za współpracę i pomoc. Wróci do Ameryki z pełnym immunitetem dyplomatycznym”.
Ponowne wystawienie aktu oskarżenia
W dniu 14 marca 2014 r. Khobragade został ponownie oskarżony o te same zarzuty. Następnie wydano nowy nakaz aresztowania Khobragade. Salman Khurshid , minister gabinetu Indii w Ministerstwie Spraw Zagranicznych , powiedział, że ponowne wydanie aktu oskarżenia było „niezwykle irytujące”.
Wydalenie amerykańskiego dyplomaty
10 stycznia rząd Indii nakazał wydalenie amerykańskiego dyplomaty Wayne'a Maya, ponieważ pomagał rodzinie Richarda w uzyskaniu wiz T i podróży do Stanów Zjednoczonych. Źródła medialne podały, że May podjęła „jednostronne działania” w celu przyspieszenia podróży rodziny Richarda z Indii i naruszyła różne procedury dotyczące działań podjętych w tej sprawie. Źródła medialne cytowały również pogardliwe uwagi na temat Indii i kultury indyjskiej, które May i jego żona wygłosili na swoich osobistych kontach w mediach społecznościowych od czasu ich opublikowania w New Delhi. W chwili wydalenia May był szefem kontyngentu ochrony dyplomatycznej ambasady, zarządzającego personelem 424 funkcjonariuszy ochrony, w tym 10 ochroniarzy piechoty morskiej, i przebywał w Indiach od 2010 r. Wydalenie amerykańskiego dyplomaty przez Indie jest postrzegane jako bezprecedensowe . W historii stosunków amerykańsko-indyjskich podobne zdarzenie miało miejsce tylko raz, gdy Indie zablokowały nominację George'a GB Griffina, nominowanego przez Reagana, na stanowisko doradcy politycznego USA, trzeciego stopnia w ambasadzie Stanów Zjednoczonych.
Teść Sangeety Richarda pracował dla Wayne'a Maya i został oskarżony o nielegalną „ewakuację” rodziny Richarda dwa dni przed aresztowaniem Khobragade.
Reakcje i efekty
Chobragada
W e-mailu do swoich indyjskich kolegów dyplomatycznych przekazanych mediom 18 grudnia 2013 r. Khobragade napisała:
Jestem bardzo wdzięczny za wszystkie wyrazy jednoznacznego wsparcia i poparcia, które otrzymałem od bractwa. Pocieszam się ufnością, że to nieocenione wsparcie przełoży się również na zdecydowane i szybkie działania, mające na celu zapewnienie bezpieczeństwa mnie i moim dzieciom, a także zachowanie godności naszej służby, która jest niewątpliwie oblężona. Kiedy to przechodziłem, choć muszę przyznać, że wiele razy się załamywałem, gdy upokarzające wielokrotne skuwanie kajdankami, rozbieranie się i przeszukiwanie jamy, wymazy, przetrzymywanie pospolitych przestępców i narkomanów były na mnie nakładane, pomimo moich nieustannych zapewnień o immunitetu, zdobyłem siłę, aby odzyskać spokój i zachować godność, myśląc, że muszę reprezentować wszystkich moich kolegów i mój kraj z pewnością siebie i dumą. Czuję, że mogę to kontynuować dzięki temu silnemu i płodnemu wsparciu.
Indie
W Indiach większość krytyki działań władz USA koncentrowała się na twierdzeniach indyjskich mediów, że Khobragade był publicznie skuty kajdankami, poddany rewizji z rozbieraniem i zmuszony do dzielenia celi z „narkomanami”.
Urzędnicy rządowi i ministrowie w Indiach ostro zareagowali przeciwko aresztowaniu dyplomaty, powołując się na Konwencję wiedeńską o stosunkach konsularnych , na mocy której dyplomaci korzystają z immunitetu. Przedstawiciele rządu USA utrzymują, że postępowali zgodnie ze „standardowymi procedurami” i że Khobragade ma jedynie immunitet konsularny, co zapewnia jej ochronę przed aresztowaniem związanym z jej obowiązkami konsularnymi, ale nie za przestępstwa popełnione na ziemi USA. Minister spraw zagranicznych Indii Sujatha Singh zarejestrowała protest u ambasador USA w Indiach Nancy Jo Powell . Powell wyjaśnił, że immunitet od sądów amerykańskich dotyczy tylko „czynności dokonanych w ramach wykonywania funkcji konsularnych”.
W dalszym proteście kilku wyższych polityków i urzędników rządu indyjskiego odmówiło spotkania z delegacją Kongresu USA, która w tym czasie odwiedzała Indie. Należeli do nich przewodniczący Lok Sabha Meira Kumar , minister spraw wewnętrznych Sushilkumar Shinde , wiceprezydent Kongresu Rahul Gandhi i kandydat NDA na premiera w nadchodzących wyborach powszechnych w Indiach w 2014 r. oraz główny minister stanu Gujarat Narendra Modi . W skład delegacji Kongresu Stanów Zjednoczonych weszli przedstawiciele George Holding , Pete Olson , David Schweikert , Rob Woodall i Madeleine Bordallo .
Były minister finansów Yashwant Sinha wezwał do aresztowania homoseksualnych towarzyszy amerykańskich dyplomatów, powołując się na niedawne utrzymanie przez Sąd Najwyższy Indii sekcji 377 indyjskiego kodeksu karnego . Rząd indyjski zwrócił się do urzędników konsularnych USA oddelegowanych do Indii o zwrot wszystkich dowodów osobistych.
W dniu 17 grudnia 2013 r. Policja w Delhi usunęła barykady bezpieczeństwa na drodze przed ambasadą USA w New Delhi, powołując się na potrzebę poprawy płynności ruchu w tym obszarze. Indie zażądały bezwarunkowych przeprosin od rządu USA i poprosiły o szczegóły wynagrodzeń wszystkich pomocy domowych, ogrodników i innego personelu zatrudnionego przez konsulaty USA w Indiach w celu sprawdzenia niespójności lub oszustw. Indie przeniosły się do blokowania korzyści, takich jak import alkoholu i żywności po preferencyjnych stawkach, dla pracowników ambasady. Dzięki nowym ograniczeniom pojazdy ambasady USA nie będą odporne na wykroczenia drogowe, ograniczenia wymagają również, aby ambasada nie prowadziła „działalności komercyjnej” na jej terenie. Indyjskie władze ds. podatków dochodowych i imigracyjnych badają zarzuty dotyczące zezwoleń na pracę, wiz i oszustw związanych z podatkiem dochodowym w American Embassy School.
18 grudnia 2013 r. premier Indii Manmohan Singh skrytykował działania władz USA jako „godne ubolewania”. Lider partii Bahujan Samaj, Mayawati, skarżył się, że rząd Indii nie reaguje wystarczająco stanowczo, twierdząc, że nie wspiera Khobragade, ponieważ należy ona do kasty dalitów .
Protesty odbyły się przed konsulatami USA w New Delhi, Bombaju, Chennai i Hyderabadzie.
W dniu 23 stycznia 2014 r. indyjski minister spraw zagranicznych Salman Khurshid poruszył z sekretarzem stanu USA Johnem Kerrym kwestię przyznania wizy amerykańskiej mężowi Sangeety Richard pomimo toczącej się przeciwko niemu sprawy policyjnej w sądzie w Delhi.
29 stycznia 2014 r. ambasador Indii w Stanach Zjednoczonych, S. Jaishankar, wyraził opinię, że ten incydent nigdy nie powinien się wydarzyć i wezwał do większej wrażliwości, lepszego zrozumienia i silniejszego nadzoru nad więzami między dwoma krajami.
13 lutego 2014 r. lider sondaży, który ma przewodzić następnemu rządowi Indii, Narendra Modi , powtórzył stanowisko rządu indyjskiego, wzywając do trwałego rozwiązania kwestii Devyani Khobragade podczas rozmów z ambasador USA Nancy Powell.
15 marca 2014 r. rzecznik indyjskiego rządu Syed Akbaruddin powiedział, że Indie są „rozczarowane” drugim aktem oskarżenia Khobragade wydanym przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, nazywając tę decyzję „niepotrzebną” i ostrzegł, że: „Wszelkie środki wynikające z tej decyzji w USA niestety wpłynie na wysiłki obu stron na rzecz zbudowania strategicznego partnerstwa między Indiami a Stanami Zjednoczonymi, do którego obie strony są zobowiązane”. Dodał, że rząd Indii „nie będzie już angażował się w tę sprawę w systemie prawnym Stanów Zjednoczonych”.
Stany Zjednoczone
18 grudnia 2013 r. John Kerry wyraził ubolewanie z powodu okoliczności aresztowania i rewizji z rozbieraniem indyjskiego dyplomaty Devyani Khobragade i wczuł się w rolę ojca dwóch córek w podobnym wieku co Khobragade.
Preet Bharara , prokurator z południowego dystryktu Nowego Jorku , którego biuro wniosło oskarżenie, bronił postępowania w sprawie aresztowania i zatrzymania, chociaż jego biuro nie było w to zaangażowane. Twierdził, że Khobragade otrzymał uprzejmości znacznie wykraczające poza to, co przyznano innym oskarżonym, z których większość to obywatele amerykańscy.
Wieczorem 19 grudnia 2013 r. podsekretarz stanu USA ds. politycznych Wendy Sherman zadzwoniła do indyjskiego sekretarza spraw zagranicznych Sujathy Singha , aby przekazać ubolewanie z powodu tego epizodu. Sherman zaproponował dialog konsularny między Indiami a Stanami Zjednoczonymi w celu rozwiązania problemów personelu domowego i kwestii immunitetu. Sherman rozmawiał z indyjskim ministrem spraw zagranicznych Sujathą Singhem, aby podkreślić znaczenie powiązań po szczegółach aresztowania i zobowiązał się do pracy nad złożonymi kwestiami sprawy.
19 grudnia 2013 r. Rzeczniczka Departamentu Stanu Marie Harf powiedziała dziennikarzom, że Waszyngton nie naciska na organy ścigania USA, aby umorzyły sprawę.
14 marca 2014 r., Kiedy Khobragade został ponownie postawiony w stan oskarżenia po oddaleniu pierwszego aktu oskarżenia 12 marca, rzeczniczka Departamentu Stanu Marie Harf powiedziała dziennikarzom, że Departament Stanu podtrzymuje dokumenty sądowe, które złożył, sprzeciwiając się ofercie Khobragade o oddalenie zarzutów.
W dniu 28 maja 2014 r. Robert D. Blackwill , były ambasador USA w Indiach w latach 2001-2003, a obecnie starszy specjalista ds. Polityki zagranicznej USA w Radzie ds. Stosunków Zagranicznych ( CFR) Henry A. Kissingera, wyraził opinię, że Devyani został potraktowany Khobragade i późniejszy wpływ incydentu na stosunki amerykańsko-indyjskie jako nadanie „nowego znaczenia słowu głupi”.
Przemawiając w Harvard Law School podczas ceremonii Dnia Klasy w 2014 r., amerykański prawnik z Manhattanu Preet Bharara , urodzony w Indiach prokurator w sprawie Devyani Khobragade, ujawnił, że to Departament Stanu USA wszczął i zbadał postępowanie przeciwko indyjskiemu urzędnikowi: „[ To nie była] zbrodnia stulecia, ale jednak poważna, dlatego Departament Stanu wszczął sprawę, dlatego Departament Stanu ją zbadał. zatwierdzić zarzuty karne”.
Coroczny raport Departamentu Stanu dotyczący handlu ludźmi (TIP) z 2014 r. wydawał się klasyfikować incydent w Khobragade jako przykład handlu ludźmi, stwierdzając: „Indyjski urzędnik konsularny w konsulacie w Nowym Jorku został oskarżony w grudniu 2013 r. o oszustwa wizowe związane z jej rzekomym wykorzystywaniem indyjskiego pracownika domowego”. W odpowiedzi Indie nie wykazały pilnej potrzeby zezwolenia na wizyty w Indiach nowo mianowanej amerykańskiej ambasador ds. walki z handlem ludźmi, Susan P. Coppedge . Ambasador Indii w USA, Arun K. Singh, powtórzył zobowiązanie Indii do pracy w ramach międzynarodowych w celu rozwiązania problemu handlu ludźmi, ale odrzucił wszelkie „jednostronne oceny” innego kraju, mówiąc: „Nigdy tego nie zaakceptujemy” i zbagatelizował znaczenie wizyt : „Kiedy pytasz urzędnika USA, kiedy ktoś otrzyma wizę, zawsze odpowiada: „Ocenimy, kiedy zostanie złożony wniosek o wizę”. ... Nie pozostaje mi nic innego, jak powtórzyć stanowisko USA”.
Sangeeta Ryszard
Sangeeta Richard, pomoc domowa w sprawie Khobragade, jest reprezentowana przez Safe Horizon , agencję pomocy ofiarom. 20 grudnia 2013 r. Dana Sussman, prawniczka pracownicza programu zwalczania handlu ludźmi w Safe Horizon, powiedziała, że istnieje „frustracja i rozczarowanie, że media i urzędnicy przedstawili tę historię w taki sposób, w jaki to zrobili”. Sussman zaprzeczyła również twierdzeniom, że Richard próbował wyłudzić pieniądze od Khobragde po odejściu z pracy. „Zasadniczo pracowała bardzo długo, była odizolowana w domu i próbowała poprosić o więcej czasu wolnego, poprosić o bardziej rozsądne godziny, ale te próby rozwiązania problemów zakończyły się niepowodzeniem”. Opisując reakcję Richarda na rozgłos związany ze sprawą, Sussman powiedział: „To dla niej dość przytłaczające. Myślę, że była sfrustrowana reakcją, która w jakiś sposób dotyczyła wiktymizacji oskarżonego”.
W dokumentach sądowych złożonych w Delhi mąż Richarda, Phillip, zarzucił jej, że musi codziennie pracować od 6:00 do 23:00, z zaledwie dwiema godzinami wolnymi w niedzielę na pójście do kościoła. Twierdził również, że pieniądze zostały potrącone z pensji Richarda, gdy zachorowała, i że Uttam Khobragade, ojciec Devyaniego, groził rodzinie Richardów porwaniem i fałszywymi zarzutami dotyczącymi narkotyków, jeśli Richard narzeka na jej leczenie.
W styczniu 2014 roku, kilka dni po tym, jak Sangeeta i jej mąż zaczęli mieszkać razem w USA, para złożyła pozew o rozwód.
Grupy pracowników domowych
20 grudnia grupa prawie pięćdziesięciu osób reprezentujących migrujących pracowników domowych protestowała przez godzinę przed konsulatem Indii w Nowym Jorku. Wśród grup praw były Safe Horizon , agencja pomocy ofiarom reprezentująca Richarda, National Domestic Workers Alliance , Damayan Migrant Workers Association i National Guestworker Alliance. Yomara Velez z National Domestic Workers Alliance powiedział: „Wzywamy do sprawiedliwego procesu i odszkodowania dla Richarda. Jest tu większy problem dotyczący immunitetu dyplomatycznego i tego, w jaki sposób zapewniamy podstawową ochronę pracy wszystkim pracownikom domowym nie tylko w USA, ale również globalnie”.