Kłamstwa (dowód)
| Dowód |
|---|
| Część serii prawa |
| Rodzaje dowodów |
| Znaczenie |
| Uwierzytelnianie |
| Świadkowie |
| Pogłoski i wyjątki |
| Inne obszary prawa zwyczajowego |
Kłamstwo to stwierdzenie użyte celowo w celu wprowadzenia w błąd . Praktyka komunikowania kłamstwa nazywa się kłamstwem ; osobę, która przekazuje kłamstwo, można nazwać kłamcą . Kłamstwa mogą służyć różnym funkcjom instrumentalnym, interpersonalnym lub psychologicznym osobom, które ich używają. Ogólnie rzecz biorąc, termin „kłamstwo” ma konotację negatywną iw zależności od kontekstu osoba, która przekazuje kłamstwo, może podlegać sankcjom społecznym, prawnym, religijnym lub karnym.
Anglia i Walia
W Anglii , jeśli prokuratura chce oprzeć się na fakcie, że oskarżony kłamał (na przykład policji), czasami konieczne jest, aby sędzia dał ławie przysięgłych tak zwane wskazówki Lucasa .
Kierunek Lucasa nie jest używany, gdy prokuratura próbuje wykazać, że oskarżony popełnił przestępstwo, a jeśli ława przysięgłych uzna oskarżonego za winnego, oznaczałoby to, że oskarżony skłamał. Kierunek „wchodzi w grę, gdy oskarżenie mówi lub sędzia przewiduje, że ława przysięgłych może powiedzieć, że kłamstwo jest dowodem przeciwko oskarżonemu, w rzeczywistości używając go jako dorozumianego przyznania się do winy… jest to całkiem odmienne od bieg spraw młyna, w której zeznania obrony są sprzeczne z zeznaniami świadków oskarżenia w taki sposób, że oskarżenie musi stwierdzić ... że relacja oskarżonego jest nieprawdziwa, a nawet celowo i świadomie fałszywa ”. Właściwe jest, aby sędzia wydał a Lucasa :
- Tam, gdzie obrona opiera się na alibi (zob. także R przeciwko Harron [1996] 2 Cr App R 457, R przeciwko Lesley [1996] 1 Cr App R 39 i R przeciwko Peacock [1998] Crim LR 681. Ale niekoniecznie w każdym takim sprawa — patrz R przeciwko Patrickowi [1999] 6 Archbold News 3.)
- Gdy sędzia uzna za pożądane lub konieczne zasugerowanie, aby ława przysięgłych szukała poparcia lub potwierdzenia jednego dowodu w sprawie, a wśród innych dowodów zwraca uwagę na kłamstwa powiedziane lub rzekomo powiedziane przez oskarżonego.
- Jeżeli oskarżenie dąży do wykazania, że coś, co zostało powiedziane w sądzie lub poza nim, w odniesieniu do odrębnej i odrębnej kwestii , było kłamstwem, i polega na tym kłamstwie jako na dowodzie winy w związku z zarzutem, o który się wnosi udowodnione.
- W przypadku gdy oskarżenie nie przyjęło podejścia (w (iii) powyżej), sędzia rozsądnie przewiduje, że istnieje realne niebezpieczeństwo, że ława przysięgłych może to zrobić.
Kierunek Lucasa składa się z trzech części:
- Sędzia musi powiedzieć ławie przysięgłych, że kłamstwo jest dowodem winy tylko wtedy, gdy są przekonani, że kłamstwo zostało popełnione umyślnie.
- Sędzia musi przypomnieć ławie przysięgłych, że ludzie mogą kłamać nie dlatego, że są winni, ale z innych powodów (na przykład, aby wzmocnić słabą sprawę, chronić kogoś, panikować lub ukryć haniebne zachowanie).
- Sędzia musi powiedzieć ławie przysięgłych, że ponieważ samo kłamstwo nie jest wystarczającym dowodem, nie powinni polegać wyłącznie na kłamstwie, ale powinni również spojrzeć na inne dowody potwierdzające winę.