Uczony traktat

Uczony traktat , w prawie dowodowym , to tekst, który jest wystarczająco autorytatywny w swojej dziedzinie, aby mógł zostać dopuszczony jako dowód w sądzie na poparcie zawartych w nim twierdzeń.

Zgodnie z prawem zwyczajowym taki dowód był kiedyś uważany za zeznanie – oświadczenie złożone poza sądem, które miało udowodnić prawdziwość oświadczenia – i nie był dopuszczalny, z wyjątkiem obalenia zeznań przeciwnego biegłego . Były cztery sposoby wprowadzenia takiego dowodu:

1. Przedstaw zeznanie, że przeciwny biegły faktycznie wykorzystał ten tekst do wyciągnięcia wniosków;
2. Przytocz zeznanie przeciwnego eksperta, w którym przyznasz, że tekst jest autorytetem w tej dziedzinie;
3. Poproś zaprzyjaźnionego biegłego, który zeznaje przeciwko przeciwnemu biegłemu, o potwierdzenie wiarygodności tekstu.
4. Niech sędzia zwróci uwagę na tekst, jeśli jest wystarczająco zauważalny, aby przeciętny człowiek wiedział, że jest to autorytet (na przykład Gray's Anatomy ).

Zgodnie z Federalnymi regułami dowodowymi 803 (18) każda ze stron może przedstawić traktat naukowy jako dowód, niezależnie od tego, czy jest on używany do obalenia strony przeciwnej. Takie teksty są obecnie uważane za wyjątek od pogłosek, z dwoma ograniczeniami:

1. Aby rozprawa naukowa mogła zostać wprowadzona, na stanowisku musi stawić się biegły;
2. Podobnie jak nagrane wspomnienie , rzeczywisty uczony traktat nie trafia do ławy przysięgłych, ale zamiast tego staje się dowodem tylko wtedy, gdy jest czytany ławie przysięgłych.