Oświadczenie przeciwko odsetkom
| Dowód |
|---|
| Część serii prawa |
| Rodzaje dowodów |
| Znaczenie |
| Uwierzytelnianie |
| Świadkowie |
| Pogłoski i wyjątki |
| Inne obszary prawa zwyczajowego |
W prawie Stanów Zjednoczonych oświadczenie (lub oświadczenie ) przeciwko odsetkom stanowi wyjątek od zasady dotyczącej pogłosek , w której można wykorzystać oświadczenie osoby, w przypadku gdy zasadniczo treść oświadczenia jest tak szkodliwa dla osoby, która je składa, że nie miałaby ona złożyło oświadczenie, chyba że uważa, że jest ono prawdziwe. Na przykład, jeśli kierowca uczestniczący w wypadku samochodowym chwali się publicznie, że przekroczył prędkość, może to oznaczać prawne przyznanie się do odpowiedzialności. Federalne zasady dowodowe ograniczają podstawy uprzedzeń zgłaszającego do odpowiedzialności deliktowej i karnej. Niektóre stany, takie jak Kalifornia, rozszerzają uprzedzenia na „nienawiść, wyśmiewanie lub hańbę społeczną w społeczności”. Jest to analogiczne do karnego odpowiednika, oświadczenia przeciwko odsetkom karnym , które jest oświadczeniem narażającym składającego oświadczenie na odpowiedzialność karną. W systemie sądów federalnych Stanów Zjednoczonych i wielu sądach stanowych oświadczenia przeciwko interesom złożone przez osoby, które nie mogą zostać wezwane na rozprawę (ale nie inne osoby), mogą zostać dopuszczone jako dowód, gdy w innych okolicznościach zostałyby wykluczone jako pogłoski .
Dopuszczalność dowodu w ramach oświadczenia przeciwko wyjątkowi od reguły ze słyszenia jest często ograniczona przez klauzulę konfrontacji szóstej poprawki .
Oświadczenie przeciwko odsetkom różni się od zeznania strony tym, że tutaj zgłaszający nie musi być stroną w sprawie, ale musi mieć podstawy, by wiedzieć, że oświadczenie jest zgodne z prawdą. Ponadto dowód zeznań będzie dopuszczalny tylko w przypadku, gdy zgłaszający nie jest w stanie złożyć zeznań.
Kody
Zgodnie z Federalnymi zasadami dowodowymi , Reguła 804(b)(3) stanowi:
„Oświadczenie, że:
(A) rozsądna osoba na miejscu zgłaszającego złożyłaby tylko wtedy, gdyby osoba ta uważała, że jest ona prawdziwa, ponieważ w momencie jej złożenia byłaby tak sprzeczna z interesem majątkowym lub majątkowym zgłaszającego lub miała tak dużą skłonność do unieważnienia roszczenia zgłaszającego wobec innej osoby lub narazić zgłaszającego na odpowiedzialność cywilną lub karną; I
(B) jest poparta okolicznościami potwierdzającymi, które wyraźnie wskazują na jego wiarygodność, jeżeli jest oferowana w sprawie karnej jako taka, która może narazić zgłaszającego na odpowiedzialność karną.” Zobacz Fed. R. Evid. 804 (b) (3 ) . Reguła została ostatnio zmieniona 1 grudnia 2010 r. Zobacz historię legislacji (z linkami do kluczowych dokumentów).
Zgodnie z kalifornijskim kodeksem dowodowym § 1230 „Oświadczenia przeciwko odsetkom” definiuje się jako:
Dowód oświadczenia złożonego przez oświadczającego posiadającego wystarczającą wiedzę na dany temat nie jest niedopuszczalny na mocy zasady ze słyszenia, jeżeli oświadczający jest nieobecny jako świadek, a złożone oświadczenie było tak dalece sprzeczne z interesem majątkowym lub majątkowym zgłaszającego, lub dalece narażał go na odpowiedzialność cywilną lub karną albo zmierzał do unieważnienia jego roszczenia wobec innej osoby albo stwarzał takie niebezpieczeństwo uczynienia go przedmiotem nienawiści, ośmieszenia lub hańby społecznej w społeczeństwie, że rozsądny człowiek na jego miejscu nie wygłosiłby takiego stwierdzenia, gdyby nie wierzył, że to prawda.