Typ |
Sprawa |
Cytat |
Kwestie |
Dołączył przez |
Inne opinie |
101
|
Wagnon przeciwko Prairie Band Potawatomi Nation
|
546 US 95 (2005)
|
|
Roberts, Stevens, O'Connor, Scalia, Souter, Breyer
|
|
|
402
|
Gonzales przeciwko Oregonowi
|
546 US 243 (2006)
|
|
|
|
|
403
|
Central Virginia Community College przeciwko Katz
|
546 US 356 (2006)
|
|
Roberts, Scalia, Kennedy
|
|
|
104
|
Unitherm Food Systems, Inc. przeciwko Swift-Eckrich, Inc.
|
546 US 394 (2006)
|
|
Roberts, O'Connor, Scalia, Souter, Ginsburg, Breyer
|
|
Alito nie brał udziału. |
405
|
Buckeye Check Cashing, Inc. przeciwko Cardegna
|
546 US 440 (2006)
|
Czy niezgodność z prawem umowy w świetle prawa stanowego wyklucza zapis na sąd polubowny
|
|
|
Thomas powtórzył swoje przekonanie, że federalna ustawa arbitrażowa nie wyklucza prawa stanowego. |
406
|
Dolan przeciwko United States Postal Service
|
546 US 481 (2006)
|
Ustawowy immunitet USPS od pozwu |
|
|
|
107
|
Texaco, Inc. przeciwko Dagher
|
547 US 1 (2006)
|
antymonopolowe • zastosowanie do wspólnych przedsięwzięć |
Jednomyślny
|
|
|
408
|
Georgia przeciwko Randolphowi
|
547 US 103 (2006)
|
|
|
|
|
109
|
Północne Ins. Co. of NY przeciwko hrabstwu Chatham
|
547 US 189 (2006)
|
Konst. USA poprawiać. XI • Suwerenny immunitet powiatów |
Jednomyślny
|
|
|
410
|
Jones kontra Kwiaty
|
547 USA 220 (2006)
|
Właściwy proces • Konst. USA. poprawiać. XIV • zawiadomić właściciela nieruchomości o wymaganiach przed sprzedażą podatkową |
Scalia, Kennedy
|
|
|
111
|
eBay Inc. przeciwko MercExchange, LLC
|
547 US 388 (2006)
|
prawo patentowe |
Jednomyślny
|
|
|
312
|
Anza przeciwko Ideal Steel Supply Corp.
|
547 US 451 (2006)
|
|
|
|
Thomas również częściowo dołączył do większości. |
313
|
Davis przeciwko Waszyngtonowi
|
547 US 813 (2006)
|
|
|
|
|
114
|
Samson przeciwko Kalifornii
|
547 US 843 (2006)
|
|
Roberts, Scalia, Kennedy, Ginsburg, Alito
|
|
|
415
|
Rangel-Reyes przeciwko Stanom Zjednoczonym
|
547 US 1200 (2006)
|
Prawa oskarżonego • Konst. poprawiać. VI • prawo do procesu z ławą przysięgłych |
|
|
Thomas nie zgadzał się z odmową certiorari , która jego zdaniem powinna zostać przyznana, aby Trybunał mógł orzec, że fakt wcześniejszego skazania, gdy jest elementem przestępstwa, powinien zostać rozstrzygnięty przez ławę przysięgłych. Thomas uważał, że ten wyjątek od Apprendi nie został znaleziony w samej Konstytucji, a jedynie wywodzi się z wcześniejszego precedensu, którego większość Trybunału już nie popierała. „Obowiązek rozstrzygnięcia tej sprawy przez Trybunał jest szczególnie ważny, ponieważ jesteśmy jedynym sądem do tego upoważnionym. A dopóki tego nie zrobimy, niezliczona liczba oskarżonych w sprawach karnych będzie pozbawiona pełnej ochrony zapewnianej przez Piątą i Szóstą Poprawkę, pomimo zgody większości w Trybunale, że wynik ten jest niekonstytucyjny. Nie ma żadnego powodu, aby taki stan rzeczy się utrzymywał”. |
116
|
Kansas przeciwko Marshowi
|
548 US 163 (2006)
|
kara śmierci |
Roberts, Scalia, Kennedy, Alito
|
|
|
117
|
Waszyngton przeciwko Recuenco
|
548 USA 212 (2006)
|
|
Roberts, Scalia, Kennedy, Souter, Breyer, Alito
|
|
|
218
|
Randall przeciwko Sorrellowi
|
548 US 230 (2006)
|
|
Scalia
|
|
|
219
|
Broda przeciwko Bankom
|
548 US 521 (2006)
|
|
Scalia
|
|
|
420
|
Hamdan przeciwko Rumsfeldowi
|
548 US 557 (2006)
|
Habeas corpus • władza prezydencka do sądzenia więźniów w komisjach wojskowych |
Scalia; Alito (w części)
|
|
|