2005 kadencja Opinie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Samuela Alito

Kadencja Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w 2005 r . rozpoczęła się 3 października 2005 r., a zakończyła 1 października 2006 r. Była to pierwsza kadencja zastępcy sędziego Samuela Alito w Sądzie.
Statystyki kadencji Samuela Alito z 2005 roku 4 Większość lub pluralizm 3 Zbieżność 0 Inny 2 Bunt 0 Zgoda / niezgoda Razem = 9 Opinie ławek = 9 Opinie dotyczące zamówień = 0 Opinie w izbach = 0 Jednomyślne opinie: 1 Najczęściej dołączali: Scalia, Thomas (6) Najrzadziej dołączali: Stevens, Souter, Ginsburg, Breyer (2)

Typ	Sprawa	Cytat	Kwestie	Dołączył przez	Inne opinie
101	Holmes przeciwko Karolinie Południowej	547 US 319 (2006)	Prawa oskarżonego • prawo do przedstawienia dowodów winy osób trzecich	Jednomyślny
Pierwsza opinia Alito na temat Trybunału orzekła, że ​​​​wykluczenie dowodów winy osoby trzeciej przez oskarżonego w sprawie karnej wyłącznie na podstawie siły argumentów prokuratury jest niezgodne z konstytucją. Ten standard był irracjonalny, ponieważ to, czy dowody prokuratury były mocne, nie miało logicznego wpływu na wiarygodność i wartość dowodową dowodów przedstawionych przez oskarżonego.
102	Zedner przeciwko Stanom Zjednoczonym	547 US 489 (2006)	Prawa oskarżonego • Ustawa o przyspieszonym procesie	Roberts, Stevens, Kennedy, Souter, Thomas, Ginsburg, Breyer; Scalia (w części)	Scalia
Jednogłośna decyzja Alito orzekła, że ​​oskarżony nie może w przyszłości zrzec się ochrony ustawy o szybkim procesie z 1974 r. Sędzia Scalia odmówił przyłączenia się do części opinii Alito dotyczącej historii legislacyjnej ustawy i napisał oddzielną zbieżność krytykującą tę metodę wykładni ustawowej.
203	Dixon przeciwko Stanom Zjednoczonym	548 US 1 (2006)	Federalne prawo dotyczące broni palnej • prawa oskarżonego • ciężar dowodu w obronie przed przymusem	Scalia	Stevensa Kennedy'ego Breyera
Alito zgodził się w opinii Trybunału iw jego wyroku 7-2, że na oskarżonym oskarżonym o przestępstwo federalne polegające na otrzymaniu broni palnej w trakcie oskarżenia spoczywa ciężar udowodnienia obrony twierdzącej pod przymusem. Alito napisał osobno, aby wyrazić swoje zrozumienie, że podział ciężaru nie będzie się różnić w zależności od federalnej ustawy karnej. Pozwany ponosił ciężar na mocy prawa zwyczajowego, a Alito nie wierzył, że Kongres ponownie oceniał ciężar przy każdym nowym akcie prawnym, tak aby alokacja była w domyśle zgodna z obecnymi trendami prawnymi.
204	Burlington, N. & SFR Co. przeciwko White	548 US 53 (2006)	Prawa obywatelskie • Tytuł VII		Breyera
Alito zgodził się z wyrokiem Trybunału, ale nie zgodził się z jego uzasadnieniem.
105	Woodford przeciwko Ngo	548 US 81 (2006)	prawa więźniów • Ustawa o reformie systemu sądowego w więzieniach	Roberts, Scalia, Kennedy, Thomas	Breyera Stevensa
W opinii większości Alito orzekł, że ustawa o reformie sporów sądowych w więzieniach wymaga odpowiedniego wyczerpania środków administracyjnych, zanim warunki panujące w więzieniu będą mogły zostać zakwestionowane w sądzie federalnym. Środki, które były niedostępne tylko z powodu przedawnienia, nie zostały należycie wyczerpane.
406	Stany Zjednoczone przeciwko Gonzalez-Lopez	548 US 140 (2006)	Prawa oskarżonego • Szósta Poprawka • prawo do adwokata	Robertsa, Kennedy'ego, Thomasa	Scalia
Pierwszy sprzeciw Alito w sprawie Trybunału argumentował, że Trybunał błędnie zinterpretował ochronę prawa do adwokata w Szóstej Poprawce w celu ochrony wyboru adwokata przez oskarżonego, kiedy uważał, że tekst i historia Poprawki wskazywały, że jedynie chroni ona prawo oskarżonego do pomocy, która był równie skuteczny, jak jego wybór obrońcy. Nawet jeśli chroniło to wybór adwokata, nie oznaczało to, że naruszenie tego prawa powinno być podstawą do automatycznego uchylenia. Zamiast tego, ponieważ w Konstytucji brakowało dyrektyw dotyczących sposobu egzekwowania takich praw, Trybunał powinien postępować zgodnie z dyrektywą Kongresu, aby zastosować nieszkodliwą analizę błędów.
207	Randall przeciwko Sorrellowi	548 US 230 (2006)	Pierwsza Poprawka • wolność słowa • reforma finansowania kampanii		Breyera Kennedy'ego Tomasz Stevensa Suter
Alito zgodził się z wyrokiem Trybunału i częściowo zgodził się z opinią większości.
108	Arlington Central School Dist. Bd. Eda. przeciwko Murphy'emu	548 US 291 (2006)	Prawa obywatelskie • Ustawa o edukacji osób niepełnosprawnych	Roberts, Scalia, Kennedy, Thomas	Ginsburga Suter Breyera
Alito napisał większością pięciu sędziów za decyzją 6–3, że przeważający rodzice zgodnie z ustawą o edukacji osób niepełnosprawnych nie są uprawnieni do przyznania honorariów biegłych. Sędziowie Souter i Breyer złożyli zdania odrębne.
409	Hamdan przeciwko Rumsfeldowi	548 US 557 (2006)		Scalia, Thomas (w części)	Stevensa Kennedy'ego Breyera Scalia Tomasz
Alito również przyłączył się do sprzeciwu Scalii i częściowo Thomasa.

• „Opinie Trybunału z kadencji 2005” . Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych . Źródło 14 grudnia 2016 r .
• „Opinie kadencji 2005 dotyczące zamówień” . Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych . Źródło 14 grudnia 2016 r .
• „Opinie izbowe w kadencji 2005” . Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych . Źródło 14 grudnia 2016 r .