Kampania w austriackich wyborach parlamentarnych w 2008 roku

Austriackie wybory parlamentarne w 2008 roku
; 183 mandaty w Radzie Narodowej Austrii, do uzyskania większości potrzebne były 92 mandaty
Kanclerz przed wyborami; ; Alfreda Gusenbauera SPÖ	Wybrany kanclerz ; ; Werner Faymann SPÖ

Przedterminowe wybory parlamentarne do Rady Narodowej w Austrii odbyły się 28 września 2008 r. Poprzednie wybory odbyły się 1 października 2006 r. Wybory (24. w historii Austrii) były spowodowane wycofaniem się z partii lidera Austriackiej Partii Ludowej Wilhelma Molterera . rządząca wielka koalicja (kierowana przez Socjaldemokratyczną Partię Austrii ) w dniu 7 lipca 2008 r. Ze względu na niezadowolenie z wielkiej koalicji i dwóch głównych partii powszechnie oczekiwano, że będą to wybory wyrównawcze , z zyskami dla opozycji i do siedmiu partie, które miały znaleźć się w Radzie Narodowej po wyborach. Straty partii rządzących (zarówno SPÖ, jak i ÖVP osiągnęły najgorszy wynik wyborczy w historii) przyniosły znaczne korzyści skrajnej prawicy, podczas gdy ani Forum Liberalne , ani Forum Obywatelskie Austria (uznano, że oba nie mają szans zdobywania mandatów) zdobyła aż 2% głosów, wbrew wcześniejszym oczekiwaniom. Wynik wyborów był postrzegany jako silny dla skrajnej prawicy i wspierający eurosceptyków .

Molterer zrezygnował z funkcji przewodniczącego partii w wyniku strat poniesionych przez ÖVP i został zastąpiony przez ministra środowiska Josefa Prölla ; rzecznik federalny Zielonych Alexander Van der Bellen (urzędujący od 1997 r.) również złożył rezygnację i został zastąpiony przez swoją zastępczynię Evę Glawischnig . Ze względu na niepowodzenie LIF w samodzielnym wejściu do parlamentu, założyciel LIF Heide Schmidt i finansista Hans-Peter Haselsteiner zadeklarowali całkowite wycofanie się z polityki, a los LIF był postrzegany jako niepewny. Wkrótce po wyborach lider BZÖ i gubernator Karyntii Jörg Haider zginął w wypadku samochodowym.

Inflacja, rosnące ceny, transport

Inflacja była postrzegana jako główny temat wyborów. Dyskusje nad rozwiązaniem problemu rosnących cen rozpoczęły się już w lutym 2008 roku. Gusenbauer zaproponował wsparcie gospodarstw domowych kwotą 100 euro jako rekompensatę rosnących cen (tzw. Gusi- Hunderter ); ÖVP był przeciwny tej propozycji i zamiast tego poparł zniesienie opłat. Ostatecznie koalicja poszła na kompromis, zwiększając dodatek kilometrowy ( Kilometergeld ) i ryczałt dla osób dojeżdżających do pracy ( Pendlerpauschale ) oraz obniżając składkę dla bezrobotnych ( Arbeitslosenbeiträge ) dla tych, którzy zarabiają najmniej. Co więcej, koszt winiety autostradowej nie został podniesiony, co odciążyło austriackich kierowców o co najmniej 8,4 mln euro.

ÖVP uznał obniżenie prowizji maklerskich i opłat za listy zaległych agencji windykacyjnych oraz zimowe opłaty paliwowe dla gospodarstw domowych o niższych dochodach za odpowiednie środki przeciwko inflacji. SPÖ zaproponowała ściślejszą kontrolę cen oprócz obniżenia prowizji maklerskich. FPÖ i BZÖ dostrzegły główny problem w rosnących cenach paliw; FPÖ zażądała maksymalnej ceny paliwa, podczas gdy BZÖ dodatkowo chciała obniżyć podatki od paliw. BZÖ ogłosiło inicjatywę ludową ( Volksbegehren ) wzywającą do zaprzestania wzrostu cen (poprzez ograniczenie cen paliwa i obniżenie podatków od paliwa, leków i żywności); jednak ze względu na niezbędne ramy czasowe okres, w którym ludzie mogliby podpisać inicjatywę, rozpocząłby się dopiero po wyborach, co ograniczyłoby jej potencjalny wpływ. „Ekologia przeciw inflacji” to koncepcja zaproponowana przez Zielonych; Zieloni chcieli ułatwić przejście na energię odnawialną w celu obniżenia cen energii. Zieloni stwierdzili, że rosnąca cena ropy, będąca główną przyczyną wysokiej inflacji, szybko zniweczy inne próby ulg (takich jak obniżki podatków, opłaty za zimowe paliwo czy wyższy ryczałt dla osób dojeżdżających do pracy). Niższa inflacja wiązałaby się również z wysokimi kosztami w postaci wyższego deficytu handlowego. Natomiast Zieloni wezwali do zamiany ogrzewania olejowego i gazowego na ogrzewanie drewnem oraz do zalecanej przebudowy źle ocieplonych domów mieszkalnych w celu zmniejszenia zużycia energii, a tym samym kosztów. 25 sierpnia 2008 r. Zieloni wezwali do zdecydowanego zwiększenia środków na transport publiczny, ogólnokrajowego poboru opłat od ciężarówek oraz moratorium na budowę dróg.

Sesje parlamentarne we wrześniu 2008 r

Nadzwyczajne posiedzenie Sejmu miało odbyć się w połowie września 2008 r., tuż przed zwyczajną sesją Sejmu 24 września 2008 r. (aby uchwalić ustawy przed wyborami, należało je przedstawić na pierwszym posiedzeniu i skierować do komisji, po czym mogłyby zostać przyjęte na drugiej sesji). SPÖ ogłosiła w dniu 25 sierpnia 2008 r., że chciałaby przed wyborami głosować nad szeregiem środków przeciwko rosnącym cenom, uchylając Stillhalteabkommen z ÖVP: zmniejszenie o połowę podatku od wartości dodanej na żywność, obniżenie podatku od wynagrodzeń , dodatkowa dotacja dla trzynastej rodziny w październiku oraz wzrost dopłat do opieki domowej. SPÖ tłumaczyła swój krok niechęcią i odmową ÖVP do konstruktywnych negocjacji w sprawie pakietu środków przeciwko rosnącym cenom. Zieloni wezwali również do głosowania w sprawie zniesienia czesnego na uniwersytecie, czego SPÖ odmówiła wcześniej, kiedy nadal uważała się za związaną z Stillhalteabkommen . Później tego samego dnia Faymann sprecyzował, że SPÖ zaproponuje na sesji pięć środków przeciwdziałających wzrostowi cen (niektóre z nich były wcześniej skoordynowane z ÖVP) w tak zwanym pięciopunktowym planie; obejmowały one trzy z powyższych (wszystkie z wyjątkiem obniżenia podatku od wynagrodzeń), przedłużenie specjalnego systemu emerytalnego dla pracowników fizycznych ( Hacklerregelung ) do 2013 r. oraz zniesienie czesnego na uniwersytetach. Faymann stwierdził, że nie spodziewa się, że ÖVP będzie szukać zemsty, wspierając wniosek o wotum nieufności wobec Darabos ( patrz poniżej ).

Reakcje innych partii były mieszane: ÖVP ostro skrytykowała decyzję Faymanna o unieważnieniu umowy i zapowiedziała, że rozważy również przegłosowanie SPÖ w innych kwestiach, takich jak bezpieczeństwo i imigracja, prawdopodobnie przy wsparciu FPÖ i BZÖ. FPÖ stwierdziła, że nie wierzy, że SPÖ rzeczywiście przegłosuje ÖVP przed wyborami, ale wyraziła poparcie dla niektórych środków, ale później Strache powiedział, że ma szereg problemów z propozycjami i że FPÖ nie poprze ich, chyba że rozmowy dotyczyłoby dokładnego brzmienia i treści środków; na przykład Strache wezwał do zniesienia czesnego na uniwersytetach tylko dla obywateli Unii Europejskiej , do zniesienia obowiązkowego członkostwa w Austriackim Narodowym Związku Studentów ( Österreichische Hochschülerinnen- und Hochschülerschaft ) oraz do obniżenia o połowę podatku VAT na żywność, aby nie miał zastosowania do towarów luksusowych, takich jak kawior, a ponadto wezwał do obniżenia podatku od olejów mineralnych i zniesienia podatku VAT od leków. Zieloni zapowiedzieli, że poprą wszystkie pięć propozycji z wyjątkiem obniżenia o połowę podatku VAT na żywność, które uważają za nieskuteczne w walce z rosnącymi cenami. BZÖ było zdecydowanie przeciwne większości proponowanych środków (zwłaszcza zniesieniu czesnego na uniwersytecie), ale wyraziło poparcie dla przedłużenia Hacklerregelung . BZÖ oświadczyło później, że chce również obniżenia o połowę podatku VAT na leki i chce być uznane przez SPÖ za potencjalnego partnera koalicyjnego. SPÖ początkowo oświadczyła, że odmówiła tajnych negocjacji z innymi partiami i umów pakietowych, a każdy, kto chciał propozycji, powinien głosować na nie zgodnie z propozycją SPÖ, ale później stwierdził, że jest gotów usiąść i porozmawiać ze Strache i Haider, jeśli to konieczne . W ankiecie przeprowadzonej 27 sierpnia 2008 r. 74% respondentów zasadniczo zgodziło się z propozycjami Faymanna.

Na spotkaniu firm Faymann i Molterer w dniu 28 sierpnia 2008 r. obie strony uzgodniły wspólną propozycję w sprawie dopłat do opieki domowej i zdecydowały się na dalsze rozmowy w sprawie podwyższenia dotacji dla rodzin. Zgodzili się także na przeprowadzenie konsultacji w sprawie dokładnego terminu nadzwyczajnej sesji sejmu. ÖVP oświadczyło, że przedstawi jednak własną propozycję w sprawie przedłużenia Hacklerregelung i nie zgodzi się na likwidację czesnego ani zmniejszenie o połowę VAT na żywność.

Zgodnie z przepisami UE mogą istnieć tylko dwie obniżone stawki VAT od ogólnego minimalnego podatku VAT wynoszącego 15% (oba muszą być powyżej minimum 5%). Od 2008 r. Obniżono stawki VAT w wysokości 12% na wino ze sprzedaży stoczni i 10% na żywność, wynajem, książki, dzieła sztuki i kwiaty; według niektórych obniżka podatku VAT na żywność do 5% obniżona stawka podatku VAT na wino sprzedawane na podwórku musiałaby zostać zniesiona lub obniżona do 10%; obniżka do 10% jest jednak niemożliwa, ponieważ minimalna stawka VAT na wino ze sprzedaży podwórkowej wynosi 12%, co samo w sobie jest zwolnieniem z ogólnej zasady zakazującej obniżek VAT na napoje alkoholowe. SPÖ twierdziła, że obniżona stawka VAT na wino sprzedawane na podwórku była szczególnym zwolnieniem uzgodnionym w Akcie przystąpienia i dlatego nie kwalifikowała się jako druga obniżona stawka VAT; ministerstwo finansów kierowane przez ÖVP twierdziło, że zwolnienie to zostało przekształcone w oficjalną drugą obniżoną stawkę VAT Austrii od czasu przystąpienia, co zostało potwierdzone 8 września 2008 r. przez rzeczniczkę Komisji Europejskiej .

Faymann zapowiedział, że w tygodniu 8–14 września 2008 r. przeprowadzi rozmowy z pozostałymi partiami, ale wykluczył przychylność żądań FPÖ dotyczących zniesienia czesnego tylko dla Austriaków czy obniżenia podatku VAT na leki. Faymann spotkał się ze Strachem 8 września 2008 r., Co ÖVP skrytykował jako „pierwszy krok do koalicji SPÖ – FPÖ”. W dniu 9 września 2008 r. Faymann ogłosił, że rozważa zwolnienie towarów luksusowych z obniżki podatku VAT na żywność, a także obniżenie podatku VAT na leki, w ramach kompromisu mającego na celu uzyskanie zgody FPÖ i BZÖ. ÖVP i Zieloni ostro skrytykowali SPÖ za to posunięcie.

SPÖ oficjalnie złożyła wniosek o zwołanie nadzwyczajnej sesji 9 września 2008 r. i chciała, aby nadzwyczajna sesja parlamentarna odbyła się 12 września 2008 r., podczas gdy ÖVP preferowała 15 września 2008 r. lub 7 września 2008 r. (najpóźniejszy możliwy termin); zakładano wówczas, że obniżenie o połowę VAT na żywność i leki przejdzie głosami FPÖ i BZÖ po kompromisie SPÖ w sprawie dóbr luksusowych i leków, że podwyżka dopłat do opieki domowej przejdzie głosami ÖVP, Hacklerregelung głosami FPÖ i BZÖ oraz dodatkowa trzynasta subwencja rodzinna w październiku głosami wszystkich partii. Przejście zniesienia czesnego na uniwersytetach nie było pewne, ale donoszono, że SPÖ może zgodzić się na kompromis, znosząc je tylko dla obywateli Unii Europejskiej i zmniejszając o połowę dla wszystkich obcokrajowców, z wyjątkami dla studentów, którzy zbyt długo zwlekali studia. Przewodnicząca Rady Narodowej Barbara Prammer (SPÖ) w dniu 10 września 2008 r. wyznaczyła datę sesji specjalnej na 12 września 2008 r. zgodnie z preferencjami SPÖ i FPÖ, ale wbrew życzeniom ÖVP, Zielonych i BZÖ, które ostro skrytykowały Decyzja Prammera. W dniu 11 września 2008 r. ÖVP ogłosił, że przedstawi własne wnioski w dwóch sprawach zamiast poprzeć propozycje SPÖ, mimo że ÖVP w większości zgadzają się co do ich stanowisk; Hacklerregelung przez ÖVP przewiduje jednak dłuższy okres przejściowy do 2023 r. ÖVP nie wyjaśniła, dlaczego chce złożyć wniosek, który był prawie identyczny z wnioskiem SPÖ w sprawie trzynastego zasiłku rodzinnego. Zieloni oświadczyli, że zgłoszą szereg wniosków, w tym jeden wzywający do miesiąca urlopu ojcowskiego ( Papamonat ) oraz dwa wnioski wzywające do małżeństw jednopłciowych i związków cywilnych (zarówno dla par heteroseksualnych, jak i homoseksualnych). FPÖ i BZÖ również zapowiedziały wprowadzenie dużej liczby środków.

Na nadzwyczajnym posiedzeniu Sejmu w dniu 12 września 2008 r. przyjęto dwadzieścia sześć wniosków, co oznacza, że zostały one przekazane właściwej komisji sejmowej i miały być poddane pod głosowanie w dniu 24 września 2008 r. Obejmowały one:

wszystkie ruchy pięciopunktowego planu Faymanna (SPÖ wraz z innymi),
odrębne wnioski w sprawie Hacklerregelung i trzynastego zasiłku rodzinnego (ÖVP),
uznanie powołania komisji śledczej za prawicę mniejszości parlamentarnej (Zieloni),
zmniejszenie podziału austriackiej Izby Pracy ( Arbeiterkammer-Umlage ) (BZÖ),
zależna od dochodów dotacja na urlop macierzyński/ojcowski (ÖVP i Zieloni),
obniżenie podatku VAT na leki (BZÖ),
ważny w całym kraju bilet na komunikację miejską ( Österreich-Ticket ) (ÖVP),
zwiększenie federalnych dotacji dla transportu publicznego (Zieloni),
wprowadzenie obowiązku referendów w sprawie nowych traktatów UE (FPÖ).

Wniosek o zmniejszenie o połowę podatku VAT na żywność został przyjęty tylko dlatego, że kilku posłów z ÖVP i Zielonych było nieobecnych na posiedzeniu w czasie głosowania, na co Schüssel był bardzo zirytowany.

Na zwyczajnej sesji parlamentarnej w dniu 24 września 2008 r. zatwierdzono wszystkie wnioski pięciopunktowego planu Faymanna, z wyjątkiem zmniejszenia o połowę podatku VAT na żywność; zarówno wniosek SPÖ, jak i ÖVP w sprawie Hacklerregelung zostały zatwierdzone i nie było od razu jasne, jaki miałby to skutek prawny, ponieważ częściowo są ze sobą sprzeczne. Zatwierdzono również obniżenie podatku VAT na leki (z 20% do 10%). Wniosek komisji śledczej został przyjęty, ale będzie musiał zostać rozpatrzony przez następny parlament jako zmiana prawa parlamentarnego; podobnie zatwierdzono zależne od dochodów dofinansowanie urlopu macierzyńskiego/ojcowskiego, które będzie musiało zostać rozpatrzone przez następny parlament. Zmniejszenie Arbeiterkammer-Umlage nie powiodło się, podobnie jak bezpłatny transport publiczny i obowiązkowe referenda w sprawie traktatów UE (które nie miały wymaganej większości dwóch trzecich głosów , ponieważ ÖVP i Zieloni głosowali przeciwko). Uchwalone ustawy musiały jeszcze zostać zatwierdzone przez Radę Federalną , chociaż Rada Federalna nie może właściwie zawetować żadnych wniosków uchwalonych przez Radę Narodową.

W ostatniej chwili ÖVP próbowała opóźnić zniesienie czesnego na uniwersytecie, proponując referendum w tej sprawie, ale zostało to odrzucone.

Referendum w sprawie przyszłych traktatów Unii Europejskiej

Jednym z głównych powodów, dla których ÖVP uzasadniała przedterminowe wybory, była zmiana stanowiska SPÖ w sprawie ratyfikacji przyszłych traktatów Unii Europejskiej . W liście skierowanym do Hansa Dichanda i wydrukowanym w jego gazecie Kronen Zeitung , SPÖ wyjaśniła swoje nowe stanowisko w następujący sposób: „Sądzimy, że na podstawie ciągłych informacji i otwartej dyskusji przyszłe zmiany traktatowe, które mają wpływ na Interesy austriackie powinny zostać rozstrzygnięte w referendum w Austrii”. ( Auf der Basis einer kontinuierlichen Information und einer offenen Diskussion sind wir der Meinung, dass zukünftige Vertragsänderungen, die die österreichischen Interessen berühren, durch eine Volksabstimmung in Österreich entschieden werden sollen. ) Kiedy traktat lizboński został ratyfikowany przez parlament w dniu 20 kwietnia 08 , SPÖ broniła wyłącznie parlamentarnej ratyfikacji.

Oprócz ÖVP Zieloni krytykowali także nowe stanowisko SPÖ w sprawie UE, wskazując, że Kronen Zeitung regularnie podsyca opozycję i irracjonalne obawy przed UE w społeczeństwie austriackim. Poseł do Parlamentu Europejskiego Johannes Voggenhuber oskarżył SPÖ o „tworzenie osi z tymi grupami, które poprzez referenda próbują utrudniać integrację europejską ”. ( [...] eine Achse mit jenen Gruppen zu bilden, die versuchen, mit der Volksabstimmung die europäische Integration zu behindern. ).

FPÖ i BZÖ, które domagały się referendum przed ratyfikacją traktatu lizbońskiego, twierdziły, że SPÖ nie jest godna zaufania, ponieważ właśnie ratyfikowała traktat lizboński w parlamencie bez referendum. Lider FPÖ Strache twierdził w tym kontekście, że SPÖ prowadziła „politykę przeciwko ludności austriackiej” ( Politik gegen die eigene Bevölkerung ).

Przestępczość, integracja i prawo pobytu

Ważnym punktem kampanii wyborczej była także integracja. Zieloni domagali się bezwarunkowego prawa pobytu ( Bleiberecht ) dla dzieci i młodzieży, podczas gdy sekretarz generalny ÖVP Hannes Missethon zapowiedział kampanię przeciwko nadużywaniu azylu; zauważono, że ÖVP wydawała się prowadzić kampanię antyimigracyjną w celu zdobycia głosów wyborców sympatyzujących z FPÖ i BZÖ, chociaż ÖVP skrytykowała apele Strache'a o utworzenie tylko dwóch organizacji ubezpieczeń zdrowotnych (jednej dla Austriaków, jednej dla imigrantów) jako „ całkowicie absurdalny” i „polemika.

W lipcu 2008 r. gubernator Karyntii Jörg Haider (BZÖ) wielokrotnie popadał w konflikt z ministrem spraw wewnętrznych Marią Fekter (ÖVP), kiedy próbował usunąć osoby ubiegające się o azyl z Karyntii do innych krajów związkowych, co stanowiło wyraźne naruszenie zobowiązań Karyntii wobec kraju związkowego; Haider twierdził, że wszystkie osoby ubiegające się o azyl, o których mowa, były przestępcami, ale okazało się to nieprawdą. Poseł Zielonych Peter Pilz zapowiedział, że zgłosi Haidera na policję za nadużycie stanowiska i ujawnienie tajemnicy służbowej , ponieważ pojawiły się przesłanki, że Haider upublicznił informacje z policyjnego systemu informacyjnego EKIS .

Fekter zaproponował w dniu 7 sierpnia 2008 r. wprowadzenie wyrażenia „przestępstwo kulturowe” ( Kulturdelikt ) w odniesieniu do przestępstw, które są tradycją w niektórych krajach pochodzenia imigrantów (takich jak zabójstwa honorowe , obcinanie żeńskich narządów płciowych i przymusowe małżeństwa ), aby położyć silny nacisk na poczucie dobra i zła, które, jak twierdziła, często nie występowało u sprawców takich przestępstw. Była ostro krytykowana przez ministra sprawiedliwości SPÖ Bergera i wielu rzeczników organizacji pozarządowych.

Zieloni zaproponowali w dniu 9 września 2008 r., aby wszystkim dzieciom urodzonym przez rodziców legalnie przebywających w Austrii nadano obywatelstwo austriackie ; wezwali także do zwiększenia pomocy na kursy języka niemieckiego.

11 września 2008 r. minister sprawiedliwości Berger i minister spraw wewnętrznych Fekter uzgodnili Gewaltschutzpaket , pakiet środków zwiększających ochronę ofiar przestępstw i surowszych kar dla przestępców seksualnych (m.in. zakaz zatrudniania i krajowy rejestr przestępców seksualnych). Ministrowie mieli nadzieję, że pakiet zostanie uchwalony przez nowo wybraną Radę Narodową w trakcie formowania nowego rządu.

Przedszkole i edukacja obowiązkowa

Tematem dyskusji była przystępność cenowa i dostępność przedszkoli . SPÖ od dawna postulowała dotowanie ostatniego roku przedszkola, aby rodzice nie musieli za nie płacić, a jednocześnie uczynienie go obowiązkowym (dotychczas ostatni rok przedszkola był obowiązkowy tylko dla dzieci, u których zdiagnozowano wady wymowy) . Podczas gdy ÖVP od dawna sprzeciwiał się temu żądaniu, Molterer zmienił zdanie i 4 sierpnia 2008 r. ogłosił, że popiera obowiązkowe i bezpłatne przedszkole w zeszłym roku. Molterer musiał przekonać sekcje ÖVP w dziewięciu stanach do tej zmiany, co zrobił do 7 sierpnia 2008 r. SPÖ pozytywnie zareagowała na zmianę zdania Molterera, podczas gdy partie opozycyjne skrytykowały Molterera za nagłe uzgodnienie z SPÖ po tym, jak przeszkodził rządowi w Tak długo.

Burmistrz i gubernator Wiednia Michael Häupl wzywał wcześniej zamiast tego do andatacji obowiązkowej edukacji, wprowadzenia obowiązkowego roku przedszkolnego przed szkołą podstawową i zniesienia obowiązkowej dziewiątej klasy edukacji; jego propozycja nie spotkała się jednak z aprobatą, a eksperci stwierdzili, że europejska tendencja zmierza w przeciwnym kierunku (wydłużanie obowiązku szkolnego, aby zatrzymać młodzież w systemie edukacji przez dłuższy czas). Styria zdecydowała pod koniec lipca 2008 r. o dotowaniu przedszkoli w Styrii, czyniąc je całkowicie bezpłatnymi. Zieloni wezwali do odzwierciedlenia tego w całej Austrii, zapewniając bezpłatną opiekę nad dziećmi w wieku jednego roku lub starszymi; koszty 400 mln euro musiałoby ponieść państwo federalne.

Prywatyzacja Austrian Airlines

Podczas gdy dyrektor generalny Austrian Airlines Alfred Ötsch wzywał do zachowania niezależności Austrian Airlines (AUA), zmienił zdanie, gdy inwestor z Arabii Saudyjskiej , Mohamed Bin Issa Al Jaber, postanowił nie realizować swoich planów zainwestowania 150 milionów euro w korporację. Ze względu na pogarszającą się sytuację linii lotniczych konieczne jest obecnie znalezienie silnego partnera dla AUA; linie lotnicze, które wyraziły zainteresowanie, to Lufthansa , Air France – KLM , Aeroflot , Royal Jordanian , Air China , Turkish Airlines i Singapore Airlines (chociaż Aeroflot od tego czasu odrzucił inwestycje w AUA). Aby plany inwestycyjne zostały zrealizowane, ustępujący rząd musiał wyrazić zgodę na udzielenie Österreichische Industrieholding AG (ÖIAG) mandatu do prywatyzacji; SPÖ i ÖVP nie zgodziły się jednak co do tego, jaka część z 42,75% akcji AUA posiadanych przez ÖIAG powinna zostać wystawiona na sprzedaż. SPÖ nalegała na utrzymanie mniejszości blokującej w wysokości 25% plus jeden udział, ponieważ Faymann wyraził obawy, że pozycja międzynarodowego lotniska w Wiedniu jako głównego węzła komunikacyjnego w Europie Wschodniej i na Bałkanach może być w przeciwnym razie zagrożona; chociaż ÖVP zgodziło się, że lepiej byłoby zachować mniejszość blokującą, nie uważało tego za warunek prywatyzacji i wolało dać ÖIAG szerokie uprawnienia do prywatyzacji, tak aby można było znaleźć najlepszą partnerską linię lotniczą; minister gospodarki Martin Bartenstein opowiedział się za sprzedażą Lufthansie, która oświadczyła, że jest zainteresowana jedynie całkowitym przejęciem AUA. Na spotkaniu w dniu 5 sierpnia 2008 r. uzgodniono, że mniejszość blokująca będzie musiała pozostać w rękach Austrii, ale niekoniecznie oznacza to, że akcje muszą być w posiadaniu ÖIAG; mniejszościowe akcje blokujące mogły być również kupowane przez austriackie korporacje. Zieloni skrytykowali to rozwiązanie jako partactwo typowe dla wielkiej koalicji, twierdząc, że albo ÖIAG powinien zatrzymać mniejszość blokującą, albo w ogóle nikogo, a także nawiązując do możliwych przypadków faworyzowania przemysłowców bliskich SPÖ i ÖVP; zarówno Zieloni, jak i FPÖ wezwali do rezygnacji dyrektora Ötscha i ÖIAG, Petera Michaelisa, a FPÖ zaproponowała, aby zamiast tego Międzynarodowy Port Lotniczy w Wiedniu kupił mniejszość blokującą udziałów AUA. BZÖ poparło porozumienie między SPÖ i ÖVP i twierdziło, że już dawno temu zaproponowało rozwiązanie ze strategicznym partnerem dla AUA, nawet gdy wszystkie inne strony domagały się samodzielnego rozwiązania.

Lufthansa ogłosiła 7 sierpnia 2008 r., Że jest zainteresowana AUA pomimo blokującej klauzuli mniejszości. Raiffeisen Zentralbank , Oberbank i przemysłowiec Hannes Androsch oświadczyli, że nie są zainteresowani zwiększeniem swoich udziałów w AUA, podczas gdy Vienna Insurance Group rozważała to; wydawało się zatem, że ÖIAG może być zmuszony do posiadania większości swoich udziałów, aby Austria miała mniejszość blokującą. Oficjalna decyzja o udzieleniu ÖIAG mandatu na prywatyzację AUA została podjęta na posiedzeniu rządu w dniu 12 sierpnia 2008 r.

Początkowo zgłoszono, że pięć linii lotniczych jest faktycznie zainteresowanych AUA (Lufthansa, Air France – KLM, Turkish Airlines, Air China i S7 Airlines , była spółka zależna Aeroflot); inne linie lotnicze prawdopodobnie również zażądały materiałów niezbędnych do składania ofert, próbując uzyskać informacje o konkurencyjnej firmie. Jak dotąd Lufthansa, Turkish Airlines i S7 Airlines potwierdziły doniesienia o swoich zainteresowaniach. British Airways zostało ogłoszone, że znalazło się również wśród dwunastu potencjalnych nabywców. Pierwsze koncepcje należało złożyć do dnia 12 września 2008 r., a wiążące oferty do dnia 21 października 2008 r., a faktyczna decyzja miała zostać podjęta w dniu 27 października 2008 r. Turkish Airlines nie dotrzymał jednego z pierwszych terminów i tym samym wycofał się, podczas gdy Air China nie było w stanie sprostać ze ścisłym harmonogramem; cztery linie lotnicze złożyły wstępne wnioski do 12 września 2008 r. (Lufthansa, Air France – KLM, British Airways i S7 Airlines), z których trzy zostały następnie umieszczone na krótkiej liście. Podobno S7 Airlines złożyło najwyższą ofertę, Lufthansa i Air France-KLM zaoferowały mniej, a British Airways odmówiły złożenia wiążącej oferty. Podobno tylko Lufthansa złożyła wiążącą ofertę do 21 października 2008 r., A Air France – KLM podobno bardziej zainteresowany współpracą Alitalia i S7 Airlines z Air Berlin i FlyNiki ; uznano za prawdopodobne, że prywatyzacja zostanie przełożona z powodu słabego udziału i niskich ofert lub że państwo austriackie będzie musiało renacjonalizować Austrian Airlines. W dniu 27 października 2008 r. mandat prywatyzacyjny został przedłużony do 31 grudnia 2008 r. Wbrew wcześniejszym doniesieniom S7 Airlines nadal licytowało, ale mimo to Lufthansa była postrzegana jako zdecydowany faworyt. W dniu 13 listopada 2008 r. Rada dyrektorów ÖIAG ogłosiła, że Lufthansa jest jedynym oferentem, który nadal bierze udział w wyścigu.

Air France – KLM zagroził pozwem państwu austriackiemu w przypadku sprzedaży AUA Lufthansie, oskarżając Austrię o zmianę zasad, gdy proces przetargowy już się rozpoczął w celu faworyzowania Lufthansy. Lufthansa zatwierdziła przejęcie w dniu 3 grudnia 2008 r. (po czym cena akcji AUA gwałtownie wzrosła), a ÖIAG ma zatwierdzić je w dniu 5 grudnia 2008 r.

Budżety, program telewizyjny, porozumienie dotyczące uczciwości

Partie ogłosiły następujące budżety na kampanię wyborczą:

Impreza	SPÖ	ÖVP	GRÜNE	FPÖ	BZO	LIF	FRITZ	KPO	RETTÖ	DC
Budżet	9 500 000 €	8 500 000 €	3 000 000 €	3 000 000 €	1 000 000 €	1 800 000 €	1 000 000 €	140 000 €	100 000 €	nie wydany

Jak zwykle, we wtorki i czwartki w dziesięciu debatach telewizyjnych (począwszy od FPÖ–BZÖ – jedyny wyjątek, jak to ma miejsce w piątek – a kończąc na SPÖ–ÖVP), czołowi kandydaci pięciu partii z własnym ugrupowaniem parlamentarnym zmierzyli się ze sobą w dziesięciu debatach telewizyjnych. wiodący kandydaci również w niedziele odpowiadali na pytania dwóch dziennikarzy i odbyły się trzy rundy wagi ciężkiej, jedna z głównymi kandydatami pięciu głównych partii, jedna z czołowymi polityczkami z pięciu głównych partii i jedna z pozostałymi pięcioma partiami kwestionującymi wybory we wszystkich dziewięciu stany; wszystko to było transmitowane na ORF2 , a także dostępne online na internetowej stronie internetowej ORF, wahl08.orf.at . Prywatne stacje telewizyjne transmitują również debaty telewizyjne z pięcioma głównymi partiami: ATV transmituje debatę z pytaniami zadawanymi za pośrednictwem YouTube, a Puls 4 również transmituje podobną debatę. W obu debatach czołowy kandydat SPÖ, Faymann, nie był obecny, ponieważ stwierdził, że ma już inne nominacje na przedmiotowe daty; ATV i Puls 4 odmówiły przyjęcia Josefa Capa jako zastępcy. W debacie w Puls 4 wystąpił także czołowy kandydat LIF, Schmidt.

SPÖ zaproponowała „porozumienie o uczciwości” ( Fairnessabkommen ), aby zapewnić uczciwą i przyzwoitą kampanię wyborczą; pierwsze spotkanie z innymi partiami odbyło się 6 sierpnia 2008 r., ale uczestniczyły w nim tylko ÖVP, BZÖ i LIF; FPÖ odmówiła udziału (mówiąc, że chce uczciwej kampanii wyborczej, ale nie jest wymagane porozumienie), Zieloni nie mogli uczestniczyć w posiedzeniu z powodu problemów organizacyjnych, a Save Austria twierdziło, że zostało poinformowane o zmianie terminu wyborów zbyt późne spotkanie. Kolejne spotkanie odbyło się 13 sierpnia 2008 r., Ale stronom nie udało się dojść do porozumienia, głównie z powodu odmowy zawarcia jakiegokolwiek porozumienia przez FPÖ; niemniej jednak wszystkie strony twierdziły, że chcą przestrzegać określonego kodeksu uczciwości.

Renegocjacja umowy z Eurofighterem Typhoonem

Koalicja ÖVP – FPÖ (później ÖVP – BZÖ) zawarła 1 lipca 2003 r. Kontrakt na osiemnaście samolotów przechwytujących Eurofighter Typhoon w celu zastąpienia przestarzałego samolotu przechwytującego Saab 35 Draken ; jedną z obietnic wyborczych SPÖ w wyborach w 2006 roku była renegocjacja kontraktu, ponieważ Eurofighter Typhoon był przez wiele osób (zwłaszcza zwolenników SPÖ i Zielonych) uważany za zbyt drogi i posiadający niepotrzebne zdolności ofensywne, które nie są niezbędne dla ochrony austriackiej przestrzeni powietrznej. Po wyborach ministrem obrony został poseł SPÖ Norbert Darabos ; nie udało mu się anulować kontraktu, co było celem SPÖ (poprzez wykorzystanie dostrzeżonych niezgodności z prawem i niejasnych szczegółów w kontrakcie i związanych z nim kontrtransakcji), a jedynie udało mu się zmniejszyć liczbę samolotów z osiemnastu do piętnastu i uzyskać tańsze drugie- samolotów ręcznych zamiast nowo budowanych. W raporcie austriackiego Trybunału Obrachunkowego opublikowanym 22 sierpnia 2008 r. Stwierdzono, że deklarowana redukcja kosztów w wysokości 370 mln euro była błędna i że zaoszczędzono co najwyżej 267 mln euro na wydatkach. Zieloni ogłosili, że zgłoszą wniosek o wotum nieufności wobec Darabos, który BZÖ natychmiast oświadczył, że poprze; ÖVP stwierdził, że może również poprzeć ten wniosek. FPÖ czekała, aby zobaczyć dokładną treść wniosku, zanim zdecydowała, czy go poprzeć, czy nie; Darabos stwierdził, że jego zdaniem SPÖ może być zmuszona do zareagowania i podjęcia działań przeciwko ÖVP, jeśli poprze wniosek o wotum nieufności.

Rola Kronen Zeitung

Kronen Zeitung , wiodący austriacki tabloid czytany przez prawie trzy miliony ludzi, był postrzegany jako silnie wspierający Wernera Faymanna i SPÖ po liście do redakcji wysłanym przez Gusenbauera i Faymanna w sprawie referendów w sprawach Unii Europejskiej. Kiedy w dniu 28 sierpnia 2008 r. ÖVP próbowało przeciwstawić się prowadzonej przeciwko niemu kampanii, ogłaszając w Kronen Zeitung całostronicową reklamę, która miała wyglądać jak dział „listy do redakcji” (który był pełen listów ostro krytykujących ÖVP i chwaląc SPÖ), ale zawierające listy kwestionujące stanowisko Kronen Zeitung w wyborach oraz krytykujące Faymanna i SPÖ, Kronen Zeitung odmówił przyjęcia ogłoszenia, kwestionując, czy powinien dopuścić na swoich łamach reklamy krytykujące gazetę. W dniu 29 sierpnia 2008 r. Sekretarz generalny ÖVP, Hannes Missethon, ostro skrytykował Kronen Zeitung za tę odmowę i wezwał wydawcę Hansa Dichanda do samodzielnego zakwestionowania wyborów, jeśli chce zostać kanclerzem, ale do zaprzestania naciskania na Faymanna i walenia w Molterera.

plakaty wyborcze

Stanowiska partyjne

Linki zewnętrzne

Bundesministerium für Inneres : Informacje o wyborach do Rady Narodowej w 2008 roku
ORF : Strona ORF dotycząca wyborów do Rady Narodowej w 2008 roku
FM4 : Strona FM4 dotycząca wyborów do Rady Narodowej w 2008 roku ^{[ stały martwy link ]}
Neuwal : blog z wywiadami, ankietami i komentarzami (Neuwal, „wczesny wieloryb”, to gra słów z Neuwahl , „przedterminowe wybory”).
NSD: European Election Database – Austria publikuje dane dotyczące wyborów na szczeblu regionalnym; pozwala na porównanie wyników wyborów z lat 1991–2010

Partie polityczne