Kampania wyborcza w stanie Nowa Południowa Walia w 2007 roku

Kampania wyborcza odbyła się przed wyborami powszechnymi do 54. parlamentu Nowej Południowej Walii w sobotę 24 marca 2007 r. Wynik - zwycięstwo socjaldemokratycznej Partii Pracy i jej nowego przywódcy Morrisa Iemmy - był powszechnie postrzegany jako przesądzone wniosek, a lider opozycji Peter Debnam przyznał tyle samo tydzień przed sondażem.

Chociaż woda i infrastruktura stały się kluczowymi kwestiami w kampanii, większość reklam partii skupiała się na negatywach: historii biznesowej Debnam i historii Partii Pracy na stanowisku. Media doszły do wniosku, że wybór, przed którym stoją wyborcy, polegał na znalezieniu mniejszego zła: trzy główne gazety sprzedawane w Nowej Południowej Walii poparły Debnama, choć nie bez krytyki jego nieudolności na szlaku kampanii.

Liderzy

Praca

Lider Partii Pracy Morris Iemma, były urzędnik związkowy, reprezentował Partię Pracy w Zgromadzeniu Ustawodawczym od 1991 r. Partia Pracy zdobyła urząd w wyborach w 1995 r., A Iemma została sekretarzem parlamentarnym. Od 1999 roku piastował kilka teczek, z kulminacją dwóch lat na trudnej roli ministra zdrowia. Wraz z niespodziewaną rezygnacją premiera Boba Carra w 2005 roku, Iemma został wybrany bez sprzeciwu na jego następcę.

Iemma utrzymał prowadzenie w sondażach Partii Pracy, pomimo utraty niektórych z najbardziej doświadczonych ministrów rządu wraz z samym Carrem. W latach 2005 i 2006 rząd Iemmy został dotknięty serią skandali, takich jak aresztowanie ministra ds. Aborygenów Miltona Orkopoulosa i załamanie finansowe kontrowersyjnego tunelu Cross City . Te i inne incydenty postawiły pod znakiem zapytania polityczny osąd Iemmy.

Jednym z głównych osiągnięć Iemmy było ogłoszenie planu stanowego Nowej Południowej Walii , dziesięcioletniego planu rozwoju infrastruktury, reformy prawa i polityki społecznej.

Podczas kampanii reklamy ataków opozycji skupiały się bardziej na najmniej popularnych ministrach Iemmy, Joe Tripodim , Michaelu Costie i Franku Sartorze , niż na samym premierze. Pod koniec kampanii odbyła się dyskusja na temat relacji Iemmy z jego byłym szefem, Partią Pracy Grahamem Richardsonem , który został wówczas oskarżony o unikanie płacenia podatków.

Koalicja

Peter Debnam, były oficer marynarki wojennej i biznesmen, został wybrany do reprezentowania siedziby Vaucluse dla liberałów w 1994 roku. Debnam służył jako minister cieni w kolejnych przywódcach opozycji. Po nagłej rezygnacji Johna Brogdena ze stanowiska przywódcy liberałów, Barry O'Farrell , jako zastępca przywódcy, był początkowo faworytem do zostania liderem, ale Debnam stale zyskiwał na popularności, lobbując posłów liberalnych, a 31 sierpnia O'Farrell wycofał się z konkurs .

Pomiędzy swoją nominacją a wyborami Debnam nigdy nie zmienił przekonania, że pod rządami Brogdena lub O'Farrella partia radziłaby sobie znacznie lepiej. Postrzeganie to zostało wzmocnione, gdy w celu wykorzystania skandalu Orkopoulos lider opozycji podniósł bezpodstawne zarzuty przeciwko prokuratorowi generalnemu Bobowi Debusowi w 2006 roku.

Podczas kampanii Partia Pracy zaatakowała rekord Debnama jako biznesmena i jego plany ograniczenia rozmiaru służby publicznej. Kampania Partii Pracy zwróciła również uwagę na określenie lidera opozycji jako „członka Vaucluse”. Vaucluse w Nowej Południowej Walii to jedno z najbardziej ekskluzywnych przedmieść Sydney.

Kwestie

Woda

obawy związane ze zmianami klimatycznymi i suszą, a decydenci federalni i stanowi obiecali podjęcie działań. Gdy rozpoczęła się stanowa kampania wyborcza, Iemma jako pierwszy wśród przywódców stanowych poparł plan premiera Johna Howarda, zgodnie z którym rząd federalny ma przejąć większą rolę w zarządzaniu systemem rzecznym Murray-Darling .

Dużym problemem były również miejskie zaopatrzenie w wodę, a tamy zaopatrujące miasto Sydney spadły do 30% ich projektowanej przepustowości podczas kampanii. Poprzednik Iemmy, Bob Carr, zobowiązał się do budowy zakładu odsalania w Kurnell na południu Sydney. Iemma uczynił kontrowersyjny projekt o wartości 1,9 miliarda dolarów centralnym elementem odpowiedzi swojej partii na kurczące się zasoby wody w mieście. Zaplanowano również tamę w celu zwiększenia dostaw wody na środkowym wybrzeżu stanu .

Liberałowie odrzucili instalację odsalania jako nie do przyjęcia dla mieszkańców, nieefektywną energetycznie i szkodliwą dla środowiska. Debnam opowiadał się za wykorzystaniem recyklingu wody w celu uzupełnienia zapór. Inne zobowiązania Koalicji obejmowały zwiększenie rabatu na zbiornik na wodę do 1500 USD, modernizację infrastruktury wodociągowej w kraju i nadmorskich miastach oraz regionalną sieć wodociągową w celu współdzielenia wiejskich zasobów wodnych.

Wiele obietnic infrastrukturalnych Koalicji miało zostać sfinansowanych z prywatyzacji loterii Nowej Południowej Walii , państwowego przedsiębiorstwa, którego wartość rynkowa szacowana jest na około 800 milionów dolarów.

Gospodarka

Problemem jest także gospodarka państwa. Pomimo ponad dekady nieprzerwanego wzrostu gospodarczego na poziomie krajowym, Nowa Południowa Walia zaczęła pozostawać w tyle za innymi stanami zarówno pod względem liczby miejsc pracy, jak i wzrostu.

Obawy przed popadnięciem stanu w recesję – gospodarka Nowej Południowej Walii skurczyła się we wrześniu – zostały rozwiane po tym, jak stan odnotował dodatni wzrost w kwartale grudniowym. Jednak Nowa Południowa Walia nadal pozostawała w tyle za innymi stanami kontynentalnymi pod względem wzrostu gospodarczego.

Sektor publiczny

Wielkość i efektywność sektora publicznego Nowej Południowej Walii była tematem kampanii. Znaczący wzrost płac sprawił, że zatrudnienie urzędników państwowych w Nowej Południowej Walii było najdroższe i chociaż pojawiały się wezwania do zwiększenia liczby policji, panowała również powszechna zgoda co do konieczności zmniejszenia biurokracji. Debnam scharakteryzował wielkość i wydatki służby publicznej jako „poza kontrolą” i obiecał poprawę wydajności.

Liberałowie ogłosili, że zlikwidują 20 000 stanowisk administracyjnych w sektorze publicznym w wyniku naturalnego wyniszczenia. Partia Pracy położyła szczególny nacisk na tę obietnicę w swojej kampanii reklamowej, ostrzegając, że takie głębokie cięcia zagroziłyby świadczeniu usług: reklama sugerowała, że liberałowie planowali zwolnić nauczycieli, pielęgniarki i policję.

Partia Pracy planowała redukcję o 5000 osób, chociaż w marcu 2005 r. Cytowano skarbnika Michaela Costę , który powiedział Związkowi Sektora Publicznego, że aż 20% stanowych urzędników państwowych ma nadwyżkę w stosunku do potrzeb.

Liberałowie zobowiązali się również do sprywatyzowania dwóch przedsiębiorstw państwowych, operatora gier hazardowych New South Wales Lotteries i firmy śmieciowej WSN Environmental Solutions .

Stosunki przemysłowe

Iemma oskarżył liberałów o planowanie przekazania uprawnień stanu w zakresie stosunków przemysłowych rządowi australijskiemu, którego ustawodawstwo WorkChoices pozostaje kontrowersyjne. Chociaż większość pracowników Nowej Południowej Walii jest obecnie objęta systemem WorkChoices, urzędnicy państwowi nie. Grupa lobbingowa reprezentująca pielęgniarki prowadziła reklamy telewizyjne atakujące liberałów w tej kwestii. Stało się tak pomimo tego, że Debnam zagwarantował, że stosunki przemysłowe dla wszystkich urzędników państwowych Nowej Południowej Walii pozostaną pod kontrolą rządu Nowej Południowej Walii.

Infrastruktura

Rząd jest bezbronny w kwestii infrastruktury. Chociaż infrastruktura wodna zajęła centralne miejsce w kampanii; przerwy w dostawach energii elektrycznej, niski poziom obsługi promów i pociągów oraz kontrowersje wokół dużych projektów drogowych odbiły się na wizerunku rządu.

Istotna różnica między Partią Pracy a Koalicją dotyczy długo planowanej autostrady południowej, która łączyłaby autostradę F6 w Waterfall z Southern Cross Drive lub autostradą M5 South Western Motorway w pobliżu lotniska w Sydney. Połączenie poprawiłoby czas podróży między stolicą a Wollongong , trzecim miastem stanu, ale korytarz jest obecnie otwartą przestrzenią publiczną, a budowa byłaby kontrowersyjna. Partia Pracy sprzeciwia się budowie autostrady, liberałowie ją popierają.

Liberałowie naciskają również na znaczną rozbudowę sieci kolei miejskiej, czemu sprzeciwia się Partia Pracy. Liberałowie byli krytykowani za to, że nie przedstawili w wyborach kompleksowego planu transportu publicznego. Strona twierdziła, że nie miała dostępu do informacji wystarczających do podjęcia znaczących zobowiązań w tej dziedzinie.

Koalicja była szczególnie krytyczna wobec tempa modernizacji Pacific Highway , a także kontrowersji wokół tunelu Cross City .

Zarówno Partia Pracy, jak i Koalicja zobowiązały się do nadrobienia zaległości w utrzymaniu szkół publicznych, które narastały od 2000 roku.

Imigracja

Podczas wyborów Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (Australia) wezwała do moratorium na imigrację muzułmanów do Australii , starając się zastąpić ich „prześladowanymi chrześcijanami z Bliskiego Wschodu”. Nile powiedział, że moratorium powinno zostać wprowadzone, aby umożliwić badanie skutków migracji muzułmanów. „Nie przeprowadzono poważnych badań nad potencjalnym wpływem na Australię ponad 300 000 muzułmanów, którzy już tu są” – powiedział. „Australijczycy zasługują na chwilę wytchnienia, aby można było dokładnie ocenić sytuację, zanim islamska imigracja będzie mogła zostać wznowiona. W międzyczasie Australia powinna powitać wiele tysięcy prześladowanych chrześcijan, którzy są obecnie wysiedleni lub zagrożeni na Bliskim Wschodzie. " Nile i inny kandydat CDP, Allan Lotfizadeh, zgłosili groźby śmierci w związku z tym ogłoszeniem.

Fred Nile został ponownie wybrany do Rady Legislacyjnej Nowej Południowej Walii w dniu 24 marca 2007 r., Uzyskując 4,4% głosów. Był to najwyższy głos oddany na CDP od 1988 roku.

kampanie

Partia Pracy przewyższyła swoich przeciwników, kupując reklamy telewizyjne, radiowe i drukowane za 7 milionów dolarów za 3 miliony dolarów liberałów. Partia Pracy skorzystała również ze znacznych wydatków na reklamę rządu stanowego, które w 2006 roku wyniosły 10 milionów dolarów.

Sondaż opinii publicznej oceniający skuteczność kampanii partii sugerował, że reklama Partii Pracy była znacznie lepsza niż reklama liberałów.

Naprawmy NSW

W efekcie pierwszy strzał kampanii pojawił się w formie reklam prasowych i telewizyjnych liberałów w odpowiedzi na skandale z udziałem posłów Partii Pracy Stevena Chaytora , Kerry'ego Hickeya , Miltona Orkopoulosa i Carla Scully'ego . Nie wspominając o szczegółach skandali, reklamy piętnowały rząd jako „zgniły do szpiku kości”.

W dniu 8 stycznia 2007 r. Debnam rozpoczął kampanię „Get NSW back in front”, podkreślającą pogarszające się wyniki gospodarcze stanu w porównaniu z innymi stanami. Głównym celem był wzrost gospodarczy oparty na lepszej infrastrukturze, niższych podatkach i mniejszej biurokracji dla biznesu. Sydney Morning Herald zażartował, że „skoro Koalicja przegrywa w sondażach, może to równie dobrze odnosić się do perspektyw Lidera Opozycji”.

25 lutego Debnam i premier John Howard oficjalnie rozpoczęli kampanię swojej partii pod hasłem „Naprawmy NSW”. Skoncentrowano się na infrastrukturze wodnej i transportowej, zwiększeniu liczby policji i poprawie efektywności sektora publicznego. Jednak liberalne reklamy telewizyjne nie wspominały o polityce partii: zamiast tego atakowały deficyt budżetowy skarbnika Michaela Costy , rolę ministra dróg Joe Tripodiego w kontrowersjach dotyczących tunelu Cross City i podejście ministra planowania Franka Sartora do konsolidacji miast.

Partia Narodowa , młodszy partner koalicyjny liberałów, działała pod hasłem „To koniec dla Partii Pracy”, koncentrując się na infrastrukturze i zdrowiu jako kluczowych kwestiach.

Kierując się we właściwym kierunku

Partia Pracy oficjalnie rozpoczęła swoją kampanię „Więcej do zrobienia, ale zmierzamy we właściwym kierunku” 18 lutego. Wydarzenie inauguracyjne było skromne; na przykład ministrowie stanu i byli premierzy Neville Wran i Bob Carr nie zostali zaproszeni.

Slogan wywołał szyderstwa w mediach. Wielu reporterów domagało się – bezskutecznie – informacji, kto to wymyślił.

Opozycja twierdziła, że strategią obecnych urzędujących było odcięcie się od pierwszych 10 lat sprawowania urzędu, zwracając uwagę na używanie zwrotów takich jak „więcej do zrobienia” i silny nacisk na branding Iemmy, a nie partii. „Morris Iemma próbuje udawać, że jest Ripem Van Winkelem” – powiedział zastępca lidera liberałów, Barry O'Farrell. „To, że obudził się i znalazł się w rządzie 18 miesięcy temu – opinia publiczna tego nie kupuje”.

W niektórych kampaniach telewizyjnych Partii Pracy Iemma wyjaśniał aspekty swojej polityki, w pozostałych atakowano karierę biznesową Debnama i politykę stosunków przemysłowych.

Partia Pracy skorzystała również z szeroko zakrojonych reklam finansowanych przez rząd w miesiącach poprzedzających wybory. Reklamy telewizyjne planu stanu Nowa Południowa Walia , metropolitalnej strategii wodnej oraz innych polityk i planów rządu były krytykowane przez opozycję i media jako propaganda ALP.

Szlak kampanii

W państwowym systemie stałych kadencji parlamentarnych data wyborów była znana z dużym wyprzedzeniem, co uniemożliwiało sprawującym urząd wyznaczenie daty wyborów. Skutkuje to wydłużeniem sezonu kampanii poza zwyczajowy miesiąc. Pierwsze ujęcia kampanii wyborczej miały miejsce w listopadzie 2006 r., kiedy rząd Iemmy pogrążył się w serii ministerialnych skandali.

Coś jest zepsute

W ciągu dwóch tygodni Partia Pracy straciła dwóch ministrów w wyniku skandalu. Po pierwsze, minister policji Carl Scully został wyrzucony z pierwszej ławki po tym, jak został przyłapany na wprowadzaniu w błąd parlamentu w związku z raportem dotyczącym zamieszek w Cronulla w 2005 roku . Scully był jednym z najbardziej doświadczonych ministrów rządu, a stratę uznano za znaczącą. Jednak w ciągu dwóch tygodni rząd został wstrząśnięty aresztowaniem 7 listopada ministra ds. Aborygenów Miltona Orkopoulosa pod zarzutem seksu z dziećmi i narkotyków .

W tym samym czasie mniejsze skandale zszargały ministra samorządu lokalnego Kerry'ego Hickeya oraz kandydatów Phila Koperberga i Aarona Beasleya. To, w połączeniu z ogłoszeniem przez prokuratora generalnego Boba Debusa , że odejdzie z polityki stanowej, sprawiało wrażenie, że laburzystowski rząd jest w nieładzie. W następnym miesiącu backbencher Steven Chaytor ujawnił, że został oskarżony o napaść na swoją dziewczynę. Dochodzenie Niezależnej Komisji przeciwko korupcji zostało wszczęte w sprawie posłów Cherie Burton i Johna Aquiliny po tym, jak stwierdzono, że pracownik Burton sprzeniewierzył fundusze rządowe.

Opozycja, która według sondaży nie zdołała do tej pory przebić się z Iemmą, wykorzystała swoją szansę. 13 listopada liberałowie rozpoczęli reklamy w gazetach i telewizji, twierdząc, że „kiedy politycy są bardziej zainteresowani ochroną własnych karier, podczas gdy państwo się wokół nich rozpada, wiesz, że coś jest zepsute do samego rdzenia, nie ma innego wyjścia, jak się tego pozbyć ”.

Nie trwało długo, zanim kampania liberałów przeciwko obrzydliwościom partii rządzącej osłabła. 16 listopada Debnam zasugerował w parlamencie, że Debus był przedmiotem dochodzenia prowadzonego przez Police Integrity Commission . W odpowiedzi Rząd opublikował raport policyjny stwierdzający, że minister był przedmiotem skarg (nie śledztwa), które zostały oddalone w 2003 r. jako fałszywe i bezpodstawne. W raporcie nie wymieniono nazwiska zainteresowanego ministra, ponieważ uznano, że „nie leży to w interesie publicznym”. Atak Debnama przyniósł spektakularny odwrotny skutek, rzucając światło na jego osąd, a nie na Iemmę.

Nowy kierunek dla Nowej Południowej Walii

Sygnalizując, że kampania jest w toku, Partia Pracy kontratakowała, publikując swój plan stanu Nowa Południowa Walia („Nowy kierunek dla Nowej Południowej Walii”) 14 listopada. Dokument, opracowany przy szeroko zakrojonych konsultacjach społecznych i zawierający szereg dużych projektów infrastrukturalnych, był intensywnie promowany w mediach internetowych, drukowanych i telewizyjnych. Promowanie planu stanowego kosztowało 10 milionów dolarów więcej niż jego opracowanie. Debnam nazwał kampanię „oburzającą stratą pieniędzy podatników” i zażądał, aby Partia Pracy za nią zapłaciła.

Po zneutralizowaniu skandali ministerialnych i uruchomieniu planu stanowego jednym z nielicznych pozostałych zmartwień Partii Pracy przed wyborami było ukończenie nowego tunelu Lane Cove . Partia Pracy obawiała się, że tunel może okazać się tak samo problematyczny jak kontrowersyjny Cross City Tunnel . Przedmiotem obu projektów były zmiany istniejących dróg nawierzchniowych, mające na celu kierowanie ruchu na nowe autostrady.

Gdy operator tunelu, Connector Motorways , ogłosił, że projekt zostanie otwarty przed terminem i przed wyborami, rząd wynegocjował opóźnienie planowanych zmian nawierzchni. Łącznikowi wypłacono 25 milionów dolarów odszkodowania, co The Sydney Morning Herald określił jako „łapówkę”. „Wykorzystanie funduszy publicznych w celu zrekompensowania łącznikom autostrad opóźnień w zmianach dróg wokół tunelu jest…

Connector ogłosił później, że odracza otwarcie tunelu do następnego dnia po wyborach.

Costa, Tripodi, Sartor

Z sondażami sugerującymi, że większość wyborców osobiście lubi Iemmę, liberałowie skupili się na trzech ministrach rządu, których uważano za najmniej popularnych: skarbniku Michaelu Costie , ministrze dróg Joe Tripodim i ministrze planowania Franku Sartorze .

Costa, na którego zegarku budżet Nowej Południowej Walii popadł w deficyt, stanął w obliczu perspektywy pogrążenia się stanu w recesji w przeddzień wyborów. Skarbnik próbował zrzucić winę na niezależność banku centralnego za słabe wyniki państwa, ale kwestia ta zniknęła z pola widzenia po tym, jak gospodarka państwowa odnotowała słaby wzrost w ostatnim kwartale 2006 r. – wystarczający, by zapobiec technicznej recesji.

Rekord Costy jako skarbnika nie był jedynym problemem: zareagował na kampanię liberałów przeciwko sobie, Tripodiemu i Sartorowi, twierdząc, że opozycja bierze na cel „grupę ludzi o włosko brzmiących nazwiskach”. Uwaga ta została powszechnie odrzucona jako gafa, a od tego momentu Costa odgrywał niewielką rolę w kampanii.

Tripodi, skażony aferą Orange Grove , skandalem seksualnym z 2000 roku i kontrowersjami w Cross City Tunnel, był znaczącym obciążeniem wyborczym. 10 lutego Sydney Morning Herald poinformował, że były premier Bob Carr lobbował posłów rządowych, aby powstrzymali planowane reformy zasad rozwoju marin. Źródła twierdziły, że Carr był szczególnie krytyczny wobec ministra dróg wodnych Joe Tripodiego . Tripodi został również wyróżniony za krytykę przez niezależnych posłów 25 lutego, a Sun-Herald poinformował, że grupa nie poparłaby mniejszościowego rządu Partii Pracy, gdyby kontrowersyjny minister pozostał w gabinecie.

21 lutego Iemma został zmuszony do przeprosin osób dojeżdżających do pracy w Sydney po tym, jak tysiące osób zebrało się w CBD, aby obejrzeć doki Queen Mary 2 i Queen Elizabeth 2 w porcie Sydney Harbour. Policja i urzędnicy transportu publicznego byli przytłoczeni rozmiarem reakcji, która zablokowała drogi, autobusy, pociągi i promy.

Po stronie Koalicji największe zaniepokojenie budziła postawa Debnama jako lidera. Debnam spotkał się z krytyką za przedstawienie swojej wizji „praktycznej wielokulturowości” podczas ceremonii nadania obywatelstwa 26 stycznia, w Dzień Australii . W pozornym echu popularnej przemowy Orewa Dona Brasha z 2004 roku , Debnam powiedział słuchaczom, że wielokulturowość musi stać się „polityką integracji, a nie separacji”. Wykorzystanie przez niego ceremonii nadania obywatelstwa do wygłoszenia przemówienia w kampanii zostało skrytykowane przez jego gospodarza, Sutherland Shire , Davida Redmonda, a także przez Iemmę.

Debnamowi nie udało się zdobyć popularności, gdy 16 lutego spotkał się z Iemmą na pierwszej debacie przywódców stanu, transmitowanej w programie Stateline Australian Broadcasting Corporation [ 1] . Iemma odrzuciła powtarzające się żądania Debnama dotyczące drugiej debaty.

Ale podczas gdy Debnam walczył, jego zastępca, Barry O'Farrell i lider Nationals , Andrew Stoner , ugruntowali swoją pozycję jako potężnych artystów medialnych, który w ostatnich dniach kampanii z pasją bronił lidera liberałów.

Liberałowie mieli bardziej zabawną rozrywkę po tym, jak ujawniono szczegóły lubieżnego SMS-a, którego kandydat z Wyong z Wyong , Brenton Pavier, wysłał do przyjaciół na Boże Narodzenie. Podczas gdy popierał decyzję Debnama o rzuceniu go, Pavier przez chwilę rozważał kandydowanie do Wyong jako niezależny.

„Partia Pracy wygra wybory”

Gdy rozpoczął się ostatni miesiąc kampanii, dwa sondaże pokazały, że Partia Pracy powiększyła swoją przewagę nad Koalicją i może nawet zdobyć mandaty w wyborach. Australijski opublikował wyniki Newspoll, które stawiają Partię Pracy na czele na zasadzie preferencji dwóch partii, 59% do 41%. Sydney Morning Herald opublikował wyniki ACNielsen, co daje Partii Pracy przewagę 57% do 43%. Trzy tygodnie później sondaże wskazywały, że Partia Pracy zostanie zwrócona bez utraty jakichkolwiek miejsc. 16 marca Debnam podjął bezprecedensowy krok, skutecznie przyznając się do porażki, mówiąc prasie, że „przesłanie jest bardzo jasne: Partia Pracy wygra wybory za tydzień”.

4 marca Sun-Herald poinformował, że rząd zawarł tajną umowę z celnikami, aby zwiększyć liczbę automatów do pokera w stanowych pubach. Duża liczba automatów do pokera w Nowej Południowej Walii jest kontrowersyjna, a rzekoma transakcja została potępiona przez Zielonych i Kluby NSW. Puby i kluby przekazały 2 miliony dolarów na kampanię wyborczą Partii Pracy, a sprzedaż obecnie nieprzydzielonych licencji na automaty do pokera może przynieść skarbowi nawet 200 milionów dolarów. Rząd i Australijskie Stowarzyszenie Hotelarzy, reprezentujące celników, zaprzeczyły zawarciu umowy.

Kilka dni później pojawiły się dowody na to, że Partia Pracy kierowała pomoc finansową i inną do niezależnych kampanii w całej Nowej Południowej Walii. Partia Pracy została oskarżona o wspieranie niezależnych kandydatów w Goulburn , Murrumbidgee , Orange i Pittwater . Stwierdzono, że organizacja powiązana z ALP wniosła wkład finansowy w kampanie zasiadającego niezależnego posła Roba Oakeshotta i byłego niezależnego Tony'ego McGrane'a . ALP zaprzeczył jakiejkolwiek nieprawidłowości.

W ostatnim tygodniu na czołówki gazet zdominowała polityka krajowa, gdy wojna w Iraku wkroczyła w czwarty rok, senator Santo Santoro złożył rezygnację, a federalny przywódca Partii Pracy Kevin Rudd , cieszący się rekordowymi ocenami poparcia, ogłosił plany wykorzystania Funduszu Przyszłości w celu sfinansowania ogólnokrajowego światłowodu do węzła sieć szerokopasmowa . Na szlaku kampanii w Nowej Południowej Walii większość debat w ostatnim tygodniu koncentrowała się na kosztach.

Własne obietnice Partii Pracy, które kosztowały Skarb Państwa 1,6 miliarda dolarów w ciągu pięciu lat, same w sobie wystarczyły, by popchnąć państwo do dalszego deficytu. Kiedy Partia Pracy zażądała udostępnienia danych liczbowych opozycji Ministerstwu Skarbu do wglądu, liberałowie, obawiając się politycznej ingerencji, zaangażowali zamiast tego audytorów KPMG . 22 marca O'Farrell ujawnił, że obietnice jego partii będą kosztować 9,8 miliarda dolarów w ciągu pięciu lat, chociaż twierdził, że wydatkom tym będą odpowiadać oszczędności i wpływy ze sprzedaży aktywów.

„Nie ma mowy, żeby zasługiwali na kolejną szansę”

Artykuły redakcyjne gazet w przededniu wyborów nie cieszyły żadnej ze stron. Australian , The Sydney Morning Herald i The Daily Telegraph poparły Partię Pracy podczas wyborów w 2003 roku . Chociaż każda gazeta wyrażała obawy co do zdolności Debnama do prowadzenia kampanii i nazywała wynik na korzyść Partii Pracy, jednogłośnie atakowali rekord Iemmy.

The Telegraph , najbardziej nakładowa gazeta stanowa, ostro skrytykowała rządzących: „Trudno wyobrazić sobie bardziej zmęczony, zgniły, arogancki i bezużyteczny rząd niż ta banda” – napisał w artykule wstępnym. Gazeta skrytykowała „całkowicie negatywną kampanię Partii Pracy, szyderczo potępiając wyniki małych firm Petera Debnama – zapierające dech w piersiach rzeczy od rządu kierowanego przez człowieka, którego głównym doświadczeniem zawodowym przed Parlamentem było doradzanie oszustowi i naprawiaczowi Grahamowi Richardsonowi”. The Telegraph ocenił kampanię Debnama jako „niekompetentną”: „Nie jest błaznem, ale zachowywał się jak błazen ze swoimi sztuczkami wyborczymi. Tworzył dla siebie pułapki poprzez głupie akrobacje” – napisano.

Jeśli ta kampania wyborcza czegoś dowiodła, to tego, że Partia Pracy całkowicie zgubiła się w polityce – a liberałowie nie są dobrzy w polityce… Jednak po 12 latach trwałe niepowodzenia polityczne Partii Pracy powinny liczyć się przez ponad pięć tygodni niekompetentna kampania liberałów. Jeśli już, to fakt, że napędzana spinem Partia Pracy pokazała, że jest znacznie lepsza w polityce, sama w sobie jest powodem, by ich wyrzucić.

Zdaniem Telegraph : „W żaden sposób nie zasługują na kolejną szansę”.

Sydney Morning Herald scharakteryzowała kampanię jako „niewyróżniającą się”, a rywalizujących przywódców jako „niskich”. Jej artykuł redakcyjny koncentrował się na wynikach Partii Pracy w ciągu ostatnich 12 lat: „Nowa Południowa Walia odczuwa skutki… drugorzędności. Znajduje się blisko dna w tabeli ligi gospodarczej stanów” – napisano w gazecie. The Herald skrytykował także „upolitycznienie służby publicznej” i rząd stanowy „uzależniony od tajemnicy”. „Przyznajemy, że jest to mało inspirujący wybór dla wyborców”, Herald , jednak „Uważamy, że ponowny wybór Partii Pracy to po prostu o jedno ryzyko za dużo”.

Australijczyk zgodził się w artykule wstępnym zatytułowanym „Obie strony zawiodły w NSW”:

Z jednej strony urzędujący Morris Iemma prawdopodobnie przekroczy granicę, występując nie tylko przeciwko swojemu przeciwnikowi, ale także, cynicznie, przeciwko swojemu poprzednikowi z Partii Pracy, Bobowi Carrowi. Z drugiej strony jest Peter Debnam, człowiek, który powinien siedzieć w loży, ale który nie był w stanie wnieść emocji ani polityki do stołu. To jest tragedia.

Gazeta wezwała wyborców do „zawieszenia ich naturalnych podejrzeń wobec pana Debnama i ukarania rządu”, dodając, że zrobili to „z pełną świadomością, że tak się nie stanie”.

Ankieta

Data	Praca	Liberał	Krajowy	Warzywa	Praca	Koalicja	Iemma	Debnam

Newspoll: Zamiar głosowania
	Pierwsza preferencja				Preferowane dwustronne		Preferowany premier
styczeń-luty 2007 r	45%	28%	5%	7%	59%	41%	48%	19%
listopad-grudzień 2006	39%	32%	5%	7%	53%	47%	45%	23%
wrzesień-październik 2006	41%	32%	5%	7%	54%	46%	45%	21%
lipiec-sierpień 2006	41%	31%	5%	6%	55%	45%	48%	20%
maj-czerwiec 2006	38%	33%	6%	7%	52%	48%	42%	22%
marzec-kwiecień 2006	36%	38%	6%	6%	48%	52%	42%	23%
styczeń-luty 2006 r	34%	36%	7%	6%	49%	51%	42%	22%
listopad-grudzień 2005	34%	37%	6%	7%	48%	52%	40%	18%
wrzesień-październik 2005	38%	33%	5%	8%	53%	47%	42%	17%
Wybory 2003	42,7%	24,7%	9,7%	8,2%	56,2%	43,8%

Sondaże przeprowadzone w okresie poprzedzającym wybory konsekwentnie stawiają Iemmę przed Debnam jako preferowanego premiera. Według Newspoll, w grudniu 2006 r. 45% respondentów poparło Iemmę, a tylko 23% poparło Debnam.

Chociaż Koalicja wypadła lepiej w sondażach dotyczących zamiaru głosowania, liberałowie i nacjonaliści konsekwentnie podążali za Partią Pracy. Według Newsspoll, Koalicja nie przewodziła ALP od początku 2006 roku. Ankieter Roy Morgan mówi, że Partia Pracy konsekwentnie przewodzi Koalicji, odkąd Iemma został premierem. Najnowsze dane Roya Morgana pokazały, że Partia Pracy ma przewagę, 60,5% do 39,5%, na zasadzie preferowanej przez dwie partie.

Biorąc pod uwagę liczebność większości rządowej – kaca po osunięciach ziemi w latach 1999 i 2003 – Koalicja musiała osiągnąć znacznie lepsze wyniki, aby mieć szansę na objęcie urzędu.