Karen Petrosyan przeciwko Azerbejdżanowi

Karen Petrosyan przeciwko Azerbejdżanowi
Sąd	Europejski Trybunał Praw Człowieka
Zdecydowany	4 listopada 2021 r
cytaty	Europejska Konwencja Praw Człowieka – Artykuły 2, 3, 5, 8, 13 i 14
Historia przypadku
Wcześniejsze działania	Zgłoszenie nr. 61737/14 złożony w dniu 11 września 2014 r
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Síofra O'Leary – Prezes, Mārtiņš Mits, Ganna Yudkivska , Lətif Hüseynov, Jovan Ilievski, Lado Chanturia, Arnfinn Bårdsen

Karen Petrosyan przeciwko Azerbejdżanowi była międzynarodową sprawą dotyczącą praw człowieka dotyczącą praw Artusha Petrosyana i jego syna Karena Petrosyana – obywatela Armenii z wioski Chinari w prowincji Tavush w Armenii , który zmarł w niewoli w Azerbejdżanie w 2014 roku. Trybunał Praw Człowieka w sprawie wywodzącej się ze skargi (nr 32427/16) przeciwko Republice Azerbejdżanu wniesionej do Trybunału na podstawie Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności przez skarżącego, Artusha Petrosyana, w dniu 25 kwietnia 2016 r. Podniósł, że jego syn był publicznie poniżany, torturowany i zabity przez ścięcie głowy przez azerbejdżańskich agentów państwowych oraz że „ciało jego syna nie zostało repatriowane na czas, że brak skutecznego dochodzenia w sprawie i że domniemane naruszenia miały miejsce w wyniku dyskryminacji ze względu na pochodzenie etniczne”.

Sąd wydał wyrok w tej sprawie 4 listopada 2021 r., stwierdzając, że udowodniono, że Karen Petrosyan była poddawana torturom. Uznał również moralne cierpienie skarżącego, stąd wniosek, że doszło do naruszenia Konwencji zarówno w odniesieniu do skarżącego, jak i jego syna. Orzekł, że Azerbejdżan musi zapłacić Artuszowi Petrosjanowi 40 000 euro za cierpienia psychiczne.

Tło

W dniu 7 sierpnia 2014 r. Karen Petrosyan, 31-letnia mieszkanka ormiańskiej wioski Chinari graniczącej z Azerbejdżanem, przekroczyła granicę, docierając do sąsiedniej azerbejdżańskiej wioski Aghbulag i została zatrzymana przez wojsko azerbejdżańskie. Początkowo informowano, że zgubił się podczas zbierania drewna opałowego i przypadkowo przekroczył granicę. Później władze armeńskie rozpoczęły śledztwo w sprawie możliwości jego porwania z terytorium Armenii przez siły azerbejdżańskie.

Tego samego dnia azerbejdżańskie media wyemitowały dwa nagrania wideo Petrosyana. Pierwszym z nich był wywiad Radia Wolność z mieszkanką Aghbulagu – Faridą Tagiyevą, pierwszą osobą, którą Petrosyan spotkał po przekroczeniu granicy, gdzie opowiada, jak Petrosyan do niej podszedł i że był nieuzbrojony iw cywilnym ubraniu. Na amatorskim filmie widać było, jak wieśniacy częstują Petrosjana herbatą i odpowiadają na pytania po rosyjsku. Na drugim nagraniu ten sam Petrosyan pojawił się ubrany w mundur wojskowy i był przesłuchiwany przez starszego oficera na kolanach, z rękami skutymi kajdankami i skrępowanymi przez żołnierzy. Władze Azerbejdżanu oskarżyły go o bycie „sabotażystą” i „zabijanie cywilów, podżeganie do nienawiści i powodowanie agresji”. Został uznany za zmarłego następnego dnia, ponieważ Azerbejdżan twierdził, że zmarł z powodu niewydolności serca.

W odpowiedzi Państwowa Komisja ds. Jeńców Wojennych, Zakładników i Osób Zaginionych Armenii wydała oświadczenie domagające się międzynarodowej ekspertyzy ciała Karen Petrosyan, wskazując, że jego „nagła śmierć w niewyjaśnionych okolicznościach rodzi uzasadnione podejrzenie okrutnego i nieludzkiego stosunku do mu” W dniu 25 sierpnia 2014 r. Rzecznik Praw Obywatelskich Armenii przesłał kolejne pismo do Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka , stwierdzając, że „Minęło 17 dni od zabójstwa Karen Petrosyan, a strona azerbejdżańska nadal nie zwróciła ciała Petrosyana. Mam poważne wątpliwości i zaniepokojenie, że opóźnienie zwrotu ciała Petrosyana ma na celu ukrycie dowodów tortur”.

Ciało Karen Petrosyan zostało repatriowane 2 miesiące po jego śmierci, 10 października 2014 r., w ramach operacji zorganizowanej przez Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża . Władze Armenii oświadczyły, że „Po badaniu kryminalistycznym Armenia poruszy w instytucjach międzynarodowych kwestię oceny prawnej sprawy”.

Szereg państw uczestniczących w OBWE wyraziło zaniepokojenie tą sprawą. W szczególności Departament Stanu USA „wezwał rząd Azerbejdżanu do przeprowadzenia pełnego i przejrzystego śledztwa w sprawie tego incydentu oraz do upublicznienia jego ustaleń”. W odpowiedzi władze Azerbejdżanu oskarżyły Departament Stanu USA o „podwójne standardy” i „dyskryminację” Azerbejdżanu.

W rozmowie z ormiańską agencją „Lurer” adwokat wnioskodawcy, Kristina Gevorgyan, powiedziała: „Władze Azerbejdżanu przekazały mediom szokujące zdjęcia zamaskowanych żołnierzy ciągnących Petrosyana i zmuszających go do przeprosin przed prezydentem Azerbejdżanu. Istnieją dowody że Karen Petrosyan był izolowany od świata zewnętrznego przez wojsko Azerbejdżanu po jego aresztowaniu, po czym był poddawany torturom i złemu traktowaniu przez władze Azerbejdżanu lub ich agentów, w tym publiczne upokorzenie”.

Proces przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka

Pierwszy wniosek (nr 61737/14) został złożony w dniu 11 września 2014 r., kiedy ciało Karen Petrosyan nadal było przetrzymywane w Azerbejdżanie, z prośbą o zastosowanie Artykułu 39 i nakazanie Azerbejdżanowi jego natychmiastowego zwrotu, aby zapobiec uszkodzeniu zwłok. W dniu 30 września 2014 r. Trybunał odrzucił wniosek o zastosowanie środka tymczasowego wobec Państwa Azerbejdżanu, ale zwrócił się do Państwa Azerbejdżanu o przedstawienie wyjaśnień i przyczyn opóźnienia.

Po repatriacji ciała i jego badaniu kryminalistycznym w kwietniu 2016 r. adwokaci Artusha Petrosyana złożyli do ETPCz nowy wniosek (nr 32427/16) (zarzucający naruszenie art. 2, 3, 5, 8, 13 i art. w związku z artykułami 2 i 3), stwierdzając, że Karen Petrosyan była torturowana i stracona przez ścięcie głowy. Podniósł również, że prawa Artusha Petrosyana zostały naruszone ze względu na sposób, w jaki dowiedział się o śmierci syna, okoliczności towarzyszące oraz znaczne opóźnienie w zwrocie ciała.

Trybunał wydał wyrok w sprawie Karen Petrosyan przeciwko Azerbejdżanowi w dniu 4 listopada 2021 r., uznając państwo Azerbejdżan winnym naruszenia artykułów 2 i 3 (naruszenie prawa do życia i zakazu tortur, niepełnego śledztwa i opóźnionego powrotu Uznał również moralne cierpienie ojca, stwierdzając w ten sposób, że doszło do naruszenia Artykułu 3 Konwencji również w stosunku do skarżącego.

Trybunał nie badał naruszenia Artykułów 5, 8, 13 i 14 (prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego, poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, skuteczna ochrona i zakaz dyskryminacji), podczas gdy uznał, że nienawiść etniczna była możliwa do rozważenia i że władze Azerbejdżanu powinny były przeprowadzić dochodzenie w tej sprawie, a zaniechanie tego stanowiło błąd proceduralny, a tym samym stwierdzenie naruszenia Artykułu 2.

Trybunał orzekł, że Azerbejdżan musiał zapłacić Artushowi Petrosyanowi 40 000 (EUR) z tytułu szkody niemajątkowej, zgodnie z artykułem 44 ust. 2 Konwencji.

Zobacz też

• Saribekyan i Balyan przeciwko Azerbejdżanowi
• Sarkisjan przeciwko Azerbejdżanowi
• Morderstwo Gurgena Margaryana
• Nastroje antyormiańskie w Azerbejdżanie