Kleopatra Selene z Syrii

Ten artykuł dotyczy córki Ptolemeusza VIII i Kleopatry III Egiptu. Dla córki Kleopatry VII Egiptu i Marka Antoniusza, patrz Cleopatra Selene II .

Kleopatra Selene Jugate brązowa moneta przedstawiająca Kleopatrę
królowa Egiptu Selene
na pierwszym planie z jej synem Antiochem XIII w tle
Tenuta	115-107 pne 107-102 pne
Królowa małżonka Syrii
Tenuta	102–96 pne 95 pne 95–92 pne
Królowa regnantka Syrii
Królować	82–69 pne (również regentka jej współmonarchy Antiocha XIII między 82 a 75 pne)
Przodkowie	Antioch XII Filip I
Następca	Antioch XIII
Urodzić się	C. 135-130 pne
Zmarł	69 pne Seleucja (obecnie Adıyaman , Turcja )
Współmałżonek	Ptolemeusz IX (115-107 pne; rozwiedziony) Ptolemeusz X (107–102 pne; rozwiedziony) Antioch VIII (102-96 pne; owdowiała) Antioch IX (95 pne; owdowiała) Antioch X (95–92 pne; owdowiała)
Szczegóły problemu	Antioch XIII
Dynastia	Ptolemeusze (z urodzenia) Seleucydzi (z małżeństwa)
Ojciec	Ptolemeusz VIII
Matka	Kleopatra III

Kleopatra II Selene ( grecki : Κλεοπάτρα Σελήνη ; ok. między 135 a 130 - 69 pne) była królową małżonką Egiptu od 115 do 102 pne, królową małżonką Syrii od 102 do 92 pne i monarchą Syrii od 82 do 69 pne. Córka Ptolemeusza VIII Physcona i Kleopatry III z Egiptu, Kleopatra Selene była faworyzowana przez matkę i stała się pionkiem w politycznych manewrach Kleopatry III. W 115 pne Kleopatra III zmusiła swojego syna Ptolemeusza IX do rozwodu z jego siostrą-żoną Kleopatrą IV i wybrała Kleopatrę Selene na nową królową Egiptu. Napięcie między królem a jego matką narastało i zakończyło się wraz z jego wydaleniem z Egiptu, pozostawiając Kleopatrę Selene w tyle; prawdopodobnie poślubiła wtedy nowego króla, swojego drugiego brata Ptolemeusza X.

Po ślubie syryjskiej księżniczki Seleucydów Kleopatry I z Ptolemeuszem V z Egiptu powszechne stały się małżeństwa dynastyczne między dwoma królestwami. W 102 pne Kleopatra III postanowiła zawrzeć sojusz ze swoim siostrzeńcem Antiochem VIII z Syrii; Kleopatra Selene została wysłana jako jego oblubienica. Po jego zamachu w 96 rpne poślubiła jego brata i rywala Antiocha IX . Kleopatra Selene straciła swojego nowego męża w 95 rpne i po raz ostatni wyszła za mąż za syna Antiocha IX, Antiocha X , który zniknął z zapisów i prawdopodobnie zmarł w 92 rpne, ale mógł pozostać u władzy do 89/88 pne (224 SE (rok Seleucydów) ). Kleopatra Selene następnie ukryła się gdzieś w królestwie ze swoimi dziećmi. Ostatecznie Syria podzieliła się między synów Antiocha VIII z Filipem I panującym w stolicy Syrii Antiochii i Antiochem XII w południowym mieście Damaszek .

Kleopatra Selene miała wiele dzieci z kilkoma mężami. Prawdopodobnie po śmierci Antiocha XII w 230 SE (83/82 pne) ogłosiła królem Antiocha XIII , jej syna przez Antiocha X, i wydaje się, że ogłosiła się współwładcą; zajęli Antiochię po śmierci Filipa I. Ale mieszkańcy Antiochii i namiestnik Damaszku, wyczerpani wojnami domowymi Seleucydów, zaprosili obcych monarchów, aby nimi rządzili: Tigranes II z Armenii zajął Antiochię, a Aretas III z Nabatei zajął Damaszek. Kleopatra Selene kontrolowała kilka nadmorskich miast, dopóki Tigranes II nie oblegał jej w 69 rpne w Ptolemaidzie ; król ormiański schwytał królową, a później ją stracił.

Tło historyczne, rodzina i nazwisko

W II wieku pne Imperium Seleucydów i Królestwo Ptolemeuszy zostały osłabione przez waśnie dynastyczne, ciągłe wojny między sobą (zwane wojnami syryjskimi ) i rzymską ingerencję. Aby złagodzić napięcie, obie dynastie zawarły małżeństwa mieszane. Kleopatra I z Syrii poślubiła Ptolemeusza V z Egiptu w 193 rpne, a jej wnuczka Kleopatra Thea poślubiła trzech syryjskich królów z rzędu, począwszy od 150 rpne. Te małżeństwa mieszane pomogły Egiptowi zdestabilizować Syrię, która była szczególnie podzielona między różnych pretendentów do tronu; bracia walczyli między sobą, a Egipt wtrącił się, wspierając jednego pretendenta przeciwko drugiemu.

Cleopatra Selene urodziła się między 135 a 130 rokiem pne jako córka Ptolemeusza VIII i Kleopatry III . Kleopatra Selene miała wiele rodzeństwa, w tym Ptolemeusza IX , Ptolemeusza X i Kleopatrę IV . Starożytni pisarze, tacy jak Cyceron i Appian , wspominają, że królowa miała na imię Selene, a Strabon wyjaśnił, że nosiła przydomek „Kleopatra”. Z drugiej strony współcześni uczeni, tacy jak Arthur Houghton i Catharine Lorber, wierzyli, że Selene była w rzeczywistości epitetem. Archeolog Nicholas L. Wright zasugerował, że przyjęła przydomek „Selene”, kiedy została królową Egiptu i że jest to epitet przebóstwiający, wskazujący, że Kleopatra Selene przedstawiła się jako manifestacja bogini księżyca na ziemi. Monety wybite w jej imieniu opisują ją jako Kleopatrę Selene. Selene było imieniem greckiej bogini księżyca i jest związane ze słowem selas (σέλας), oznaczającym „światło”. „Kleopatra” było imieniem dynastycznym Ptolemeuszy; oznacza „sławny w swoim ojcu” lub „sławny w swoim przodku”. Jako królowa Syrii była drugą władczynią o imieniu „Kleopatra”. Dlatego nazywana jest „Kleopatrą II Selene”, aby odróżnić ją od jej poprzedniczki i ciotki Kleopatry I Thei, która była matką mężów Kleopatry Selene, Antiocha VIII i Antiocha IX . Klasycystka Grace Macurdy nazwała Kleopatrę Selene „Kleopatrą V” w ramach dynastii Ptolemeuszy i wielu historyków używało tej konwencji.

Królowa Egiptu

Ptolemeusz VIII

Małżeństwo rodzeństwa było znane w starożytnym Egipcie i chociaż nie było to powszechną praktyką, było akceptowane przez Egipcjan; praktykowali to Ptolemeusze, być może w celu konsolidacji dynastii. W 116 rpne zmarł Ptolemeusz VIII, a jego wola pozostawiła Kleopatrę III, by rządziła u boku wybranego przez nią współwładcy spośród jej dwóch synów; chciała wybrać Ptolemeusza X, ale mieszkańcy Aleksandrii (stolicy Egiptu) sprzeciwili się temu, zmuszając ją do zaakceptowania wstąpienia Ptolemeusza IX na tron. Wkrótce po jego wyniesieniu Kleopatra III zmusiła Ptolemeusza IX do rozwodu z Kleopatrą IV, jego siostrą, którą poślubił przed śmiercią ich ojca; historyk z II wieku Justyn zasugerował, że Kleopatra III uczyniła z tego warunek przyjęcia go jako współwładcy. Cleopatra Selene, faworyzowana przez swoją matkę Kleopatrę III, została wybrana na nową królową małżonkę w 115 rpne. W 107 rpne stosunki między Ptolemeuszem IX a jego matką uległy pogorszeniu; Kleopatra III zmusiła go do opuszczenia Egiptu, pozostawiając żonę i dzieci.

W tym samym roku, 107 pne, Kleopatra Selene została prawdopodobnie poślubiona nowemu królowi, jej młodszemu bratu, Ptolemeuszowi X. W 103 pne Ptolemeusz IX walczył w Judei . Królowa matka obawiała się sojuszu przeciwko niej między Ptolemeuszem IX i jego przyjacielem Antiochem IX z Syrii, który toczył wojnę domową ze swoim bratem Antiochem VIII; to skłoniło ją do wysłania wojsk do Syrii. Kleopatra III i Ptolemeusz X podbili Ptolemaidę i według Justyna król, wstrząśnięty okrucieństwem matki, porzucił ją i uciekł; Kleopatra III zdecydowała się następnie poślubić Kleopatrę Selene z Antiochem VIII, jako krok do sprowadzenia Antiocha VIII na swoją stronę, aby przeciwstawić się sojuszowi między Ptolemeuszem IX i Antiochem IX. Jeśli przyjmie się, że Kleopatra Selene poślubiła Ptolemeusza X, to Kleopatra III rozwiodła się z nią po jego dezercji.

Królowa Syrii

Małżonka królowej

Antioch VIII

Małżeństwo Kleopatry Selene i Antiocha VIII miało miejsce ok. 102 pne; historyk Leo Kadman zasugerował, że Kleopatra III oddała swoją córkę królowi syryjskiemu w Ptolemaidzie, zanim wycofała się do Egiptu, i że Kleopatra Selene zachowała to miasto jako swoją główną bazę do końca swojego życia. Szczegóły życia Kleopatry Selene z Antiochem VIII nie są jasne; żadne znane potomstwo nie pochodziło z małżeństwa, chociaż znanych jest sześcioro dzieci Antiocha VIII z jego poprzedniego małżeństwa. W 96 rpne Herakleon z Beroi, generał Antiocha VIII, zamordował swojego monarchę i próbował przejąć tron, ale mu się to nie udało i wycofał się do swojego rodzinnego miasta Beroia . Stolica Syrii, Antiochia , była częścią królestwa Antiocha VIII w czasie jego zamachu; Prawdopodobnie mieszkała tam Kleopatra Selene.

Antioch IX

Królowa przez jakiś czas utrzymywała się w stolicy, zanim poślubiła Antiocha IX. Sposób, w jaki Antioch IX przejął kontrolę nad Antiochią i jego nową żoną w 95 rpne, nie jest jasny; mógł zająć miasto siłą lub sama Kleopatra Selene otworzyła mu bramy. Zdaniem historyka Auguste'a Bouché-Leclercqa Kleopatra Selene nie miała powodu, by ufać pięciu synom swojego poprzedniego męża; królowa potrzebowała sojusznika, który pomógłby jej kontrolować stolicę, podczas gdy Antioch IX potrzebował żony i wpływu Kleopatry Selene na miejski garnizon i urzędników jej zmarłego męża. Jest mało prawdopodobne, aby to małżeństwo zostało dobrze przyjęte przez synów Antiocha VIII. Pierwszym z nich do działania był Seleukos VI , który miał swoją siedzibę w Cylicji . W ciągu roku od małżeństwa z Kleopatrą Selene Antioch IX maszerował przeciwko swojemu siostrzeńcowi, ale został pokonany i zabity. Wkrótce potem Seleukos wkroczył do stolicy. Kleopatra Selene prawdopodobnie uciekła przed przybyciem nowego króla. Alternatywnie mogła zostać wysłana do Arados przez Antiocha IX w celu ochrony, zanim pomaszerował przeciwko Seleukosowi.

Antioch X

W 218 SE (95/94 pne) Antioch X , syn Antiocha IX, ogłosił się królem w Arados i poślubił Kleopatrę Selene. Dynastia Seleucydów miała precedens, w którym syn poślubił swoją macochę: Antioch I poślubił jego macochę Stratonice , co mogło ułatwić Kleopatrze Selene. Jednak małżeństwo było skandaliczne. Appian napisał anegdotę dotyczącą epitetu Antiocha X, „ Eusebes ” („pobożny”): Syryjczycy dali mu go, aby kpił z jego okazania lojalności wobec ojca, sypiając z wdową. Uzasadnienie małżeństwa mogło być pragmatyczne: Antioch X chciał zostać królem, ale miał niewielkie zasoby i potrzebował królowej. Kleopatra Selene była po czterdziestce i nie mogła po prostu poślubić obcego króla. Antioch X wyparł Seleukosa VI z Antiochii w 94 rpne i rządził północną Syrią i Cylicją, podczas gdy bracia Seleukosa VI, Filip I i ​​Demetriusz III , rządzili odpowiednio Bereą i Damaszkiem . Ostatni dowód na panowanie Antiocha X pochodzi z 92 roku pne; ogólnie przyjmuje się, że zmarł mniej więcej w tym dniu. Starożytne źródła zawierają sprzeczne relacje i daty, a numizmatyk Oliver D. Hoover zasugerował datę 224 SE (89/88 pne) jako datę śmierci Antiocha X. Antiochię zdobył Demetriusz III, a następnie Filip I.

Królowa regnantka i regentka

Syria w ok. 87 pne

Lokalizacja Kleopatry Selene za panowania następców Antiocha X w Antiochii jest nieznana. Najwyraźniej schroniła się wraz ze swoimi dziećmi gdzieś w królestwie i prawdopodobnie uciekła do Cylicji lub Celesyrii , prawdopodobnie do miasta Ptolemais, które utrzymywała aż do śmierci. Antioch XII , kolejny syn rządzącego w Damaszku Antiocha VIII, zmarł w 230 SE (83/82 pne). Gdy tron ​​Antiocha XII był pusty, Kleopatra Selene ogłosiła królem swojego syna Antiocha XIII .

Na podstawie dowodów monet przedstawiających ją wraz z jej panującym synem wydaje się, że Kleopatra Selene działała jako regentka. Znaleziono wiele z tych monet, które przedstawiają Antiocha XIII w tle i ją samą na pierwszym planie, w stylu królowej regnantki , gdzie imię Kleopatry Selene jest zapisane przed imieniem króla. Kiedy ogłosiła swojego syna królem, Kleopatra Selene kontrolowała ziemie w Cylicji lub Fenicji lub w obu. Archeolog Alfred Bellinger zasugerował, że kontrolowała kilka nadmorskich miast syryjskich z bazy w Cylicji; z pewnością kontrolowała Ptolemaidę i prawdopodobnie Seleucję Pierię . Józef Flawiusz , historyk z I wieku, pisał o „Selene… która rządziła w Syrii”, wskazując na jej ciągły wpływ, mimo że nigdy nie kontrolowała stolicy Antiochii. Jej dzieci prawdopodobnie pozostały w Cylicji lub gdzieś indziej w Azji Mniejszej dla ochrony, co wyjaśniałoby przydomek Antiocha XIII, „ Azjatyk ”.

Panowanie w Damaszku

Brązowa moneta Kleopatry Selene i Antiocha XIII. Rewers wskazuje, że został wybity w Damaszku

Według Józefa Flawiusza „ci, którzy posiadali Damaszek” zaprosili Aretasa III , króla Nabatejczyków , aby nimi rządził, ponieważ bali się Ptolemeusza (syna Menneusza), króla Iturei . Historia Damaszku między śmiercią Antiocha XII a 241 SE (72/71 pne), kiedy król ormiański Tigranes II zajął miasto, jest niejasna. Opierając się na jej jugate , które przedstawiają ją obok Antiocha XIII, Hoover zasugerował, że Selene działała z Damaszku; monety te miały złamaną kreskę Alpha , kursywę Epsilon i kwadrat Sigma . Ta typografia pojawiła się na damasceńskich monetach Demetriusza III i Antiocha XII i poza tym jest rzadka w świecie hellenistycznym. Jeśli jej waluta została wybita w Damaszku, to pochodzi z okresu między śmiercią Antiocha XII a okupacją miasta przez Tigranesa II. Możliwe są dwa scenariusze:

• Kleopatra Selene zajęła Damaszek po śmierci Antiocha XII i została zastąpiona przez Aretasa III przed 73 rpne: Józef Flawiusz nie wymienia mieszkańców Damaszku jako strony, która zaprosiła Aretasa III, raczej jego słowa wskazują, że czynu dokonał garnizon lub gubernator. Wszystkie znane monety Kleopatry Selene są wykonane z brązu, a brak monet srebrnych wskazuje, że królowej brakowało środków niezbędnych do obrony Damaszku, co tłumaczyłoby zaproszenie Aretasa III. Możliwe też, że Kleopatra Selene przeniosła swoją stolicę do Ptolemaidy, przez co jej wojska w Damaszku straciły wiarę w jej rządy, co skłoniło ich do zaproszenia króla Nabatejczyków.
• Rządy Aretasa III w Damaszku nie trwały długo, zanim Kleopatra Selene przejęła kontrolę: Wright zasugerował, że przejęcie Damaszku przez Kleopatrę Selene miało miejsce po 80 rpne. Kilka czynników mogło skłonić Nabatejczyków do wycofania się, na przykład Iturejczyków lub ataki Hasmoneusza , judejskiego króla Aleksandra Janneusza , którego najazdy na ziemie Nabatejczyków musiały utrudnić im pozycję w Damaszku.

Zajęcie północy

Na północy Filip I rządził aż do śmierci, po czym Kleopatra Selene upomniała się o prawa swoich dzieci wraz z Antiochem X do wakującego tronu. Roszczenia królowej do władzy nie były ogólnie akceptowane przez Syryjczyków, a mieszkańcy Antiochii zaprosili Tigranesa II do rządzenia Syrią, sfrustrowani ciągłymi wojnami domowymi Seleucydów. Dyskutuje się o roku, w którym miało miejsce to wydarzenie; Rok 83 pne jest, bez żadnego dowodu, powszechnie akceptowany jako rok śmierci Filipa I przez większość uczonych, którzy liczą na relację Appiana, który wyznaczył Tigranesowi II czternastoletnie panowanie, które zakończyło się w 69 rpne. Oliver D. Hoover zasugerował, że Tigranes II najechał Syrię dopiero w 74 rpne , a Filip I rządził do 75 rpne w północnej Syrii, co pozwoliło Kleopatrze Selene i Antiochowi XIII przez jakiś czas twierdzić, że kraj nie jest przeciwny. Argumentem przemawiającym za tym, że Kleopatra Selene i jej syn byli jedynymi pretendentami do Syrii w 75 rpne, jest wypowiedź Cycerona: rzymski mąż stanu napisał, że Antioch XIII i jego brat zostali wysłani do Rzymu przez matkę w 75 rpne. Wrócili do Syrii w 240 SE (73/72 pne); bracia domagali się tronu Egiptu na podstawie pierworództwa ich matki. Aby zaimponować rzymskiemu senatowi , królowa obdarzyła swoje dzieci odpowiednim majątkiem, w tym wysadzanym klejnotami kandelabrem poświęconym świątyni Jowisza Kapitolińskiego . Senat odmówił wysłuchania ich prośby o tron ​​egipski, ale według Cycerona ich de iure do tronu syryjskiego, które odziedziczyli po przodkach, zostało już uznane.

Z wypowiedzi Cycerona wynika, że ​​w 75 r. p.n.e. Tigranes II nadal nie panował nad Syrią, bo gdyby nim był, Antioch XIII zwróciłby się do senatu rzymskiego o wsparcie w odzyskaniu Syrii, gdyż Tigranes II był zięciem Wróg Rzymu, Mitrydates VI z Pontu . Podobnie Filip I nie mógł żyć, odkąd Antioch XIII udał się do Rzymu bez konieczności dochodzenia swojego prawa do Syrii. W artykule przedstawionym na 131. dorocznym spotkaniu Amerykańskiego Towarzystwa Historycznego Nikolaus Overtoom, opierając się na chronologii Hoovera, zasugerował, że Kleopatra Selene kontrolowała południe, podczas gdy Filip I rządził północą do 75 rpne; jego śmierć oznaczała, że ​​​​syn Kleopatry Selene był najsilniejszym kandydatem do tronu, ale frakcja Filipa I, sprzeciwiając się Kleopatrze Selene, zaoferowała koronę Tigranesowi II, który najechał i podbił kraj w 74 rpne.

Upadek, ocena i dziedzictwo

Regencja Kleopatry Selene prawdopodobnie zakończyła się w 75 rpne, gdyż podróż Antiocha XIII do Rzymu wskazuje, że osiągnął on już pełnoletność lub był jej bliski. Tigranes II, którego inwazja prawdopodobnie miała miejsce pod nieobecność Antiocha XIII, nigdy nie opanował całego kraju i zdobył Damaszek dopiero w 72 rpne. Kleopatra Selene stawiała opór Ormianom w Ptolemaidzie, podczas gdy Antioch XIII prawdopodobnie schronił się w Cylicji. W 69 rpne Tigranes II oblegał Ptolemaidę; według Józefa Flawiusza miasto upadło, ale Tigranes II musiał szybko ruszyć na północ, gdy Rzymianie zaczęli atakować Armenię. Według Strabona Tigranes II uwięził królową w Seleucji , a później ją zabił. Relacje te wydają się ze sobą sprzeczne, ale zdaniem XVII-wiecznego historyka Williama Whistona tak nie jest, ponieważ Józef Flawiusz nie wspomina, że ​​Tigranes II schwytał królową w Ptolemaidzie. Historyk John D. Grainger wyjaśnił działanie Tigranesa II jako konsekwencję politycznego znaczenia Kleopatry Selene; była zwycięską kartą w rękach swoich mężów, a Tigranes II starał się uniemożliwić innym ambitnym mężczyznom zdobywanie przez nią wpływów. Inni postrzegają Kleopatrę Selene jako pionka w planach politycznych, która później przekształciła się we własną intrygantkę, która skutecznie decydowała o swoich działaniach w oparciu o własne korzyści.

Długa kariera Kleopatry Selene, jako żony trzech kolejnych syryjskich monarchów, matki jednego i samodzielnego władcy, oprócz jej boskiego statusu, uczyniła ją symbolem ciągłości Seleucydów. Starożytny Bliski Wschód był rządzony przez kolejne dynastie, których monarchowie rościli sobie pretensje do tytułu Wielkiego Króla , czyli cesarskiego zwierzchnika. Kiedy Rzymianie zakończyli dynastię Seleucydów w 64 rpne, próbowali po prostu zastąpić syryjskich monarchów jako władzę cesarską, ale polityczna rzeczywistość Rzymu jako republiki oznaczała, że ​​jego legitymacja na Wschodzie została zakwestionowana. Diadem Seleucydów był uważany za symbol prawowitości nawet po upadku dynastii Seleucydów, a wielu wschodnich królów, takich jak monarcha Partów Mitrydates II , używało królewskiej ikonografii Seleucydów, aby zyskać poparcie miejscowej szlachty w swoich domenach. Ptolemejscy władcy Egiptu byli najbliższymi krewnymi Seleucydów i ich prawowitymi następcami; Kleopatra VII z Egiptu użyła imienia Kleopatra Selene dla swojej córki Kleopatry Selene z Mauretanii , urodzonej w 40 rpne; można to rozpatrywać w kontekście prób Kleopatry VII, by domagać się praw spadkowych Seleucydów na Wschodzie.

Wydanie

Przez Ptolemeusza IX

• Według Justyna Kleopatra Selene i Ptolemeusz IX mieli dwoje dzieci; historyk John Whitehorne zauważył, że istnienie tych dwojga dzieci jest wątpliwe i mogły umrzeć w młodym wieku. W 103 rpne Kleopatra III wysłała wszystkich swoich wnuków i skarby na wyspę Kos w celu ochrony w ramach przygotowań do wojny z Ptolemeuszem IX. W 88 rpne Mitrydates VI schwytał wszystkich egipskich członków rodziny królewskiej na Kos; dwójka dzieci Kleopatry Selene wspomniana przez Justina, gdyby rzeczywiście istniała i została wysłana na Kos przez Kleopatrę III, znalazłaby się wśród schwytanych.
• 
  Ptolemeusz XII , ojciec Kleopatry VII i jego brat Ptolemeusz z Cypru . Legitymacja Ptolemeusza XII była historycznie kwestionowana; jego ojcem był z pewnością Ptolemeusz IX, ale tożsamość jego matki jest niejasna. Cyceron napisał, że Ptolemeusz XII nie był królewski „ani z urodzenia, ani z ducha”, ale klasycysta John Pentland Mahaffy zauważył, że słowa Cycerona wskazują, że matka Ptolemeusza XII nie była panującą królową w chwili jego narodzin, więc mogła to być Kleopatra IV, której małżeństwo z Ptolemeusza IX można uznać za morganatyczny (małżeństwo między ludźmi o nierównej randze społecznej), ponieważ nie do przyjęcia było, aby książę Ptolemeusza poślubił swoją siostrę przed wstąpieniem na tron. Historyk Christopher J. Bennett uważał Ptolemeusza XII i jego brata za identycznych z dwójką dzieci wspomnianych przez Justina, ale zaproponował, że są to dzieci Kleopatry IV, uważane za nieślubne z powodu „morganatycznego” małżeństwa ich rodziców. Dlatego Kleopatra Selene nie była biologiczną matką, a raczej oficjalną matką, co wyjaśnia jej próbę wyniesienia jednego z jej synów przez Antiocha X na tron ​​Egiptu w 75 rpne poprzez odrzucenie prawowitości Ptolemeusza XII. Whitehorne, powołując się na zaprzeczenie przez Kleopatrę Selene nieślubnego pochodzenia Ptolemeusza XII, odmówił zidentyfikowania Ptolemeusza XII i jego brata jako dwojga dzieci wymienionych w pracy Justina.
• Kleopatra Berenice (Berenice III), której tożsamość matki nie jest pewna, mogła być córką Kleopatry Selene, ale Kleopatra IV jest również kandydatką i jest faworyzowana przez współczesne stypendium. Bennett zauważył, że legitymacja Bereniki III nigdy nie była kwestionowana przez starożytnych historyków, a nieślubność małżeństwa Ptolemeusza IX i Kleopatry IV czyni bardziej prawdopodobnym, że Berenika III była wynikiem legalnego małżeństwa, to znaczy między jej ojcem a Kleopatrą Selene.

Przez Ptolemeusza X

Syn Ptolemeusza X, Ptolemeusz XI , mógł być dzieckiem Kleopatry IV. Po wypędzeniu Kleopatry IV z Egiptu w 115 rpne udała się na Cypr, gdzie mieszkał Ptolemeusz X, ale szybko wyjechała do Syrii i poślubiła Antiocha IX; gdyby Ptolemeusz XI był jej synem, to jej porzucenie Cypru jest trudne do wyjaśnienia, a jej syn nie zostałby uznany za prawowitego, podczas gdy prawowitość Ptolemeusza XI była niekwestionowana. Berenice III została wymieniona jako matka Ptolemeusza XI w demotycznym , ale egipskie słowo użyte na określenie „syna” może również oznaczać pasierba, co jest preferowanym przez większość uczonych znaczeniem tego słowa w tekście wspominającym Berenice III jako matka Ptolemeusza XI. Kleopatra Selene jest najbardziej odpowiednią kandydatką; wśród kilku argumentów na korzyść Kleopatry Selene Bennett zauważył, że Berenice III została nazwana przez Cycerona siostrą Ptolemeusza XI. Jeśli Ptolemeusz XI i Berenika III byli dziećmi Kleopatry Selene, to wypowiedź Cycerona można traktować dosłownie. Nie można potwierdzić macierzyństwa Kleopatry Selene z Ptolemeuszem XI, a która z żon Ptolemeusza X urodziła Ptolemeusza XI, pozostaje nieznana.

Przez Antiocha X

Identyfikacja dzieci Antiocha X i Kleopatry Selene jest problematyczna; Cyceron napisał, że królowa miała dwóch synów, z których jeden nazywał się Antioch. Z tego małżeństwa mogło wyniknąć więcej dzieci, być może córka, ale nie można tego potwierdzić; według Plutarcha Tigranes II „skazał na śmierć następców Seleukosa i [uprowadził] ich żony i córki do niewoli”. Jest więc możliwe, że Kleopatra Selene miała córkę schwytaną przez Tigranesa II.

Antioch XIII, moneta z epitetem Philadelphos

• Antioch XIII: ten syn to Antioch z Cycerona, który jako jedyny monarcha po śmierci matki pojawia się na jego monetach jako Antiochus Philadelphos („kochający brata”), ale na monetach, na których Kleopatra Selene jest przedstawiona wraz z jej rządzącym synem , król nazywa się Antioch Filometor („kochający matkę”). To skłoniło uczonych do zaproponowania różnych teorii: Kay Ehling , potwierdzając pogląd Bouché-Leclercqa, zasugerował, że Kleopatra Selene miała dwóch synów, obaj nazywali się Antiochus. Ale Cyceron, który pozostawił jednego z braci bez imienia, jest jasne, że tylko jeden z nich miał na imię Antioch; aby propozycja Ehlinga była ważna, Antioch Filometor powinien być Antiochem wspomnianym przez Cycerona, po czym zmarł, a jego brat, który miał inne imię, przyjął dynastyczne imię Antiochus z epitetem Philadelphos, ale ten scenariusz jest skomplikowany i pozostaje jedynie hipotezą . Tak więc Antioch XIII nosił dwa epitety: Philadelphos i Philometor.
• Seleucus Kybiosaktes: drugi syn Kleopatry Selene, który nie został nazwany przez Cycerona i nie pojawia się w innych starożytnych źródłach, jest ogólnie identyfikowany przez współczesne badania z postacią o imieniu Seleucus Kybiosaktes, która pojawiła się ok. 58 pne w Egipcie jako mąż Bereniki IV Egiptu . Kybiosaktes nigdy nie był kojarzony z Kleopatrą Selene w starożytnych źródłach; brakuje solidnych dowodów, a identyfikacja pozostaje teorią.
• Seleukos VII : w 2002 roku numizmatyk Brian Kritt ogłosił odkrycie i rozszyfrowanie monety z portretem Kleopatry Selene i współwładcy; Kritt odczytał imię władcy jako Seleukos Filometor i na podstawie epitetu utożsamił go z synem Kleopatry Selene, którego Cyceron nie nazwał. Kritt nadał nowo odkrytemu władcy królewskie imię Seleukos VII i uznał za bardzo prawdopodobne, że jest on identyczny z Kybiosaktesem. Odczyt „Seleukosa VII” został zaakceptowany przez niektórych uczonych, takich jak Lloyd Llewellyn Jones i Michael Roy Burgess, ale Hoover odrzucił odczyt Kritta, zauważając, że moneta była poważnie uszkodzona, a niektóre litery były nieczytelne; Hoover odczytał imię króla jako Antioch i utożsamił go z Antiochem XIII. Według Wrighta, jeśli odczytanie Kritta zostanie zaakceptowane, możliwe jest, że Kleopatra Selene oddzieliła się od Antiocha XIII w pewnym momencie przed 75 rokiem pne i ogłosiła Seleukosa VII swoim współwładcą.

Pochodzenie

Ptolemeusz V Epifanes

Kleopatra I Syra

Ptolemeusz VI Filometor

Kleopatra II

Ptolemeusz VIII Physcon

Kleopatra III

Kleopatra Selene z Syrii

Zobacz też

• Lista monarchów syryjskich
• Kalendarium historii Syrii

Notatki

Źródła

•    Ager, Sheila L. (2005). „Rasy znajome: kazirodztwo i dynastia Ptolemeuszy”. The Journal of Hellenic Studies . Towarzystwo Krzewienia Studiów Hellenistycznych. 125 : 1–34. doi : 10.1017/S0075426900007084 . ISSN 0075-4269 . PMID 19681234 .
•   Appiana (1912) [162]. Historia rzymska Appiana z angielskim tłumaczeniem Horacego White'a w czterech tomach . Tom. 2. Williama Heinemanna. OCLC 886392072 .
•   Ashton, Sally-Ann (2003). Ostatnie królowe Egiptu . Edukacja Pearsona. ISBN 978-0-582-77210-6 .
•   Atkinson, Kenneth (2012). Królowa Salome: wojowniczy monarcha Jerozolimy z I wieku p.n.e. McFarland & Spółka. ISBN 978-0-786-49073-8 .
•   Bellinger, Alfred R. (1949). „Koniec Seleucydów”. Transakcje Connecticut Academy of Arts and Sciences . Akademia Sztuki i Nauki Connecticut. 38 . OCLC 4520682 .
•   Bellinger, Alfred R. (1952). „Uwagi na temat niektórych monet z Antiochii w Syrii”. Notatki muzealne . Amerykańskie Towarzystwo Numizmatyczne. 5 . ISSN 0145-1413 .
•   Bennett, Christopher J. (1997). „Kleopatra V Tryphæna i genealogia późniejszych Ptolemeuszy”. Starożytne społeczeństwo . Wydawcy Peeters. 28 : 39–66. doi : 10.2143/AS.28.0.630068 . ISSN 0066-1619 .
• Bennett, Christopher J. (2002). „Kleopatra Selene. Uwaga 13.III” . CJ Bennett. Projekt egipskiej genealogii królewskiej prowadzony przez stronę internetową Tyndale House . Źródło 25 października 2018 r .
•   Bianchi, Robert Steven (2003). „Obrazy Kleopatry VII ponownie rozważone” . W Walker, Susan; Ashton, Sally-Ann (red.). Kleopatra ponownie oceniona . Brytyjskie Muzeum Prasowe. ISBN 978-0-861-59103-9 .
•   Biers, William R. (1992). Sztuka, artefakty i chronologia w archeologii klasycznej . Zbliżając się do starożytnego świata. Tom. 2. Ruletka. ISBN 978-0-415-06319-7 .
•    Chłopiec, Tom (2004). Późny Achemenidów i hellenistyczny Babilon . Orientalia Lovaniensia Analecta. Tom. 136. Peeters Publishers & Department of Oriental Studies, Leuven. ISBN 978-9-042-91449-0 . ISSN 0777-978X .
•   Burgess, Michael Roy (2004). „Księżyc jest surową kochanką - powstanie i upadek Kleopatry II Selene, Seleukidów, królowej Syrii” . Celator . Kerry K. Wetterstrom. 18 (3). ISSN 1048-0986 .
•   Carney, Elżbieta Donnelly (1987). „Ponowne pojawienie się królewskiego małżeństwa rodzeństwa w Egipcie ptolemejskim”. La Parola del Passato . Redaktor Gaetano Macchiaroli. 42 . ISSN 0031-2355 .
•   Carney, Elizabeth Donnelly (2013). Arsinoe z Egiptu i Macedonii: życie królewskie . Kobiety w starożytności. Tom. 4. Oxford University Press. ISBN 978-0-199-71101-7 .
•   Chrubasik, Borys (2016). Królowie i uzurpatorzy w imperium Seleukidów: ludzie, którzy chcieliby zostać królami . Oxford University Press. ISBN 978-0-198-78692-4 .
•   Cyceron (1856) [70 pne]. Oracje Marka Tuliusza Cycerona . Tom. 1: Oracje do Kwincjusza, Sekstusa Roscjusza, Kwintusa Rosciusa, Przeciw Kwintusowi Cæciliuszowi i Przeciwko Werresowi. Przetłumaczone przez Yonge, Charlesa Duke'a. Henryka G. Bohna. OCLC 650273594 .
•   Thompson, Dorothy J. (1994). „Egipt, 146–31 pne”. W Crook, John Anthony; Lintott, Andrew; Rawson, Elżbieta (red.). Ostatni wiek Republiki Rzymskiej 146-43 pne . The Cambridge Ancient History (druga poprawiona seria). Tom. 9. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-25603-2 .
•    Dumitru, Adrian (2016). „Kleopatra Selene: Spojrzenie na Księżyc i jej jasną stronę”. W Coşkun, Ałtaj; McAuley, Alex (red.). Seleukid Royal Women: tworzenie, reprezentacja i zniekształcenie hellenistycznej królowej w imperium Seleukidów . Historia – Einzelschriften. Tom. 240. Franz Steiner Verlag. ISBN 978-3-515-11295-6 . ISSN 0071-7665 .
•    Ehling, Kay (2008). Untersuchungen Zur Geschichte Der Späten Seleukiden (164-63 v. Chr.) Vom Tode Antiochos IV. Bis Zur Einrichtung Der Provinz Syria Unter Pompeius . Historia - Einzelschriften (w języku niemieckim). Tom. 196. Franz Steiner Verlag. ISBN 978-3-515-09035-3 . ISSN 0071-7665 .
•   Fletcher, Joann (2008). Kleopatra Wielka: Kobieta za legendą . Hodder & Stoughton. ISBN 978-0-340-83173-1 .
•   Goodman, Martin (2005) [2002]. „Żydzi i judaizm w okresie Drugiej Świątyni”. W Goodman, Martin; Cohen, Jeremy; Sorkin, David Jan (red.). Oxford Handbook of Jewish Studies . Oxford University Press. ISBN 978-0-199-28032-2 .
•    Grainger, John D. (1997). Seleukid Prozopografia i Gazetteer . Mnemosyne, Bibliotheca Classica Batava. Uzupełnienie. Tom. 172. Brylant. ISBN 978-9-004-10799-1 . ISSN 0169-8958 .
•    Zielony, Piotr (1990). Aleksander do Akcjum: historyczna ewolucja epoki hellenistycznej . Kultura i społeczeństwo hellenistyczne. Tom. 1. Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego. ISBN 978-0-520-08349-3 . ISSN 1054-0857 .
•   Hoover, Oliver D. (2005). „Detronizacja Filometora Seleukosa VII (Cybiosactes): epigraficzne argumenty przeciwko późnemu monarchie Seleucydów”. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik . Dr Rudolf Habelt GmbH. 151 . ISSN 0084-5388 .
•    Hoover, Oliver D. (2007). „Zrewidowana chronologia późnych Seleucydów w Antiochii (121/0-64 pne)” . Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte . Wydawnictwo Franza Steinera. 56 (3): 280–301. doi : 10.25162/historia-2007-0021 . ISSN 0018-2311 . S2CID 159573100 .
•    Hoover, Oliver D.; Houghton, Artur; Veselý, Petr (2008). „Srebrna mennica Damaszku za Demetriusza III i Antiocha XII (97/6 pne-83/2 pne)” . American Journal of Numizmatyka . drugi. Amerykańskie Towarzystwo Numizmatyczne. 20 . ISBN 978-0-89722-305-8 . ISSN 1053-8356 .
•    Hoover, Oliver D. (2011). „Drugie spojrzenie na ilościową i chronologię produkcji w późnym okresie Seleucydów”. W de Callataÿ, François (red.). Czas to pieniądz? Kwantyfikacja dostaw monetarnych w czasach grecko-rzymskich . Pragmatiai. Tom. 19. Edipuglia. ISBN 978-8-872-28599-2 . ISSN 2531-5390 .
•   Houghton, Artur; Museler, Wilhelm (1990). „Panowanie Antiocha VIII i Antiocha IX w Damaszku” . Schweizer Münzblätter . Schweizerische Zeitschrift für Numismatik. 40 (159). ISSN 0016-5565 .
•    Houghton, Artur; Lorber, Katarzyna; Hoover, Oliver D. (2008). Monety Seleucydów, obszerny przewodnik: część 2, Seleukos IV do Antiocha XIII . Tom. 1. Amerykańskie Towarzystwo Numizmatyczne. ISBN 978-0-980-23872-3 . OCLC 920225687 .
•   Józef Flawiusz (1833) [ok. 94]. Burder, Samuel (red.). Oryginalne dzieła Józefa Flawiusza, historyka żydowskiego . Przetłumaczone przez Whistona, Williama. Kimber & Sharpless. OCLC 970897884 .
•   Justyn (1742) [ok. II wiek]. Historia świata Justina. Przetłumaczone na angielski. Z dyskursem wstępnym dotyczącym korzyści, jakie mistrzowie powinni mieć przede wszystkim w swoim spojrzeniu, w czytaniu i starożytnym historyku, w szczególności Justynie, ze swoimi uczonymi. Przez dżentelmena z Uniwersytetu Oksfordzkiego . Przetłumaczone przez Turnbull, George. T. Harrisa. OCLC 27943964 .
•   Kadman, Lew (1961). Monety Akko Ptolemais . Corpus Nummorum Palaestinensium. Tom. IV. Wydawnictwo Schocken. OCLC 716861188 .
•   Kerényi, Károly (1951). Bogowie Greków . Przetłumaczone przez Camerona, Normana. Tamiza i Hudson. OCLC 752918875 .
•   Kosmin, Paul J. (2014). Kraina królów słoni: przestrzeń, terytorium i ideologia w imperium Seleucydów . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. ISBN 978-0-674-72882-0 .
•   Kritta, Briana (2002). „Dowody numizmatyczne na nowego króla Seleucydów: Filometor Seleukos (VII)” . Celator . Kerry K. Wetterstrom. 16 (4). ISSN 1048-0986 .
•   Kuhna, Adolfa (1891). Beiträge zur Geschichte der Seleukiden vom Tode Antiochos VII. Sidetes bis auf Antiochos XIII. Asiatikos 129-64 VC (w języku niemieckim). Altkirch i E. Buchdruckerei E. Masson. OCLC 890979237 .
•   Llewellyn Jones, Lloyd (2013) [2012]. „Kleopatra Selena”. W Bagnall, Roger S.; Brodersen, Kai; Mistrz, Craige B.; Erskine, Andrew; Huebner, Sabine R. (red.). Encyklopedia historii starożytnej (13 tomów) . Tom. III: Be-Co. Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-405-17935-5 .
•   Llewellyn-Jones, Lloyd (2013) [2012]. „Kleopatra V Berenike III”. W Bagnall, Roger S.; Brodersen, Kai; Mistrz, Craige B.; Erskine, Andrew; Huebner, Sabine R. (red.). Encyklopedia historii starożytnej (13 tomów) . Tom. III: Be-Co. Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-405-17935-5 .
•   Lorber, Katarzyna C.; Iossif, Panagiotis (2009). „Brody kampanii Seleucydów” . L'Antiquité Classique . l'asbl L'Antiquité Classique. 78 . ISSN 0770-2817 .
•   Macurdy, Grace Harriet (1932). Hellenistyczne królowe: studium władzy kobiet w Macedonii, Seleucydach w Syrii i Egipcie Ptolemeuszy . Studia archeologiczne Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa. Tom. 14. Wydawnictwo Johna Hopkinsa. OCLC 470372415 .
•   Mahaffy, John Pentland (1899). Historia Egiptu za panowania dynastii Ptolemeuszy . Methuen & Co. OCLC 2735326 .
•    Marciak, Michał (2017). Sofen, Gordyen i Adiaben. Trzy Regna Minora północnej Mezopotamii między Wschodem a Zachodem . Wpływ imperium. Tom. 26. Brylant. ISBN 978-9-004-35070-0 . ISSN 1572-0500 .
•   Ogden, Daniel (1999). Poligamia, prostytutki i śmierć: dynastie hellenistyczne . Duckworth z Classical Press of Wales. ISBN 978-0-715-62930-7 .
•   Otto, Walter Gustav Albrecht; Bengtson, Hermann (1938). Zur Geschichte des Niederganges des Ptolemäerreiches: ein Beitrag zur Regierungszeit des 8. und des 9. Ptolemäers . Abhandlungen (Bayerische Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-Historische Klasse) (w języku niemieckim). Tom. 17. Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. OCLC 470076298 .
• Overtoom, Nikolaus (6 stycznia 2017). Wojna domowa w Syrii: powstanie i upadek ostatniej królowej Seleucydów Kleopatry Selene . 131. doroczne spotkanie. Pokój 302 Colorado Convention Center: Amerykańskie Towarzystwo Historyczne. {{ cytuj konferencję }} : CS1 maint: lokalizacja ( link )
•   Kelly, Douglas (2016). „Aleksander II Zabinas (panował 128–122)” . W Phang, Sara E.; Spence, Ian; Kelly, Douglas; Londoney, Peter (red.). Konflikt w starożytnej Grecji i Rzymie: ostateczna encyklopedia polityczna, społeczna i wojskowa: ostateczna encyklopedia polityczna, społeczna i wojskowa (3 tomy) . Tom. I. ABC-CLIO. ISBN 978-1-610-69020-1 .
•    Shatzman, Izrael (1991). Armie Hasmoneuszy i Heroda: od ram hellenistycznych do rzymskich . Texte und Studien zum Antiken Judentum. Tom. 25. JCB Mohr (Paul Siebeck). ISBN 978-3-161-45617-6 . ISSN 0721-8753 .
•   Siani-Davies, Mary (1997). „Ptolemeusz XII Auletes i Rzymianie”. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte . Wydawnictwo Franza Steinera. 46 (3). ISSN 0018-2311 .
•   Strabon (1857) [24]. Geografia Strabona: dosłownie przetłumaczona, z notatkami . Tom. 3. Przetłumaczone przez Hamiltona, Hansa Claude'a; Sokolnik, William. Henryka G. Bohna. OCLC 977553899 .
•   Strootman, Rolf (2010). „Królowa królów: Kleopatra VII i darowizny Aleksandrii”. W Kaizer, Ted; Facella, Margherita (red.). Królestwa i księstwa na rzymskim Bliskim Wschodzie . Oriens et Occidens: Studien Zu Antiken Kulturkontakten Und Ihrem Nachleben. Tom. 19. Franz Steiner Verlag. ISBN 978-3-515-09715-4 .
•   Sullivan, Richard (1990). Bliskowschodnia rodzina królewska i Rzym, 100–30 pne . Phoenix: dodatkowy tom. Tom. 24. University of Toronto Press. ISBN 978-0-802-02682-8 .
•   Tinsley, Barbara Sher (2006). Rekonstrukcja cywilizacji zachodniej: lekceważące eseje o starożytności . Susquehanna University Press. ISBN 978-1-575-91095-6 .
•   Whitehorne, John (1994). Kleopatry . Routledge'a. ISBN 978-0-415-05806-3 .
•   Wright, Mikołaj L. (2010). „Późny brązowy skarb Seleukidów, ok. 1988 (rozdz. 10, 349)”. W Hoover, Oliver; Łąki, Andrzej; Wartenberg, Ute (red.). Skarby monet . Tom. X: greckie skarby. Amerykańskie Towarzystwo Numizmatyczne. ISBN 978-0-897-22315-7 .
•   Wright, Mikołaj L. (2012). Boscy królowie i święte przestrzenie: władza i religia w hellenistycznej Syrii (301-64 pne) . Międzynarodowa seria brytyjskich raportów archeologicznych (BAR). Tom. 2450. Archeopres. ISBN 978-1-407-31054-1 .

Linki zewnętrzne

• Grawerowany klejnot z kolekcji Bibliothèque nationale de France , Cabinet des Médailles . Numer inwentarzowy: inw.58.1476; grawerowane portrety mogą być przedstawieniami Kleopatry Selene i Antiocha IX.
• Jedna z jugatów Kleopatry Selene i Antiocha XIII wystawiona na stronie internetowej „The Seleucid Coins Addenda System (SCADS)” prowadzonej przez Olivera D. Hoovera.