Korekta trybunału

Tribunal Correctnel de Paris , przy quai des Orfèvres

We Francji tribunal Correctnel to sąd pierwszej instancji ( tribunal en première instance ), który orzeka w sprawach karnych dotyczących przestępstw kwalifikowanych jako wykroczenia, popełnionych przez osobę dorosłą. W 2013 r. francuskie trybunały poprawcze wydały 576 859 wyroków w sprawie action publique , wydały 501 171 wyroków i wydały homologué 67 983 kompozycji pénales .

Mniejsze wykroczenia zwane wykroczeniami są oceniane przez trybunał policyjny lub juridiction de proximité . Poważniejsze wykroczenia, takie jak zbrodnie ( przestępstwa ), są oceniane przez cour d'assises .

Pod względem organizacji sądownictwa trybunał poprawczy jest jedną z izb tribunal de grande instance . W największym z tych trybunałów kilka izb może rozpatrywać sprawy karne. Takie trybunały numerują izby, aby je rozróżnić, i nazywane są n-tą izbą poprawczą lub n-tą izbą trybunału poprawczego.

Właściwość sądu poprawczego

Właściwość sądu, takiego jak trybunał poprawczy, określają:

• sprawy, które rozstrzyga ( ratione materiae ),
• osoby, które może sądzić ( ratione personnæ )
• terytorialny zakres jej działania ( ratione loci ).

Jurysdykcja jest pierwszą kwestią, którą rozstrzyga trybunał poprawiający, gdy trafia do niego sprawa, aby wiedział, czy dalej postępować. Jeśli nie może, musi ponownie złożyć wniosek o stwierdzenie nieważności jurysdykcji ( wyjątek d'incompétence ).

Kryteria jurysdykcji

Ratio materiae

We Francji sąd poprawczy jest sądem karnym pierwszej instancji i jest właściwy do orzekania w sprawach o wykroczenia ( délits ). W pierwszym ressort orzeka w sprawach dotyczących popełnienia przestępstwa ( infraction pénale ) uznanego za przestępstwo , o wadze zbliżonej do wykroczenia. W prawie francuskim wykroczenie jest przestępstwem zagrożonym karą pozbawienia wolności ( peine d'emprisonnement ) lub grzywną w wysokości co najmniej 3750 euro. Prawo określa dziesięć lat jako maksymalną długość kary pozbawienia wolności za wykroczenie poprawcze.

Racje osobowe

Sąd poprawczy nie jest właściwy do:

• właściwy byłby jeden z sądów dla nieletnich lub sądy poprawcze dla nieletnich);
• wykroczenie popełnione przez prezydenta republiki lub członka rządu w trakcie wykonywania swoich funkcji (co, odpowiednio, byłoby sądzone przez Haute Cour lub Cour de Justice de la République , właściwe w takiej sprawie) .

Poza tym trybunał poprawczy ma jurysdykcję do sądzenia każdej innej osoby, która osiągnęła wiek pełnoletności i popełnił wykroczenie. Jego jurysdykcja rozciąga się na współtwórców i wspólników, zakładając, że oni również osiągnęli pełnoletność. I tak przykładowo dwóch złodziei działających w porozumieniu jest współautorami kradzieży, a każdy sponsor lub cichy wspólnik jest wspólnikiem z podżegania. Cała trójka byłaby sądzona razem przez ten sam trybunał poprawczy, zakładając, że wszyscy są dorośli. Jeśli ktoś był nieletni, jego sytuację mógł określić jedynie sąd dla nieletnich. Wszelkie postępowania, które go dotyczą, byłyby oddzielone od sprawy sądu poprawczego i odbywałyby się wyłącznie w ramach sądów dla nieletnich. Tak więc w niektórych przypadkach sprawa może być rozpatrywana przez dwa różne trybunały.

Loci racji

Jurysdykcja terytorialna jest określona w odniesieniu do:

• miejsce popełnienia przestępstwa;
• miejsce zamieszkania pozwanego;
• miejsce aresztowania;
• miejsce zatrzymania (nawet jeśli zatrzymano z innego powodu);
• miejsce zamieszkania lub pobytu ofiary w przypadku porzucenia przez rodzinę.

Co najmniej jedna z tych pięciu lokalizacji musi znajdować się w granicach terytorialnych tribunal de grande instance, aby trybunał poprawczy miał jurysdykcję do osądzenia danego wykroczenia.

Od czasu ostatniej reformy ( réforme ) francuska mapa wymiaru sprawiedliwości obejmuje 177 trybunałów poprawczych, których terytorium jest przypisane do tribunal de grande instance of première instance .

Wyjątek jurysdykcyjny

Jeżeli trybunał poprawczy stwierdzi brak co najmniej jednego z kryteriów jurysdykcji, musi stwierdzić brak swojej jurysdykcji: oznacza to, że musi odmówić rozpatrzenia sprawy. Wyjątek jurysdykcyjny jest absolutem porządku publicznego, co oznacza, że ​​nawet gdyby wszystkie strony zgodziły się „wybrać” trybunał poprawkowy wbrew przepisom jurysdykcyjnym, trybunał ma obowiązek stwierdzić, że nie ma jurysdykcji.

Jeżeli trybunał poprawczy stwierdzi na rozprawie, że czyny, które ocenia jako wykroczenie ( délit ) w rzeczywistości stanowią przestępstwo , musi orzec, że nie jest właściwy i przekazać sprawę sędziemu instruktażowemu , którego udział jest obowiązkowe w sprawach języka francuskiego.

Istnieją wyjątki od reguły dotyczącej jurysdykcji: trybunał poprawczy, który normalnie byłby pozbawiony jurysdykcji, może w niektórych przypadkach potrzebować osądzić sprawę, która pojawia się w innej jurysdykcji. Kiedy sprawa jest oceniana poza jej jurysdykcją terytorialną, nazywa się to dépaysement .

Wreszcie, prawo uznało praktykę trybunałów poprawczych, ustalając warunki, w których czyn, który można scharakteryzować jako przestępstwo , na przykład gwałt, może zostać osądzony przez trybunał poprawczy jako mniejsze przestępstwo, takie jak agresja seksualna, a nie gwałt : nazywa się to korektą .

Wypłata

W niektórych przypadkach, zwłaszcza dotyczących dobrego administrowania wymiarem sprawiedliwości, sprawa musi być rozpatrzona w innej jurysdykcji terytorialnej niż ta, która została określona w zasadach ratione loci .

Ze względu na bezpieczeństwo publiczne, jeżeli istnieje niebezpieczeństwo poważnego zakłócenia spokoju, gdyby rozprawa odbyła się we właściwej jurysdykcji, izba karna sądu kasacyjnego może przekazać sprawę do innego sądu poprawczego. Prośbę tę może złożyć jedynie prokurator generalny Cour de cassation , po poinformowaniu go o trudnościach.

W interesie dobrego sprawowania wymiaru sprawiedliwości izba karna sądu kasacyjnego może również zarządzić przekazanie sprawy do innego sądu niż właściwy miejscowo ( ratione loci ), albo na wniosek prokuratora Trybunału de cassation lub prokuratora generalnego Sądu Apelacyjnego w jurysdykcji, w której dana jurysdykcja ma swoją siedzibę, z własnej inicjatywy lub na wniosek stron. Na przykład, jeśli:

• sędzia,
• prawnik,
• urzędnik państwowy lub ministerialny,
• członek żandarmerii narodowej ,
• pracownik Policji Państwowej, Służby Celnej lub Administracji Karnej
• lub inną osobę zajmującą stanowisko władzy publicznej lub pełniącą misję służby publicznej,
• osoba, która jest zwykle, ze względu na swoje funkcje lub swoją misję, w stosunkach z sędziami lub urzędnikami właściwego sądu poprawczego

prokurator sądu apelacyjnego , który ma jurysdykcję nad danym trybunałem poprawczym, może z urzędu , na wniosek prokuratora tribunal Correctnel i na wniosek zainteresowanych stron, przekazać postępowanie do tribunal de grande instance najbliżej miejsca jurysdykcji sądu apelacyjnego, który będzie wówczas właściwy w danej sprawie, par dérogation aux dispositions de compétence terytorialny .

Istnieją przypadki materialnej niemożności przeprowadzenia procesu przed trybunałem poprawczym, który zwykle ma jurysdykcję. Izba karna może zarządzić przekazanie sprawy, jeżeli sąd, który normalnie miałby jurysdykcję, nie może się zgodnie z prawem zebrać lub jeżeli bieg wymiaru sprawiedliwości zostanie przerwany w inny sposób. Wniosek o odesłanie może zostać złożony albo przez prokuratora generalnego przed sądem kasacyjnym, albo przez ustanowionego ministère public przed daną jurysdykcją.

Częściej, zwłaszcza w mniejszych jurysdykcjach, jeżeli sąd normalnie mający jurysdykcję nie może zostać złożony z powodu niezgodności przewidzianych przez prawo , pierwszy prezes cour d'appel może nakazać odesłanie sprawy do sąsiedniej jurysdykcji znajdujących się w obszarze działania tego sądu i wyznaczonych na mocy specjalnego zarządzenia wydawanego co roku przez pierwszego prezesa sądu apelacyjnego, wskazującego dla każdej z jego jurysdykcji jurysdykcję, do której można kierować postępowania z tego powodu.

korekcja

Brak środków w cours d'assises we Francji pozwala sądzić niektórych oskarżonych przed trybunałem poprawczym po popełnieniu przestępstwa. Nazywa się to korektą . Chociaż jest to nielegalne, układ często odpowiada obu stronom; prokurator lub sędzia śledczy zwiększa prawdopodobieństwo krótszej i prostszej rozprawy, podczas gdy oskarżony widzi swoje przestępstwo zdegradowane do zwykłego występku podobnego do przestępstwa .

Kompozycja

Francuski trybunał poprawczy składa się z:

• trzech sędziów zawodowych : prezes tribunal et deux asesors (art. 398 Code de procédure pénale (Kodeks postępowania karnego)).
• Ministère public or parquet , reprezentowany przez prokuratora lub jego pełnomocnika. Podobny do prokuratora w jurysdykcjach prawa zwyczajowego , ponieważ przemawia w imieniu społeczności, chociaż rola różni się pod innymi względami od jurysdykcji, w których nie istnieje juge d'instruction
• urzędnik tribunal de grande instance

Aby trybunał orzekał w składzie tylko jednego sędziego, à juge unique , ewentualna kara musi być niższa niż pięć lat pozbawienia wolności, a sprawa musi dotyczyć czynów określonych w Code de procédure pénale jako wykroczenia drogowe (na przykład prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości) lub przemocy powodujący ponad osiem dni niezdolności do pracy ( incapacité Totale de travail (ITT) ) z tylko jedną okolicznością obciążającą. Przypadki te reguluje art. 398-1 Code de procédure pénale . Ustępy 2 i 3 tego samego artykułu przedstawiają pewne wyjątki związane z tymczasowym aresztowaniem i procedurą natychmiastowego stawiennictwa. W przypadku niewłaściwego sędziego (?-t) art. 398-2 przewiduje powrót do formacji kolegialnej, ponieważ przepisy jurysdykcyjne są d'ordre public. Zwykle to président de la formation collégiale rządzi à juge unique .

Czasami może być więcej niż trzech sędziów, jeśli argumenty mają być długie. W takim przypadku może uczestniczyć jeden lub więcej dodatkowych sędziów, ponieważ zgodnie z zasadą można sądzić tylko sędziów, którzy wysłuchali argumentów. Może to stanowić problem, jeśli np. jeden z sędziów zachoruje. Sprawę rozpatrzy jednak tylko trzech sędziów, niezależnie od liczby osób, które ją wysłuchały.

Postępowanie przed sądem poprawczym

Sala rozpraw w Trybunale Karnym w Palais Thiac w Bordeaux

Argumenty odbywają się zwykle publicznie, na posiedzeniu jawnym. Jeżeli jawność zagrażałaby porządkowi i pogodzie sporów, godności osoby lub interesom osób trzecich, powód lub pełnomocnik mogą według własnego uznania zażądać zwołania posiedzenia niejawnego. Decyzja ta zostanie ogłoszona publicznie. (zweryfikuj: decyzja o zamknięciu? )

Przewodniczący trybunału może zakazać obecności małoletnich lub niektórych małoletnich. Może wydalić każdą osobę, która przeszkadza w sporach, w tym oskarżonego.

Postępowanie przed trybunałem poprawczym przebiega w następującej kolejności:

• Przewodniczący odnotowuje tożsamość oskarżonego i przedstawia działania, które trybunał oceni
• Jeżeli wnioski o unieważnienie jurysdykcji zostały złożone „in limine litis” , przed przedstawieniem faktów w sprawie, trybunał teoretycznie powinien zagłębić się w incydent i rozważyć jednocześnie kwestie proceduralne i czyny, które zarzuca się pozwanemu, chyba że kwestie podniesione przed obroną mogą mieć wpływ na wynik postępowania. Wyrok zostanie wydany.
• Przesłuchanie oskarżonego
• Argumentacja powoda
• Ministère public prosi o wyrok
• Argument adwokata oskarżonego (jeżeli pozwany wybrał adwokata)
• Ostatnie słowo należy do oskarżonego.

Po argumentach prokurator przedstawia rządowe żądanie wydania wyroku ( réquisitoire oral ). Podsumowuje elementy winy i może opowiadać się za karą dla oskarżonego. Jego propozycja nie zobowiązuje trybunału; jest to opinia w uzgodnieniu, mająca taką samą wagę jak argumentacja obrońcy.

Zobacz też

• Tribunal supérieur d'appel — właściwość sądu apelacyjnego dla niektórych francuskich terytoriów zamorskich
• Międzynarodowy Trybunał Karny
• Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości
• Sądownictwo Francji
• Kodeksy prawa cywilnego i common law
• Prawo cywilne
• Prawo zwyczajowe
• Sąd Apelacyjny (Francja) — Sąd Apelacyjny we Francji. Różni się znacznie od procesu odwoławczego w common law , w szczególności niektóre rodzaje spraw sądowych są kierowane do sądów zwanych czymś innym niż „sądem apelacyjnym”
• Sąd Apelacyjny , Sąd Apelacyjny , Cour d'appel — przekierowanie do sądu apelacyjnego , sądów drugiej instancji i procesu apelacyjnego w krajach common law, który znacznie różni się od francuskiego procesu apelacyjnego
• Court of Cassation – omówienie ogólne, nie wspomina się o Francji, ale wymienia inne przykłady tego typu sądów
• Court of Cassation (Francja) – najwyższy sąd apelacyjny we Francji, znacznie różni się od jurysdykcji common law
• Francuskie prawo karne , dział prawa francuskiego oraz gałęzie systemu sądownictwa Republiki Francuskiej
  • Zbrodnia - w jurysdykcjach prawa zwyczajowego przestępstwo, czyn zabroniony. W prawie francuskim ma znacznie bardziej ograniczone znaczenie, bliższe zbrodni – poważnemu wykroczeniu zagrożonemu karą powyżej 10 lat pozbawienia wolności. Délit , który z grubsza odpowiada wykroczeniu, jest naruszeniem francuskiego prawa karnego ( droit pénal ), ale nie jest przestępstwem w świetle prawa francuskiego.
  • Odpowiedzialność karna w prawie francuskim
  • Delikt – ogólne omówienie tego terminu w jurysdykcjach prawa cywilnego .
  • Delit - w prawie francuskim może oznaczać wykroczenie ( delit karne ) lub delit cywilne
• Ministère public - ma pewne, ale nie wszystkie cechy prokuratora w jurysdykcjach prawa zwyczajowego. Po pierwsze, we Francji prokurator jest uważany za sędziego pokoju, a dochodzenie jest zwykle prowadzone przez juge d'instruction .

Filmografia

• Raymond Depardon , 10e chambre, instants d'audience (film dokumentalny)
• Jean-Luc Léon, Pacifique Justice (film dokumentalny o Tribunal de première instance w Papeete )

Uwagi i odniesienia

Notatki

cytaty