Krzysztof Rufa

Chrisa Rufo
Urodzić się	( 1984-08-26 ) 26 sierpnia 1984
Edukacja	Georgetown University ( BS ) Harvard Extension School ( ALM )
Pracodawca	Instytut Manhattanu
Znany z	Antykrytyczny aktywizm teorii rasy Sprzeciw wobec dyskusji LGBTQ w klasach
Współmałżonek	Suphatra Paravichai
Dzieci	3
Strona internetowa	Oficjalna strona internetowa

Christopher Ferguson Rufo (urodzony 26 sierpnia 1984) to amerykański konserwatywny działacz i starszy wykładowca w Manhattan Institute . Najbardziej znany jest ze swojego aktywizmu przeciwko krytycznej teorii rasy , która, jak mówi, „przeniknęła każdy aspekt rządu federalnego” i stanowi „ egzystencjalne zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych”. Jest byłym twórcą filmów dokumentalnych i byłym członkiem Discovery Institute , Claremont Institute , The Heritage Foundation oraz Foundation Against Intolerance and Racism .

Rufo był aktywnie zaangażowany w republikańskie wysiłki mające na celu ograniczenie nauczania lub seminariów dotyczących krytycznej teorii rasy. Krytyczna teoria rasy uważa rasizm za systemowy w różnych zasadach i prawach, a nie tylko oparty na uprzedzeniach jednostek. Rufo opisał swoją strategię przeciwstawiania się krytycznej teorii rasy jako używanie tego terminu do „umieszczenia wszystkich różnych szaleństw kulturowych w tej kategorii markowej” i „sprawienia, by opinia publiczna przeczytała coś szalonego w gazecie i natychmiast pomyślała o„ krytycznej teorii rasy ” .

Rufo sprzeciwia się nauczycielom omawiającym kwestie LGBTQ w szkołach. Twierdził, że szkoły publiczne są często „terenami polowań na seksualnych drapieżników”. Powiedział, że „Aby dostać się do uniwersalnego wyboru szkoły , naprawdę musisz działać w oparciu o przesłankę powszechnej nieufności do szkół publicznych ”.

Wczesne życie

Rufo wychował się w Sacramento przez prawników Dino F. Rufo i Nanette Ferguson Rufo. Jego ojciec urodził się w San Donato Val di Comino we Włoszech , a jego matka ma szkockie korzenie. Ukończył Sacramento-area Rio Americano High School w 2002 roku. Rufo uzyskał tytuł Bachelor of Science in Foreign Service w Walsh School of Foreign Service na Uniwersytecie Georgtown w 2006 roku. W 2022 roku uzyskał tytuł Master of Liberal Arts in Extension Studies na Harvard Extension School. , instytucja otwartej rejestracji, która jest oddziałem kształcenia ustawicznego Uniwersytetu Harvarda.

Kariera i aktywizm

Rufo był stypendystą wizytującym w zakresie badań nad polityką wewnętrzną w The Heritage Foundation oraz stypendystą Lincoln Fellow w Claremont Institute . Później był pracownikiem naukowym w Discovery Institute , chrześcijańskim think tanku znanym ze swojego sprzeciwu wobec teorii ewolucji i opowiadania się za nauczaniem inteligentnego projektu w szkołach publicznych.

Był twórcą filmów dokumentalnych w wieku dwudziestu i trzydziestu lat, z zagranicznymi projektami, takimi jak „Roughing It: Mongolia” oraz filmem o koszykówce w Xinjiangu zatytułowanym „Diamond in the Dunes”.

W 2017 roku Rufo był jednym z 30 powodów w pozwie, który skutecznie uniemożliwił Seattle nałożenie podatku dochodowego w wysokości 2,25% od kwot powyżej 250 000 USD rocznie dla osób fizycznych i ponad 500 000 USD dla par. W 2018 roku krótko próbował kandydować do Rady Miasta Seattle .

W kwietniu 2022 r. Rufo miał 2500 płatnych subskrybentów swojego biuletynu. Southern Poverty Law Center (SPLC) określiło Rufo jako „skrajnie prawicowego propagandystę”.

Rufo był jednym z kilku konserwatywnych działaczy edukacyjnych powołanych przez gubernatora Florydy Rona DeSantisa do rady powierniczej New College of Florida w styczniu 2023 r.

Aktywizm antykrytycznej teorii rasy

Zobacz także: kontrowersje lat 20. XX wieku wokół krytycznej teorii rasy i krytycznej teorii rasy § Stany Zjednoczone

Poglądy Rufo na temat rasy i ubóstwa stały się bardziej konserwatywne podczas pracy jako reżyser filmu dokumentalnego „America Lost” z 2019 r., Współprodukowanego przez PBS i WNET dla serialu „Chasing the Dream: Poverty and Opportunity in America”. Od 2016 do 2019 r. śledztwo Rufo w sprawie biedy w miastach pasa rdzy, które dramatycznie spadły po okresach dobrobytu - Youngstown w Ohio , Memphis, Tennessee i Stockton w Kalifornii - pozostawiło go z poglądem, że bieda wynika z „społecznych, rodzinnych, a nawet psychologiczna [dynamika]” i nie może być rozwiązana przez politykę publiczną. Rufo powiedział, że wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 2016 r. Zakwestionowały nieskuteczne reakcje establishmentu na ubóstwo i zwróciły uwagę na te miasta. W swoim finansowanym przez Discovery Institute dokumencie z 2018 r. „Seattle Under Siege: How Seattle's Homelessness Policy Perpetuates the Crisis and How We Can Fix It” Rufo napisał, że cztery grupy - „socjalistyczni intelektualiści”, „brygady współczucia”, „bezdomni-przemysłowi ” złożone”, a „ewangeliści uzależnień” – z powodzeniem zorganizowali debatę na temat bezdomności i skierowali fundusze na swoje projekty, przy czym „brygada współczucia” wzywała do sprawiedliwości społecznej, używając terminów takich jak „współczucie, empatia, uprzedzenia, nierówność, przyczyny źródłowe, systemowy rasizm”.

Rufo zdecydowanie sprzeciwia się krytycznej teorii rasy w instytucjach rządowych i innych instytucjach finansowanych ze środków publicznych, którą nazwał rodzajem „kultowej indoktrynacji”. Rufo twierdził w 2020 roku, że „krytyczna teoria rasy przeniknęła do każdej instytucji w rządzie federalnym”.

Krytyczna teoria rasy uwzględnia ideę, że rasizm ma charakter systemowy, ponieważ prawa, polityka, przepisy, a nawet decyzje sądowe tworzą i kontynuują historyczne uprzedzenia rasowe w Stanach Zjednoczonych. Rufo opisał swoją strategię przeciwstawiania się krytycznej teorii rasy jako celowe używanie tego terminu do łączenia różnych idei związanych z rasą w celu stworzenia negatywnego skojarzenia. Rufo powiedział, że „[w] końcu zmienimy [krytyczną teorię rasy] w toksyczną, ponieważ wszystkie„ różne szaleństwa kulturowe ”umieścimy w tej kategorii marki. Celem jest, aby opinia publiczna przeczytała coś„ szalonego ”w gazecie i natychmiast pomyśl o „krytycznej teorii rasy”. Rufo opisał intersekcjonalność jako „twardo lewicową teorię akademicką, która redukuje ludzi do sieci tożsamości rasowych, płciowych i orientacji seksualnej i przecina się w złożony sposób i określa, czy jesteś prześladowcą, czy uciskanym”. Jednak według Kimberlé Crenshaw , wpływowej postaci krytycznej teorii rasy, to, co Rufo i Republikanie nazywają krytyczną teorią rasy, to cały szereg rzeczy, z których większość nikt by się nie podpisał, a wiele z nich jest po prostu o rasizmie”.

Poprzez wywiady z Tuckerem Carlsonem w Fox News Rufo podobno wpłynął na administrację Trumpa , aby wydała dekret zakazujący agencjom federalnym przeprowadzania szkoleń dotyczących różnorodności , które dotyczyły takich tematów, jak rasizm systemowy , przywileje białych i krytyczna teoria rasy. Administracja określiła takie programy jako „dzielącą, antyamerykańską propagandę”. Zakaz został cofnięty przez prezydenta Joe Bidena pierwszego dnia urzędowania. Podziały trwały nadal na szczeblu stanowym, a republikańscy ustawodawcy proponowali zakaz krytycznej teorii rasy. Rufo pojawił się wiele razy w Tucker Carlson Tonight i The Ingraham Angle . Według z New Yorker , Benjamina Wallace-Wellsa, historia Rufo o sesjach szkoleniowych z uprzedzeniami podzielonymi rasowo w Seattle była „zjawiskiem”, które „pomogło wygenerować więcej przecieków z całego kraju” na temat treści kursów i programów szkoleniowych w zakresie różnorodności.

Według The Washington Post , Snopes i New York , Rufo fałszywie przedstawił treść programów szkoleniowych i programów kursów dotyczących różnorodności. Na przykład fałszywie twierdził, że konsultant ds. różnorodności zatrudniony przez Departament Skarbu USA „powiedział pracownikom zasadniczo, że Ameryka jest zasadniczo krajem białej supremacji ” i wezwał ich do „zaakceptowania ich białej wyższości rasowej”; jednak konsultant ds. różnorodności nie powiedział nic takiego. Rufo zaprzecza Washington Post , mówiąc: „To absurdalne stanowisko, w które może uwierzyć tylko ideolog”. Rufo również fałszywie twierdził, że program kursu w Kalifornii wzywał studentów do oddawania czci azteckim bogom składania ofiar z ludzi i popełniania „kontrgenobójstwa” przeciwko białym chrześcijanom, czego program nauczania nie czynił. Fałszywie twierdził również, że dokument sporządzony przez okręg szkolny w Oregonie „nawołuje do przyjęcia teorii edukacyjnych brazylijskiego marksisty Paulo Freire'a ” i opowiada się za zwracaniem uczniów przeciwko marksistowskim „wrogom rewolucji” do „wyzwolonych mas”. Dokument nie odnosił się jednak do rewolucji, jej wrogów ani mas wyzwolonych. Odwoływał się jedynie do wezwania Freire'a do traktowania edukacji jako aktu wyzwolenia i wzajemnej humanizacji. Rufo twierdził, że personel okręgu szkolnego „zakłada”, że biali rodzą się rasistami; jednak dokument tylko zachęcał nauczycieli do wyjścia poza „przekonanie, że nie jesteś rasistą, jeśli nie postępujesz celowo lub świadomie w rasistowski sposób”.

W marcu 2022 roku artykuł w Salon szczegółowo opisał rozmowę na temat ulubionej polityki edukacyjnej Rufo, którą wygłosił w Hillsdale College i opisał ją jako podobną do polityki edukacyjnej Viktora Orbána na Węgrzech podczas jego drugiej premiery.

Sprzeciw wobec instrukcji LGBTQ

Zobacz też: Teoria spiskowa o uwodzeniu LGBT

Rufo był wybitnym orędownikiem zakazów omawiania przez nauczycieli kwestii LGBTQ w klasach. Poparł ustawę Florida House Bill 1557 (ustawa o prawach rodzicielskich stanu Floryda w edukacji, czasami nazywana ustawą „Don't Say Gay”), która zabrania nauczycielom omawiania takich spraw w przedszkolu do trzeciej klasy. Rufo pojawił się u boku gubernatora Florydy, Rona DeSantisa , kiedy podpisał ustawę zemsty na Disneyu po tym, jak firma skrytykowała ustawę Florida Parental Rights in Education Act.

Rufo powiązał dyskusje LGBTQ w szkołach z uwodzeniem , aktem łączenia się z dziećmi w celu ich wykorzystania seksualnego. Powiedział, że szkoły są „terenami łowów” dla nauczycieli, a rodzice mają „dobry powód”, by martwić się o uwodzenie. Jednak według autorów oryginalnych badań dane, na podstawie których Rufo doszedł do tego wniosku, „są całkowicie nieprawdziwe”. Niektórzy krytycy utrzymują, że retoryka Rufo ma „echa oszczerstw sprzed dziesięcioleci, że nauczyciele homoseksualni stanowią zagrożenie dla dzieci”. Po tym, jak Disney skrytykował ustawę Florida Parental Rights in Education Act, Rufo zasugerował, że Disney był zaangażowany w seksualizację dzieci i że firma jest pełna wykorzystywania seksualnego dzieci.

Pisząc dla Salon , dziennikarka edukacyjna i wykładowczyni nauk politycznych, Kathryn Joyce, argumentowała, że ​​twierdzenia Rufo na temat nauczycieli szkół publicznych i pedofilii są częścią jego celu, jakim jest „ogólnie wzbudzanie tak dużego gniewu na szkoły publiczne, że napędza ogólnokrajowy ruch mający na celu prywatyzację edukacji”. Cel Rufo w prywatyzacji edukacji, według członka rady szkolnej i rzeczniczki szkół publicznych, Amy Frogge, również w Salon , jest „bardzo dobrze rozwinięty przez firmy PR. To ruch miliarderów i wierzę, że wszystkie kontrowersje wokół krytycznej teorii rasy i te kwestie są poruszane, aby napędzać narrację o „upadających szkołach”. … Jedynym sposobem, w jaki ruch prywatyzacyjny może zyskać na popularności, jest wywołanie kontrowersji i braku zaufania do systemu szkół publicznych”. Podobnie prezes Amerykańskiej Federacji Nauczycieli Randi Weingarten stwierdził, że Rufo i inni, którzy chcą sprywatyzować „edukację publiczną, używają wielkich kłamstw, aby osłabić szkoły publiczne”. Rufo powiedział, że „Aby dostać się do uniwersalnego wyboru szkoły , naprawdę musisz działać w oparciu o przesłankę powszechnej nieufności do szkół publicznych ”.

Rufo sprzeciwia się „ uczeniu się społeczno-emocjonalnemu ”, mówiąc, że „służy ono jako mechanizm dostarczania radykalnym pedagogikom, takim jak krytyczna teoria rasy i dekonstrukcjonizm płci”. Uczenie się społeczno-emocjonalne, które promuje samoświadomość, samozarządzanie, odpowiedzialne podejmowanie decyzji, świadomość społeczną i budowanie relacji, było dość niekontrowersyjną techniką pedagogiczną, zanim stało się celem Republikanów i Rufo.

Życie osobiste

Jest żonaty z Suphatrą Kip Paravichai, Tajlandczykiem , który był kiedyś programistą komputerowym w Amazon Web Services . Mieszkają w Gig Harbor w stanie Waszyngton z trzema synami.