Masakra w Logangu

Masakra w Logang ( bengalski : লোগাং গণহত্যা ) odnosi się do masakry ludu Jumma dokonanej przez siły bezpieczeństwa Bangladeszu i nielegalnych osadników bengalskich z równin w wiosce Logang w dystrykcie Khagrachari w dniu 10 kwietnia 1992 r.

Masakra

Masakra w Logang miała miejsce w wiosce Logang w dystrykcie Khagrachari wzdłuż granicy z Indiami 10 kwietnia 1992 r. Rzeczywista masakra obejmowała bengalskich cywilów, straż graniczną i armię, którzy wspólnie zaatakowali lud Jumma toporami, toporami i armaty, paląc wszystkie domy. Szacuje się, że zginęło ponad 400 osób, co jest najwyższą liczbą ofiar śmiertelnych odnotowanych we wszystkich powyższych masakrach. Jednak rządowa komisja śledcza poinformowała, że ​​zginęło tylko 12 osób. Należy zauważyć, że nie ma dalszych dochodzeń ze strony rządu, ponieważ wojsko zabrało wszystkie zwłoki. Odnotowano, że ponad 2000 osób uciekło do stanu Tripura w północno-wschodnich Indiach. Na podstawie wywiadów z ofiarami masakry w Logang uważa się, że spalono ponad 545 domów, a niektórzy obywatele mogli wrócić do swoich wiosek dopiero w styczniu 1997 roku.

Oficjalne śledztwo

Wkrótce po masakrze w Logang rząd Bangladeszu rozpoczął oficjalne śledztwo w sprawie incydentu. Dokonał tego sędzia sułtan Hossain Khan (w stanie spoczynku) i jego sekretarz Mohammad Abdul Matin Sirker, starszy urzędnik służby cywilnej i dodatkowy sędzia okręgowy dystryktu Khagrachari. Sześć miesięcy po masakrze 20 sierpnia 1992 r. Do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Bangladeszu złożono raport, ale nigdy nie został on udostępniony opinii publicznej Bangladeszu. Zamiast tego, 8 października 1992 r. opublikowano 20-stronicową angielską wersję tego raportu, a następnie późniejszą 25-stronicową wersję zawierającą podpis sędziego Khana. Ta wersja została zatytułowana „Komisja dochodzeniowa Logang Disturbances Inquiry Commission”.

Raport

Raport twierdzi, że partyzanci Shanti Bahini zaatakowali pięciu Bangladeszu nożami dao w wiosce Logang, raniąc ich wszystkich i zabijając jednego Kabira Ahmeda / Hosseina, który zmarł z powodu rany gardła. Siły bezpieczeństwa Bangladeszu i bengalscy osadnicy przypuścili karny atak na grupę wiosek Logang, w którym 13 Jummas zostało rannych, 12 zabitych, a dwóch zaginęło. Ponadto w raporcie odnotowano, że spłonęło 550 mieszkań Jumma.

Krytyka raportu i Chittagong Hill Tracts Commission

Amnesty International między innymi zarzuciła raportowi, że zawiera sprzeczne i nieprzekonujące informacje oraz ogólnie bagatelizuje rolę sił rządowych w masakrze. Amnesty International skrytykowała również metodę i warunki, w jakich zbierano dowody od świadków i ofiar Jummy. Jedną z organizacji, która była mocno zaangażowana w niezależne dochodzenie w sprawie masakry w Logang, była Komisja Chittagong Hill Tracts. Kiedy członkowie tej komisji odwiedzili to miejsce w 1990 roku, okazało się, że osoby składały raporty, które były sprzeczne z tymi, które przekazały oficjalnemu rządowemu dochodzeniu.

Rząd Bangladeszu zapewnił Amnesty International, że wszyscy zaangażowani w imieniu rządu zostali postawieni przed wymiarem sprawiedliwości. Ale z powodu braku informacji na ten temat Komisja Chittagong Hill Tracts doszła do wniosku, że jest wysoce prawdopodobne, że odpowiedzialni za to urzędnicy cywilni i wojskowi prawdopodobnie nigdy nie zostali osądzeni, nawet jeśli ośmiu oficerów armii straciło swoje stanowiska. Co więcej, należy zauważyć, że środki prawne podjęte przeciwko ludowi Jumma, który był nawet podejrzany o udział, zostały potraktowane dość zdecydowanie, co dodatkowo wzmocniło zarzuty o stronniczość rządu Bangladeszu w jego kontaktach.

W tym samym raporcie z 1990 r. Chittagong Hill Tracts Commission została poinformowana przez urzędników wojskowych Bangladeszu o strategii, w jaki Shanti Bahini podżega do incydentów w celu sprowokowania wysiedlenia ludów Jumma przez siły rządowe i osadników, a tym samym wzmocnienia ich sprawy poprzez rekrutację tych przesiedleńców . Sędzia Khan stwierdził w swoim raporcie, że Shanti Bahini spowodował incydent, atakując kilku bengalskich chłopców, ale nie mógł poprzeć swoich twierdzeń rozstrzygającymi dowodami.

Pomimo nalegań rządu, że tylko 12 Jummów zostało zabitych w wiosce Logang, wielu naocznych świadków – w tym tych, którym paramilitarne nakazały usunięcie ciał z miejsca – donosi, że zginęło znacznie więcej, prawdopodobnie w setkach. Ale dokładne liczby nie są znane. Niemniej jednak, zgodnie z niezależnymi dochodzeniami Chittagong Hill Tracts Commission, niezależnie od liczby ofiar śmiertelnych podczas masakry w Logang, jest pewne, że siły bezpieczeństwa Bangladeszu i osadnicy byli zaangażowani w zabijanie Jumma i spalenie wiejskich budynków.

Traktat CHT

2 grudnia 1997 r. podpisano porozumienie pokojowe między Parbatya Chattagram Jana Samhati Samiti (PCJSS), reprezentującymi rdzenną ludność CHT i których zbrojnym skrzydłem jest Shanti Bahini i rząd Bangladeszu. Umowa ta przewidywała prawne uznanie ludów tubylczych w CHT jako odrębnych etnicznie i godnych reprezentacji, co znalazło odzwierciedlenie w utworzeniu Rady Regionalnej. Rada ta pełni jednak wyłącznie rolę doradczą i nie ma uprawnień decyzyjnych, a więc nie odzwierciedla dążenia PCJSS do pełnej autonomii regionu. Niezależnie od tego, ten nowy organ rządowy umożliwia członkom plemion tubylczych zostać wybieralnymi urzędnikami, z którymi rząd centralny musi konsultować się w sprawach dotyczących CHT.

Traktat ten spotkał się z krytyką z wielu stron: prawicowe partie Bangladeszu, takie jak BNP , twierdzą, że Bangladesz faktycznie rezygnuje z terytorium, podpisując ten traktat, a grupy pro-rdzenne narzekają, że żądania takie jak pełna autonomia, rozbrojenie i wycofanie się osadników z Bangladeszu z CHT nie są rozpatrywane. Niezależnie od nieodłącznych słabości tego porozumienia pokojowego, na arenie międzynarodowej było ono postrzegane jako przełom w walce etnicznej, która trwa obecnie od dziesięcioleci.

Zobacz też

• Konflikt Chittagong Hill Tracts