Mateusza Karola Lamba

Mathew Charles Lamb
A formative black-and-white photograph of a young, confident-looking soldier. He wears a military-issue shirt and a dark-coloured beret, marked with insignia. He smiles into the camera.
Lamb w lekkiej piechocie rodezyjskiej , 1974
Urodzić się ( 1948-01-05 ) 5 stycznia 1948
Windsor, Ontario , Kanada
Zmarł 7 listopada 1976 ( w wieku 28 ) ( 07.11.1976 )
Mutema Tribal Trust Lands, Manicaland , Rodezja
Przyczyną śmierci Zginął w akcji
Znany z Uniewinnienie za morderstwo z powodu szaleństwa w 1967 roku, unikając w ten sposób obowiązkowej kary śmierci w Kanadzie
Zarzut karny Kapitalne morderstwo
Kara karna Uznany za niewinnego z powodu niepoczytalności i skazany na bezterminową opiekę psychiatryczną. Wydany w 1973 roku
Kariera wojskowa
Wierność  Rodezja
Oddział Armia Rodezji
Lata służby 1973–1976
Ranga Kapral Lance'a
Numer serwisowy 726724
Jednostka
Wojny   Wojna w Rodezji †

Mathew Charles „ Matt ” Lamb (5 stycznia 1948 - 7 listopada 1976) był kanadyjskim zabójcą , który w 1967 roku uniknął obowiązującej wówczas w Kanadzie kary śmierci za zabójstwo kapitału , ponieważ został uznany za niewinnego z powodu szaleństwa . Porzucony przez nastoletnią matkę wkrótce po urodzeniu w Windsor w Ontario, Lamb był wychowywany w sposób pełen nadużyć przez swojego przyrodniego dziadka, co doprowadziło go do emocjonalnego oderwania się od krewnych i rówieśników. Rozwinął gwałtowne tendencje, które przejawiały się w jego fizycznej napaści na funkcjonariusza policji w wieku 16 lat w lutym 1964 r., A dziesięć miesięcy później zaangażował się w krótką strzelaninę z organami ścigania. Po tym ostatnim incydencie spędził 14 miesięcy, począwszy od kwietnia 1965 r., o godz Kingston Penitentiary , więzienie o zaostrzonym rygorze we wschodnim Ontario.

Siedemnaście dni po zwolnieniu z więzienia w czerwcu 1966 roku Lamb wziął strzelbę z domu swojego wuja i udał się na strzelaninę w swojej dzielnicy East Windsor, zabijając dwóch nieznajomych i raniąc dwóch innych. Został oskarżony o morderstwo ze skutkiem śmiertelnym, które zgodnie z ówczesnym kodeksem karnym przewidywało obowiązkową karę śmierci, ale uniknął tego losu, gdy sąd stwierdził w styczniu 1967 r., Że nie był poczytalny w czasie incydentu. Został skazany na czas nieokreślony na oddziale psychiatrycznym. W ciągu sześciu lat opieki w Centrum Zdrowia Psychicznego Penetanguishene w Oak Ridge wykazał głęboką poprawę, co skłoniło niezależną pięcioosobową komisję do zarekomendowania Radzie Wykonawczej Ontario zwolnienia go, stwierdzając, że nie stanowi już zagrożenia dla społeczeństwa. Rada zatwierdziła zwolnienie Lamba na początku 1973 roku pod warunkiem, że spędzi rok mieszkając i pracując pod nadzorem jednego z najlepszych psychiatrów w Oak Ridge, Elliota Barkera.

Lamb nadal wykazywał poprawę, stając się produktywnym robotnikiem na farmie Barkera i zdobywając zaufanie rodziny lekarza. Za namową Barkera Lamb wstąpił do armii Rodezji pod koniec 1973 roku i do końca życia walczył o nierozpoznany rząd Rodezji (dzisiejszego Zimbabwe). Rozpoczął służbę w Rhodesian Light Infantry iw 1975 roku zdobył miejsce w specjalnej jednostce Special Air Service , ale rok później został przeniesiony z powrotem do swojego byłego pułku. Wkrótce potem został awansowany do stopnia kaprala , Lamb zginął w akcji w dniu 7 listopada 1976 roku przez przyjacielski ogień jednego z jego sojuszników. Otrzymał to, co Newsweek nazwał „pogrzebem bohatera” w stolicy Rodezji, Salisbury , zanim jego prochy zostały zwrócone do Windsoru i pochowane przez jego krewnych.

Wczesne życie

A landscape photograph of a modern North American city beside a river, taken from the other side of the water at a distance of perhaps 300 metres. A number of high-rise buildings are visible as well as a paved promenade on the waterfront.
Windsor w Ontario leży na granicy między Kanadą a Stanami Zjednoczonymi, naprzeciwko Detroit w stanie Michigan, skąd widać go na zdjęciu z 2007 roku. Oba miasta są oddzielone rzeką Detroit .

Mathew Charles Lamb urodził się 5 stycznia 1948 r. w Windsor w Ontario jako jedyne dziecko 15-letniej matki, która porzuciła go wkrótce po urodzeniu. Wychowany przez grupę dziadków, ciotek i wujków, rzadko widywał matkę podczas dorastania i nigdy nie znał swojego ojca, który zmarł w Stanach Zjednoczonych, gdy Lamb był młody. Lamb spędził większość swojego dzieciństwa ze swoją babcią ze strony matki i jej nowym mężem Christopherem Collinsem w ich domu przy York Street w południowo-środkowej dzielnicy Windsoru, gdzie jego przybrany dziadek Collins był oburzony. Według wywiadów z krewnymi, przyjaciółmi i sąsiadami, przeprowadzonych przez radcę prawnego Lamba, Saula Nosanchuka w połowie lat sześćdziesiątych, Collins poddawał chłopca ciągłym znęcaniu się psychicznemu i fizycznemu, bijąc go i często nazywając go „małym drań ”. Kierunek tej przemocy nie ograniczał się jednak do samego Baranka; często był świadkiem walki swojego przyrodniego dziadka i babci, gdy był jeszcze małym chłopcem.

Lamb zaczął wykazywać własne brutalne cechy od najmłodszych lat. Nosanchuk pisze, że młody chłopak zwabił swoich kuzynów do swojej sypialni, zamknął ich w szafie i groził im. Pewnego razu spełnił te groźby i pobił jednego ze swoich kuzynów tak dotkliwie, że konieczna była pomoc medyczna w miejscowym szpitalu. „Pamiętam kiedyś”, powiedział Greg Sweet, przyjaciel z dzieciństwa, „kiedy miał około siedmiu lat, trzymał nóż mniejszego dziecka i kazał mu jeść psie odchody”. Lamb po raz pierwszy uczęszczał do Colbourne School w Riverside , gdzie Collins powiedział później, że wydawał się normalny. Personel szkoły zgodził się, później opowiadając Windsor Star , że rzadko wpadał w kłopoty i był zdolny, ale nie mógł się skoncentrować przez dłuższy czas.

Począwszy od klasy 8 , kiedy miał 13 lat, Lamb poszedł do St Jude's School w Windsor, gdzie inni uczniowie uważali go za odległego i cichego. Według innego ucznia odrzucał próby włączenia go do swoich kręgów społecznych przez inne dzieci. Na przykład Lamb odrzucił kiedyś zaproszenie na przyjęcie, mówiąc, że „nie lubi tańczyć”. Rozwijając żywe zainteresowanie bronią, Lamb zaczął nosić nóż do szkoły, którym bez wahania się popisywał. Zafascynował się także bronią palną; według Sweeta on i Lamb „zawsze mieli broń, odkąd [oni] mieli około 12 lat”. Słodki później powiedział Windsor Star , że policja nie została poinformowana, kiedy jako nastolatek Lamb spacerował ulicą mieszkalną „strzelając ze strzelby do domów ludzi, których nie lubił”. Sweet powiedział również, że mniej więcej w tym czasie Lamb zebrał kolekcję kul i napisał na nich nazwiska różnych lokalnych policjantów. Hobby Lamba rozciągało się nawet na prymitywne bomby, których nauczył się produkować przy użyciu części różnych broni. Kiedy przypadkowo zdetonował jedną z tych mikstur podczas przygotowywania, jego noga została spryskana odłamkami.

10 lutego 1964 roku, zaledwie miesiąc po tym, jak skończył 16 lat, Lamb stawił czoła imponującemu fizycznie sierżantowi policji przed Windsor Arena i na oczach dużego tłumu ludzi skoczył na znacznie większego mężczyznę i wielokrotnie uderzał go pięścią w twarz. Według relacji dziennikarza Boba Suttona w Windsor Star (opublikowanej trzy lata później), Lamb zrobił to „bez wyraźnego powodu”. Lamb został skazany za napaść na podstawie ustawy o młodocianych przestępcach i odsiedział sześć miesięcy w House of Concord, oddziale dla młodocianych przestępców niedaleko Londynu w Ontario, prowadzonym przez Armia Zbawienia . Po uwolnieniu Lamb został wysłany przez swojego przyrodniego dziadka, aby zamieszkał w East Windsor ze swoim wujem, Earlem Heskethem. Przy wsparciu Hesketh Lamb przez krótki czas uczęszczał do Assumption College School , gdzie oprócz niechęci do nauki łaciny, radził sobie godnie. Jednak bez prawdziwej motywacji do nauki, chłopiec szybko porzucił studia, aby szukać pracy. Nie był w stanie utrzymać stałej pracy i dryfował przez serię krótkoterminowych zobowiązań, z których żadne nie trwało dłużej niż trzy miesiące.

Zakład karny Kingston

Wieczorem 24 grudnia 1964 roku Lamb rozbił przednią szybę Lakeview Marine and Equipment, sklepu sportowego w Tecumseh i ukradł trzy rewolwery i dwulufową strzelbę. Używając jednego z rewolwerów, dwukrotnie strzelił do policjanta i współwłaściciela sklepu, za każdym razem chybiając. Oficer oddał kilka strzałów, prowadząc Lamba do przodu z podniesionymi rękami. – Nie strzelaj. Poddaję się – powiedział. Następnie pokazał policjantowi, gdzie ukrył pozostałe dwa pistolety i strzelbę. Lamb, który podczas procesu skończył 17 lat, został osądzony i skazany jako osoba dorosła za „włamanie, wejście i kradzież… [oraz] posiadanie rewolweru kalibru .22, niebezpiecznego dla spokoju publicznego”. Motywowany przez A Po przedstawieniu raportu z dochodzenia, w którym stwierdzono, że Lamb jest wyjątkowo brutalny, sędzia J. Arthur Hanrahan skazał go na dwa lata więzienia w Kingston Penitentiary , więzieniu o zaostrzonym rygorze . Według relacji Nosanczuka surowość kary była niezwykła jak na dorosłego przestępcę, który nie wyrządził nikomu krzywdy fizycznej. Hanrahan, pisze Nosanchuk, musiał uznać Baranka za nie do rehabilitacji. Chłopiec trafił do zakładu karnego w kwietniu 1965 roku.

An ornate mock Greco-Roman entrance is viewed from the right by the viewer. The entrance is topped by a white stone tower, on top of which is a flagpole flying the Canadian flag, a red-white-red vertical tricolour with a red maple leaf in the middle. A tall, plain wall, lined on the far side with barbed wire, runs along the viewer's line of sight on either side of the entrance.
Kingston Penitentiary , gdzie Lamb przybył w kwietniu 1965 roku.

Badania psychiatryczne i testy psychologiczne przeprowadzone na Lamb w Kingston ujawniły wyjątkowo niedojrzałego młodego mężczyznę, którego silnie pociągała broń. Lekarze więzienni zauważyli, że chłopiec był bardzo agresywny, nie tolerował dyscypliny i miał bardzo małą kontrolę nad swoim zachowaniem. Wkrótce po przybyciu Lamb zaatakował innego więźnia i musiał zostać umieszczony w izolatce. Dyrektor psychiatrii więzienia, George Scott, powiedział, że chłopiec wykazywał oznaki „oczywistego załamania psychicznego”. Niedługo potem Lamb ukląkł przy swoim łóżku i wepchnął kij od miotły w odbyt. Kiedy został odkryty w tym stanie przez strażnika, Scott natychmiast zbadał chłopca, zmuszając go do tego. „Myślę, że ten młody człowiek rozwija chorobę psychiczną hipomaniakalna natura” – napisał w swoim raporcie. W kolejnych wywiadach przeprowadzonych przez Scotta Lamb opisał to, co lekarz określił jako „wyrafinowane fantazje obejmujące napady, bójki i strzelaniny, które wykazały ogromną wrogość”.

Lamb kilka razy próbował popełnić samobójstwo i przez lata później nosił blizny w miejscach, gdzie próbował podciąć sobie nadgarstki. Według Nosanczuka na początku marca 1966 roku zachowanie więźnia „graniczyło z psychozą ”. W tym miesiącu rzucił jedzeniem w funkcjonariusza i ponownie został znaleziony z miotłą w odbytnicy, tym razem ciągnąc ją po podłodze swojej celi i śmiejąc się. Kiedy Scott podał Lambowi środek uspokajający i przesłuchał go w sprawie tego ostatniego incydentu, chłopiec powiedział, że właśnie próbował zdenerwować strażnika na służbie. Scott po raz kolejny zwrócił uwagę na swoje zaniepokojenie, że u Lamb rozwija się stan hipomaniakalny, mania o niskiej intensywności, i 18 marca skierował go do Kingston Psychiatric Hospital na miesiąc. Scott napisał w swoim raporcie do szpitala, że ​​nie jest pewien, czy stan Lamba jest prawdziwy, czy też tylko udaje.

Lamb wrócił do zakładu karnego 18 kwietnia 1966 r. Z raportem mówiącym, że gdyby został zwolniony, prawdopodobnie popadłby w recydywę . Scott denerwował się, gdy zbliżała się data wydania Lamba: uważał, że pozwolenie Lambowi na powrót do domu może być niebezpieczne dla społeczności, ale jednocześnie nie był pewien stanu psychicznego młodego mężczyzny, opisując go jako „graniczny” lub „marginalny” . Scott zauważył, że Lamb wykazał niewielką poprawę od czasu pobytu w szpitalu. Nawet pomijając to, objawy obserwowane u Lamb nie były spójne, a lekarz uważał, że nie ma wystarczających dowodów, aby stwierdzić, że Lamb jest chory psychicznie. Nadal nawet uważał, że chłopiec może po prostu grać w niedojrzałe gry z systemem karnym. W tej niepewności Scott zdecydował, że nie może blokować uwolnienia Lamb. 18-letni chłopiec opuścił Kingston 8 czerwca 1966 roku, dziesięć miesięcy przed terminem, i wrócił do domu w Windsorze. Przyjął go inny wujek, Stanley Hesketh, który mieszkał przy 1912 Ford Boulevard. Lamb zapewnił sobie po zwolnieniu pracę jako stolarz i po rozpoczęciu pracy nie wykazywał żadnych oznak nieprawidłowego zachowania.

Szał strzelania

Incydent

Siedemnaście dni po zwolnieniu z zakładu karnego w Kingston, wieczorem 25 czerwca 1966 r., Lamb odkrył strzelbę w domu swojego wuja. Wziął broń i wyszedł z domu na krótko przed 22:00 czasu wschodniego , a następnie przeszedł jedną przecznicę na północ wzdłuż Ford Boulevard i ukrył się za drzewem pod numerem 1872. Sześcioro młodych ludzi — 20-letnia Edith Chaykoski, jej 22-letni brat Kenneth, jego żona i trzej przyjaciele, 21-letni Andrew Woloch , Vincent Franco i Don Mulesa - jechali na południe od 1635 Ford Boulevard w drodze do przystanku autobusowego na Tecumseh Road, kiedy około 22:15 zbliżyli się do drzewa, za którym ukrywał się Lamb. Lamb nagle wyszedł przed nieznajomych, wycelował w nich strzelbę i powiedział: „Przestań. Podnieś ręce!” Kiedy Edith Chaykoski zrobiła krok do przodu, w stronę Baranka, strzelił jej w brzuch. Woloch następnie poruszył się i został trafiony w brzuch drugim strzałem, który również zranił Kennetha Chaykoskiego. Następnie Lamb przebiegł przez ulicę do 1867 Ford Boulevard i strzelił do dziewczyny, której sylwetkę zauważył w bocznych drzwiach domu; jego cel, 19-letnia Grace Dunlop, została ranna. Gdy wezwano organy ścigania i pomoc medyczną, Lamb odszedł i przeszedł dwie przecznice, zanim zapukał do drzwi, które najwyraźniej wybrał przypadkowo. Celując ze strzelby w starszą panią, która tam mieszkała, Ann Heaton, zagroził, że ją zabije. Kiedy Heaton zawołała do swojego męża Forresta, aby zadzwonił na policję, Lamb uciekł, rzucając strzelbę przez płot staruszków na pole. Wrócił do domu Hesketh i poszedł spać.

Edith Chaykoski zmarła z powodu odniesionych ran w Windsor Metropolitan Hospital około godziny 05:30 26 czerwca. Policja przeszukała okolicę rano i znalazła strzelbę w miejscu, w którym rzucił ją Lamb. Zidentyfikowali go jako Hesketh i doszli do wniosku, że 18-latek musiał go zabrać i udać się na strzelaninę poprzedniego dnia. Lamb został aresztowany 26 czerwca o godzinie 15:30 i oskarżony o zabójstwo Edith Chaykoski. Zgodnie z ówczesnym prawem kanadyjskim groziła mu obowiązkowa kara śmierci jeśli skazany. Kiedy obrażenia Wolocha również okazały się śmiertelne o godzinie 14:45 w dniu 11 lipca 1966 r., Jego morderstwo zostało dodane do zarzutu Lamba.

Badanie psychiatryczne

Rankiem 27 czerwca 1966 r. Lamb pojawił się bez radcy prawnego w sądzie hrabstwa Essex w Windsorze, gdzie został zatrzymany na badanie psychiatryczne. Podczas eskortowania go z gmachu sądu około południa, chłopiec próbował uciec z aresztu, a gdy został obezwładniony, błagał funkcjonariuszy, aby go zastrzelili. Prywatny psychiatra z Windsoru, Walter Yaworsky, ocenił stan psychiczny nastolatka w wywiadzie, który rozpoczął się o 12:30. Yaworsky powiedział, że Lamb był „nadpobudliwy i pobudzony”; nie był w stanie usiedzieć w miejscu i od czasu do czasu wstawał z siedzenia i chodził po pokoju. Milczał przez kilka minut, najwyraźniej zirytowany, po czym zaczął się śmiać, jakby w stanie euforii. Zapytany bezpośrednio przez Yaworsky'ego, Lamb nie wydawał się zaniepokojony wywiadem: lekko potraktował zarzut morderstwa, a zapytany o swój pobyt w Kingston Penitentiary zaczął się śmiać.

Po odrzuceniu kilku kolejnych pytań jako „nieistotnych”, 18-latek zachichotał dziecinnie i powiedział, że „potrzebuje prawnika”. Rozmowa Lamba z lekarzem była kontynuowana chaotycznie, a Lamb „skakał z tematu na temat”, jak mówi Yaworsky. Młody człowiek nadal wstawał i chodził po pokoju w miarę trwania wywiadu; mówił swobodnie, bezceremonialnie, udzielając niekonkretnych odpowiedzi na pytania lekarza i opisując ludzi szczególnie niejasno. Zapytany o swoich rodziców, powiedział po prostu: „Nie pamiętam”. Następnie Yaworsky zapytał, gdzie jest jego matka, wywołując śmiech chłopca, gdy odpowiedział: „Nie pamiętam. Gdzieś”. Kiedy lekarz w końcu zapytał bezpośrednio o noc strzelaniny, Lamb powiedział, że nie przypomina sobie, żeby kogokolwiek zastrzelił i że pamięta tylko, jak jechał taksówką do domu, a potem obudził go potrząsający nim wujek.

Kiedy wywiad zakończył się o 13:35, lekarz zauważył, że godzinne utrzymywanie przez Lamb tego pozornie hipomaniakalnego zachowania było dla niego „niezwykłe”. Yaworsky uważał, że symulacja ze strony Lamb była mało prawdopodobna, a brak pamięci wiarygodny. Lekarz napisał w swoim raporcie, że Lamb „cierpiał na chorobę umysłu” w czasie strzelaniny, co spowodowało, że znalazł się w czymś w rodzaju świata snów, poza rzeczywistością. Stojąc przed sędzią tego samego popołudnia, Yaworsky zeznał, że Lamb był chory psychicznie i nie nadawał się do stawienia się przed sądem. Sędzia ponownie aresztował Baranka, tym razem do aresztu przy ul Centrum Zdrowia Psychicznego Penetanguishene przez minimum 30 dni. Lamb został ponownie zbadany 29 czerwca 1966 r., Tym razem przez Jamesa Dolana, dyrektora kliniki psychiatrii w St Thomas Elgin.

Lamb opisał incydent Dolanowi znacznie bardziej szczegółowo. Powiedział, że 25 czerwca skończył stolarkę o godzinie 15:00, odmówił pracy w godzinach nadliczbowych (w tym tygodniu przepracował 62 godziny), następnie wypił po południu sześć piw w domu i poszedł spać o godzinie 21:00. Powiedział, że wkrótce potem się obudził i załadował strzelbę wuja z zamiarem popełnienia samobójstwa. „Następną rzeczą, jaką wiedziałem” - kontynuował - „byłem na ulicy”. Powiedział Dolanowi, że widział ludzi „tak, jakby byli w telewizji”. Usłyszał odgłos wystrzału, jakby dochodził z daleka, i przypomniał sobie głos, który nie należał do niego, mówiący „Podnieście ręce”. Potem przypomniał sobie, że znów usłyszał głuchy, odległy pistolet, wizję przerażonego mężczyzny stojącego przed nim, a potem kolejny strzał. Powiedział Dolanowi, że pamięta, jak przeszedł przez ulicę, zobaczył zarys dziewczyny w drzwiach i „jakoś” do niej strzelił. Następnie Lamb powiedział, że strzelił do przejeżdżającego samochodu i że „wszystko wydawało się nierealne”. Powiedział, że następną rzeczą, jaką pamięta, była konfrontacja ze starszą panią w pobliskim domu, która nagle pomyślała „po co do cholery tu jestem” i wyszła. Swoją relację zakończył stwierdzeniem, że z rogu Pillette i Tecumseh Road zamówił taksówkę i wrócił do domu wuja.

Po 30 dniach, 27 lipca, personel Penetanguishene nadal uważał go za niezdolnego do stawienia się przed sądem, ale do 27 sierpnia 1966 r. Jego stan poprawił się na tyle, że lekarze zezwolili na jego powrót do aresztu w Windsorze. Lekarze poinformowali, że może teraz stanąć przed sądem – powiedzieli, że młody człowiek jest teraz w stanie zrozumieć, na czym polega toczące się przeciwko niemu postępowanie i jest zdolny do współpracy z radcą prawnym. Ponieważ Lamb nie było stać na radcę prawnego, sędzia Saul Nosanchuk został przydzielony przez lokalną pomoc prawną planuje doradzać mu w zbliżającym się procesie. Nosanchuk mówi, że Lamb „bez wahania” podpisał dokument upoważniający wymiar sprawiedliwości do reprezentowania go.

Obrona przed zaburzeniami psychicznymi

Nie wydawał się być głęboko zaniepokojony tym, co stanie się z nim w wyniku postawionych mu zarzutów, mimo że groziła mu kara śmierci, gdyby został skazany za morderstwo ze śmiercią. Wydawał się całkiem przygotowany, by pozwolić sprawiedliwości działać.

Sędzia Saul Nosanchuk opisuje swój pierwszy wywiad z Lamb

Nosanchuk szybko zdecydował, że jedynym sposobem na wygranie sprawy i zapobieżenie powieszeniu nastolatka jest zbadanie tła i okoliczności zarówno incydentu, jak i samego Lamba w celu obrony przed zaburzeniami psychicznymi . Podczas ich pierwszego wspólnego wywiadu Nosanchuk mówi, że Lamb był „lekko zbudowanym, prawie wątłym, cichym i oderwanym 18-latkiem… bardzo chłopięcym wyglądem. Miał niezwykle uprzejme zachowanie. Był bardzo wdzięczny i wdzięczny, że ja podjął swoją obronę”. Kiedy Nosanchuk zapytał chłopca o wydarzenia z 25 czerwca, Lamb stał się niezdecydowany, chaotyczny i zdezorientowany w swojej rozmowie; „wydawało się, że patrzy na te wydarzenia tak, jakby nie był w nie naprawdę zaangażowany” - wspomina Nosanchuk. Lamb powiedział, że chociaż słabo pamiętał, co się stało, nie pamiętał, jak wziął strzelbę, ładował ją lub strzelał do kogokolwiek. Powiedział, że wcześniej po południu 25 czerwca oglądał w telewizji film, w którym ktoś zastrzelił kilka osób, ale nie wyjaśnił, czy odtwarzał to. Prawnik poprosił następnie Lamb, aby omówił jego pochodzenie osobiste, dzieciństwo i rodzinę. 18-latek bardzo niechętnie to zrobił, a kiedy to zrobił, Nosanchuk mówi, że chłopiec wydawał się emocjonalnie oderwany od krewnych i wydarzeń, które opisał.

Baranek ukazał się sędziemu jako głęboko zakłopotany młody człowiek. Nie było wątpliwości, że zabił Chaykoskiego i Wołocha, nie działał w obronie własnej i nie było śladów prowokacji; szanse na zredukowanie zarzutu morderstwa do nieumyślnego spowodowania śmierci były więc szczupłe. Nosanchuk czuł się zobowiązany, w świetle psychiatrycznej i osobistej historii Lamb, do zbadania zarzutu szaleństwa. Adwokat przesłuchał Yaworsky'ego i Dolana, zabezpieczył ich jako świadków procesu, a także przejrzał raport czterech lekarzy z Penetanguishene, którzy wcześniej przesłuchiwali jego klienta. Według tego raportu Lamb był sympatyczny, płynnie rozmawiał i najwyraźniej był wiarygodny; początkowo twierdził, że ma amnezję za wydarzenia z 25 czerwca, ale na dalszym przesłuchaniu relacjonował, co się stało „szczegółowo”. Przyznał się do swojej odpowiedzialności, ale nadal nie wydawał się zaniepokojony tym, co się stało. Wydawał się nie być w stanie emocjonalnie docenić konsekwencji swoich czynów, mimo że rozumiał na poziomie intelektualnym, że strzelał do niektórych osób i że robienie tego było złe. Kiedy powiedział psychiatrom, że żałuje tego, co zrobił, napisali, że „najwyraźniej nie miał żadnego prawdziwego ukrytego uczucia wyrzutów sumienia”. Nie wydawał się również brać pod uwagę, że może cierpieć na jakąkolwiek chorobę, psychiczną lub inną. Raport Penetanguishene konkluduje, że Lamb „cierpiał na chorobę umysłu jako patologiczną antyspołeczną lub psychopatyczna ”, która była zaburzeniem psychicznym uznanym w Kodeksie karnym , a zatem podstawą do obrony niepoczytalności w sądzie.

Jednak Nosanchuk nadal nie był pewien, czy będzie próbował bronić Baranka ze względów psychicznych. W tamtym czasie w Ontario oskarżony uznany za niewinnego na podstawie tych warunków pozostawał w więzieniu bezterminowo, chyba że wydano nakaz jego zwolnienia od Rady Wykonawczej prowincji, działającej za radą Komisji Rewizyjnej, w skład której wchodzi sędzia Sądu Najwyższego. Yaworsky ostrzegł Nosanczuka, że ​​nawet jeśli użyje obrony przed niepoczytalnością i wygra, Lamb prawdopodobnie trafi do instytucji dla obłąkanych przestępców na całe życie. Adwokat nadal mógł zwrócić się do prokuratury i zaproponować ugodę , oferując przyznanie się do morderstwa bez kapitału, co skutkowałoby dożywociem dla Lamb, ale umożliwiłoby przesłuchanie w sprawie zwolnienia warunkowego po 10 latach. W każdym razie Nosanchuk nie mógł wykorzystać przygotowanej przez siebie sprawy, dopóki nie otrzymał od swojego klienta jednoznacznej pisemnej instrukcji, by powoływał się na niepoczytalność. Mając tydzień od swojego adwokata na rozważenie sprawy, Lamb napisał do Nosanczuka, że ​​​​chce podjąć próbę obrony przed zaburzeniami psychicznymi. Chłopiec dał jasno do zrozumienia, że ​​jeśli zgodnie z tymi warunkami zostanie uznany za niewinnego, państwo nadal ma prawo zatrzymać go do końca życia.

Nosanczuk zastanawiał się wtedy, czy wezwać Lamba na rozprawę we własnym imieniu. Miał już silną obronę, mając za sobą pięciu psychiatrów, a także George'a Scotta z Kingston Penitentiary, który zgodził się zeznawać w jego imieniu. Adwokat rozważał prawdopodobną reakcję chłopca na przesłuchanie przez prokuraturę w sądzie. Lamb wydawał się spokojny i skupiony na powierzchni i do tej pory odpowiadał na pytania dotyczące dobra i zła w nieco racjonalny sposób. Chociaż lekarze byli w stanie zobaczyć odpowiedzi Lamba takimi, jakie były naprawdę, Nosanchuk obawiał się, że pojawienie się Lamba może faktycznie doprowadzić ławę przysięgłych do przekonania, że ​​jest zdrowy na umyśle, co może doprowadzić do wyroku skazującego i szubienicy. Dlatego nie powołał Baranka na świadka.

Test

Po krótkim wstępnym przesłuchaniu, które rozpoczęło się 8 października 1966 r., Podczas którego Lamb podobno nie wykazywał żadnych oznak emocji, proces młodego mężczyzny o zabójstwo kapitału rozpoczął się 16 stycznia 1967 r. W sądzie hrabstwa Essex w Windsorze. Ze względu na powagę oskarżenia sprawa została rozpatrzona przez sędziego i ławę przysięgłych pod auspicjami Sądu Najwyższego Ontario , który wybrał sędziego Alexandra Starka na przewodniczącego. Proces rozpoczął się, gdy Lamb nie przyznał się do zabójstwa Edith Chaykoski i Andrew Wolocha; Nosanchuk następnie otworzył swoją obronę przed zaburzeniami psychicznymi na podstawie sekcji 562 kanadyjskiego kodeksu karnego. Stark wydał rozkaz zezwalający wszystkim odpowiednim lekarzom psychiatrycznym na pozostanie, a następnie pozwolił Koronie otworzyć sprawę przeciwko Lambowi.

Zeznania i przesłuchania

Oskarżenie

Prokurator, Eugene Duchesne QC , rozpoczął swoją sprawę od wezwania na świadka wuja Mathew Lamba, Stanleya Hesketha. Hesketh zeznał, że trzy godziny po strzelaninie jego siostrzeniec powiedział mu, że „musiał to zrobić”. Powiedział, że odkąd jego siostrzeniec zamieszkał z nim po wyjściu z więzienia, zawsze był wyjątkowo uprzejmy i pomocny dla swojej rodziny. Jednak rankiem 26 czerwca Lamb po raz pierwszy się wahał, nie udzielał pełnych odpowiedzi na pytania i generalnie działał w mniej otwarty sposób. Duchesne wezwał następnie świadków strzelaniny, którzy jednogłośnie zgodzili się, że Lamb był niespieszny, opanowany i opanowany. Podczas przesłuchania przez Nosanczuka w sprawie tego niezwykłego spokoju, powiedzieli, że Lamb wydawał się bardzo odległy i nie wydawał się mieć żadnego wpływu na to, co się wokół niego działo: jeden ze świadków powiedział, że Lamb nie wydawał się nawet zauważać bardzo głośnego trwa impreza po drugiej stronie ulicy. Heaton powiedziała, że ​​chłopiec wyglądał na przestraszonego i uciekł bez powodu, kiedy zawołała męża. Funkcjonariusze policji, którzy aresztowali Lamba, również zgodzili się, że oskarżony był niezwykle opanowany i cichy. Hesketh powiedział sądowi, że kiedy wrócił do domu, jego siostrzeniec spał w łóżku.

Obrona

Obrona zaczęła przedstawiać swoje dowody psychiatryczne trzeciego dnia procesu, 18 stycznia 1967 r., Kiedy Yaworsky został wezwany do złożenia zeznań w imieniu Lamba. Yaworsky szczegółowo opisał swoje badanie oskarżonego dwa dni po strzelaninie; przywiązywał wagę do faktu, że Lamb śmiał się, niespójnie opisując wydarzenia z 25 czerwca, i w pewnym momencie zachichotał i wykrzyknął „biedna szeroka ”, odnosząc się do Edith Chaykoski. Do tej pory Lamb siedział podczas procesu w wyciszonej ciszy, nie okazując żadnych emocji, ale kiedy Yaworsky wspomniał, że chłopiec „chichotał” w tym momencie wywiadu z 27 czerwca, Lamb zrobił to ponownie w podobny sposób Yaworsky powiedział, że między grudniem 1966 a procesem rozmawiał z Lambem jeszcze cztery razy i że podczas tych dyskusji młody człowiek był w stanie przypomnieć sobie więcej o incydencie. Lamb powiedział Yaworsky'emu, że pamięta konfrontację z ludźmi na ulicy, ale wtedy wszystko „wydawało się niewyraźne”, kiedy strzelił z pistoletu. Yaworsky zacytował Lamb: „To było tak, jakbym był niewidzialny. ... Następne wyraźne wspomnienie, jakie mam, to sytuacja, w której kilka minut później stałem w salonie Heaton. Nagle stałem tam z pistoletem w dłoni - wtedy zabrakło mi. ”Lekarz postawił hipotezę, że to było wtedy, gdy Lamb wrócił do prawdziwego świata po epizodzie psychopatycznym, podczas którego został oderwany od rzeczywistości Następnie Dolan zeznawał w podobny sposób, opisując swój wywiad z Lambem dwa dni po rozmowie z Yaworskym i mówiąc sądowi, że wierzy również, że Lamb miał załamanie psychotyczne, które uniemożliwiło mu docenienie „natury i jakości aktu zabicia innego człowieka”. istnienie".

W swoim przesłuchaniu dwóch lekarzy Duchesne zacytował raporty psychologiczne złożone na Lamb w Penetanguishene w 1966 roku, które ustaliły, że Lamb ma IQ 125, znacznie powyżej większości jego 18-letnich rówieśników. Prokurator zasugerował, że Lamb, z jego psychopatyczną osobowością i wysokim poziomem inteligencji, nie jest poza możliwościami wymyślenia historii o amnezji i dezorientacji, aby uniknąć odpowiedzialności za zaspokojenie swoich niebezpiecznych impulsów poprzez świadome zabijanie ludzi. Zarówno Yaworsky, jak i Dolan powiedzieli, że chociaż było to możliwe, obaj trzymali się swoich pierwotnych wniosków wyciągniętych w kilka dni po incydencie.

... odizolowaliśmy go na jego własną prośbę, ponieważ bał się tego, co może zrobić. Baranek miał dwie zupełnie różne osobowości. Kiedy był we właściwym stanie umysłu, był facetem, którego nie można było nie lubić. Ale potrafił być złośliwy.

John Robinson, gubernator więzienia hrabstwa Essex, cytowany w Windsor Star , 27 listopada 1976 r.

Następnie obrona wezwała Johna Robinsona, gubernatora więzienia hrabstwa Essex. Robinson zeznał, że podczas pobytu Lamba w więzieniu hrabstwa jego zachowanie było nienaganne, z wyjątkiem incydentu pięć tygodni przed procesem, 10 grudnia 1966 r., Kiedy to bez wyraźnego powodu wpadł w coś, co Robinson nazwał „szal”. W epizodzie trwającym trzy godziny oskarżony wybił ponad 100 okien, podpalił koce i zepsuł instalację wodociągową, powodując zalanie komórek. „Byłem zdumiony tym, co zobaczyłem” – powiedział Robinson. „Źrenice były rozszerzone, jak ktoś, kto bierze dużo narkotyków – z wyjątkiem tego, że ich oczy wydają się zapadnięte, a jego wyłupiaste”. George Scott z Kingston Penitentiary powiedział następnie sądowi, że Lamb żył w fantastycznym świecie snów, który istniał w jego umyśle od wczesnego dzieciństwa i był w stanie przedpsychotycznym, kiedy został zwolniony z więzienia 8 czerwca 1966 r. To, powiedział , przerodziło się w „ostre schizoidalny ” w noc strzelaniny. Podczas przesłuchania Scott był naciskany, dlaczego pozwolił Lambowi na zwolnienie z Kingston, jeśli tak było; odpowiedział, że chociaż funkcjonariusze więzienni byli zaniepokojeni stanem psychicznym Lamba na jego zwolnieniu, nie było wówczas rozstrzygających podstaw, by uznać go za niepoczytalnego.

Następnie Nosanchuk wezwał trzech kolejnych psychiatrów z Penetanguishene. George Darby powiedział sądowi, że podczas rozmów z Lambem oskarżony trzykrotnie zmieniał swoją wersję wydarzeń. Uważał, że Lamb jest antyspołeczny, agresywny i psychopatyczny - niezdolny do docenienia konsekwencji incydentu z jakąkolwiek głębią uczuć. Elliot Barker następnie zeznał, że Lamb powiedział mu w wywiadzie, że traktuje wszystkich ludzi „jak robale”, z wyjątkiem swojego wuja i babci; zabicie człowieka, powiedział Barker przed sądem, nie znaczyło dla Lamb nic więcej niż uderzenie w muchę. Następnie Barry Boyd potwierdził to, co powiedział Barker, i zacytował coś, co Lamb powiedział mu w wywiadzie: „Nienawidzę wszystkich na ulicy. Prawdopodobnie zabiję kogoś innego, zanim umrę - nie przeszkadza mi to - to jak zabicie robaka ”. Elizabeth Willet, psycholog z oddziału Penetanguishene, zeznała następnie, że w jej testach Lamb rzeczywiście wykazał wysoki IQ, ale wykazano również, że ma dojrzałość emocjonalną małego dziecka w wieku od 3 do 6 lat. kilka mechanizmy obronne , powiedziała, i w obliczu impulsów działają prawie bez wyjątku i nie doceniając ich konsekwencji.

Oskarżenie

Duchesne wezwał teraz Basil Orchard i Wilfreda Boothroyda do przeciwstawienia się dowodom obrony. Orchard, inny lekarz z Penetanguishene, zeznał, że Lamb nagle porzucił wszelkie przejawy amnezji podczas wywiadu w sierpniu 1966 roku. Nie widział żadnych dowodów na to, że Lamb był szalony i powiedział, że był po prostu młodym mężczyzną z silnymi impulsami, który czasami nie mógł ich kontrolować . Boothroyd ze szpitala Sunnybrook Hospital w Toronto, argumentując, że Lamb przejawiał silne uczucia gniewu i goryczy iw pełni zamierzał zabić ludzi, z którymi się spotkał, wiedząc i rozumiejąc, co to oznacza. Powiedział, że Lamb jest zdolny do wszelkiego rodzaju emocji i doskonale rozumie naturę tego, co zrobił. Sędzia Stark interweniował podczas zeznań Boothroyda, pytając, jak mógł wydać wiarygodną opinię na temat Lamb, skoro nigdy go nie badał. Zaznaczył też, że jego opinia była sprzeczna z opinią wszystkich lekarzy, którzy do tej pory zeznawali.

Oświadczenia końcowe

Obrona

... Oto młody nastolatek, który miał rażący defekt w zdolności odczuwania lub doceniania tego, co robi. Oto młody nastolatek żyjący w świecie fantazji lub snu, niezwiązanym z rzeczywistością. Oto nastolatek, który był szalony w czasie strzelaniny.

Wyciąg z końcowego oświadczenia Saula Nosanczuka, 20 stycznia 1967 r

Nosanczuk jako pierwszy złożył przed sądem swoje ostatnie oświadczenie. Przemawiając w imieniu obrony, przypomniał ławie przysięgłych, że wszyscy lekarze wypowiadający się w imieniu Lamb byli pierwotnie zatrudnieni przez państwo i że Yaworsky jako jedyny nie był zatrudniony w sektorze publicznym. Przyznał, że działania oskarżonego były bezsensowne i brutalne, ale podkreślił, że w przypadku uznania go za niewinnego z powodu niepoczytalności, Lamb pozostanie w areszcie iw razie potrzeby może pozostać pod opieką psychiatryczną do końca życia. Przekonywał, że działania Lamba wieczorem 25 czerwca 1966 r. Wyraźnie nie miały sensu i poprosił ławę przysięgłych o ich dokładne rozważenie: ofiary nie były znane Lamb; Lamb nie próbował się ukryć; Baranek działał sam; Lamb nie miał nic do zyskania na tym akcie; Lamb w niewytłumaczalny sposób skierował swój ogień z pierwotnej grupy na cień w drzwiach; Następnie Lamb wybrał losowo inny dom i zagroził, że zabije mieszkańca, po czym wyszedł, nic nie robiąc; Lamb nie próbował ukryć broni, pozostawiając ją na pobliskim polu, gdzie z pewnością zostałaby znaleziona; w końcu chłopiec po prostu poszedł do domu do łóżka, jakby nic się nie stało. Czy było to, zapytał Nosanchuk, zachowanie zabójcy z premedytacją, czy głęboko zaniepokojonego młodego człowieka, który nie docenia tego, co robi?

Oskarżenie

... Czy sprytni oszuści mieliby dzień w terenie, starając się zostać sklasyfikowani jako szaleni i nieodpowiedzialni karnie? Czy sprytnemu psychopatycznemu przestępcy byłoby dużo łatwiej w szpitalu dla psychicznie chorych niż w federalnym zakładzie karnym? ...

Eugene Duchesne QC przeciwstawia się końcowemu oświadczeniu Nosanczuka

W odpowiedzi Duchesne przedstawił, jak pisze Nosanchuk, „dobrze uzasadniony argument”, na który jury zwróciło ogromną uwagę. Duchesne oświadczył, że incydent polegał na zimnym, wyrachowanym zabójstwie bezbronnej grupy niewinnych młodych ludzi przez byłego skazańca, zwolnionego zaledwie trzy tygodnie wcześniej i znanego już jako antyspołeczny psychopata. Duchesne powiedział, że oskarżony przedstawił szalenie sprzeczne historie różnym lekarzom, ale przekonał każdego z nich. Duchesne powiedział, że było to możliwe, ponieważ Lamb był bardzo inteligentny i potrafił stworzyć fałszywy front, jeśli mu to odpowiadało. Następnie prokurator odszedł od tematu stanu psychicznego Lamba i skupił się na kwestii odpowiedzialności karnej w ogóle. Prokurator powiedział, że pięciu z ośmiu psychiatrów obecnych w sądzie zeznało, że Lamb rozumiał na poziomie intelektualnym, że zastrzelenie Chaykoskiego i Wolocha ich zabije, co, jak twierdził, powinno wystarczyć do poniesienia odpowiedzialności karnej, nawet biorąc pod uwagę dowody psychiatryczne. konto. Uważał, że uznanie Lamb za niewinnego z powodu niepoczytalności stanowiłoby nieodpowiedni precedens w prawie kanadyjskim i spowodowałoby falę podobnych prób obrony przed niepoczytalnością.

Werdykt

Następnie sędzia Stark dokonał przeglądu dowodów i poinformował ławę przysięgłych, że jego zdaniem waga dowodów psychiatrycznych przemawia na korzyść obrony; jednak przypomniał im, że decyzja należy do nich. Jury przeszło na emeryturę o godzinie 16:30 w dniu 20 stycznia 1967 r., Aby podjąć decyzję, i wróciło na salę sądową na krótko przed godziną 19:00, aby wydać werdykt. Stwierdzili, że Baranek nie jest winny z powodu szaleństwa. Baranek nie zareagował na odczytanie werdyktu.

Opieka psychiatryczna

Leczenie w Oak Ridge

On [Lamb] był jednym z Elliotta [Barkera]… Nie chciałbym powiedzieć „gwiazdy”, ale miał tak zimną osobowość jak psychopaci i naprawdę wydawał się rozgrzewać i czerpać korzyści z program.

Dr Gary Maier, psychiatra w Penetanguishene w czasach Lamb, rozmawia z autorem Jonem Ronsonem

Jak wyjaśniono kilka razy przed procesem iw jego trakcie, sądowe zwycięstwo Lamba nie uczyniło go wolnym człowiekiem. Został eskortowany przez policję z powrotem do Penetanguishene i umieszczony w szpitalu o zaostrzonym rygorze w Oak Ridge, gdzie miał pozostać na czas nieokreślony w oczekiwaniu na polecenie Rady Wykonawczej Ontario.

Elliot Barker, szef działu terapeutycznego Oak Ridge, przeprowadził już wywiad z Lambem w 1966 roku i przemawiał w jego imieniu podczas procesu. Lekarz przybył do Penetanguishene w 1959 r., aw 1965 r. zintensyfikował wysiłki na rzecz zreformowania programów jednostki, które po jego przybyciu nadal opierały się na tradycyjnych metodach usypiania neuroleptykami i terapii elektrowstrząsowej , uzupełnionej długimi okresami izolacji dla każdego więźnia. Barker wprowadził innowacyjny program, dzięki któremu pacjenci mogli spędzać więcej czasu w swoim towarzystwie, w bardziej naturalnym środowisku; uważał, że kluczem do przezwyciężenia tych chorób jest komunikacja. „Moja pierwotna wizja”, pisze, „była taka, że ​​tak naprawdę nie miałem do czynienia z pacjentami. Myślałem, że możemy wyewoluować strukturę społeczną, w której ludzie mogliby rozwiązywać wewnętrzne konflikty w społeczności”. „Social Therapy Unit” (STU) Barkera, początkowo składający się wyłącznie z młodych psychopatów płci męskiej i schizofreników o normalnej inteligencji, rozpoczął się we wrześniu 1965 r. Programem 80 godzin leczenia tygodniowo, skupiającym się na wyleczeniach wynikających z wzajemnej współpracy i interakcji . Joan Hollobon , redaktor medyczny Toronto Globe and Mail , w 1967 roku zgłosiła się na ochotnika do spędzenia dwóch dni w Oak Ridge, jakby była pacjentką, a potem obsypała pochwałami więźniów, mówiąc, że „byli pionierami odważnego i ekscytującego eksperymentu w samorządność i samoterapia… [pokazywanie] indywidualnej odpowiedzialności, współpracy z kolegami i władzą oraz akceptacja zasad osiągniętych w drodze konsensusu ”.

W sierpniu 1968 roku jednostka stworzyła „kapsułę Total Encounter”, która była dźwiękoszczelnym pomieszczeniem bez okien, o szerokości 8 stóp (2,4 m) i długości 10 stóp (3,0 m), z pomalowanymi na zielono ścianami, zieloną ścianą od ściany do ściany. mata na podłodze i sufit z lustrem weneckim . Było puste oprócz umywalki i toalety. W jednym z najwcześniejszych zastosowań taśm wideo w terapii kamery telewizyjne były śledzone przez lustrzany sufit i dziury w ścianach. Płynne pożywienie zapewniały słomki do picia wbudowane w drzwi. Celem Kapsuły, pisze Barker, było zapewnienie „miejsca niezakłóconego bezpieczeństwa, w którym niewielka grupa pacjentów mogłaby skupić się na kwestiach, które uważali za wystarczająco ważne, aby uzasadnić wykluczenie zwykłych fizycznych i psychicznych rozrywek”. Choć uczestnictwo w programie STU było wymagane, wejście do Kapsuły było dobrowolne, a każdy pacjent mógł wybrać, ile dni spędzi w środku. Grupy liczyły od 2 do 7 osób i przebywały w pokoju przez zaledwie 24 godziny lub przez dłuższy czas, nawet przez 11 dni. Ponieważ Barker uważał, że są bardziej skłonni do ujawniania swojego wnętrza, gdy są rozebrani, więźniowie weszli do Kapsuły nago. Aby jeszcze bardziej zachęcić do komunikacji, podano im LSD-25 . Pokój był cały czas oświetlony, dzięki czemu dzień był nie do odróżnienia od nocy. Podczas gdy członkowie programu przebywali w Kapsule, inni pacjenci obsługiwali pomieszczenie i pilnowali przebywających w środku, uruchamiając kamery, prowadząc zapisy i utrzymując odpowiednią temperaturę w pomieszczeniu.

Po przybyciu w styczniu 1967 roku Lamb entuzjastycznie brał udział i rozwijał się w nowych programach Barkera, stając się, jak pisze Montreal Gazette , „wzorowym więźniem”. Stał się powszechnie szanowany przez innych pacjentów iz powodzeniem został nominowany na oddziałowego „terapeutę pacjenta”. „Był pomocny dla innych pacjentów” – powiedział Barker dla „ Globe and Mail” – „a oni go podziwiali”. Barker rozwinął ten temat w wywiadzie dla Windsor Star , mówiąc im, że w 1972 roku Lamb był „jednym z najbardziej szanowanych terapeutów w szpitalu”. Lamb założył gazetę w Oak Ridge, dla której pisał artykuły, jednocześnie zachęcając innych do wniesienia wkładu. Barker i jego współpracownicy byli pod takim wrażeniem postępów młodego człowieka, że ​​zaczęli zabierać go na wykłady do Ontario Police College w Aylmer , gdzie przedstawiali go jako dowód potencjału rehabilitacji. Po około pięciu latach spędzonych w Oak Ridge, kwestia wolności Lamba została podjęta przez pięcioosobową Radę Rewizyjną składającą się z Sądu Najwyższego Ontario. Sędzia Edson Haines, dwóch niezależnych psychiatrów niezwiązanych ze sprawą Lamba, prawnik i laik. Zalecenie rady doradczej, aby uwolnić Lamb, zostało zatwierdzone przez Radę Wykonawczą Ontario na początku 1973 roku; zarząd dał mu czyste świadectwo zdrowia i powiedział, że nie jest już niebezpieczny.

Wydanie i dalsze ulepszanie

Kiedy Matt Lamb został wypuszczony do społeczności, miał lepsze świadectwo zdrowia psychicznego niż ty czy ja.

Dr Elliot Barker, cytowany w Windsor Star , 10 listopada 1976

Warunki zwolnienia Lamba były takie, że musiał spędzić rok mieszkając z rodziną Barkerów na ich farmie o powierzchni 200 akrów (0,81 km2 ; 0,31 2), pod obserwacją lekarza. Były więzień okazał się pracowitym robotnikiem, pomagając przy ogrodzeniu posesji i stając się jednym z najlepszych pracowników folwarku. Barker i jego żona zaufali Lambowi tak bardzo, że pozwolili mu opiekować się ich trzyletnią córką, która bardzo przywiązała się do młodego mężczyzny. Podczas swojego życia i pracy na farmie Lamb przeczytał wiele książek o psychiatrii, w tym The Mask of Sanity autorstwa Herveya M. Cleckleya , co go szczególnie dotknęło. Powiedział lekarzowi, że pogodził się ze swoim stanem psychopaty i że chce wyjechać za granicę i zrobić coś sensownego ze swoim życiem. Jednocześnie rozważał karierę w wojsku, którą popierał Barker. „Chciał takiego życia” – powiedział później Barker w rozmowie z „ Globe and Mail” . „Wydawało się, że naprawdę potrzebował esprit de corps organizacji wojskowej”. Kiedy Egipt i Syria zaatakowały Izrael 6 października 1973 r., rozpoczynając wojnę Jom Kippur , Lamb pomyślał, że znalazł swoje powołanie - za pieniądze, które zaoszczędził z pensji robotnika i prezentów od babci, kupił obligacje państwa Izrael i za namową Barkera udał się do Izraela, aby zgłosić się na ochotnika do Izraelskich Sił Obronnych . Jednak po autostopie na linie izraelskie Lamb rozczarował się rozmowami, które odbył z tamtejszymi żołnierzami, z których wielu nie chciało walczyć i chciało wrócić do domu. Mimo to złożył podanie, ale został odrzucony z powodu jego historii psychiatrycznej. Postanowił zamiast tego podróżować po świecie iw tym celu opuścił Izrael kilka dni po przyjeździe, zamierzając udać się do Australii.

Kariera wojskowa w Rodezji

A map. See description
Rodezja (dziś Zimbabwe), zaznaczona na czerwono na mapie Afryki

W drodze do Australii w październiku 1973 roku Lamb zatrzymał się w Afryce Południowej i Rodezji (dziś Zimbabwe), gdzie skrócił swoje podróże, aby zaciągnąć się do armii Rodezji . Według Barkera Lamb przez cały czas podróżował do Afryki z tym zamiarem. Nierozpoznany i przeważnie biały rząd Rodezji toczył wówczas wojnę przeciwko wspieranym przez komunistów czarnym nacjonalistycznym partyzantom, którzy próbowali wprowadzić rządy większości. Podobnie jak większość zagranicznych ochotników w siłach Rodezji , Lamb został przydzielony do Rodezyjskiej Lekkiej Piechoty (RLI), całkowicie biały batalion komandosów ze śmigłowców, zaangażowany głównie w operacje przeciw powstańcom. On i inni zagraniczni żołnierze otrzymali takie samo wynagrodzenie i warunki służby, jak Rodezyjczycy, u których służyli. Utrzymując swoją przeszłość w tajemnicy, stał się cenionym i popularnym członkiem 3 Commando, RLI, znanym ze swojego profesjonalizmu i sprawności fizycznej. „Rodezyjczycy myśleli, że był żołnierzem pierwszej klasy” – powiedział później Barker w rozmowie z „ Globe and Mail” .

Lamb odwiedził swoją ciotkę i wuja w Windsorze na urlopie w maju 1975 r., „Dumnie ubrany w swój mundur”, pisze dziennikarz Tony Wanless. Ubrany w ceremonialną sukienkę RLI w szkocką kratę i zielony beret , rzucał się w oczy, spacerując wzdłuż Ouellette Avenue , jednej z głównych arterii miasta. Przypadkowo na tej samej ulicy w tym samym czasie odbywał się kondukt pogrzebowy babci Edith Chaykoski, co doprowadziło młodszego brata Edith, Richarda, do zauważenia Lamb na chodniku. Żołnierz pozostał nieświadomy, ale jego obecność przeraziła rodzinę Chaykoskich. „Miał mundur i wyglądał trochę inaczej” – powiedział Richard Windsor Star rok później „ale nigdy nie zapomniałem jego twarzy”. Matka Chaykoskiego była tak zdenerwowana tym incydentem, że przez jakiś czas odmawiała samodzielnego wychodzenia z domu. Przebywając z rodziną Hesketh, Lamb udał się do Barkera i powiedział mu, że służba w siłach bezpieczeństwa Rodezji wzbogaciła go osobiście i sprawiła, że ​​po raz pierwszy zaczął szanować siebie. Z tego powodu chciał zapomnieć o swoim poprzednim życiu w Kanadzie; w szczególności powiedział, że „nie chce, żeby to było kojarzone z jego przybranym krajem”. Wyraził zaniepokojenie, że gdyby został zabity lub schwytany, kanadyjska prasa mogłaby ujawnić jego wcześniejszą historię i zawstydzić armię rodezyjską, rząd kanadyjski i szpital psychiatryczny Penetanguishene. Powiedział jednak, że czuje wielką lojalność wobec Rodezji i nadal będzie wracał, aby kontynuować swoją służbę.

Lamb był głęboko zasmucony uprzedzeniami, jakie postrzegał zachodnie media wobec rządu i armii Rodezji, ale podobno rzucał się w oczy, rzucając się w obronę każdego czarnego Rodezyjczyka, który, jak sądził, był źle traktowany. „Sympatyzował z czarnymi”, powiedział Barker w Windsor Star , „ale wierzył, że jeśli natychmiast przejmą władzę, zapanuje chaos. Zwykł walczyć z innymi żołnierzami, którzy źle traktowali czarnych. Był bardzo bystry i wiedział, że czarni w końcu wezmą nad krajem”.

Wkrótce po urlopie w Kanadzie Lamb został przeniesiony z RLI do elitarnej jednostki Special Air Service (SAS) we wrześniu 1975 roku. Tam szkolił się na spadochroniarza i po przejściu selekcji znalazł się w zupełnie innej roli niż ta, którą miał. przyzwyczaił się podczas pobytu w RLI. Zamiast brać udział w szybkich i wściekłych Fireforce RLI procedur kontrataku, brał udział w tajnych akcjach rozpoznawczych, „działając jak oczy i uszy”, jak pisze Barbara Cole. Chcąc zobaczyć więcej działań, Lamb poprosił o wysłanie z powrotem do RLI, co zostało przyznane; ponownie dołączył do 3 Commando. Pod koniec 1976 roku, w wieku 28 lat, został awansowany do stopnia kaprala i objął dowództwo nad „kijem” czterech mężczyzn z 12 Troop, 3 Commando na służbie Fireforce w operacji Thrasher, która obejmowała wschodnie wyżyny Rodezji przeciwko działalności partyzanckiej.

Późnym popołudniem 7 listopada 1976 r. Trzech powstańców z grupy siedmiu zostało zauważonych przez wojskowy posterunek obserwacyjny na terenach powierniczych plemienia Mutema, na południowy zachód od mostu Birchenough w Manicaland województwo. Wezwano siły ognia, a Rodezyjczycy przygotowywali się do lotu helikopterem i walki z partyzantami. W siłach strażackich było osiem czteroosobowych „przystanków” i tym razem Lamb kierował przystankiem 2. Tuż przed ich wyjazdem Lamb podbiegł do starszego kaprala Phila Kaye, przywódcy przystanku 3, i krzyknął ponad hałasem samolot. – Tym razem mnie dopadną – wrzasnął sardonicznie; „Tylko patrz, Philu Kaye!” Kaye i jego MAG , żołnierz Pat Grogan, zignorowali ten komentarz i powiedzieli Lambowi, żeby się ruszał. „Idźcie na paznokcie – zawołała Kaye za Lambem, gdy on i reszta Stopu 2 ​​wystartowali na pokładzie ich śmigłowca bojowego Alouette III . Ludźmi Lamba byli 18-letni strzelec MAG ze służby narodowej pochodzenia portugalsko-rodezyjskiego o nazwisku Trooper Soares; Trooper Cornelius Olivier, 20-letni letni Rhodesian regularny, który nosił karabin bojowy FN FAL oraz Trooper Tony Rok, australijski weteran wojny wietnamskiej , lat 28, również wyposażony w FN. Lamb niósł na plecach radio z pałką, trzymając w dłoniach FN FAL.

Przystanek 2 wylądował, uformował linię zamiatania i pomaszerował ostrożnie na północ wzdłuż wyschniętego koryta rzeki. Gdy zapadła ciemność, gdy dotarli do poszerzenia koryta rzeki, zostali nagle ostrzelani przez niewidzialnego wroga. Wszyscy czterej mężczyźni upadli na ziemię, aby uniknąć uderzenia. Kanadyjski kapral wezwał Soaresa do osłony ognia, który zapewnił, gdy Lamb i Rok wstali i ostrożnie ruszyli naprzód. Ciemna postać nagle przecięła pole widzenia żołnierzy, między Owcą a korytem rzeki, a Olivier z odległości około 16 kroków odruchowo obrócił karabin i wypuścił szaleńczą, nieprecyzyjną serię ognia. Śmiertelnie ranny dwoma błędnymi strzałami w klatkę piersiową, Lamb potknął się, osunął na ziemię i położył się twarzą do ziemi. Jedna z kul wyszła przez tył jego ciała, rozbijając radio, które niósł. Zmarł niemal natychmiast. Tymczasem kadry z przodu wbiegły na oślep do przystanku 1, na czele z sierżantem Derrickiem Taylorem, i wszyscy zginęli w późniejszej walce ogniowej. Kij Taylora nie poniósł żadnych ofiar. Kiedy bitwa dobiegła końca, Stopy 1 i 3 dołączyły do ​​Oliviera, Roka i Soaresa i czekały obok martwego ciała Lamb przez całą noc, aż będzie można je ewakuować helikopterem do lokalnego szpitala w Chipinga . Śmierć została oficjalnie zarejestrowana jako „ zabity w akcji ”, bez odniesienia do przyjacielskiego ognia .

Reakcje na śmierć; pogrzeb i pogrzeb wojskowy

... jego towarzysze wyprawili mu pogrzeb bohatera. Jednak w domu w Windsor w Ontario Lamb nie był bohaterem…

Wyciąg z artykułu Newsweeka zatytułowanego „Rodezja: bohater”, 13 grudnia 1976 r

Jak przewidział Lamb, jego śmierć wywołała w kanadyjskich mediach lokalnych i krajowych historie, które mocno podkreślały jego historię przemocy i szaleństwa. Spowodowało to nawet gorącą debatę w kanadyjskiej Izbie Gmin na temat tego, dlaczego, biorąc pod uwagę jego osobistą historię w Ontario i późniejszą służbę w siłach zbrojnych kraju, którego Kanada nie uznaje, Lambowi wydano ważny paszport kanadyjski i pozwolono go odnowić w 26 kwietnia 1976. Rodzina Chaykoskich przyjęła tę wiadomość z pewną ulgą, donosi Wanless w Windsor Star , który „żył w terrorze” od czasu uwolnienia Lamb z Penetanguishene trzy lata wcześniej.

Z kolei w Rodezji Baranek był pośmiertnie bardzo szanowany przez ludzi, którzy mu służyli. Jego zdjęcie w pełnym mundurze zostało umieszczone na Ścianie Honorowej 3 Commando i pozostało tam do rozwiązania RLI w 1980 roku. Kiedy historia jego wcześniejszego życia w Kanadzie została opublikowana przez Rhodesia Herald , gazeta otrzymała wiele mocno sformułowanych listów od żołnierzy który nie chciał w to uwierzyć. Zażądali wydrukowanego odwołania i przeprosin, które Herald wydał wkrótce potem, aby zapobiec dalszemu skandalowi. Starszy kapral otrzymał to, co Windsor Star i Newsweek obaj opisali jako „pogrzeb bohatera” w stolicy Rodezji, Salisbury , 15 listopada 1976 r. Żaden członek jego rodziny nie był obecny. Jego trumnę, udrapowaną flagą Rodezji i zwieńczoną dużym bukietem kwiatów, przewieziono na lawecie na cmentarz Warren Hills, na zachodnich obrzeżach miasta, gdzie żołnierze RLI oddali trzy serie strzałów, a wyżsi oficerowie salutowali, gdy trumna była przenoszona do krematorium na ramionach ośmiu żołnierzy RLI. Prochy Lamba zostały następnie zwrócone jego krewnym w Windsor w Ontario, gdzie zostały pochowane obok szczątków jego babci.

Uwagi i odniesienia

Notatki

Źródła internetowe

  • „Miasto Windsor: Dziedzictwo” . citywindsor.ca . Miasto Windsor . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 18 maja 2012 r . . Źródło 3 grudnia 2011 r .
  • „L / kpr. Mathew C. Lamb” . Rodezyjskie Stowarzyszenie Pułku Piechoty Lekkiej. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 3 marca 2012 r . . Źródło 3 grudnia 2011 r .

Artykuły z gazet i czasopism

Bibliografia

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mathew_Charles_Lamb&oldid=1129793840 ”