Morderstwa na Koh Tao

Plaża Sairee

na Koh Tao dotyczyły śmierci dwóch brytyjskich turystów w Tajlandii w 2014 roku. 15 września ciała Hannah Witheridge i Davida Millera znaleziono na plaży Sairee na wyspie Koh Tao , między 4 a 5 rano, kilka godzin po ich śmierć. Obie ofiary zostały kilkakrotnie uderzone w głowę; Witheridge została zgwałcona, a Miller utonął.

Dwa tygodnie później dwóch nielegalnych birmańskich pracowników migrujących zostało oskarżonych o śmierć, głównie na podstawie dowodów DNA , i przyznali się po godzinnym przesłuchaniu. Podejrzanym początkowo odmówiono dostępu do adwokata i zarzucono, że policja stosowała tortury i groźby, aby uzyskać przyznanie się do winy. Patolodzy i eksperci prawni skrytykowali policję za niewłaściwe obchodzenie się z dowodami, dopuszczenie do skażenia miejsca zbrodni i niewykorzystanie ekspertów do zebrania dowodów kryminalistycznych . Dochodzenie policyjne i proces karny były szeroko krytykowane przez międzynarodowe media, organizacje praw człowieka i ekspertów prawnych. W grudniu 2015 roku para została skazana za morderstwo i skazana na śmierć. Próby odwołania się od wyroku nie powiodły się, ale król Vajiralongkorn wydał dekret królewski zamieniający wyroki śmierci na dożywocie .

Rząd Tajlandii obawiał się, że morderstwa mogą wpłynąć na turystykę na wyspie, a liczba przyjazdów spada w miesiącach następujących po morderstwach. Jednak wydarzenie to nie wpłynęło znacząco na turystykę na wyspę w kolejnych latach.

Tło

Mapa przedstawiająca Koh Tao w Zatoce Tajlandzkiej

Wyspa Koh Tao znajduje się w południowej Tajlandii . Mierząca 21 kilometrów kwadratowych (8 2) powierzchni, jest najmniejszą z trzech popularnych wysp turystycznych w Zatoce Tajlandzkiej . Koh Tao, które każdego roku odwiedza pół miliona turystów, jest szczególnie popularne wśród turystów z plecakiem i znane ze swojego życia morskiego i nurkowania . Posiada ponad 100 hoteli i kurortów i została uznana za najbardziej ruchliwe centrum nurkowe w Azji Południowo-Wschodniej w 2014 roku. W 2014 roku wyspa liczyła około 5000 mieszkańców. Birmańscy pracownicy migrujący stanowili dodatkowe 5000, z czego około 2000 to nielegalni imigranci , którzy przekupują lokalną policję, płacąc 500 bahtów miesięcznie. Ci nielegalni pracownicy często mieszkają z przyjaciółmi na wyspie, co utrudnia ich identyfikację. Niektórzy z tych pracowników twierdzili, że mogą zarobić więcej pieniędzy w Tajlandii w porównaniu z Mjanmą. Morderstwa były pierwszymi przypadkami zabójstw na wyspie od ponad ośmiu lat.

Ofiarami morderstw byli Hannah Witheridge, 23-latka z Hemsby w Anglii i David Miller, 24-latek z Jersey , w zależności od Korony . Obaj byli studentami, którzy podróżowali z plecakiem po Tajlandii. Witheridge ukończyła licencjackie z pedagogiki na University of East Anglia i rozpoczęła studia podyplomowe z logopedii na University of Essex . Miller właśnie ukończył studia licencjackie z lądowej i konstrukcyjnej na Uniwersytecie w Leeds i rozpoczynał studia magisterskie. Podróżował po Azji Południowo-Wschodniej po odbyciu sześciotygodniowego stażu w Australii w firmie wydobywczej i przybył do Tajlandii w sierpniu.

Witheridge i Miller podróżowali i przybyli na wyspę osobno 25 sierpnia. Witheridge podróżował z trzema innymi przyjaciółmi, a Miller z dwoma innymi. Spotkali się na Koh Tao podczas pobytu w tym samym hotelu.

Morderstwo

Miller i Witheridge byli ostatnio widziani w barze AC Bar z przyjaciółmi na imprezie w niedzielę wieczorem z około 50 osobami – głównie zagranicznymi turystami – zanim wyszli razem po 1 w nocy. Ich ciała zostały odkryte na Sairee Beach kilka godzin później, między 4 a 5 rano, przez niemego birmańskiego sprzątacza plaży. Ciało Millera zostało znalezione unoszące się w wodzie, a Witheridge'a na plaży; ciała leżały w odległości około 20 metrów od siebie i 30 metrów od ich hotelu (Ocean View Bungalows). ciał znaleziono zakrwawioną motykę, która prawdopodobnie była narzędziem zbrodni, oraz drewnianą pałkę , a także trzy niedopałki papierosów i zużyta prezerwatywa. Oba ciała znaleziono półnagie; w pobliżu znaleziono stos ubrań. Policja przeniosła ciała, aby zapobiec porwaniu ich przez przypływ. Lokalni mieszkańcy zablokowali molo, aby uniemożliwić niezidentyfikowanym zabójcom opuszczenie wyspy.

Sekcja zwłok wykazała, że ​​obie ofiary zostały uderzone twardym przedmiotem, co spowodowało rany głowy i twarzy. Miller miał zadrapania na plecach i wodę w płucach, co wskazywało na utonięcie . Ciało Witheridge wskazywało, że została zgwałcona . Na sromie widoczne było rozdarcie , siniaki na kroczu i ślad po ugryzieniu na prawym sutku. DNA zostało zebrane z tych trzech obszarów i wysłane do policyjnego laboratorium kryminalistycznego w celu analizy. Jednak jej ubrania nie zostały przetestowane pod kątem DNA.

Dochodzenie

Ze względu na obawy, że morderstwa mogą wpłynąć na turystykę zagraniczną do Tajlandii, władze krajowe starały się przyspieszyć śledztwo w sprawie morderstw. Policja była pod presją, aby szybko uzyskać wyniki, co wpłynęło na sposób prowadzenia dochodzenia. Policja początkowo spekulowała, kto może być sprawcą, zarzucając różnym osobom popełnienie przestępstwa bez wyraźnych dowodów. Skupili się na obcokrajowcach, a rzecznik policji stwierdził, że „Tajowie by tego nie zrobili”. Niektórzy przesłuchiwani migranci skarżyli się, że podczas przesłuchań funkcjonariusze parzyli ich wrzącą wodą zarzuty, które policja odrzuciła. Po początkowym nieudanym znalezieniu dopasowania do jednego z pracowników migrujących, policja skupiła swoją uwagę na zachodnich turystach związanych z ofiarami. Wskazali brytyjskiego turystę, który dzielił pokój z Millerem jako podejrzanego, określając to jako „ zbrodnię w afekcie ”; stał się przedmiotem ogólnokrajowej obławy , zanim policja szybko straciła prowadzenie. Kilku innych podejrzanych zostało również wymienionych, pod presją uzyskania wyników, co drugi dzień. Ponad 200 osób na wyspie, w tym wielu pracowników migrujących, zostało poddanych masowym testom DNA .

Według prokuratury w kolejnej sprawie, materiał z CCTV przeanalizowany przez policję pokazał trzy osoby jadące motocyklem do 7-Eleven , gdzie kupili piwo i papierosy, przed udaniem się w kierunku Sairee Beach. Nagranie w pobliżu miejsca zbrodni pokazało również jednego z trzech mężczyzn biegnących na skróty. Jeden z mężczyzn – Mau Mau – mieszkał w pobliżu. Dwa tygodnie po znalezieniu ciał, 1 października 2014 r., Policja przesłuchała Mau Mau, który powiedział, że wziął motocykl i oddzielił się od pozostałych dwóch mężczyzn przed popełnieniem morderstwa, i zanim wrócił, znalazł ich obu śpiących w domu. Policja weszła do domu następnego dnia; obecny był tylko jeden z mężczyzn, Zaw Lin. Po przesłuchaniu, podczas którego policja twierdzi, że Zaw Lin przyznał się, że wjechał do kraju nielegalnie, Zaw Lin został aresztowany, a jego ubranie i motocykl zostały zatrzymany jako dowód. Uważa się, że drugi mężczyzna, Wai Phyo, opuścił wyspę łodzią poprzedniej nocy. Znaleziono go ukrywającego się na łodzi później, 2 października. Obaj mężczyźni byli 22-letnimi nielegalnymi migrantami zarobkowymi z Rakhine w Birmie , którzy pracowali w branży hotelarskiej. Nie byli wcześniej karani .

Podczas wielogodzinnego przesłuchania, podczas którego policja wykorzystała birmańskich sprzedawców żywności jako tłumaczy , ponieważ para nie mówiła po tajsku , podejrzani przyznali się do zabójstwa. Stwierdzili, że kierowała nimi chęć zgwałcenia ofiary po podnieceniu seksualnym , gdy zobaczyli parę całującą się na plaży. Policja stwierdziła, że ​​DNA podejrzanych pasuje do próbki nasienia zabrane z ciała Witheridge'a oraz do motyki i niedopałków papierosów znalezionych w pobliżu ciała. Wczesne raporty policyjne mówiły, że telefon komórkowy Millera został również znaleziony w domu Zaw Lina, chociaż media wcześniej informowały, że telefon został przekazany policji przez przyjaciela ofiary. Podczas procesu prokuratura stwierdziła, że ​​telefon został znaleziony rozbity w domu przyjaciela Zaw Lina. Następnie policja zmusiła podejrzanych do odtworzenia morderstwa przed mediami, co zostało potępione przez ekspertów prawnych jako naruszające sprawiedliwy proces.

Zaw Lin i Wai Phyo wycofali swoje zeznania po wizycie prawnika konsularnego w Mjanmie i powiedzieli, że złożyli zeznania pod przymusem , po tym, jak rzekomo zostali pobici, pozostawieni nadzy w zamrażalni, grożono im porażeniem prądem i pozasądowym zabójstwem . Szef policji krajowej, Somyot Poompanmoung , zaprzeczył, jakoby przyznanie się do winy wiązało się z torturami . Tajlandzka Narodowa Komisja Praw Człowieka próbował zbadać zarzuty, ale przedstawiciele policji nie pojawili się na czterech zaplanowanych spotkaniach.

Zespół obrony z Bangkoku , składający się z prawie 20 prawników, miał tylko pół godziny na spotkanie z mężczyznami; wniosek obrony o opóźnienie rozprawy i zapewnienie więcej czasu na przygotowanie został odrzucony przez sędziego Sądu Prowincji Koh Samui. Sporządzono 900-stronicowy raport policyjny, aby poprowadzić sprawę prokuratury, ale obronie nie pozwolono zapoznać się z raportem, dopóki nie rozpoczął się proces. Prokuratorzy początkowo odrzucili raport, prosząc o naprawienie „pewnych błędów”, dostarczenie większej ilości informacji oraz „bardziej zwięzłe” sprawozdanie. W grudniu 2014 roku każdemu z podejrzanych postawiono pięć zarzutów: morderstwo z premedytacją, zabójstwo w celu ukrycia przestępstwa, gwałt, nielegalny wjazd do Tajlandii oraz przebywanie w kraju bez zezwolenia. Wai Phyo został również oskarżony o kradzież telefonu Millera.

Proces i przekonanie

8 lipca 2015 r. W Sądzie Prowincji Koh Samui rozpoczął się 18-dniowy proces. Według obserwatora posiedzenia trwały ponad dziesięć godzin dziennie. Podejrzanych broniło pro bono dwóch prawników z Rady Prawników Tajlandii. W procesie uczestniczyli zewnętrzni obserwatorzy, w tym przedstawiciele Amnesty International i brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Wspólnoty Narodów i Rozwoju . Bezpośrednie cytaty z procesu są niedostępne, ponieważ sędziowie nie pozwolili publiczności robić notatek. Decyzja ta została skrytykowana przez Solicitors International Human Rights Group, jednego z obserwatorów procesu.

Sprawa prokuratury koncentrowała się na ustaleniach policji i lekarza sądowego , z naciskiem na dowody DNA. Argumentowali, że oskarżeni zamierzali zabić Millera, uderzając go kilkakrotnie motyką w głowę. Motyka została następnie użyta do pobicia Witheridge do nieprzytomności, po czym oskarżeni użyli siły, aby ją przytrzymać i na zmianę ją zgwałcili, zanim zabili ją motyką. Nie było znanych naocznych świadków morderstwa.

Obrona twierdziła, że ​​śledztwo było wadliwe z powodu niewłaściwego obchodzenia się z dowodami kryminalistycznymi, braku reprezentacji prawnej podczas przesłuchań, stosowania gróźb i zastraszania w celu uzyskania zeznań oraz zastraszania świadków. Argumentowali, że oskarżeni, ponieważ byli bezbronni jako nielegalni pracownicy migrujący, zostali kozłami ofiarnymi przez policję za przestępstwo. Obrona złożyła osobne wyjaśnienie wydarzeń z nocy. Mówiono, że para poszła pływać na tej samej plaży wcześniej tej nocy, a kiedy wyszli z wody, okazało się, że ich ubrania zniknęły. Po bezskutecznych próbach odnalezienia swojego mienia, poszli skrótem w kierunku domu Mau Mau, co spowodowało, że zostali złapani przez CCTV. Powiedzieli, że Wai Phyo znalazł telefon komórkowy upuszczony na plaży, więc go zatrzymał. Podobno Wai Phyo zmienił pracę pod koniec września i płynął łodzią do Surat Thani do nowej pracy w dniu aresztowania. Obrona starała się znaleźć członków społeczeństwa chętnych do składania zeznań na rozprawie, ponieważ wielu obawiało się zemsty, stąd ich alibi nie zostało uznane przez sąd za przekonujące.

10 lipca sąd nakazał ponowne zbadanie DNA. Policja ujawniła, że ​​próbki z ciała Witheridge'a zostały zużyte, ale była w stanie dostarczyć próbki DNA z narzędzia zbrodni. Szef Krajowego Centralnego Instytutu Medycyny Sądowej stwierdził, że DNA na motyce nie pasuje do oskarżonych.

Prokuratura twierdziła również, że oskarżeni wjechali do kraju z naruszeniem ustawy o imigracji z 1979 r. Zaw Lin wjechał między 2011 a 2012 r., a Wai Phyo w 2012 r. Obaj wjechali przez prowincję Ranong, rzekomo bez stawienia się w porcie wjazdu i bez paszportu . Na rozprawie nie przyznali się do winy, ale Wai Phyo zmienił przyznanie się do winy w trakcie postępowania.

Zgłoszono, że kilka kamer CCTV w pobliżu miejsca zbrodni nie działa, a kamery w pobliżu molo nie zostały sprawdzone przez policję. Analiza DNA w sprawie, która nie podlegała niezależnemu nadzorowi ani weryfikacji, została dostarczona sądowi jako jednostronicowe streszczenie z czterema stronami pomocniczymi, z których część została napisana odręcznie z poprawkami. Jane Taupin, australijska kryminalistka sprowadzona przez obronę, twierdziła, że ​​​​okres ekstrakcji DNA jest wątpliwy; szybka analiza próbek DNA nastąpiła w mniej niż 12 godzin, co, jak powiedziała, było niezwykłe, ponieważ „ekstrakcja DNA z mieszanych próbek była trudna i czasochłonna”. Taupin ostatecznie nie został dopuszczony do składania zeznań przez obronę, a kwestie te nie zostały podniesione przez obronę aż do ich oświadczenia końcowego. Doniesienia medialne spekulowały, że dzieje się tak, ponieważ obrona obawiała się wezwania zagranicznych ekspertów, obawiając się, że może to wyglądać na podważanie tajskiego wymiaru sprawiedliwości i może skłonić sędziów do ich sprawy.

W dniu 24 grudnia 2015 r. Zaw Lin i Wai Phyo zostali uznani przez trzech sędziów za winnych zamordowania Witheridge'a i Millera i skazani na śmierć. Skazanie opierało się głównie na dowodach DNA, a sąd stwierdził, że nie wziął pod uwagę ich zeznań przy wydawaniu wyroku. Wai Phyo został również skazany za kradzież za rzekomą kradzież telefonu i okularów przeciwsłonecznych z ciała Millera. Obaj zostali również oskarżeni o nielegalny wjazd do kraju, do czego przyznał się już Wai Phyo. Zaw Lin nie został skazany za ten zarzut, ponieważ posiadał pozwolenie na pracę przez dwa lata poprzedzające morderstwa.

Prawnik mężczyzn, Nakhon Chomphuchat, powiedział: „złożymy apelację tak szybko, jak to możliwe, właśnie otrzymaliśmy kopię wyroku sądu. Znalezienie luk w apelacji zajmie trochę czasu”. Próby odwołania się od wyroku do Sądu Najwyższego w 2017 roku zakończyły się niepowodzeniem. Sąd Najwyższy Tajlandii utrzymał wyrok w sierpniu 2019 r., Stwierdzając, że policja prawidłowo zajęła się sprawą, a dowody kryminalistyczne były „jasne, wiarygodne i szczegółowe”.

Wyroki śmierci zostały zamienione na dożywocie w dniu 14 sierpnia 2020 r. Na mocy dekretu królewskiego upamiętniającego urodziny króla Vajiralongkorna i „zilustrującego łaskę króla”. Komutacja została przyjęta z zadowoleniem przez rodzinę Millera.

Reakcja

Śledztwo spotkało się z krytyką międzynarodowych mediów, grup praw człowieka i ekspertów prawnych. Amnesty International stwierdziła, że ​​Tajlandia „musi wszcząć niezależne, skuteczne i przejrzyste dochodzenie w sprawie narastających zarzutów o tortury i inne formy złego traktowania przez policję”. Zgłosili również zaniepokojenie brakiem obrońcy przed przyznaniem się do winy oraz trudnościami w tłumaczeniu i tłumaczeniu ustnym. HRW powiedział, że sprawa jest „głęboko niepokojąca” i wezwał do ponownego rozpatrzenia wyroku w ramach „przejrzystego i sprawiedliwego procesu odwoławczego”. Tajlandzka Narodowa Komisja Praw Człowieka stwierdziła, że ​​​​„okoliczności aresztowania dwóch pracowników z Birmy… były wątpliwe, co prowadziło do wrażenia, że ​​podejrzani nie byli świadomi swoich praw i że sprawiedliwości nie stało się zadość”.

Międzynarodowa Komisja Prawników stwierdziła, że ​​„obronie należy zapewnić odpowiedni czas i możliwości na zbadanie, czy rzekome zniszczenie dowodów w tej sprawie było właściwe i nieuniknione, oraz na ogólne zbadanie sprawy prokuratury”. Wielu wyrażało obawy, że zanieczyszczenie poddaje w wątpliwość dowody kryminalistyczne: urzędnicy, dziennikarze i turyści spacerowali po miejscu zbrodni, a tajlandzka policja nie korzystała z przeszkolonych ani niezależnych specjalistów do zbierania dowodów kryminalistycznych. Pornthip Rojanasunand , tajski kryminalista, zeznał na rozprawie, że miejsce zbrodni było źle zarządzane. Brytyjska obrończyni Felicity Gerry QC powiedziała, że ​​proces był „zbyt pośpieszny i niesprawiedliwy dla obrony”. Eksperci uznali, że dochodzenie kryminalistyczne było niekompetentne i prawdopodobnie wrobiło podejrzanych.

W artykule opinii w Bangkok Post napisano, że „praktycznie nikt nie wierzy, że [Zaw Lin i Wai Phyo] naprawdę brutalnie zamordowali angielskich turystów”, dodając, że „we wszelkiego rodzaju tajlandzkich mediach panuje zgoda co do tego, że Win i Zaw Lin są kozłami ofiarnymi”. W innym komentarzu w gazecie stwierdzono, że „ogromny sceptycyzm opinii publicznej… wynika z wieloletniej sławy policji z aresztowania biednych i bezsilnych kozłów ofiarnych w celu ratowania bogatych przestępców, których stać na kupowanie ich niewinności”. Zaczęły krążyć plotki, że mieszkańcy wyspy twierdzą, że wyspa jest kontrolowana przez mafię którzy „posiadają informacje o prawdziwych sprawcach” i twierdzili, że kryje ich policja.

Protest z października 2014 r. W Londynie wzywający do niezależnego śledztwa przez rząd brytyjski

Premier Tajlandii , Prayut Chan-o-cha , powiedział: „[turystki z zagranicy] uważają, że nasz kraj jest piękny i bezpieczny i mogą robić, co chcą, nosić bikini, gdzie chcą. Pytam, czy noszą bikini w Tajlandia, czy będą bezpieczne? Tylko jeśli nie będą piękne”. Później przeprosił za komentarz po tym, jak spotkał się z publiczną reakcją. Rząd Wielkiej Brytanii wyraził zaniepokojenie śledztwem i wezwał tajskiego dyplomatę do Londynu, aby je przedyskutować. Pomimo tego, że początkowo nie pozwolono im pomagać w śledztwie, obserwatorzy z brytyjskiej policji – w tym detektywi z wydziału zabójstw z Policja metropolitalna i ekspert medycyny sądowej zostali ostatecznie wpuszczeni do Tajlandii, aby obserwować śledztwo. Zespołowi pozwolono spędzić na Koh Tao tylko dwie godziny i nie spotkała się z podejrzanymi ani obroną. Ich odkrycia nigdy nie zostały upublicznione, ale zostały udostępnione rodzinom ofiar. Prayut powiedział, że przedstawiciele rządu brytyjskiego i birmańskiego „ograniczali się do obserwacji” i musieli „szanować nasze procesy”.

Wyrok skazujący wywołał powszechne protesty w Mjanmie. Protestujący wezwali do uwolnienia dwóch podejrzanych, których uważali za niewinnych i kozłów ofiarnych za zbrodnię. Protesty rozgniewały premiera Tajlandii, który uważał, że demonstracje były spiskiem „zainicjowanym” w celu zaszkodzenia rządowi. Zapowiedział, że „nakazał wszystkim agencjom związanym z bezpieczeństwem… wyśledzić tych, którzy stoją za demonstracjami w Mjanmie”. Anonimowa grupa hakerska opublikował wideo w dniu 3 stycznia 2016 r., w którym skrytykował werdykt. Systemy policyjne i sądowe zostały zhakowane lub wyłączone w następnych dniach, a zbiór danych osobowych uzyskanych z serwerów sądowych został opublikowany publicznie.

Morderstwa z 2014 roku, wraz z innymi zgonami i zaginięciami turystów, doprowadziły do ​​tego, że brytyjskie tabloidy określiły Koh Tao jako „Wyspę Śmierci”. Badanie z 2016 roku wykazało, że sprawa, którą opisali jako papierek lakmusowy wymiaru sprawiedliwości w Tajlandii, „poważnie zaszkodziła wizerunkowi Tajlandii i jej sił prawa i porządku na poziomie globalnym”.

Wpływ na turystykę

Rząd Tajlandii zaniepokoił się, że morderstwa mogą wpłynąć na turystykę w tym kraju. Premier kraju, który codziennie dzwonił do szefa policji krajowej w celu uzyskania aktualnych informacji na temat śledztwa, powiedział, że „to nie powinno się w ogóle zdarzyć, ponieważ wpłynie to na Tajlandię w oczach społeczności międzynarodowej”. W trakcie dochodzenia minister turystyki i sportu Kobkarn Wattanavrangkul odwiedził Koh Tao w dniu 28 września 2014 r., próbując uspokoić turystów. Zasugerowała użycie opasek identyfikacyjnych dla turystów w celu poprawy bezpieczeństwa, ale pomysł został szybko odrzucony. Burmistrz wyspy, Chaiyan Turasakul, ogłosił nowy posterunek policji i obsadził go 40 pełnoetatowymi funkcjonariuszami, w porównaniu do pięciu wcześniej. Nielegalni birmańscy pracownicy migrujący byli teraz zobowiązani do zarejestrowania się na policji, aby zniechęcić nielegalnych pracowników i zapobiec przekupstwu.

Chociaż liczba przyjazdów turystów na Koh Tao spadła w miesiącach bezpośrednio po morderstwach, trwały wpływ na turystykę na wyspę był niewielki.

Notatki

Cytaty

Prace cytowane

Linki zewnętrzne

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Koh_Tao_murders&oldid=1135707447 ”