Morderstwo Radletta
Morderstwo Radlett , znane również jako morderstwo Elstree , było morderstwem z 1823 roku w Radlett , Hertfordshire , w Anglii, w Wielkiej Brytanii . Ofiara, William Weare, została zabita w Radlett, a ciało wrzucono do stawu w pobliskim Elstree . Zbrodnia odbiła się szerokim echem i była tematem licznych książek i sztuk teatralnych. Upamiętnia to rymowanka:
Poderżnęli mu gardło od ucha do ucha, rozbili mu głowę. Nazywał się pan William Weare, mieszkał w Lyons Inn.
Zabijanie
William Weare był hazardzistą i prawnikiem w Lyon's Inn . Jego zabójcą był John Thurtell (1794–1824), promotor sportu, bokser amator , były oficer Royal Marine i syn burmistrza Norwich . Thurtell był winien Weare'owi dług hazardowy w wysokości funtów , co było wówczas ogromną sumą (równowartość 24 500 funtów w 2015 r.), którą jego zdaniem Weare zyskał dzięki oszustwu. Jakakolwiek była prawda, kiedy Weare zażądał pieniędzy, Thurtell zdecydował się go zamordować, zamiast zapłacić.
Thurtell zaprosił Weare’a, aby dołączył do niego i jego przyjaciół – Josepha Hunta, właściciela tawerny i Williama Proberta, byłego skazańca i handlarza alkoholem – na weekendowy hazard w domku Proberta na terenie Oaks Close off Gills Hill Lane (później powszechnie znanej jako Murder Lane), Radlett. 24 października 1823 roku wyruszyli z Londynu konnym koncertem Thurtella , ale Weare zginął na ciemnej uliczce niedaleko celu.
Thurtell strzelił Weare'owi w twarz z pistoletu skałkowego , ale to go nie zabiło. Weare uciekł z koncertu, ale nie uszedł daleko, zanim złapał go Thurtell. Kiedy Weare leżał ranny, Thurtell poderżnął mu gardło nożem, po czym wbił mu pistolet w głowę z taką siłą, że jego mózg rozbił się o ziemię. Z pomocą Hunta i Proberta ukrył zwłoki w stawie niedaleko chaty. Uznano jednak, że ta kryjówka jest zbyt niebezpieczna dla Proberta i ciało przeniesiono do innego stawu w Elstree. Do tego czasu znaleziono obie bronie, ponieważ Thurtell zostawił je na drodze. Pistolet był jednym z pary, drugi nadal posiadał Thurtell. Sprawcy zostali zidentyfikowani i ujęci. Hunt sam doprowadził władze do ciała.
Test
Thurtell, Hunt i Probert zostali oskarżeni o morderstwo. Przewodniczącym wielkiej ławy przysięgłych , która postawiła ich w stan oskarżenia, był William Lamb , który jako lord Melbourne został później premierem . Cała trójka stanęła przed sądem przysięgłych w Hertford . Mimo że Hunt najbardziej współpracował z władzami, to właśnie Probertowi zaoferowano szansę uratowania się poprzez zwrócenie zeznań Kinga przeciwko pozostałym dwóm w zamian za wolność. Hunt był sądzony jako współwinny morderstwa; jego doradcą był Frederic Thesiger , przyszły lord kanclerz (szef angielskiego sądownictwa ).
Sprawa morderstwa wywołała bezprecedensowy rozgłos, do tego stopnia, że pojawiły się pytania, czy oskarżeni mogą mieć sprawiedliwy proces. Budowę szubienicy rozpoczęto jeszcze przed rozpoczęciem procesu. Sędzia procesowy, Justice Park , ubolewał: „Jeśli te zeznania dowodowe przed rozprawą, które psują czystość wymiaru sprawiedliwości u źródła, nie zostaną sprawdzone, drżę o los naszego kraju”. Niemniej jednak pozwolił skazać Thurtella i Hunta.
Działania Thurtella i jego współpracowników w następstwie morderstwa były równie szeroko relacjonowane i komentowane, jak sama zbrodnia. Po tymczasowym pozbyciu się zwłok Weare’a „trójka weszła do domu, Hunt został przedstawiony pani Probert, otrzymał polecenie ugotowania kotletów schabowych na kolację, a następnie Thurtell zabrał dwóch mężczyzn na pole, gdzie ograbili ciało i zostawił je zawinięte w worku. Po kolacji spędziliśmy wesoły wieczór, Hunt zaśpiewał nad grogiem kilka piosenek, a Thurtell szarmancko wręczył pani Probert złoty łańcuch, który zabrał z ciała. Współczesna ballada uliczna The Hertfordshire Tragedy , nie omieszkał podkreślić szczegółów:
Choć ręce miał ciepłe od krwi, do kolacji zasiadł i spędził czas w wesołym nastroju, przy drinku, pieśniach i pogawędkach.
Uwagę przykuwał zwłaszcza śpiew. Omawiając spokój z zimną krwią po zabójstwie, HB Irving (wiktoriański adwokat i najstarszy syn wiktoriańskiej gwiazdy estrady Sir Henry Irving ), autor książki „ Księga niezwykłych przestępców” , zauważa: „Taka bezduszność nie ma sobie równych w annałach kryminalnej niewrażliwości . Nero bawi się przy płonącym Rzymie, Thurtell świeżo po morderstwie Weare’a, zaprasza Hunta, piosenkarza i jego wspólnika, aby po kolacji „napiwali im pięciolinii”. . .” Postępowaniu procesowemu nie brakowało też rozrywki, czego szczodrym uzupełnieniem były zeznania Hunta złożone w sądzie. Hunta zapytano o kolację, którą spożyto bezpośrednio po morderstwie: „Czy kolację przełożono?” – „Nie, to była wieprzowina”. Kolejne świadectwo miało wartość literacką: gdy kogoś pytano o charakter Thurtella, odpowiedź była taka, że był dżentelmenem, bo dawał koncert. Thomas Carlyle przyjął to jako definicję fałszywej szlachetności, pisząc o „gigantyczności”.
Kara
Thurtell został powieszony 9 stycznia 1824 roku w wieku 29 lat przez Thomasa Cheshire pomagającego Jamesowi Foxenowi . Zawsze zaprzeczając swojej zbrodni, przyznał się do niej na szubienicy. Dzień po jego śmierci dokonano sekcji zwłok Thurtella (część ówczesnego wyroku dla morderców). Figurę woskową jego ciała można było oglądać w Madame Tussauds przez 150 lat. Chociaż Thurtell był popularny i cieszył się sympatią opinii publicznej, niektórzy z jego krewnych nadal decydowali się na zmianę nazwisk, aby uniknąć kojarzeń z nim.
Hunt również został skazany na śmierć, jednak w uznaniu współpracy jego wyrok zamieniono na dożywotni transport do australijskiej kolonii karnej . Został zabrany do Botany Bay , gdzie przeszedł rehabilitację. Po odbyciu kary Hunt odzyskał wolność i rozpoczął życie w Australii, poślubiając i wychowując syna i córkę. Stał się tak szanowanym człowiekiem, że został policjantem . Hunt zmarł w 1861 r.
Probert nigdy nie został ukarany za śmierć Weare'a. Jednak doniesienia o jego zaangażowaniu w gazetach oznaczały, że został wyśmiany i stał się wyrzutkiem społecznym. Nie mogąc znaleźć pracy, Probert uciekł się do przestępstwa, aby utrzymać siebie i swoją żonę, i w 1825 roku, w wieku 33 lat, został powieszony w więzieniu Newgate za kradzież konia o wartości 25 funtów od krewnego.
Rozgłos
Oprócz makabrycznych szczegółów morderstwo było również sensacyjne , ponieważ ujawniło nieświadomemu społeczeństwu obskurny londyński półświatek hazardu i boksu amatorskiego. W miarę jak opublikowano więcej szczegółów na temat podziemnego świata, w którym zamieszkiwali Thurtell i Weare, pojawiały się coraz większe wezwania do podjęcia działań.
Sprawa zyskała rozgłos przez całe stulecie. Podobnie jak wielu innych, Sir Walter Scott odwiedził miejsce morderstwa kilka lat po tym, jak miało ono miejsce. W swoim dzienniku opisał „labirynt zawiłych pasów ruchu, który, jak się wydawało, został stworzony celowo, aby nieznajomi mogli w pełni skorzystać z ciemnej nocy i pijanego kierowcy, aby odwiedzić Gill’s Hill, słynące z morderstwa pana Weare’a… . Główna część domu jest zniszczona, pozostała tylko kuchnia. Ogród został rozebrany, choć kilka wawrzynów i kwitnących krzewów, które zdziczały, nadal zaznaczają to miejsce. Fatalny staw jest teraz tylko zielonym bagnem, ale tak blisko domu, że nie można pojąć, jak w ogóle wybrano go na miejsce tymczasowego ukrycia zamordowanego. Brud obecnego mieszkania równa się jego spustoszeniu... [t] właściciel rozebrał to miejsce, ponieważ nie było tam godnego szacunku osoba by tam mieszkała.”
Inny wybitny eseista, Thomas Babington Macaulay , zauważył cierpko: „Istnieje możliwość, że Thurtell mógł zabić Weare’a tylko po to, aby dać młodym Anglikom imponujące ostrzeżenie przed grami i złym towarzystwem. Istnieje możliwość, że Fauntleroy mógł sfałszować moce adwokata, tylko po to, aby jego los zwrócił uwagę opinii publicznej na wady prawa karnego. Rzeczy te, mówimy, są możliwe. Są one jednak tak przesadnie nieprawdopodobne, że człowiek kierujący się takimi przypuszczeniami byłby nadaje się tylko do szpitala psychiatrycznego św. Łukasza”.
Thomas De Quincey dokonał przeglądu morderstwa (między innymi) z punktu widzenia krytyka sztuki w swoim satyrycznym eseju „ O morderstwie uważanym za jedną ze sztuk pięknych ”.
Istnieją inne powiązania literackie dla Thurtella. Wśród jego znajomych byli eseista William Hazlitt (który w eseju The Fight nazwał go „Tomem Turtle” ), historyk sportu Pierce Egan i pisarz George Borrow . Weare także miał kontakt z inteligencją, często grał w bilard z przyszłym kontrowersyjnym uczonym szekspirowskim Johnem Paynem Collierem .
Hertford Museum przechowywanych jest kilka artefaktów związanych z morderstwem , w tym satyryczny rysunek z XIX wieku , drewniany łańcuch wyrzeźbiony przez więźniów oczekujących na proces oraz narzędzie zbrodni.
W opowiadaniu Roberta Louisa Stevensona Markheim z 1885 roku znajduje się wzmianka o woskowej komnacie okropności z „Nosić w śmiertelnym uścisku Thurtella”.
Notatki
Bibliografia
Innych źródeł
- Borowitz, Albert (1987). Sprawa morderstwa Thurtella-Hunta: Mroczne lustro regencji w Anglii . Louisiana State University Press, 304. ISBN 0-8071-1371-9
- Flandria, Judith (2011). Wynalazek morderstwa . Prasa Harpera. s. 20–45. ISBN 978-0-00-724888-9 .
- Jones, George Henry (1824). Relacja z morderstwa zmarłego pana Williama Weare . Wydrukowano przez J. Nicholsa i syna dla Sherwood, Jones i spółki. [1]
- Wratten, Donald (1990). Księga Radletta i Aldenhama . Cytaty Ltd, 132. ISBN 0-86023-464-9
Linki zewnętrzne
- Egzekucja Johna Thurtella
- Jonathan Yovel: Invisible Precedents: On the Many Lives of Legal Stories Through Law and Popular Culture (50 Emory Law Journal) , studium przedstawiania sprawy Thurtella w kulturze popularnej, związanych z nią kwestii prawnych oraz jej późniejszych występów w sądach angielskich i amerykańskich .
- Lokalna gazeta Elstree, 2001
- Morderstwo Elstree
- Morderstwo na przedmieściach
- Papiery Yellowplush, Charles Dickens