Norma nadmiernego obciążenia
nadmiernego obciążenia to test konstytucyjny opracowany przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych . Test, opracowany po raz pierwszy pod koniec XX wieku, jest szeroko stosowany w amerykańskim prawie konstytucyjnym. Krótko mówiąc, norma nadmiernego obciążenia stanowi, że ustawodawca nie może ustanowić konkretnego prawa, które jest zbyt uciążliwe lub ogranicza podstawowe prawa jednostki.
Jedno użycie standardu miało miejsce w sprawie Morgan przeciwko Wirginii , 328 US 373 (1946). W orzeczeniu 7 do 1 zastępca sędziego Stanley Forman Reed stworzył test „nadmiernego obciążenia”, aby zdecydować o zgodności z konstytucją prawa Wirginii wymagającego oddzielnej, ale równej segregacji rasowej w transporcie publicznym. „Istnieje jednak uznana abstrakcyjna zasada, którą można przyjąć jako postulat do sprawdzenia, czy określone ustawodawstwo stanowe w przypadku braku działania Kongresu jest poza władzą państwa. Jest to prawo stanowe jest nieważne, jeśli nadmiernie obciąża handel w sprawy, w których jednolitość jest konieczna – konieczna w konstytucyjnym sensie przydatności do osiągnięcia dozwolonego celu”.
Niedawno norma ta była stosowana w sprawach dotyczących państwowych ograniczeń w dostępie kobiet do aborcji . Norma została zastosowana przez zastępcę sędziego Sandrę Day O'Connor w jej sprzeciwie w sprawie City of Akron przeciwko Akron Center for Reproductive Health , 462 US 416 (1983). O'Connor wykorzystał test jako alternatywę dla ścisłej kontroli zastosowanego w sprawie Roe v. Wade , 410 US 113 (1973). Test został później wykorzystany przez wielu opinii w sprawie Planned Parenthood przeciwko Casey , 505 US 833 (1992), aby utrzymać stanowe przepisy dotyczące aborcji. W City of Akron O'Connor stwierdził: „Jeśli dana regulacja nie„ nadmiernie obciąża ”prawa podstawowego, wówczas nasza ocena tej regulacji ogranicza się do naszego stwierdzenia, że regulacja racjonalnie odnosi się do uzasadnionego celu państwowego”. Sędzia John Paul Stevens w swojej częściowej zgodzie, częściowym sprzeciwie wobec Casey dalej zdefiniował nadmierne obciążenie, mówiąc: „[a] obciążenie może być„ nienależne ”albo dlatego, że [jest] zbyt dotkliwe, albo dlatego, że brakuje mu uzasadnionego, racjonalnego uzasadnienia”.
Test nadmiernego obciążenia został wykorzystany do oceny konstytucyjności przepisów podatkowych, przepisów dotyczących odpowiedzialności za produkty konsumenckie, przepisów dotyczących akcji afirmatywnej, przepisów dotyczących rejestracji wyborców, przepisów dotyczących aborcji, a nawet przepisów antyspamowych .
Niektóre sądy określiły standard nadmiernego obciążenia jako „środkową drogę” do analizy konstytucyjnej, między ścisłą kontrolą a testami racjonalnej podstawy .