Odpady elektroniczne w Stanach Zjednoczonych

Monitory kineskopowe są pakowane do wysyłki.

Odpady elektroniczne lub e-odpady w Stanach Zjednoczonych odnoszą się do produktów elektronicznych, których żywotność dobiegła końca, a Stany Zjednoczone zaczynają rozwiązywać problemy związane z odpadami za pomocą przepisów na poziomie stanowym i federalnym. Zużyta elektronika jest najszybciej rosnącym źródłem odpadów i może mieć poważny wpływ na zdrowie. Stany Zjednoczone są światowym liderem w produkcji największej ilości e-odpadów, tuż za nimi plasują się Chiny; oba kraje poddają recyklingowi i eksportowi e-odpady w kraju. Dopiero niedawno Stany Zjednoczone zaczęły podejmować wysiłki, aby zacząć regulować, gdzie trafiają e-odpady i jak są usuwane. Istnieje również czynnik ekonomiczny, który ma wpływ na to, gdzie i jak są usuwane e-odpady. Elektronika jest głównym użytkownikiem metali szlachetnych i specjalnych, pozyskiwanie tych metali z elektroniki może być postrzegane jako ważne, ponieważ surowce mogą stać się rzadsze

Stany Zjednoczone nie mają oficjalnego federalnego systemu regulacji e-odpadów, ale niektóre stany wdrożyły stanowe systemy regulacyjne. Narodowa Strategia Zarządzania Elektronicznego została współfinansowana przez Agencję Ochrony Środowiska (EPA) , Radę ds. Jakości Środowiska (CEQ) oraz Administrację Usług Ogólnych (GSA). zarząd w Stanach Zjednoczonych. Zarządzanie e-odpadami ma kluczowe znaczenie ze względu na toksyczne chemikalia obecne w urządzeniach elektronicznych. Według amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska substancje toksyczne, takie jak ołów , rtęć , arsen i kadm , są często uwalniane do środowiska i zagrażają całym społecznościom; te toksyczne zanieczyszczenia mogą mieć szkodliwy wpływ na zdrowie ekosystemów i żywych organizmów. Zarządzanie e-odpadami w Stanach Zjednoczonych obejmuje programy recyklingu i ponownego użycia , składowanie odpadów na krajowych wysypiskach oraz międzynarodowe wysyłki e-odpadów wytwarzanych w kraju. EPA szacuje, że w 2009 roku Stany Zjednoczone wyrzuciły 2,37 mln ton e-odpadów, z czego 25% poddano recyklingowi w kraju.

Brak świadomości na temat e-odpadów jest również problemem w USA, zwłaszcza wśród młodych ludzi. W ankiecie przeprowadzonej w 2020 roku wśród osób w wieku od 18 do 38 lat 60% nie wiedziało, co to jest „e-odpady”, a 57% nie uważa odpadów elektronicznych za „znaczący udział w odpadach toksycznych”. Ponieważ elektroniczne opcje recyklingu są łatwo dostępne w większości stanów, wydaje się, że problemem jest świadomość, a nie dostępność. W 2018 roku stowarzyszenie europejskich podmiotów zajmujących się recyklingiem urządzeń elektronicznych z siedzibą w Brukseli o nazwie WEEE Forum ustanowiło Międzynarodowy Dzień E-odpadów 13 października, przy wsparciu 19 firm zajmujących się e-odpadami na całym świecie, w celu podniesienia świadomości na temat tego, jak duży jest problem e-odpadów. -stały się odpady.

Historia regulacji

Do 1965 roku w Stanach Zjednoczonych nie istniało żadne ustawodawstwo federalne regulujące usuwanie odpadów stałych i niebezpiecznych. Ustawa o usuwaniu odpadów stałych (SWDA) została przyjęta przez Kongres w 1965 r. Główną poprawką do SWDA była ustawa o ochronie i odzysku zasobów (RCRA), uchwalona przez Kongres w 1976 r. RCRA daje EPA możliwość regulowania przepływu niebezpiecznych odpadów przez cały cykl życia produktu, w tym rozwój, transport i utylizację. W 1986 roku statek towarowy przewożący 14 000 ton toksycznych odpadów opuścił Filadelfię i podróżował po świecie przez ponad pięć miesięcy, nieustannie zawracany z obszarów, w których próbował zrzucić swoją zawartość. Ostatecznie większość toksycznych odpadów trafiła do Oceanu Indyjskiego . To wydarzenie zapoczątkowało niektóre z obecnych wysiłków na rzecz uregulowania przepływu odpadów elektronicznych i zapewnienia zdrowia i bezpieczeństwa globalnego środowiska.

Stany Zjednoczone nie uchwaliły prawa federalnego regulującego krajowy recykling e-odpadów, ale niektóre stany wdrażają politykę mającą na celu rozwiązanie problemu ich rosnącej akumulacji. Kiedy produkty elektroniczne przestają działać, są spalane, składowane na wysypiskach lub poddawane recyklingowi w celu odzyskania materiałów i ochrony zdrowia publicznego i środowiska poprzez usunięcie toksycznych materiałów. Pomimo prób forsowania federalnych rachunków za e-odpady, które sięgają lat 90., stany USA posiadają największą agencję legislacyjną w zakresie e-odpadów. Do tej pory 25 stanów uchwaliło przepisy regulujące ogólnostanowe inicjatywy recyklingu e-odpadów, co oznacza, że ​​65% populacji musi przestrzegać stanowej polityki recyklingu e-odpadów. Każdy stan, w którym obowiązują przepisy dotyczące e-odpadów, z wyjątkiem Utah i Kalifornii, stosuje podejście odpowiedzialności producenta, aby pociągnąć producentów do odpowiedzialności, zmuszając ich do finansowania recyklingu e-odpadów. Ale ponieważ stanowe przepisy dotyczące e-odpadów są różne, skuteczność przepisów w regulowaniu szkód dla środowiska i zdrowia może się różnić. Ponieważ Stany Zjednoczone nie ratyfikowały Konwencji bazylejskiej o odpadach niebezpiecznych, Stany Zjednoczone mogą eksportować e-odpady do krajów, w których demontaż i recykling e-odpadów są tańsze ze względu na luźne przepisy dotyczące środowiska i miejsca pracy.

Skutki środowiskowe i zdrowotne

Ponieważ Stany Zjednoczone nie mają federalnych ani międzyrządowych zasad dotyczących e-odpadów, a producenci elektroniki nadal wytwarzają produkty z materiałów niebezpiecznych, e-odpady są często demontowane bez surowych przepisów lub zgodności, więc substancje takie jak metale ciężkie, środki zmniejszające palność i tworzywa sztuczne stanowią zagrożenie dla zdrowia publicznego. Ze względu na nieuregulowany charakter nieformalnego sektora recyklingu w krajach rozwijających się, firmy zajmujące się e-odpadami w USA eksportują zasoby, które mogą mieć szkodliwy wpływ nie tylko na ludzi zajmujących się e-odpadami, ale także na środowisko na obszarach, do których e-odpady są eksportowane .

Niebezpieczne materiały w urządzeniach elektronicznych

Urządzenia elektroniczne to kombinacje setek różnych rodzajów materiałów; wiele z nich uważa się za toksyczne w przypadku kontaktu z ludźmi. Chociaż te toksyczne metale ciężkie są obecne w urządzeniu, udokumentowano, że stanowią zagrożenie dla zdrowia dopiero po uszkodzeniu urządzenia. Proces awarii urządzeń elektrycznych występuje w różnych miejscach i miejscach (miejscach recyklingu, miejscach przechowywania), ale staje się poważnym zagrożeniem dla zdrowia, gdy jest uszkodzony w miejscach krajowych lub międzynarodowych, które nie mają odpowiedniego sprzętu lub metod recyklingu. W przypadku demontażu bez odpowiednich metod recyklingu, narzędzi lub odzieży ochronnej pracownicy i mieszkańcy są narażeni na toksyczne chemikalia zawarte w urządzeniach. Elektroodpady negatywnie wpływają na zdrowie przede wszystkim poprzez narażenie na dioksyny metali ciężkich. Spalanie elektroodpadów bez odpowiednich przepisów dotyczących miejsca pracy i ochrony środowiska stwarza ryzyko, ponieważ generuje dioksyny, które mogą powodować raka i nękać organizm ludzki i środowisko przez długi czas. Co więcej, spalanie na otwartym powietrzu, powszechna praktyka w krajach rozwijających się odbierających e-odpady, uwalnia toksyczne opary i pyły, które można łatwo wdychać i wpływać na pobliskie źródła żywności i zbiorniki wodne. Oprócz bezpośredniego narażenia poprzez otwarte spalanie i demontaż, magazyny i składowiska e-odpadów mogą powodować wyciek dioksyn do naturalnego otoczenia. Dioksyny te mogą przenikać do gleby i zanieczyszczać wody gruntowe oraz pobliską roślinność; zanieczyszczenie ekologiczne nie tylko negatywnie wpływa na ogólne funkcjonowanie ekosystemu, ale jest to kolejna metoda, w której ryzyko dla zdrowia wszystkich żywych organizmów dramatycznie wzrasta.

Niektóre z tych chemikaliów obejmują:

  • Środki zmniejszające palność : niektóre środki zmniejszające palność, takie jak bromowane środki zmniejszające palność (BFR), które można znaleźć w e-odpadach z tworzyw sztucznych, aby uczynić produkty elektroniczne bardziej odpornymi na płomień, są emitowane do środowiska podczas demontażu e-odpadów i stają się pyłem i powietrzem. BFR są jednym z materiałów używanych do produkcji płytek drukowanych i plastikowych obudów. BFR, które są rozpuszczalne w tłuszczach, ulegają bioakumulacji, powodując skutki krótkoterminowe, takie jak drgawki i choroba górska, oraz skutki długoterminowe, takie jak zaburzenia neurologiczne i zaburzenia endokrynologiczne. PBDE (polibromowane etery difenylowe), klasa BFR, zakłócają rozwój mózgu zwierząt i hormony związane z rozwojem płciowym. W szczególności ptaki w pobliżu miejsc przetwarzania, które często przenoszą te związki w swoich skorupach. Długotrwałe narażenie na tę toksynę może powodować problemy dotyczące zdolności uczenia się i funkcji pamięci. Ze względu na ich toksyczność producenci elektroniki wycofują BFR.
  • Ołów : Można być narażonym na ołów poprzez wdychanie, połykanie i kontakt ze skórą, co może powodować krótkotrwałe skutki, takie jak nudności, wymioty, drgawki, śpiączka, a nawet śmierć, oraz skutki długoterminowe, takie jak anemia, ból, encefalopatia i nefropatia. Metaliczny ołów występuje w płytkach obwodów elektrycznych, a tlenek ołowiu jest składnikiem kineskopów (CRT) i jest używany do łączenia szklanej płyty czołowej z sekcjami lejkowatymi. Ołów można znaleźć w akumulatorach kwasowo-ołowiowych , stopach lutowniczych oraz w telewizorach i monitorach. Ołów może wyciekać z kineskopów na wysypiskach, uwalniać się do powietrza poprzez spalanie, kruszenie szkła lub obróbkę w wysokiej temperaturze. Podobnie jak inne toksyny, ołów może gromadzić się w ludzkim ciele i biomasie przez długi czas i może mieć szkodliwy wpływ na układ nerwowy, oddechowy i sercowo-naczyniowy. Ołów znajduje się w tak dużych ilościach odpadów elektronicznych, że w Stanach Zjednoczonych stwierdzono, że programy recyklingu więzień mają 50 razy wyższy bezpieczny poziom określony przez EPA. Ponadto w Chinach odnotowano, że dzieci mieszkające w pobliżu miejsc przetwarzania odpadów elektronicznych mają trzykrotnie wyższy bezpieczny poziom ołowiu we krwi.
  • Kadm: Kadm to kolejny metal, który można znaleźć w akumulatorach i powłokach „luminoforowych” starszych kineskopów (CRT). Związki kadmu są stosowane w różnych produktach elektronicznych, a ich funkcje sięgają od stabilizacji formacji PVC po służenie jako izolatory przewodów. Kadm to rzadki metal, który jest bardzo toksyczny dla roślin, zwierząt i ludzi i jest uwalniany do powietrza w wyniku spalania lub źle przeprowadzonego demontażu. Po uwolnieniu kadm zwykle gromadzi się w pobliskich uprawach, co powoduje dodatkowe narażenie ludzi i zwierząt. W środowisku zawodowym opary i pyły zawierające związki kadmu, znany czynnik rakotwórczy, mogą być wdychane bezpośrednio, a długotrwałe narażenie powoduje niewydolność nerek i problemy z kośćmi. Choroby serca, nadciśnienie i rak płuc to inne skutki zdrowotne wdychania kadmu. Narażenie na kadm może prowadzić do problemów rozwojowych obejmujących zdolności motoryczne, funkcje poznawcze i uczenie się. Może również potencjalnie uszkodzić nerki.
  • Rtęć: Rtęć jest wykorzystywana głównie w mechanizmach oświetlenia urządzeń z płaskim ekranem. Rtęć jest wysoce toksyczną substancją chemiczną, która może mieć śmiertelny lub poważnie szkodliwy wpływ na ośrodkowy układ nerwowy człowieka, zwłaszcza we wczesnym wieku rozwojowym. Jako jeden z najbardziej toksycznych i popularnych metali stosowanych w produktach elektronicznych, rtęć jest zanieczyszczeniem e-odpadów, które może wpływać na ludzi poprzez wdychanie i kontakt ze skórą. Wiadomo, że powoduje krótkotrwałe skutki, takie jak wymioty, gorączka i biegunka, aw dłuższej perspektywie może powodować drżenie, nudności, neuroastenię i nadwrażliwość. Ze względu na szerokie zastosowanie rtęć można znaleźć w typowych produktach gospodarstwa domowego, takich jak baterie, świetlówki i termostaty.

Efekty krajowe

Jednym z zabiegów wycofania z eksploatacji produktów elektronicznych jest składowanie na wysypiskach. W Stanach Zjednoczonych niektóre stany wprowadziły zakazy składowania, aby towarzyszyć przepisom dotyczącym e-odpadów, aby osiągnąć cele w zakresie zbiórki i zapewnić, że e-odpady są kierowane odpowiednimi kanałami. Niebezpieczeństwo związane ze składowaniem e-odpadów polega na tym, że niebezpieczne materiały mogą przedostać się do wód gruntowych lub spłynąć i zanieczyścić pobliskie zbiorniki wodne. Aby temu zaradzić, amerykański przemysł recyklingu e-odpadów rozwija się i nadal wdraża solidne normy dotyczące miejsca pracy i ochrony środowiska. W 2011 roku recykling e-odpadów w USA dodał szacunkowo 20,6 miliarda dolarów do gospodarki USA i stworzył około 45 000 miejsc pracy. Mimo to e-odpady, które zawierają toksyczne materiały, takie jak ołów i kadm, mogą stanowić zagrożenie dla amerykańskich pracowników zajmujących się e-odpadami, gdy są przetwarzane ręcznie. Na przykład podczas obróbki kineskopów (CRT), które można znaleźć w telewizorach i monitorach komputerowych, pracownicy używają narzędzi ręcznych, takich jak młotki, które narażają ich na kontakt z niebezpiecznymi materiałami. W rezultacie Centrum Kontroli Chorób (CDC) i Narodowy Instytut Bezpieczeństwa i Higieny Pracy (NIOSH) badają zakłady recyklingu e-odpadów pod kątem zgodności ze zdrowiem i środowiskiem. W zakładach recyklingu e-odpadów ręczny demontaż i sortowanie e-odpadów jest najpopularniejszą techniką, a rozdrabnianie lub inne automatyczne techniki separacji są drugorzędne. Jednym z zagrożeń związanych z ręcznym demontażem jest możliwość zanieczyszczenia ołowiem i kadmem. Ołów może rozprzestrzeniać się w zakładach recyklingu e-odpadów, obejmując powierzchnie, mundury pracowników i obszary poza halą produkcyjną, co może skutkować połknięciem lub wdychaniem ołowiu. Z tego powodu federalne organy regulacyjne, takie jak Administracja ds. Bezpieczeństwa i Higieny Pracy (OSHA), stanowią, że zakłady recyklingu e-odpadów muszą zapewniać pracownikom mundury, prysznice i usługi pralnicze. Gdy obiekty nie spełniają tych protokołów, narażenie na ołów i kadm może opuścić halę produkcyjną wraz z pracownikami i przedostać się do ich samochodów osobowych lub domów, co może niekorzystnie wpłynąć na zdrowie członków rodziny.

Federal Prison Industries (FPI), znana również jako UNICOR, korporacja rządowa zatrudniająca więźniów federalnych, rozpoczęła program recyklingu odpadów elektronicznych w 1994 roku. UNICOR, duży kontrahent rządowy, wyprodukował ponad 765 milionów dolarów sprzedaży w 2005 roku i zaakceptował kontrakty do recyklingu e-odpadów od 1997 roku. UNICOR opracował operacje recyklingu e-odpadów w 10 więzieniach federalnych. Ponadto w 2009 roku UNICOR miał 1000 osadzonych osób przetwarzających około 40 milionów funtów e-odpadów. Od samego początku program recyklingu e-odpadów był przedmiotem kontroli pod kątem luźnego egzekwowania zasad bezpieczeństwa i był przedmiotem wielu dochodzeń w zakresie zdrowia i bezpieczeństwa. Dodatkowo więźniowie uczestniczący w tym programie nie są chronieni na mocy Ustawy o uczciwych standardach pracy , a ponieważ nie są uważani za pracowników, nie mogą formalnie organizować się i nie są chronieni, aby mówić o niebezpiecznych warunkach pracy. Ten brak ochrony prawnej powoduje, że pracownicy nadal pracują w niebezpiecznych warunkach, w obawie przed zwolnieniem lub wysłaniem do innego więzienia. Ponadto OSHA nie może przeprowadzać niezapowiedzianych inspekcji, co podważa ich zdolność do badania naruszeń bezpieczeństwa w miejscu pracy. Obiekt UNICOR w Atwater został zamknięty w 2002 roku po tym, jak test jakości powietrza wykazał, że poziomy ołowiu i kadmu przekraczają normy określone przez OSHA. W latach 2002-2005 podjęto szereg renowacji i środków bezpieczeństwa w celu spełnienia norm bezpieczeństwa, ale debatowano nad skutecznością tych wysiłków w zmniejszaniu narażenia pracowników na substancje toksyczne . W 2010 roku raport GIODO ujawnił, że UNICOR naruszył standardy recyklingu e-odpadów. W raporcie stwierdzono, że UNICOR nie zapewnił wyposażenia miejsca pracy ani odpowiednich narzędzi do demontażu produktów elektronicznych, co spowodowało narażenie personelu i osób osadzonych na działanie ołowiu i kadmu w ilościach przekraczających dopuszczalne poziomy. Ponadto bliżej nieokreślone ilości e-odpadów przetwarzanych przez UNICOR trafiały również za granicę. Dodatkowo nielegalne składowanie i usuwanie toksycznych odpadów, takich jak pył szklany i elektroniczny przez obiekty UNICOR, może prowadzić do skażenia gleby, powietrza i wody z wiatru i wody deszczowej. Zaniedbania w zakresie zdrowia i bezpieczeństwa w ramach więziennego programu e-odpadów mogą przyczynić się do gromadzenia się substancji toksycznych w okolicznych społecznościach, które często składają się głównie z mieszkańców o niskich dochodach i mniejszości.

Efekty globalne

Zobacz też: Odpady elektroniczne w Chinach i Odpady elektroniczne według krajów

Gdziekolwiek od 50 do 70% e-odpadów zebranych w USA do recyklingu jest eksportowanych do krajów rozwijających się, co zwykle trafia do nieformalnych sektorów recyklingu w Azji i Afryce Zachodniej. Chiny otrzymują największą ilość e-recyklingu, a następnie Indie, Nigeria i Ghana. Spalanie i demontaż e-odpadów jest główną przyczyną zanieczyszczenia atmosfery i wraz z ręcznym demontażem jest podstawową praktyką w miejscu pracy, która skutkuje narażeniem na materiały niebezpieczne. [ potrzebne źródło ] Często pracownicy nie mają sprzętu ochronnego w miejscu pracy, takiego jak mundury i maski na twarz, niezbędnego do ochrony przed toksycznymi oparami i pyłem. Ponieważ łańcuch eksportu e-odpadów zazwyczaj kończy się na wiejskich, nieuregulowanych i technicznie nielegalnych miejscach spalania lub demontażu, pracownicy często są narażeni na wyjątkowo złe i niebezpieczne warunki i nie są w stanie zrzeszać się w związkach zawodowych ani mówić o lepszych prawach. Wysokie poziomy ubóstwa korelują z nielegalnymi wysypiskami e-odpadów, dlatego większość pracowników zajmujących się e-odpadami nie ma możliwości zabrania głosu i utraty biznesu lub pracy. Na obszarach wiejskich związki zanieczyszczające mogą gromadzić się na obszarach rolniczych i być wchłaniane przez wypasane zwierzęta. Ponieważ omawiane chemikalia generalnie mają powolny metabolizm u zwierząt, związki te mają tendencję do bioakumulacji w tkankach i dalszego zanieczyszczania ludzi poprzez jaja, mleko i inne produkty jadalne. Oprócz zagrożeń dla zdrowia ludzi zanieczyszczenie wody i gleby może zabić całe populacje, szkodząc w ten sposób lub niszcząc lokalny ekosystem. E-odpady ze Stanów Zjednoczonych są wysyłane głównie do następujących obszarów:

Chiny: W Chinach ma miejsce szereg prostych i złożonych procesów utylizacji i demontażu e-odpadów. Praktyki gospodarowania e-odpadami obejmują topienie płytek drukowanych w celu odzyskania lutu (w procesie wypalane są otaczające tworzywa sztuczne), ręczny demontaż oraz użycie kwasu do ekstrakcji metali ze złożonych mieszanin. Ze względu na prymitywne metody unieszkodliwiania i liczbę lat przetwarzania e-odpadów, obszary wiejskie w Chinach zaczynają doświadczać skażenia wód powierzchniowych i gleby, które mogą utrudniać społecznościom dalsze życie na lądzie. W przypadku Guiyu w Chinach, regionu o najwyższym na świecie poziomie rakotwórczych dioksyn, odprowadzana woda spływa do rzeki Lianjiang. Rzeka Lianjiang jest uważana za rzekę kategorii 5; co oznacza, że ​​według chińskiego Ministerstwa Ochrony Środowiska jakość wody nie jest bezpieczna do spożycia przez ludzi lub do celów rolniczych. Niektóre warsztaty na świeżym powietrzu w Chinach używają kwasu do odzyskiwania cennych materiałów z e-odpadów, a ścieki są transportowane do dołów odwadniających, które mogą przedostawać się do innych zbiorników wodnych i poważnie wpływać na ekosystemy słodkowodne i źródła rolnicze. [ potrzebne źródło ] W niektórych przypadkach wody gruntowe są zanieczyszczone kwasami z warsztatów rozdrabniania i separacji. W Guiyu 80% dzieci cierpi na choroby układu oddechowego, ponieważ dzieci zazwyczaj pracują na składowiskach odpadów lub mieszkają w ich pobliżu. [ potrzebne źródło ] Dzieci w Chinach również mogą doświadczać podwyższonego poziomu we krwi, uszkodzeń skóry, bólów głowy, przewlekłego zapalenia błony śluzowej żołądka i wrzodów dwunastnicy z powodu zanieczyszczeń pochodzących z recyklingu e-odpadów. [ Potrzebne źródło ] W Guiyu w Chinach pracownicy zajmujący się e-odpadami trzymają się branży pomimo ryzyka, ponieważ mogą zarobić równowartość 600 USD miesięcznie, czyli więcej niż inne zawody.

Afryka: Niektóre kraje afrykańskie, do których wysyłane są e-odpady z USA, znane są z wykorzystywania pracy dzieci w miejscach demontażu e-odpadów. W Ghanie na Agbogbloshie udokumentowano zatrudnienie dzieci w wieku od 5 do 18 lat. Zgłoszono, że młode dziewczęta w wieku od 9 do 12 lat pracują głównie jako kolekcjonerki i sprzedawczynie, podczas gdy inne dzieci bezpośrednio pomagają w procesach spalania i demontażu. Inicjatywa ONZ „Solving the E-Waste Problem”, która została powołana w 2007 r. w celu rozwiązania rosnącego światowego kryzysu odpadów elektronicznych, ostrzega, że ​​globalna ilość odpadów elektronicznych wzrośnie o 33% w ciągu najbliższych czterech lat. Większość z nich zostanie zrzucona na wysypiska, takie jak te w Agbogbloshie, zwiększając ryzyko skażenia gruntów ołowiem, rtęcią, kadmem, arsenem i środkami zmniejszającymi palność. Obecnie kilka organizacji pracuje nad stworzeniem lepszych warunków do postępowania z e-odpadami. Organizacje te obejmują Global Alliance for Health and Pollution GAHP; Green Advocacy Ghana, organizacja pozarządowa zajmująca się ochroną środowiska z siedzibą w Ghanie w Afryce Zachodniej, której celem jest utrzymanie i wzmacnianie zrównoważonego rozwoju i integralności środowiska Ghany oraz Pure Earth.

Ameryka Łacińska: Podobnie jak w Afryce, kraje Ameryki Łacińskiej związane z eksportem e-odpadów ze Stanów Zjednoczonych zatrudniają dzieci w miejscach zarządzania. Szczególnie w Nikaragui badania wykazały, że dzieci pracujące w tych miejscach mają bardzo podwyższony poziom PBDE w surowicy dzieci. Raporty dokumentują jednak, że społeczności o niskich dochodach, które otaczają to miejsce (ale w nim nie pracują), mają podobnie podwyższone poziomy PBDE i dioksyn metali ciężkich. Niedożywienie jest powszechne u dzieci w tych okolicznych obszarach i zwiększa podatność dzieci na rozwój śmiertelnych chorób spowodowanych narażeniem na te chemikalia. Zarządzanie odpadami elektronicznymi jest powoli włączane do programu politycznego niektórych krajów Ameryki Łacińskiej. Jednak w większości krajów obecne losy przestarzałego sprzętu elektrycznego i elektronicznego oraz dane ilościowe nie są znane. Jak dotąd dostępne są szczegółowe badania bazowe tylko w Meksyku, Kostaryce, Kolumbii, Peru, Argentynie i Chile. W Kostaryce opracowywane są szczegółowe przepisy dotyczące e-odpadów. Wszystkie inne kraje Ameryki Łacińskiej wciąż pozostają w tyle, jeśli chodzi o opracowanie ram prawnych dotyczących gospodarowania e-odpadami. Przy opracowywaniu takich aktów prawnych należy wyjaśnić rolę zarówno rządu, jak i przemysłu. Tradycyjne modele gospodarowania odpadami stałymi powierzały zadania zbierania i unieszkodliwiania odpadów władzom publicznym; jednakże model EPR wymaga odpowiedniego przypisania i ponownego podziału odpowiedzialności wzdłuż odwróconego łańcucha dostaw. Proces partycypacyjny w projektowaniu ram prawnych jest zatem warunkiem wstępnym pomyślnego późniejszego wdrożenia.

Indie: W Indiach ponad milion biednych pracowników miejskich, często o niskim poziomie umiejętności czytania i pisania oraz świadomości potencjalnych zagrożeń związanych z narażeniem na e-odpady, ręcznie demontuje e-odpady. Duża część indyjskich pracowników e-odpadów to dzieci i kobiety. Wysoki poziom związków dioksyn, które są związane z rakiem i wadami rozwojowymi, jest powszechnie wykrywany w mleku matki i łożyskach kobiet narażonych na e-odpady, co może wskazywać na niewłaściwą utylizację i obchodzenie się z produktami elektronicznymi. W szczególności istnieją różne doniesienia, że ​​w mieście Delhi znajduje się kilka miejsc gospodarowania e-odpadami, które wykorzystują stężony kwas solny i azotowy do ekstrakcji złota i miedzi. Recykling e-odpadów jest bardzo lukratywnym biznesem w Indiach i jest zdominowany przez nieformalne podmioty. Elektroodpady w Indiach są często przetwarzane w celu odzyskania cennych materiałów w małych warsztatach przy użyciu podstawowych metod recyklingu. Na przykład podczas ręcznego procesu demontażu w nieformalnych punktach demontażu i recyklingu osoby zajmujące się recyklingiem e-odpadów używają dłut, młotków i palników do cięcia, aby otwierać połączenia lutowane i oddzielać różne rodzaje metali i komponentów. Naukowcy zebrali popioły z dwóch operacji spalania odpadów w New Delhi w Indiach, w Ibrahimpur i Shashtri Park, które zawierały wysokie poziomy kadmu, miedzi, ołowiu i cynku.

Tajlandia: W Tajlandii e-odpady mogą również prowadzić do zagrożeń dla zdrowia ludzi, takich jak rak i trudności w rozwoju człowieka, jeśli nie zostaną odpowiednio usunięte. Ponadto spalarnie, których używają do spalania e-odpadów, mogą powodować bóle głowy, kaszel i nudności.

ustawodawstwo Stanów Zjednoczonych

Federalny

Kongres Stanów Zjednoczonych rozważa szereg rachunków za odpady elektroniczne, w tym ustawę National Computer Recycling Act wprowadzoną przez kongresmana Mike'a Thompsona (D-CA). Tymczasem głównym prawem federalnym regulującym odpady stałe jest ustawa o ochronie i odzyskiwaniu zasobów z 1976 r. Obejmuje ona tylko kineskopy, chociaż przepisy stanowe mogą się różnić. Istnieją również odrębne przepisy dotyczące utylizacji baterii. Kilka organizacji branżowych, w tym Consumer Electronics Association, lobbuje za wdrożeniem kompleksowych przepisów federalnych. W dniu 25 marca 2009 r. Komitet ds. Nauki i Technologii Izby Reprezentantów zatwierdził fundusze na badania nad redukcją odpadów elektronicznych i łagodzeniem wpływu na środowisko, co zostało uznane przez sponsora Ralpha Halla ( R - TX ) za pierwszą federalną ustawę bezpośrednio odnoszącą się do odpadów elektronicznych. 6 lipca 2009 r. senator Amy Klobuchar ( D - MN ) i senator Kirsten Gillibrand ( D - NY ) zaproponowały „Ustawę o badaniach i rozwoju recyklingu urządzeń elektronicznych”. Ustawa S.1397 nie tylko koncentruje się na powstrzymaniu nielegalnego składowania e-odpadów, ale także wzywa do zrównoważonego projektowania sprzętu elektronicznego, a także oferuje finansowanie badań i rozwoju bardziej zrównoważonych projektów, które zmniejszyłyby ilość toksycznych odpadów i zwiększyły ponowne użycie i recykling produktów elektronicznych.

Podczas Dnia Ziemi, 22 kwietnia 2009 r., Izba Reprezentantów przyjęła dwie ustawy: HR 1580 Electronic Device Recycling Research and Development Act, wprowadzoną przez przedstawiciela Barta Gordona 18 marca 2009 r., oraz HR 957 Ustawa o edukacji w zakresie zielonej energii, wprowadzona Rep. Michael McCaul (R-TX.) HR 1580 wymaga, aby administracja EPA przyznawała dotacje oparte na zasługach konsorcjom uniwersytetów, laboratoriów rządowych i firm prywatnych na prowadzenie badań w celu znalezienia nowych podejść do recyklingu i redukcji niebezpiecznych materiałów w urządzeniach elektronicznych oraz „przyczynianie się do rozwoju zawodowego naukowców, inżynierów i techników w dziedzinie produkcji, projektowania, odnawiania i recyklingu urządzeń elektronicznych”. Ustawa zobowiąże odbiorców grantów do składania co dwa lata Kongresowi sprawozdań z postępów w ich badaniach, luk w ich rozwoju, zagrożeń i barier regulacyjnych, które mogą utrudniać ich postęp. Biuro Budżetowe Kongresu szacuje, że wprowadzenie ustawy w życie „kosztowałoby 10 milionów dolarów w 2010 roku i 80 milionów dolarów w latach 2010-2014”. Drugi uchwalony rachunek, HR 957, upoważnia Departament Energii we współpracy z Narodową Fundacją Nauki do udzielania dotacji instytucjom szkolnictwa wyższego w celu promowania edukacji i szkoleń dla inżynierów i architektów „w zakresie projektowania budynków o wysokiej energii i wydajności”.

Państwo

Polityka „wycofania się ze składowisk odpadów” doprowadziła do powstania przepisów w wielu stanach wymagających zbierania i przetwarzania coraz większych ilości odpadów elektronicznych oddzielnie od strumienia odpadów stałych.

W 2001 roku Arkansas uchwalił ustawę Arkansas Computer and Electronic Solid Waste Management Act, która nakłada na agencje stanowe obowiązek zarządzania i sprzedaży nadwyżek sprzętu komputerowego, ustanawia fundusz recyklingu komputerów i elektroniki oraz upoważnia Departament Jakości Środowiska do regulowania i/lub zakazu utylizacji sprzętu komputerowego i elektronicznego na wysypiskach w Arkansas.

Kalifornia była pierwszym stanem, który wprowadził przepisy dotyczące e-odpadów. W 2003 r. wdrożył szerszy zakaz odpadów, z finansowaniem z góry opłat za odzysk. Odpadów elektronicznych w Kalifornii nie można wyrzucać na wysypisko ani eksportować za granicę. Ustawa o recyklingu odpadów elektronicznych z 2003 r. w Kalifornii wprowadziła opłatę za recykling odpadów elektronicznych od wszystkich nowych monitorów i telewizorów sprzedawanych w celu pokrycia kosztów recyklingu. Opłata waha się od sześciu do dziesięciu dolarów. Kalifornia przeszła od zaledwie kilku podmiotów zajmujących się recyklingiem do ponad 60 w całym stanie i ponad 600 miejsc zbiórki. Wysokość opłaty uzależniona jest od wielkości monitora; został skorygowany 1 lipca 2005 r. w celu dopasowania do rzeczywistych kosztów recyklingu. Telefony komórkowe są „uważane za odpady niebezpieczne” w Kalifornii; wiele chemikaliów w telefonach komórkowych przedostaje się ze składowisk do systemu wód gruntowych. W 2016 roku Kalifornia zatwierdziła AB 1419, ustawę mającą na celu lokalny recykling szkła panelowego, które jest używane w różnych rodzajach elektroniki, zamiast wysyłania go do innych krajów w celu utylizacji.

Ustawodawstwo stanu Kolorado wymaga programów edukacyjnych, które rozwiązują problem odpadów elektronicznych.

W 2004 roku stan Maine uchwalił ustawę publiczną Maine nr 661, ustawę o ochronie zdrowia publicznego i środowiska poprzez zapewnienie systemu wspólnej odpowiedzialności za bezpieczne zbieranie i recykling odpadów elektronicznych. Wymaga to, aby po 2006 roku producenci komputerów przejęli odpowiedzialność za obsługę i recykling monitorów komputerowych, a także pokryli koszty obsługi.

Massachusetts było pierwszym w Stanach Zjednoczonych, które zdelegalizowało wyrzucanie CRT na wysypiska śmieci w kwietniu 2000 r., Najbardziej podobnie do europejskich zakazów utylizacji z lat 90.

Minnesota uchwaliła prawo nakładające na sprzedawców odpowiedzialność za utylizację ich markowych urządzeń elektronicznych. Ustawodawstwo Minnesoty zabrania również wyrzucania lamp elektronopromieniowych na wysypiska śmieci.

Ustawa w stanie Waszyngton weszła w życie 1 stycznia 2009 roku, zobowiązując producentów sprzętu elektronicznego do płacenia za recykling i ustanawiając ogólnostanową sieć punktów zbiórki. Program o nazwie E-Cycle Washington jest zarządzany przez Departament Ekologii oraz Washington Materials Management & Financing Authority .

28 stycznia 2010 r. Arizona wprowadziła HB 2614, ustawę o odpowiedzialności producenta wzorowaną na prawie stanu Oregon, która obejmowałaby komputery, laptopy i monitory telewizyjne do recyklingu. Został on jednak wycofany 15 lutego 2010 r.

Od 2008 r. 17 stanów ma w jakiejś formie przepisy dotyczące odpowiedzialności producenta. W sumie 35 stanów ma lub rozważa przepisy dotyczące recyklingu odpadów elektronicznych.

Lokalizacja Data podpisania prawa Ustawodawstwo
Arkansas 2003 Ustawa o zarządzaniu komputerami i elektronicznymi odpadami stałymi w Arkansas
Kalifornia 2003

Kalifornijska ustawa o recyklingu odpadów elektronicznych Odbiór i recykling telefonów komórkowych Odbiór i recykling akumulatorów Recykling szkła CRT
Kolorado lipiec 2007 r

Krajowa ustawa o recyklingu komputerów Odbiór i recykling telefonów komórkowych Odbiór i recykling akumulatorów
Connecticut lipiec 2007 r Prawo dotyczące recyklingu elektronicznego CT
Hawaje lipiec 2008 r Program recyklingu urządzeń elektronicznych na Hawajach
Illinois wrzesień 2008 r Ustawa o recyklingu i ponownym użyciu produktów elektronicznych
Indiana maj 2009 Poprawka do prawa ochrony środowiska stanu Indiana
Maine 2004
§1610. Elektroodpady Ustawa o ochronie zdrowia publicznego i środowiska poprzez ustanowienie systemu współodpowiedzialności za bezpieczne zbieranie i recykling elektrośmieci
Maryland 2005 Ogólnostanowy program recyklingu urządzeń elektronicznych stanu Maryland
Michigan maj 2007 SB nr 897
Minnesota grudzień 2008 Ustawa o recyklingu elektroniki stanu Minnesota
Missouri czerwiec 2008 Ustawa o odpowiedzialności producenta i wygodzie konsumenta dotycząca zbierania i odzyskiwania sprzętu
New Jersey grudzień 2008 Ustawa nr 394
Stan Nowy Jork 28 maja 2010 r Ustawa o recyklingu i ponownym wykorzystaniu sprzętu elektronicznego (obowiązuje od 1 kwietnia 2011 r.)
Nowy Jork

Kwiecień 2008, zawetowano unieważnione przez Radę w maju 2008
WEWNĘTRZNY 728 WEWNĘTRZNY 729
Karolina Północna

Sierpień 2007 zmieniony w celu dodania telewizorów z sierpnia 2008
S1492 (2007) H819 (poprawka z 2008 r.)
Oklahoma maj 2008 Ustawa o odzyskiwaniu sprzętu komputerowego z Oklahomy
Oregon czerwiec 2007 Rachunek domowy 2626
Pensylwania listopad 2010 Ustawa o recyklingu urządzeń objętych PA
Rhode Island czerwiec 2008 Ustawa o zapobieganiu powstawaniu odpadów elektronicznych, ponownym użyciu i recyklingu
Teksas czerwiec 2007 Rachunek domowy 2714
Wirginia marzec 2008 r Ustawa o odzyskiwaniu i recyklingu komputerów.
Waszyngton marzec 2006 SB6428
Wirginia Zachodnia marzec 2008 r SB 746
Wisconsin październik 2009 SB 107

Eksport e-odpadów ze Stanów Zjednoczonych

Stany Zjednoczone wraz z wieloma krajami rozwiniętymi gospodarczo wysyłają większość e-odpadów drogą morską do krajów rozwijających się gospodarczo. Organizacja Narodów Zjednoczonych szacuje, że od 10% do 50% amerykańskich e-odpadów jest eksportowanych, EPA szacuje, że 25%, a Komisja Handlu Międzynarodowego szacuje, że liczba ta jest bliższa 13%. Pomimo licznych raportów, które dokumentują przemieszczanie się i istnienie odpadów, brakuje spójnej prezentacji danych; głównie ze względu na trudności w dostępie do tych informacji. Badania wskazują, że luka ta istnieje przede wszystkim z powodu: niezróżnicowanych kodów handlowych, niespójnych metod oznaczania i klasyfikowania produktów elektronicznych, niespójnych rejestrów prowadzonych w krajach przeznaczenia odpadów oraz braku nacisku na odpowiedzialność firm. Wysyłka e-odpadów nie jest kwestią stronniczą, ponieważ samorządy lokalne i przemysł prywatny współpracują w zarządzaniu niedziałającą elektroniką.

Badania wskazują, że podczas gdy telefony komórkowe stanowią ogólnie największy przepływ zużytej elektroniki, telewizory odpowiadają za największy przepływ zbieranej zużytej elektroniki, a monitory mają najwyższe wskaźniki eksportu. Z dostępnych danych wynika, że ​​największymi ośrodkami deportacji z telefonów komórkowych są Azja (Hongkong, HKSAR) i Karaiby oraz część Ameryki Łacińskiej (Gwatemala, Paragwaj, Panama, Peru i Kolumbia). Większe urządzenia elektroniczne, takie jak telewizory i monitory, mają większe prawdopodobieństwo eksportu do krajów takich jak Meksyk, Paragwaj, Wenezuela i Chiny. Oprócz bezpośredniego wysyłania odpadów za granicę, wiele krajów rozwiniętych wysyła swoje e-odpady do „miejsc transportu”, które następnie ponownie eksportują odpady do sąsiednich krajów lub obszarów wiejskich we własnym kraju i osiągają dodatkowy zysk. Największe międzynarodowe porty tranzytowe znajdują się w Azji (Hongkong, Chiny, Zjednoczone Emiraty Arabskie), co powoduje, że duże ilości odpadów trafiają do mniejszych regionów tego obszaru. Doskonałym tego przykładem jest chińskie miasto Guiyu , które zostało uznane za światową stolicę e-odpadów.

Eksportuj wyniki

telewizory:

  • Telewizory kolorowe to grupa o najwyższych wskaźnikach eksportu.
  • Wyższe stawki za transport statkiem lub drogą lądową zamiast drogą powietrzną.

Telefony komórkowe:

  • Największe kierunki eksportu: Ameryka Łacińska, Azja, Ameryka Południowa.
  • 73% eksportu odbywa się drogą powietrzną.

Komputery:

  • Podziel na dwie kategorie: komputer stacjonarny i laptop.
  • Laptopy mają znacznie wyższy wskaźnik eksportu ze względu na niższą wagę i wyższą wartość ponownego wykorzystania.
  • Główne kierunki eksportu to Azja i Europa.

Monitory:

  • Podzielone na dwie kategorie: monitory CRT i monitory z płaskim ekranem.

Ponowne eksportowanie przepływów docelowych: Miejsca transportu

Całkowicie dokładne dane dotyczące przepływów eksportu elektroodpadów są trudne do zdobycia i zgromadzenia. Istnieje różnica między po prostu używaną elektroniką, która jest eksportowana i ponownie używana w różnych krajach, a używaną elektroniką, która jest rozkładana jako odpad, ale w Stanach Zjednoczonych brakuje raportów rozróżniających te dwa elementy. Zużyte urządzenia elektroniczne są często wysyłane do centrum, gdzie są eksportowane do obszarów o niższych dochodach, które psują urządzenia, narażając w ten sposób społeczność na toksyny. Według danych śledzących początkowy eksport używanej elektroniki, głównymi ośrodkami docelowymi reeksportu są: Liban , Argentyna , Hongkong , Zjednoczone Emiraty Arabskie , Chile , Meksyk i Chiny .

Międzynarodowe, nieuregulowane składowiska elektroodpadów

Elektroodpady są wysyłane głównie do dużych międzynarodowych centrów, takich jak Hongkong. Jednak większość odpadów, które nie są poddawane recyklingowi w tych ośrodkach, jest eksportowana na obszary wiejskie, gdzie odpady są często niewłaściwie zagospodarowywane i stają się poważnym zanieczyszczeniem. Nieuregulowane złomowiska i miejsca przetwarzania są nielicencjonowane i prawie zawsze naruszają prawo. Skutkuje to brakiem ochrony i praw pracowniczych, co generalnie wskazuje na brak świadomości ryzyka i zagrożeń. Poza ogólnie niewłaściwym demontażem urządzeń często dochodzi do otwartych wypaleń i składowania odpadów.

Niewłaściwy demontaż i obróbka

Nieuregulowane składowiska przetwarzające e-odpady nie są wyposażone w odpowiedni sprzęt ani nie stosują środków ostrożności. Podstawowy proces demontażu zazwyczaj obejmuje ręczne oddzielenie części z tworzywa sztucznego od reszty urządzenia; sekcje z tworzywa sztucznego są następnie rozdrabniane na małe porcje, jeśli same nie nadają się do ponownego użycia. Jeśli te fragmenty plastiku nie są bezpośrednio odsprzedawane większym firmom, są dalej rozdrabniane na drobny proszek. Gdy proces ten jest słabo regulowany, proszek jest łatwo wdychany i wchłaniany do gleby, powietrza i otaczającej roślinności. Urządzenia elektroniczne są również pozbawione ciężkich metalowych elementów; ten proces z kolei naraża pracowników na działanie surowych elementów metali. Poza ręcznym demontażem urządzeń, nieuregulowane złomowiska są ostatecznymi miejscami utylizacji. Utylizacja urządzeń odbywa się głównie poprzez spalenie lub rozbicie i zakopanie fragmentów; których następstwa zostały udokumentowane jako powodujące poważne problemy zdrowotne w okolicy.

Otwarte spalanie

Otwarte spalanie jest najpowszechniejszym sposobem „unieszkodliwiania” e-odpadów i występuje głównie na obszarach wiejskich o niskich dochodach krajów rozwijających się. Społeczności wykorzystują otwarte spalanie do różnych funkcji: Bezpośrednia utylizacja wymaga najmniejszej ilości siły roboczej i jest najtańszą opcją. W przypadku ekstrakcji metali szlachetnych może to być skuteczna metoda wydobywania niektórych cennych metali, takich jak złoto. Spalanie palących się e-odpadów powoduje powstanie popiołu zawierającego drobne cząstki stałe; miara zanieczyszczeń, która została powiązana z problemami sercowo-naczyniowymi i płucnymi. Dodatkowe zagrożenia dla zdrowia wynikają z bezpośredniego narażenia na toksyczne metale, które podczas spalania uwalniają dioksyny i oprócz tego, że są wdychane, osadzają się w glebie i roślinach w okolicy. Organizacja Narodów Zjednoczonych przeprowadziła znaczące badania narastającego problemu utylizacji e-odpadów i udokumentowała, że ​​różne społeczności są nieproporcjonalnie dotknięte tym problemem: „Takie praktyki są ściśle związane z ubóstwem, ponieważ niekontrolowane wysypiska odpadów zazwyczaj znajdują się w pobliżu osiedli ludzkich. biedni ludzie nie mają ani środków ekonomicznych, ani wiedzy technicznej, palą też własne odpady i tym samym tworzą własne źródła dioksyn na swoich podwórkach.Dlatego kobiety i dzieci spędzające większość czasu w domu i mieszkające w pobliżu płonących obszarów są najbardziej narażone i bardziej zagrożeni niż inni, np. populacje miejskie i bogatsze”.

Składowanie odpadów do przetworzenia

Oprócz otwartego spalania odpadów elektronicznych społeczności wiejskie są często wykorzystywane jako miejsca składowania. Istnieją różne etapy życia urządzenia elektronicznego, a urządzenia są przechowywane lub poddawane recyklingowi w zależności od ich konkretnego etapu. Obiekty magazynowe są prawie zawsze niewłaściwie skonstruowane i uregulowane, co generalnie prowadzi do zanieczyszczenia gleby i naturalnego obszaru otaczającego obiekt. Obiekty, w których przechowywane są kineskopy (CRT), są szczególnie zanieczyszczone. Próbki gleby i pyłu pobrane w tych miejscach wskazują na wysoki poziom kadmu, cynku i itru wraz z innymi dioksynami metali ciężkich.

Odpowiedzialność za eksport

Chociaż liczba programów recyklingu e-odpadów w Stanach Zjednoczonych wzrosła, część odpadów nadal jest wysyłana za granicę. Niedawne badania przeprowadzone przez Basel Action Network wskazują, że wraz z firmami bezpośrednio próbującymi wysyłać swoje odpady za granicę lub na krajowe wysypiska śmieci, niektóre wątpliwe programy recyklingu same w sobie przyczyniły się do eksportu. Wątpliwe firmy recyklingowe działają jako pośrednicy i „obniżają koszty, przenosząc demontaż i recykling do zubożałych krajów o luźnym prawie pracy, słabych przepisach dotyczących ochrony środowiska i słabych wynikach w zakresie praw człowieka”. Basel Action Network zyskała wiarygodność po ujawnieniu elektronicznych programów zwrotu, które promowały koncentrację na zrównoważonym rozwoju poprzez dołączanie urządzeń śledzących do darowanych używanych urządzeń elektronicznych. Około jedna trzecia z 200 geolokalizacyjnych urządzeń śledzących objętych głównym dochodzeniem BAN trafiła za granicę i zakończyła swoją podróż na obszarach wiejskich w Hongkongu.

Zanim uchwalono jakiekolwiek przepisy regulujące e-odpady, firmy mogły bezpośrednio eksportować swoje e-odpady do centrów recyklingu lub składowisk. Po wprowadzeniu środków regulacyjnych większość eksportu odbywa się za pośrednictwem certyfikowanych lub niecertyfikowanych podmiotów zajmujących się e-odpadami. Dwóch największych konkurujących ze sobą certyfikowanych operatorów to e-stewardzi i Institute of Scrap Recycling Industries (ISRI). ISRI reprezentuje jedne z największych firm zajmujących się gospodarką odpadami, ponieważ prowadzą one handel z Azją i Afryką. Chociaż wydajność wielu programów recyklingu wzrosła, nadal istnieją luki w programie recyklingu, które pozwalają firmom na dalszy eksport części używanych urządzeń elektronicznych. Większość e-stewardów zajmujących się recyklingiem wdraża politykę zakazu eksportu całego urządzenia, ale nadal może eksportować surowe tworzywa sztuczne i metale w ich najprostszej formie. Ze względu na tę lukę elektronika jest często oznaczana jako surowe tworzywa sztuczne w celu przejścia przez odprawę celną, ale w rzeczywistości zawiera większość elementów pełnego urządzenia elektronicznego; to prawie kompletne urządzenie podlega następnie ogólnemu procesowi eksportu, polegającemu na wysłaniu i rozbiciu w centrum e-odpadów, gdzie niewartościowe komponenty są następnie wysyłane na złomowisko w celu rozbicia. Ponadto raporty pokazują, że podmioty zajmujące się recyklingiem z certyfikatem e-steward mogą eksportować zużytą elektronikę, jeśli urządzenia przeszły test, który dowodzi, że nadal mogą działać. Urządzenia te podobnie składają się na przesyłki realizowane do hubów w celu wydobycia cennych części.

Regulacja e-odpadów

Regulacja międzynarodowa

Konwencja bazylejska o kontroli transgranicznego przemieszczania i usuwania odpadów niebezpiecznych z 1989 r. jest traktatem międzynarodowym, który określa wytyczne dotyczące przemieszczania odpadów niebezpiecznych. W 2006 roku członkowie Konwencji Bazylejskiej zaczęli dyskutować o dodaniu gospodarki odpadami elektronicznymi. Chociaż traktat ratyfikowało 185 państw, w tym Unia Europejska, Stany Zjednoczone, jeden z największych eksporterów odpadów elektronicznych, go nie ratyfikowały. Jeśli chodzi o międzynarodowe organy regulacyjne, w 2010 r. United States EPA i United Nations University Solving the E-waste Problem Initiative (UNU-Step) zaczęły reagować na problem eksportu odpadów elektronicznych do krajów rozwijających się, śledząc globalne przepływy odpadów elektronicznych. Ponadto w 2011 r. amerykańska EPA, tajwańska EPA i inne rządy międzynarodowe współpracowały, tworząc Międzynarodową Sieć Zarządzania Odpadami Elektronicznymi (IEMN), aby przedstawić najlepsze praktyki w zakresie globalnego gospodarowania odpadami elektronicznymi i wskazać kolejne kroki.

W 2018 roku Chiny wydały politykę „Miecza narodowego”, aby regulować liczbę surowców wtórnych, które trafiają do kraju i uniemożliwiać innym krajom wysyłanie do Chin różnych stałych materiałów odpadowych, takich jak metale i tworzywa sztuczne. Doprowadziło to kraje do rozpoczęcia eksportu swoich odpadów do innych krajów azjatyckich, takich jak Wietnam i Tajlandia. Następnie kraje te również zaczęły wprowadzać zakazy dotyczące odpadów. W Wietnamie postanowili przestać zezwalać krajom na wysyłanie odpadów i ograniczyć znaczną ilość ich importu od 2018 r. Jeśli chodzi konkretnie o odpady elektroniczne, Tajlandia orzekła w tym samym roku, że przestaną odbierać odpady elektroniczne z innych krajów i w 2021 roku przestaną akceptować tworzywa sztuczne.

W 2021 roku Chiny zdecydowały, że nie wpuszczą do swojego kraju żadnego rodzaju odpadów stałych z powodu nadmiaru odpadów, które otrzymują od lat 80.

Regulacja krajowa

Aby sprostać wymaganiom konsumentów i producentów, aby właściwie obchodzić się z e-odpadami w przypadku braku przepisów federalnych, wprowadzono dwa amerykańskie standardy recyklingu: standard e-stewardów dotyczący odpowiedzialnego recyklingu i ponownego użycia sprzętu elektronicznego oraz odpowiedzialne praktyki recyklingu (R2). Certyfikowani recyklerzy e-odpadów muszą przestrzegać określonych najlepszych praktyk dotyczących obchodzenia się z e-odpadami. R2 został wydany w 2008 roku i poprawiony w 2013 roku i jest uważany za bardziej praktyczny do wdrożenia, a jednocześnie w pełni zgodny z Konwencją Bazylejską, ponieważ został zorganizowany przez EPA i inne zainteresowane strony związane z e-odpadami. E-stewardzi i podmioty zajmujące się recyklingiem R2 podlegają różnym protokołom. W obszarze eksportu e-odpadów do krajów rozwijających się w celu naprawy lub recyklingu, podmioty zajmujące się recyklingiem R2 mogą nadal eksportować, podczas gdy podmioty zajmujące się recyklingiem e-stewardzi są zabronione. W obszarze spalania lub składowania e-odpadów recyklerzy R2 mogą umieszczać toksyczne e-odpady na składowiskach lub w spalarniach, jeśli wystąpią nieokreślone „okoliczności poza ich kontrolą”, podczas gdy e-stewardzi są zabronieni. Jeśli chodzi o bezpieczeństwo w miejscu pracy, podmioty zajmujące się recyklingiem R2 mogą określić, które chemikalia są toksyczne i odpowiednie poziomy narażenia, podczas gdy e-stewardzi muszą przetestować praktyki pod kątem zagrożeń, takich jak łamanie kineskopów, usuwanie urządzeń zawierających rtęć, rozdrabnianie i używanie rozpuszczalników lub procesów termicznych segregować elektroodpady. Innym problemem dotyczącym konsumentów i zdrowia publicznego jest recykling e-odpadów w więzieniach. Na tym obszarze podmioty zajmujące się recyklingiem R2 mogą według własnego uznania korzystać z więziennych operacji recyklingu, podczas gdy e-stewardowie zajmujący się recyklingiem mają tego zakaz. Obecnie w około 21 krajach działa ponad 600 certyfikowanych podmiotów zajmujących się recyklingiem R2. Basel Action Network (BAN) była uczestnikiem certyfikacji recyklingu R2 EPA, ale odłączyła się w ciągu dwóch i pół roku. Ze względu na mniej rygorystyczne przepisy dotyczące podmiotów zajmujących się recyklingiem R2, Basel Action Network utworzyła certyfikację e-stewards recykling, aby wygenerować bardziej rygorystyczne przepisy dotyczące e-odpadów. Chociaż większość firm wybiera certyfikację R2 lub e-stewards, niektóre firmy, takie jak Sims Recycling Solutions, są certyfikowane przez oba.

Wywieranie nacisku

Różne organizacje aktywnie lobbują rząd w celu rozwiązania problemu odpadów elektronicznych. Główne organizacje to Basel Action Network i Silicon Valley Toxics Coalition .

W 2002 roku mała grupa aktywistów w Kalifornii o nazwie Silicon Valley Toxics Coalition (SVTC) rozpoczęła lobbing, składający się głównie z pracowników producentów komputerów osobistych i drukarek, takich jak Hewlett-Packard . Koalicja lobbowała stanowych ustawodawców za surowszymi przepisami dotyczącymi e-odpadów, co odegrało dużą rolę w uchwaleniu kalifornijskiej ustawy o recyklingu odpadów elektronicznych . W 2010 roku Empire Government Strategies pomogło w opracowaniu nowojorskiej ustawy o odpadach elektronicznych, która wymaga od nowojorskich firm elektronicznych prowadzenia bezpłatnych inicjatyw recyklingu e-odpadów. Electronic Recyclers International, mała firma zajmująca się recyklingiem odpadów elektronicznych, zaczęła lobbować na rzecz skuteczniejszej polityki zwalczania e-odpadów w 2012 roku.

Odkąd przepisy dotyczące e-odpadów zaczęły być uchwalane w poszczególnych stanach, producenci elektroniki zarówno lobbowali przeciwko przepisom dotyczącym e-odpadów, jak i byli bardzo chętni do współpracy z przepisami, które zostały uchwalone. W Waszyngtonie duże firmy walczyły przeciwko uchwaleniu ustawy o recyklingu produktów elektronicznych z 2006 roku. Jednak od czasu jego uchwalenia firmy takie jak Apple i Microsoft podjęły inicjatywy recyklingu na dużą skalę, jednocześnie pomagając finansować recykling i utylizację elektroniki.

Recykling i utylizacja konsumencka

Według EPA konsumenci powinni utylizować elektronikę poprzez recykling, ponieważ „Produkty elektroniczne są wykonane z cennych zasobów i materiałów, w tym metali, tworzyw sztucznych i szkła, z których wszystkie wymagają energii do wydobycia i produkcji. Oddawanie lub recykling elektroniki użytkowej chroni naszą zasobów naturalnych i pozwala uniknąć zanieczyszczenia powietrza i wody, a także emisji gazów cieplarnianych, które są spowodowane wytwarzaniem materiałów pierwotnych”. Opcje recyklingu konsumenckiego obejmują przekazywanie sprzętu bezpośrednio potrzebującym organizacjom, wysyłanie urządzeń bezpośrednio z powrotem do ich oryginalnych producentów lub dostarczanie komponentów do wygodnego podmiotu zajmującego się recyklingiem lub regeneracją.

Jednak recykling nie jest praktyczny we wszystkich przypadkach, a czasami konieczna jest utylizacja.

Darowizna

EPA prowadzi listę elektronicznych opcji recyklingu i darowizn dla amerykańskich konsumentów. Narodowa Fundacja Cristina, TechSoup (lista darowizn sprzętu), kampania zwrotu komputerów i projekt National Technology Recycling zapewniają środki na recykling. Lokalne punkty recyklingu, które nie przetwarzają odpadów na miejscu, nadal przyczyniają się do powstawania odpadów elektronicznych.

Kluczową kwestią związaną z oddawaniem odpadów elektronicznych przez konsumentów jest wygoda. Chociaż istnieją opcje dla poszczególnych stanów, takie jak te wymienione powyżej, badanie pocztowe przeprowadzone w 2004 roku wśród gospodarstw domowych w Kalifornii wykazało, że brak pobliskich opcji recyklingu e-odpadów był głównym powodem, dla którego mieszkańcy nie poddawali recyklingu swoich e-odpadów. Z informacji ankiety Pew Research Center wynika również, że w 2016 roku tylko około 48% dorosłych Amerykanów stwierdziło, że odpady elektroniczne zostały poddane recyklingowi w ich społeczności, na próbie 1534 osób we wszystkich 50 stanach.

Wziąć z powrotem

Główny artykuł: Odbiór

Korporacje w całych Stanach Zjednoczonych oferują elektroniczne programy zwrotu i recyklingu, oferując recykling od tanich do bezpłatnych. Centra te przyjmują i poddają recyklingowi elektronikę od ogółu społeczeństwa, w tym telefony komórkowe, laptopy i komputery stacjonarne, aparaty cyfrowe oraz elektronikę domową i samochodową. Firmy takie jak Staples, Toshiba i Gateway oferują programy zwrotu, które zapewniają zachęty pieniężne za technologie nadające się do recyklingu lub działające. Firma Manufacturers Recycling Management Co. została założona przez firmy Panasonic , Sharp Corporation i Toshiba w celu zarządzania odpadami elektronicznymi marek tych producentów, w tym 750 tonami telewizorów, komputerów, sprzętu audio, faksów i komponentów w ciągu pierwszych czterech miesięcy działalności. Office Depot umożliwia klientom uzyskanie pudełek „recyklingu technologicznego” na e-odpady, jeśli nie kwalifikują się do programu wymiany technologii EcoNEW. Best Buy oferuje podobny program dla produktów zakupionych w Best Buy.

Programy takie, choć pomocne zarówno dla środowiska, jak i jego mieszkańców, mają pewne wady. Wiele korporacji oferuje usługi w zakresie różnych elementów elektronicznych, podczas gdy liczba ich centrów recyklingu jest niewielka. Centra recyklingu i programy odbioru są dostępne w wielu częściach kraju, ale rodzaj i ilość sprzętu do recyklingu jest zwykle ograniczona. Niektóre korporacje, takie jak Sony w programie Take Back Recycling, zapewniają zachęty do recyklingu, ale przyjmują tylko do pięciu przedmiotów poddanych recyklingowi dziennie i tylko wtedy, gdy są to produkty danej korporacji. Sony współpracuje również z Waste Management Inc. Recycle America i oferuje zniżki oraz programy wymiany. Costco, które oferuje bezpłatną wysyłkę i obsługę wszystkich odzyskanych elementów wyposażenia, pozwoli tylko członkom klubu Costco na udział w ich programach. Crutchfield Electronics oferuje własne karty podarunkowe w zamian za odpady elektroniczne za pośrednictwem Consumer Electronics Exchange. Firma Hewlett-Packard na całym świecie poddała recyklingowi ponad 750 milionów funtów odpadów elektronicznych, w tym sprzętu i wkładów drukujących.

Ponowne użycie

Istnieje kilka organizacji, które wdrażają programy ponownego wykorzystania, takie jak Digitunity i World Computer Exchange. Digitunity to organizacja non-profit, której celem jest zbieranie używanych urządzeń w celu przekazania ich potrzebującym. World Computer Exchange przyjmuje darowizny komputerowe w postaci elektroniki, które przekazują społecznościom o niskich dochodach na całym świecie.

Free Geek to wspólnie zarządzana organizacja non-profit z siedzibą w Portland w stanie Oregon. Ma na celu ponowne użycie lub recykling zużytego sprzętu komputerowego, który w przeciwnym razie mógłby stać się odpadem niebezpiecznym, oraz uczynienie technologii komputerowej bardziej dostępną dla osób, które nie mają środków finansowych lub wiedzy technicznej. Ponadto New Neighborhood Development, Inc. to niedawno założona organizacja non-profit w Illinois, która zapewnia bezpłatny recykling urządzeń elektronicznych w celu uświadomienia zagrożeń związanych z odpadami elektronicznymi.

TechForward, SellCell.com, Flipsy, Gazelle , NextWorth i Trademore to przykłady firm, które zaakceptowały lub zaakceptują wymianę używanych urządzeń, a także odsprzedaż ich konsumentom.

Forma domowych odpadów niebezpiecznych

Jeśli to możliwe, e-odpady powinny być poddawane recyklingowi. Ale recykling takich przedmiotów nie zawsze jest praktyczny. W takim przypadku konsument z gospodarstwa domowego powinien zastanowić się, czy e-odpady są domowymi odpadami niebezpiecznymi , a jeśli tak (co często się zdarza), oddać je w odpowiednie miejsce do utylizacji.

Zobacz też

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

  • EPA - lokalizacje darowizn komputerów
  • EPA — Ejazda na rowerze
Organizacje
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Electronic_waste_in_the_United_States&oldid=1136294832 ”