Ohar z Mauritiusa

Mauritius sheldgoose
1893 ilustracje pierwszej znanej kości skrzydłowej carpometacarpus
Stan zachowania Wymarły
( 1698) ( IUCN 3.1 )
Klasyfikacja naukowa
Królestwo:	Animalia
Gromada:	struny
Klasa:	Ave
Zamówienie:	Anseriformes
Rodzina:	kaczkowate
Rodzaj:	Alopochen
Gatunek:	† A. mauritiana
Nazwa dwumianowa
† Alopochen mauritiana ( Newton i Gadow , 1893)
Położenie Mauritiusa
Synonimy
Sarcidiornis mauritianus Newton & Gadow, 1893

Ohar z Mauritiusa ( Alopochen mauritiana ), znany również jako ohar z Mauritiusa , to wymarły gatunek gęsi , który był endemiczny dla wyspy Mauritius . Chociaż gęsiach w XVII wieku, relacje te zawierały niewiele szczegółów. W 1893 r. carpometacarpus i miednica z bagna Mare aux Songes zostały użyte do nazwania nowego gatunku kaczki grzebieniowej , Sarcidiornis mauritianus . Kości te zostały powiązane ze współczesnymi opisami gęsi, a później ustalono, że należą one do gatunku spokrewnionego z gęsią egipską i umieszczone w rodzaju Alopochen . Gęsi z Mauritiusa i Reunion mogły pochodzić od egipskich gęsi, które skolonizowały wyspy Mascarene .

Jedna ze współczesnych relacji podaje, że gęś z Mauritiusa miała skrzydła, które były w połowie czarne, a w połowie białe i że nie były zbyt duże. Może być również przedstawiony na jednej ilustracji. Elementy kopalne wskazują, że była mniejsza niż gęś egipska, ale miała mocniejsze nogi. Niewiele wiadomo o zwyczajach gęsi z Mauritiusa, relacje wskazują, że były one bardzo oswojone, pasły się , żyli w grupach i zwykle przebywali po północnej stronie wyspy, z wyjątkiem pory suchej, kiedy byli zmuszani do picia na drugą stronę. Ich mocne nogi wskazują, że stawały się bardziej ziemskie, co potwierdzają relacje, które mówią, że unikali wody. Gatunek ten był uważany przez podróżników za bardzo smaczny i chociaż obfitował w 1681 r., Szybko spadł, aw 1698 r. Uznano go za wymarły. Prawdopodobnie został doprowadzony do wyginięcia z powodu nadmiernych polowań i drapieżnictwa ze strony wprowadzonych zwierząt, zwłaszcza kotów .

Taksonomia

Gęsi były zgłaszane przez odwiedzających maskareńską wyspę Mauritius w XVII wieku, ale te relacje dostarczają niewiele szczegółów. W 1889 roku rząd Mauritiusa zażądał zbadania bagna Mare aux Songes w poszukiwaniu „pamiątek historycznych”, gdzie wcześniej znaleziono ogromne ilości szczątków dodo ( Raphus cucullatus ). Nowe wykopaliska, prowadzone pod kierunkiem francuskiego przyrodnika Théodore'a Sauziera, zakończyły się sukcesem i poza kośćmi dodo znaleziono szczątki innych wymarłych znaleziono zwierzęta, znane wcześniej, jak i nowe gatunki. Kości te zostały przesłane do Muzeum w Cambridge , gdzie zostały zbadane i opisane przez brytyjskiego ornitologa Edwarda Newtona i niemieckiego ornitologa Hansa Gadowa . Opierając się na kości lewego carpometacarpus (część dłoni i okaz holotypowy ), ustalili istnienie dużego przedstawiciela rodzaju kaczki grzebieniowej Sarcidiornis , który uznali za nowy gatunek, ponieważ ograniczał się do Mauritiusa, nazywając To S. mauritianus . Uważali również, że niekompletna lewa połowa miednicy należy do tego gatunku.

na Mauritiusie nie wspominały o mięsku (lub gałce) na ich dziobie, jak widać u gęsi grzebieniastych Sarcidiornis , francuski zoolog Emile Oustalet w 1896 roku wątpił, czy należą one do tego rodzaju. sirabensis , obecnie w rodzaju Alopochen ) na podstawie skamielin z Madagaskaru w 1897 roku brytyjski paleontolog Charles William Andrews zasugerował, że kiedy odkryto więcej szczątków gatunków maurytyjskich, oba mogą okazać się takie same. Podczas gdy brytyjski zoolog Walter Rothschild odnotował sprzeciw Oustaleta wobec gatunku należącego do Sarcidiornis w 1907 roku, uważał, że to tylko przeoczenie, że we współczesnych relacjach nie wspomniano o gęsiach, a aluzja do niewielkich rozmiarów tych gęsi przemawiała za ich Sarcidiornis . Amerykański ornitolog James Greenway wymienił ptaka jako gatunek Sarcidiornis w 1967 roku.

Spokrewniona gęś egipska

W 1987 roku brytyjski ornitolog Graham S. Cowles stwierdził, że dodatkowy carpometacarpus z Mare aux Songes, niedawno zidentyfikowany w Brytyjskim Muzeum Historii Naturalnej, potwierdził sugestię Andrewsa, że ​​ptak z Mauritiusu nie należał do Sarcidiornis , ale do gęsi (lub shelduck) rodzaju Alopochen , do którego należała zachowana egipska gęś ( A. aegyptiaca ). W swoim opisie gęsi z Reunion (wówczas Mascarenachen kervazoi ) z 1994 r., opartym na skamielinach z Reunion , Cowles ponownie wymienił ptaka z Mauritiusa jako A. mauritiana , zauważając, że Andrews sugerował, że był on zbliżony do owczarka madagaskarskiego. W 1997 roku brytyjscy ornitolodzy Hywel Glyn Young, Simon J. Tonge i Julian P. Hume dokonali przeglądu wymarłego dzikiego ptactwa i zauważyli, że wzajemne powiązania czterech wymarłych gęsi z regionu Madagaskaru i zachodniego Oceanu Indyjskiego były niejasne i że mogły nie wszystkie być pełnymi gatunkami. Wymienili również gęś z Mauritiusa jako gatunek Alopochen .

Francuska paleontolog Cécile Mourer-Chauviré i jej współpracownicy stwierdzili w 1999 r., Że chociaż gęś z Mauritiusa była podobna do gęsi z Madagaskaru i Reunion, mogła występować endemicznie na Mauritiusie i można ją odróżnić od tych gatunków, jeśli znaleziono więcej jej pozostałości. Przenieśli także gęś z Reunionu do tego samego rodzaju co gęś egipska i gęś z Mauritiusa, Alophochen . brytyjski pisarz Errol Fuller stwierdził w 2000 roku, że chociaż gęsi widziane na Mauritiusie przez XVII-wiecznych podróżników mogą być powiązane z gatunkami opisanymi na podstawie kości, możliwe, że nie ma żadnego związku. Brytyjski ekolog Anthony S. Cheke i Hume zasugerowali w 2008 roku, że gęsi maskareńskie wywodzą się z form malgaskich o afrykańskich powinowactwach, prawdopodobnie wywodzących się od gęsi egipskiej po skolonizowaniu przez nią wysp maskareńskich. Dodali, że skamieniałości gęsi z Mauritiusa były „niezwykle rzadkie”. W 2013 roku Hume zauważył, że pierwszy znany stępu śródstopia (kość dolnej części nogi) gęsi maurytyjskiej została zebrana z Mare aux Songes w 2006 r., a on ponownie zidentyfikował promień ( kość kończyny przedniej) jako promień oharnika, który pierwotnie został przypisany ślepowronowi z Mauritiusa ( Nycticorax mauritianus ) przez Newtona i Gadowa w 1893 roku.

Odzwierciedlając zmieniające się historyczne klasyfikacje i definicje, ohar mauretański był również określany nazwami zwyczajowymi , takimi jak ohar mauretański i łabędź maskareński, z dalszymi odmianami, takimi jak ohar mauretański i ohar maskareński.

Opis

Ilustracja przedstawiająca holenderską farmę na Mauritiusie z 1670 r., Która może zawierać jedyne współczesne przedstawienie gęsi z Mauritiusa (między strumieniami, w prawym dolnym rogu)

Najlepszym współczesnym opisem gęsi z Mauritiusa i jedynym, który wskazuje, jak wyglądał, jest opis angielskiego podróżnika Johna Marshalla z 1668 roku:

Oto wiele gęsi, których połowa skrzydeł jest czarna, a druga połowa biała. Nie są duże, ale tłuste i dobre [do jedzenia].

Holotyp carpometacarpus gęsi z Mauritiusa ma silnie wystające kości śródręcza (kość dłoni, do której przyczepiają się pióra alula ), która kończy się zgrubieniem ( o szorstkiej i nieregularnej powierzchni). Długość carpometacarpus wynosi 77 mm (3,0 cale), mieści się w zakresie wielkości ohary malgaskiej i jest nieco większa niż u największego osobnika ohary z Reunion. Carpometacarpus jest podobny pod względem wielkości do gęsi otrębowej ( Branta bernicla ), ale znacznie mniejszy niż u gęsi domowej ( Anser anser domesticus ). Nie ma dowodów na to, że gęsi z Mauritiusa i ich wymarli krewniacy z wysp byli nielotami .

Dodatkowe elementy kopalne pokazują, że gęś z Mauritiusa była mniejsza niż gęś egipska, ale miała mocniejsze nogi, co było cechą wspólną z gęsią z Reunion. Miednica gęsi z Mauritiusa jest również podobna pod względem wielkości do miednicy gęsi otrębów i mierzy 70 mm (2,8 cala) od przedniego brzegu panewki ( gniazdo w biodrze, do którego przyczepia się kość udowa ) do tylnego końca kulszowego (która tworzy tylną część miednicy) i ogólnie zgadza się z miednicą kaczek i gęsi. Chociaż dziób gęsi z Mauritiusa nie jest znany, dziób gęsi z Reunion różnił się tym, że był krótszy niż dziób gęsi egipskiej.

Możliwe przedstawienie

W 2004 roku Cheke próbował zidentyfikować rysunek ptaka, który został uznany za dodo przez brytyjskiego historyka Richarda Grove'a w książce z 1995 roku o zachodniej kolonizacji wysp oceanicznych. Ptak został przedstawiony na ilustracji przedstawiającej farmę w Foul Bay na Mauritiusie, która przedstawiała praktyki rolnicze, przedstawiała zwierzęta , ptaki i węgorze. Grove uznał to za jedyną ilustrację przedstawiającą dodo w jego naturalnym środowisku i ostatnie przedstawienie gatunku w życiu, i stwierdził, że został narysowany przez komendanta holenderskiej kolonii Mauritiusa Isaac Lamotius w 1677. Grove uważał, że rysunek został wykonany w celu zilustrowania nadmiernej eksploatacji hebanowego lasu dla Holenderskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej , a zatem Lamotius był swego rodzaju wczesnym działaczem na rzecz ochrony przyrody .

Cheke, który wcześniej badał historię dodo, nie znalazł żadnych dokumentów ani ornitologicznych argumentów przemawiających za tą identyfikacją i wyraził zdziwienie tym i innymi wnioskami Grove'a. Po skontaktowaniu się z holenderskimi archiwami państwowymi ustalił, że ilustracja nie była podpisana, ale towarzyszył jej list z 1670 r. napisany przez poprzedniego komendanta GF van Wreedena i H. Klingenbergha. Cheke zwrócił uwagę, że rzekomy dodo miał krótki, głęboki dziób, płetwiaste stopy, normalne skrzydła i krótki, odwrócony ogon, cechy niezgodne z tym, że jest dodo. Zasugerował, że zamiast tego lepiej pasowałby do gęsi z Mauritiusa, co czyniłoby go zatem jedyną znaną współczesną ilustracją tego ptaka w życiu. Nowa identyfikacja sugerowała również, że dodo wymarł już w 1670 r., Chociaż rysunek został wykorzystany do poparcia jego przetrwania dłużej, niż się powszechnie uważa. Cheke zidentyfikował dwa inne ptaki wodne przedstawione w strumieniu, jak to możliwe Cyraneczki maskareńskie ( Anas theodori ) i ptak podobny do wrony jako bulwiasty Mauritius ( Hypsipetes olivaceus ). Cheke i brytyjski paleontolog Jolyon C. Parish stwierdzili w 2020 roku, że ilustracja „prawie na pewno” przedstawia gęś z Mauritiusa.

Zachowanie i ekologia

Przywrócenie życia gęsi z Mauritiusa (po lewej) i cyraneczki maskareńskiej (na dole po prawej) autorstwa Juliana P. Hume'a

Niewiele wiadomo o zwyczajach gęsi z Mauritiusa. Raport holenderskiego żołnierza Johannesa Pretoriusa z lat 60. XVII wieku o jego pobycie na Mauritiusie jest najbardziej szczegółowym współczesnym opisem jego zachowania:

Gęsi są tu również w obfitości. Są trochę większe od kaczek, bardzo oswojone i głupie, rzadko przebywają w wodzie, jedzą trawę, czasem 40, 50, a nawet 100 razem. Podczas strzelania te, które nie zostały trafione przez grad, pozostają na miejscu i nie odlatują. Zwykle trzymają się północnej części wyspy, z dala od miejsc zamieszkania ludzi, z wyjątkiem pory suchej, kiedy są zmuszani do picia po drugiej stronie wyspy, a czasem w pobliżu chaty.

Hume i brytyjska historyk Ria Winters stwierdzili w 2015 r., Że podobnie jak wiele gęsi, gęś z Mauritiusa pasła się i wskazali, że Mauritius miał kiedyś siedem endemicznych gatunków traw, z których dwa już wymarły, a także inne gatunki.

Hume zasugerował w 2017 r., Że stosunkowo mocne nogi gęsi z Mauritiusa mogą wskazywać, że stawał się on bardziej ziemski, poparty dziennikiem statku Prezydenta z 1681 r., Który stwierdzał :

Nieco dalej w lesie znajduje się kilka stawów i jezior z dużą liczbą flamingów, cyraneczki szarej i gęsi; ale dla gęsi są to najczęściej lasy lub suche stawy.

Wiele innych endemicznych gatunków Mauritiusa zostało utraconych po kolonizacji wyspy przez ludzi, więc ekosystem wyspy jest poważnie uszkodzony i trudny do odtworzenia. Zanim przybyli ludzie, Mauritius był całkowicie pokryty lasami, z których prawie wszystkie zostały zniszczone w wyniku wylesiania . Ocalała endemiczna fauna jest nadal poważnie zagrożona. Gęś z Mauritiusa żyła razem z innymi niedawno wymarłymi ptakami z Mauritiusa, takimi jak dodo, karzeł czerwony ( Aphanapteryx bonasia ), cyraneczka maskareńska, papuga szerokodzioba ( Lophopsittacus mauritianus ), maskareńska papuga szara ( Psittacula bensoni ), gołąb błękitny z Mauritiusa ( Alectroenas nitidissimus ), sowa z Mauritiusa ( Otus sauzieri ), łyska maskareńska ( Fulica newtonii ) i ślepowron z Mauritiusa. Wymarłe gady maurytyjskie obejmują żółwia olbrzymiego z Mauritiusa ( Cylindraspis inepta ), żółwia olbrzymiego z Mauritiusa ( Cylindraspis triserrata ), maurytyjskiego skinka olbrzymiego ( Leiolopisma mauritiana ) i boa ryjącego z Round Island ( Bolyeria multocarinata ). Mały lis mauretański ( Pteropus subniger ) i ślimak Tropidophora carinata żyły na Mauritiusie i Reunion, ale na obu wyspach wymarły. Niektóre rośliny, takie jak Casearia tinifolia i orchidea palmowa ( Angraecum palmiforme ), również wymarły.

Wygaśnięcie

Podróżujący na Mauritius i Reunion wielokrotnie wspominali o bardzo smacznych gęsiach i kaczkach, a gęsi były wymieniane jako ulubiona zdobycz tamtejszych myśliwych. Cheke stwierdził w 1987 r., Że gęś z Mauritiusa była uważana za obfitą w 1681 r., Ale potem szybko spadła; francuski odkrywca François Leguat uznał je za rzadkie w 1693 r., a holenderski gubernator Mauritiusa Roelof Deodati ogłosił ich wymarcie w 1698 r. Cheke dodał, że ponieważ liczba ludzi na tych wyspach była niska w XVII wieku, jest mało prawdopodobne, aby byli odpowiedzialni za wyginięcie szeroko rozpowszechnionych zwierząt, ale tych ograniczonych do pewnych siedlisk, takich jak na przykład gęsi i kaczki, mogły zostać wytępione przez polowania, chociaż zmniejszona hodowla byłaby prawdopodobnie spowodowana wprowadzonymi zwierzętami. Hume stwierdził w 2017 roku, że gęś z Mauritiusa prawdopodobnie wyginęła z powodu nadmiernego polowania i prawdopodobnie drapieżnictwa na jej jaja i pisklęta przez wprowadzone ssaki , zwłaszcza koty.