Partia Demokratyczna (epitet)

Partia Demokratów to epitet Partii Demokratycznej Stanów Zjednoczonych , używany w lekceważący sposób przez przeciwników partii. Chociaż termin ten był używany w sposób nie wrogi, jego negatywne użycie wzrosło od lat czterdziestych XX wieku, w szczególności przez członków Partii Republikańskiej - na platformach partyjnych, przemówieniach partyzanckich i komunikatach prasowych - a także przez konserwatywnych komentatorów i politycy trzeciej partii .

Nowoczesne użycie

Termin Partia Demokratów to epitet Partii Demokratycznej Stanów Zjednoczonych , używany lekceważąco przez przeciwników partii. United Press International poinformowało w sierpniu 1984 r., Że termin ten był używany „w ostatnich latach przez niektórych prawicowych republikanów”, ponieważ nazwa partii sugerowała, że ​​​​Demokraci byli „jedynymi prawdziwymi zwolennikami demokracji”.

Ekspert językowy Roy Copperud powiedział, że był używany przez Republikanów, którym nie podobała się sugestia, jaką Partia Demokratyczna sugerowała słuchaczom, że Demokraci „są w jakiś sposób namaszczonymi strażnikami koncepcji demokracji”. Według Oxford Dictionaries użycie Demokrata zamiast przymiotnika Demokratyczny „jest zgodne z długoletnią tradycją Republikanów polegającą na odrzucaniu –ic w celu zachowania rozróżnienia od szerszych, pozytywnych skojarzeń przymiotnika demokratyczny z demokracją i egalitaryzmem” .

Komentator polityczny William Safire napisał w 1993 r., Że Demokrata z Partii Demokratów „wygodnie rymuje się z autokratą, plutokratą i, co najgorsze, biurokratą”. W 2006 roku Hendrik Hertzberg napisał w The New Yorker :

Nie ma wielkiej tajemnicy co do motywów tego celowego błędnego nazewnictwa. „Partia Demokratyczna” to oszczerstwo, lub miało być — wygodny sposób na wyrażenie pogardy. Oceny estetyczne są oczywiście subiektywne, ale „Partia Demokratyczna” jest irytująca, granicząca z brzydotą. To dość krzyczy „szczur”.

Republikański ankieter Frank Luntz przetestował to sformułowanie z grupą fokusową w 2001 roku i doszedł do wniosku, że jedynymi ludźmi, którym naprawdę nie podobał się ten epitet, byli wysoce stronniczy Demokraci. Analityk polityczny Charlie Cook przypisał współczesne użycie tego terminu sile przyzwyczajenia, a nie celowemu epitetowi Republikanów. Dziennikarka Ruth Marcus stwierdziła, że ​​​​Republikanie prawdopodobnie nadal używają tego terminu tylko dlatego, że Demokraci go nie lubią, a Hertzberg nazywa użycie tego terminu „drobną irytacją”, a także „partyzanckim odpowiednikiem pokazywania znaku gangu”.

Gramatyka

Wśród autorów słowników i przewodników użytkowania, którzy twierdzą, że użycie Demokraty jako przymiotnika jest niegramatyczne, są Roy H. Copperud, Bergen Evans oraz William i Mary Morris. W szczególności ci ostatni napisali: „To idiotyczne dzieło niektórych z najmniej odpowiedzialnych członków Partii Republikańskiej”.

W 2005 roku Ruth Walker, wieloletnia felietonistka The Christian Science Monitor , stwierdzając, że Demokrata jest właściwym terminem w większości przypadków, umieściła przymiotnikowe użycie Demokraty w ramach szerszego trendu:

Tracimy nasze fleksje - na przykład specjalne końcówki, których używamy do odróżnienia przymiotników od rzeczowników. Istnieje tendencja do modyfikowania rzeczownika innym rzeczownikiem, a nie przymiotnikiem. Niektórzy mogą mówić na przykład o „wyborach na Ukrainie”, a nie o „wyborach na Ukrainie” czy „wyborach na Ukrainie”. To raczej „wojna w Iraku” niż „wojna w Iraku”, by podać inny przykład.

W 2012 roku brytyjski magazyn The Economist stwierdził:

Prawdziwym powodem, dla którego „Partia Demokratyczna” jest błędna, nie jest to, że jest niegramatyczna, ale dlatego, że jest niepoprawna w inny sposób – partia po prostu nie nazywa się Partia Demokratyczna, ale Partia Demokratyczna. Nazywanie tego czymkolwiek innym jest niegrzeczne.

Historia

19 wiek

W historii Ameryki wiele partii zostało nazwanych przez ich przeciwników: ( Federaliści , Loco-Focos , Know Nothings , Populists , Dixiecrats ), w tym sami Demokraci, ponieważ federaliści w latach 90. XVIII wieku używali Partii Demokratycznej jako terminu kpiny.

Przemawiając na zgromadzeniu republikanów z Michigan w 1889 roku, republikański kongresman z New Hampshire , Jacob H. Gallinger, powiedział:

Wielka Partia Demokratyczna, składając berło władzy w 1860 roku, po ćwierć wieku rządzenia tym krajem w warunkach wolnego handlu, doprowadziła nasz skarbiec do bankructwa, a partii republikańskiej dała w spadku gigantyczny bunt i skarbiec bez w nim jednego dolara.

Według Oxford English Dictionary termin ten był używany przez prasę w Londynie jako synonim bardziej powszechnej Partii Demokratycznej w 1890 roku :

Czy mały farmer z Południowej Karoliny nazwiskiem Tillman będzie rządził Partią Demokratów w Ameryce — jednak to od tego, a nie od produkcji zależy przybliżona wartość srebra.

Początek 20 wieku

We wpisie Woodrowa Wilsona w New Teachers and Pupils' Cyclopaedia z 1919 r. czytamy, że „W 1912 r. Wilson był kandydatem Partii Demokratycznej na prezydenta…” 14 lipca 1922 r. Gazeta w Keytesville w stanie Missouri zamieściła ogłoszenie o swoim głównym wybory z kandydatami Demokratów zidentyfikowanymi jako „Reprezentujący: Partię Demokratów”.

Koniec XX wieku

Rzeczownik jako przymiotnik był używany przez przywódców republikańskich od lat czterdziestych XX wieku, a na większości platform krajowych GOP od 1948 roku i zaczął być spopularyzowany przez Brazillę Carroll Reece w 1946 roku. Na początku lat pięćdziesiątych termin ten był szeroko stosowany wśród republikanów ze wszystkich frakcje. Kiedy senator Thruston Ballard Morton został przewodniczącym Republikańskiego Komitetu Narodowego w 1959 roku, zaznaczył, że zawsze mówił Partia Demokratyczna i nadal będzie to robić, co kontrastowało z jego poprzednikiem Meade Alcornem i przewodniczącym Narodowego Komitetu Republikańskiego Senatu Barrym Goldwaterem , obaj używali Partii Demokratów . Według Congressional Quarterly , na Narodowej Konwencji Republikanów w 1968 r . „GOP powrócił do epitetu partii„ Demokratów ”. Wyrażenie to było używane w 1952 i 1956 r., Ale nie w 1960 i 1964 r.”.

Według Williama Safire'a, gubernator Minnesoty Harold Stassen , kierownik kampanii republikanina Wendella Willkiego podczas kampanii prezydenckiej w 1940 roku , wyjaśnił, że ponieważ Partia Demokratyczna była w tym czasie częściowo kontrolowana przez niedemokratycznych szefów miast, „przez Hague w New Jersey , Pendergast w Missouri i Kelly - Nash w Chicago , [to] nie powinno być nazywane „Partią Demokratyczną”. Powinna nazywać się „Partia Demokratyczna”.

Felietonista Russell Baker napisał w 1976 roku:

Pochodzenie tego niepiśmiennego wyrażenia sięga, jak sądzę, ery senatora Josepha R. McCarthy'ego ... Główny problem z „partią Demokratów” polega na tym, że sprawia, że ​​​​republikanie mówią, że brzmi to zarówno jako analfabeta, jak i nieśmiały, i więc jest jak strzelba, która jest tylko kopnięciem i bez ognia ... Partia, której liczba członków spadła do 22 procent elektoratu, jak partia republikańska, nie potrzebuje sposobów na zirytowanie wyborców z partii przeciwnej, których musi uwieść, jeśli to odnieść sukces.

Podczas Narodowej Konwencji Republikanów w 1984 roku użycie tego terminu było przedmiotem sporu wśród delegatów. Kiedy członek republikańskiego komitetu Platformy poprosił jednogłośnie o zgodę na zmianę sformułowania poprawki Platformy na Partię Demokratów zamiast Partii Demokratów , przedstawiciel Nowego Jorku Jack Kemp sprzeciwił się, mówiąc, że byłaby to „obraza dla naszych demokratycznych przyjaciół”; komisja odrzuciła propozycję.

Newt Gingrich , w swoich wysiłkach w latach 80. i 90., by stworzyć republikańską większość w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych , w dużym stopniu polegał na słowach i wyrażeniach, które stawiają Demokratów w negatywnym świetle. Wyrażenie Partia Demokratyczna zyskało nową walutę, gdy Partia Republikańska, kierowana przez Gingricha, przejęła kontrolę nad Izbą Reprezentantów w 1994 roku.

W 1996 r. Sformułowanie całej platformy Partii Republikańskiej zostało zmienione z Partii Demokratycznej na Partię Demokratów : przywódcy republikańscy „wyjaśnili, że chcą subtelnie podkreślić, że Partia Demokratyczna stała się elitarna”. Propozycja użycia tego terminu w platformie Republikanów z sierpnia 2008 roku z podobnych powodów została odrzucona, a przywódcy zdecydowali się użyć Partii Demokratycznej . „Prawdopodobnie powinniśmy użyć rzeczywistej nazwy” – powiedział gubernator Mississippi Haley Barbour , przewodniczący panelu. „Przynajmniej na piśmie”.

21. Wiek

Po swojej inauguracji w 2001 roku prezydent George W. Bush często używał rzeczownika jako przymiotnika w odniesieniu do Partii Demokratycznej . Ruth Marcus, autorka opinii i felietonistka The Washington Post , napisała w 2006 roku: „Szydercze użycie słowa „Demokrata” w ten sposób było podstawą Busha podczas ostatniej kampanii”.

Bush mówił o „ większości demokratów ” w swoim orędziu o stanie Unii z 2007 r. , chociaż kopia wstępna przekazana członkom Kongresu brzmiała „większość demokratyczna”. Demokraci narzekali na użycie słowa Demokrata jako przymiotnika w adresie; John Podesta , szef sztabu Białego Domu za poprzednika Busha, Billa Clintona , powiedział, że to „jak gwoździe na tablicy”, chociaż historyk Kongresu Julian E. Zelizer wyraził opinię, że „Trudno rozstrzygnąć, czy jest to celowe lekceważenie”. Analityk polityczny Charlie Cook wątpił, że była to celowa próba urazy Demokratów, mówiąc, że Republikanie „używają [tego terminu] tak długo, że prawdopodobnie nawet nie zdają sobie sprawy, że to robią”.

Bush żartował na ten temat w przemówieniu do Izby Demokratów z 4 lutego 2007 r., Stwierdzając: „Słuchaj, moja dykcja nie jest wcale taka dobra. Oskarżono mnie o sporadyczne zniekształcenie języka angielskiego. Dlatego doceniam zaproszenie szefa Partii Republiki”.

Donald Trump wielokrotnie używał tego wyrażenia, zarówno podczas swojej kampanii prezydenckiej, jak i jako prezydent. Na wiecu wyborczym w lipcu 2018 roku powiedział, że „Partia Demokratyczna brzmi zbyt dobrze, więc nie chcę tego używać, dobrze?” Dodał: „Nazywam to Partią Demokratów. Retorycznie brzmi to lepiej”. Na wiecu we wrześniu 2018 r. Zasugerował, że „Kiedy widzisz„ Partię Demokratyczną ”, to źle. Nie ma nazwy „Partia Demokratyczna”. Na Konferencji Konserwatywnej Akcji Politycznej w 2019 r. Stwierdził, że lubi mówić: „ Demokrata Party”, ponieważ nie brzmi dobrze. Ale to jest jeszcze jeden powód, dla którego go używam, ponieważ tak nie jest. Podczas pierwszej Grupy Zadaniowej ds. Koronawirusa Białego Domu rozwinął to użycie, mówiąc: „… gubernatorzy, w tym Demokraci — lub Demokraci, jak ich nazywam — gubernatorzy — co w rzeczywistości jest właściwym terminem”.

Podczas wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2020 r . konserwatywna grupa rzeczników stworzyła stronę internetową „Democrat Voters Against Joe Biden ”, najwyraźniej próbując odpowiedzieć na republikańskich wyborców przeciwko Trumpowi . Według The Daily Beast do września 2020 r. ten pierwszy znalazł tylko jednego zarejestrowanego Demokratę do składania zeznań; The Daily Beast wyraził opinię, że nazwa organizacji jest wskazówką, że jej założyciele nie byli zaznajomieni z tym, jak nazywają się zarejestrowani Demokraci. Celowe użycie tego terminu jako epitetu przyspieszyło pod koniec 2010 i 2020 roku.

Organizacje medialne

Według Media Matters for America , „niegramatyczne” i „partyzanckie” użycie wyrażenia Partia Demokratyczna „odbiło się echem republikanów” poprzez jego użycie w Associated Press , CNN , The New York Times , The Wall Street Journal i Chicago Tribune .

NPR polecił swoim pracownikom w 2010 roku używać przymiotnika Demokrata zamiast Demokrata . Według Rona Elvinga , starszego redaktora NPR w Waszyngtonie, zgodnie z polityką organizacji nazywano partie po imieniu, którego używają, mówiąc o sobie: „Nie powinniśmy odwoływać się do idei Demokratów ani głosów Demokratów. Jakiekolwiek odstępstwo od tego przez reporterów NPR na antenie lub w Internecie powinny zostać poprawione”.

Odpowiedzi

W połowie lat pięćdziesiątych członkowie Komitetu Narodowego Demokratów zaproponowali użycie „ Partii Publican ” zamiast „Partii Republikańskiej”. Komisja nie przyjęła propozycji, „wyjaśniając, że Republikanin to nazwa, pod którą produkt naszych przeciwników jest znany i któremu nie ufa się”. Sherman Yellen zasugerował, że „Republikanie” są odpowiednio porównywalni pod względem negatywnych konotacji w kolumnie Huffington Post z 29 kwietnia 2007 r .

W wydaniu Hardball z 26 lutego 2009 r. z Chrisem Matthewsem , republikański przedstawiciel Kalifornii , Darrell Issa, odniósł się do „kongresu Demokratów”. Gospodarz, Chris Matthews , odpowiedział, mówiąc:

Cóż, myślę, że Partia Demokratyczna nazywa siebie Partią Demokratyczną, a nie Partią Demokratyczną. Czy musimy to robić każdej nocy? Dlaczego ludzie tak mówią? Czy to tylko walka na słowa, by zdobyć imię?

Issa zaprzeczył, że zamierzał użyć „walczących słów”, na co Matthews odpowiedział: „Nazywają siebie Partią Demokratyczną. Po prostu nazwijmy ludzi tak, jak oni siebie nazywają i zatrzymajmy tutaj Myszkę Miki - zachowaj to dla kikuta ” .

W marcu 2009 r., po tym, jak przedstawiciel Jeb Hensarling (R- Teksas ) wielokrotnie użył wyrażenia Partia Demokratyczna podczas przesłuchiwania dyrektora Biura Zarządzania i Budżetu USA Petera Orszaga , przedstawiciel Marcy Kaptur (D- Ohio ) powiedział:

Chciałbym zacząć od powiedzenia mojemu koledze z Teksasu, że po tej stronie przejścia nie ma ani jednego członka, który należałby do „Partii Demokratycznej”. Należymy do Partii Demokratycznej. Więc partia, o której mówisz, nawet nie istnieje. I byłbym wdzięczny za uprzejmość, kiedy odnosisz się do naszej imprezy...

Notatki

Dalsza lektura

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Democrat_Party_(epitet)&oldid=1140635509 ”