Patofizjologia ukąszeń pająków

Patofizjologia ukąszenia pająka wynika z wpływu jego jadu . Zatrucie pająka występuje, gdy pająk wstrzykuje jad w skórę. Nie wszystkie ukąszenia pająka powodują wstrzyknięcie jadu – ugryzienie na sucho, a ilość wstrzykniętego jadu może się różnić w zależności od rodzaju pająka i okoliczności spotkania. Uraz mechaniczny spowodowany ukąszeniem pająka nie stanowi poważnego problemu dla ludzi. Niektóre ukąszenia pająków pozostawiają wystarczająco dużą ranę, która powoduje infekcję może budzić niepokój. Jednak generalnie to toksyczność jadu pająka stanowi największe zagrożenie dla ludzi; wiadomo, że kilka pająków ma jad, który może powodować obrażenia u ludzi w ilościach, które pająk zwykle wstrzykuje podczas gryzienia.

Tylko niewielki procent gatunków ma ukąszenia, które stanowią zagrożenie dla ludzi. Wiele pająków nie ma aparatu gębowego zdolnego do penetracji ludzkiej skóry. Chociaż jady są z definicji substancjami toksycznymi, większość pająków nie ma jadu, który byłby toksyczny dla ludzi (w dostarczanych ilościach), aby wymagał pomocy medycznej. Spośród tych, które to robią, śmiertelne skutki są niezwykle rzadkie. [ potrzebne źródło ]

Jad pająka działa na jednej z dwóch podstawowych zasad; są albo neurotoksyczne (zaburzają układ nerwowy) albo martwicze (rozpuszczają tkanki otaczające miejsce ukąszenia). W niektórych przypadkach jad atakuje ważne narządy i układy.

Jad neurotoksyczny

Pająki paraliżują ofiarę jakimś neurotoksycznym jadem. Kilka ma jad, który reaguje krzyżowo z układem nerwowym ssaków, chociaż specyficzny sposób atakowania układu nerwowego różni się w zależności od pająka. Kiedy neurony ruchowe są pobudzone, objawy obejmują skurcze mięśni, skurcze i drganie. Kiedy nerwy autonomiczne są zaangażowane, pocenie się, ślinienie, gęsia skórka. W skrajnych przypadkach może dojść do niestabilnego ciśnienia krwi i tętna. [ potrzebne źródło ]

  • Jad pająka wdowy zawiera składniki znane jako latrotoksyny , które powodują masowe uwalnianie neuroprzekaźników powodujących skurcze mięśni, pocenie się i gęsią skórkę. Może to wpływać na organizm na kilka sposobów, w tym powodować bolesne skurcze brzucha
  • Atrakotoksyny australijskich pająków lejkowatych działają poprzez otwieranie kanałów sodowych , powodując nadmierną aktywność neuronów, w tym dziwne odczucia (parestezje), skurcze mięśni, niestabilne ciśnienie krwi (nadciśnienie lub niedociśnienie). Jad może powodować gromadzenie się płynu w płucach (obrzęk płuc), co może być śmiertelne.
  • Jad brazylijskich pająków wędrownych jest również silną neurotoksyną, która atakuje wiele rodzajów kanałów jonowych . Głównie generując silny ból, który przemieszcza się w górę kończyny, efekty autonomiczne, w tym bolesne erekcje, występują przy umiarkowanym zatruciu. W przypadku ciężkiego zatrucia niewydolność serca i płuc może spowodować śmierć. Ponadto jad zawiera wysoki poziom serotoniny , przez co zatrucie przez ten gatunek jest szczególnie bolesne.

Nekrotyczny jad

Pająki, o których wiadomo, że mają nekrotyczny jad, występują najbardziej notorycznie w rodzinie Sicariidae , która obejmuje zarówno pająki pustelnicze , jak i sześciookie pająki piaskowe z rodzaju Hexophthalma i Sicarius . Pająki z tej rodziny posiadają znany czynnik martwiczy skóry, sfingomielinazę D , który poza tym występuje tylko w kilku patogennych bakteriach. Ukąszenia przez pająki z tej rodziny mogą wywoływać objawy od niewielkich skutków miejscowych, przez ciężkie zmiany martwicze skóry, aż do ciężkich reakcji ogólnoustrojowych włącznie z niewydolnością nerek , aw niektórych przypadkach śmierć. Nawet przy braku skutków ogólnoustrojowych poważne ukąszenia pająków sicariid mogą tworzyć martwicze wrzody , które niszczą tkanki miękkie i mogą trwać miesiące, a bardzo rzadko lata, gojenie się, pozostawiając głębokie blizny . Uszkodzona tkanka może stać się zgorzelinowa i ostatecznie złuszczać się. Początkowo ukąszenie może nie powodować bólu, ale z czasem rana może urosnąć do 10 cali (25 cm) w skrajnych przypadkach. Ukąszenia zwykle stają się bolesne i swędzą w ciągu dwóch do ośmiu godzin, ból i inne objawy miejscowe pogarszają się od 12 do 36 godzin po ukąszeniu, a następnie w ciągu następnych kilku dni rozwinie się martwica.

Efekty ogólnoustrojowe są niezwykłe, ale obejmują łagodne nudności , wymioty , gorączkę , wysypki oraz bóle mięśni i stawów. Rzadko występują cięższe objawy, w tym zniszczenie krwinek czerwonych ( hemoliza ), mała liczba płytek krwi ( małopłytkowość ) i utrata czynników krzepnięcia ( rozsiane wykrzepianie wewnątrznaczyniowe ). Dzieci mogą być bardziej podatne na ogólnoustrojowe loxoscelizmu . Zgłaszano zgony zarówno pustelnika brunatnego, jak i pokrewnego południowoamerykańskiego gatunku Loxosceles laeta i Loxosceles intermedia związane z hemolizą i uszkodzeniem nerek. Zgony przypisywane pustelnikowi brunatnemu, w którym nie żyje pustelnik brunatny, podkreślają błędną diagnozę i nieporozumienie

Wiele innych pająków było związanych z nekrotycznymi ukąszeniami. Pająk bielik ( Lampona spp.) był podejrzewany o zmiany martwicze przez dziesięciolecia, ale został uniewinniony w pierwszym obszernym przeglądzie. Często przywoływano wczesne doniesienia o pająku Sac powodującym martwicę. Ostatnie badania podają w wątpliwość występowanie martwicy. Martwica pająka Hobo , członka rodziny pająków trawiastych Agelenidae , ugryzienie jest przedmiotem tej samej debaty i wątpliwości.

Diagnostyka różnicowa

Uważa się, że skórne objawy jadu pustelnika pochodzą od sfingomielinazy D. Enzym ten działa na błony komórkowe. Działanie jest zatem ograniczone, ponieważ jad może rozprzestrzeniać się tylko na określonym obszarze. Pierwotnie czerwony, obrzęknięty obszar staje się suchym, czarnym wrzodem. Infekcje skórne, w szczególności szeroko rozpowszechniony gronkowiec złocisty oporny na metycylinę , pozostają obrzęknięte i zaczerwienione. Tworzy się ropa, a zmiana często wysycha. Może nadal rozprzestrzeniać się i rozszerzać w miarę wzrostu bakterii. Inne zmiany skórne i infekcje są znacznie częstsze niż ukąszenia pająków. Lekarze zgłaszali ukąszenia pająka pustelnika brunatnego tam, gdzie nie ma pustelnika brunatnego. Ed: na 100 zdjęć znalezionych online tylko 3 były zgodne z patofizjologią sfingomielinazy.

Występowanie ciężkiego zatrucia

Pomimo publicznego zaniepokojenia ukąszeniami pająków, ciężkie zatrucie jest rzadkie. Niewiele pająków ma toksyny w ilości wystarczającej do wyrządzenia szkody ludziom. Spośród tych, które to robią, niektóre mają ograniczone siedliska. Zachowanie pająka może być spowodowane ograniczoną interakcją człowieka. Obrona pająka przed drapieżnikami obejmuje kamuflaż i ucieczkę przez upadek lub ucieczkę. Gryzienie jest ostatecznością, a ilość wstrzykniętego jadu jest bardzo różna. Toksyczność jadu pająka można ocenić na zwierzętach doświadczalnych lub zgłosić na podstawie przypadkowych ukąszeń. Różne zwierzęta doświadczalne mają różne reakcje na ten sam jad. Dawka śmiertelna dla połowy zatrutych zwierząt to LD50, a te wartości dla myszy są podane poniżej. LD50 wielu trucizn jest znane ludziom, ale nie jadowi pająka. [ potrzebne źródło ]

Poważne ukąszenia rozwijają objawy szybko, w ciągu godziny. Chociaż może to spowodować poważny stan chorobowy (patrz latrodectims i loxocelism), zgony są niezwykle rzadkie. Odpowiednie leczenie może przyspieszyć powrót do zdrowia. Scenariusz przedstawiony w filmach takich jak Arachnofobia , w których ofiary ukąszeń umierają w ciągu kilku minut, nie ma miejsca. Małe dzieci są uważane za wyjątek, ponieważ ilość jadu rozproszonego w organizmie jest wielokrotnie większa niż u osoby dorosłej. Istnieje co najmniej jeden zarejestrowany przypadek śmierci małego dziecka w ciągu 15 minut od ugryzienia przez pająka lejkowatego z Sydney ; że śmierć nastąpiła przed rozwojem antytoksyny . Odkąd opracowano antytoksynę, nie było ofiar śmiertelnych z powodu tego gatunku.

, że neurotoksyczne jady pająka lejkowatego z Sydney i brazylijskiego pająka wędrownego mają śmiertelne powikłania. W przypadku brazylijskiego pająka wędrownego tylko 1 na 200 ukąszeń jest poważne, po części dlatego, że wydają się być zdolne do gryzienia bez wstrzykiwania jadu. Atrax robustus ma ograniczoną dystrybucję i rocznie zgłaszanych jest kilka ukąszeń.

Zasięg geograficzny pająków wdów jest bardzo duży. W rezultacie znacznie więcej ludzi na całym świecie jest narażonych na ukąszenia wdów niż jakikolwiek inny pająk. Ukąszenia pająków wdów są najczęściej łagodne, ale rzadko mogą powodować poważne komplikacje u ludzi. Zgłaszano ofiary śmiertelne nawet 5% ukąszeń i zaledwie 0,2% ukąszeń.

Loxosceles żyją na terenach Ameryki Południowej i południowych Stanów Zjednoczonych. Na zachodnich pustyniach Stanów Zjednoczonych występują populacje pustynnych i pustynnych z Arizony, ale ukąszenia tych gatunków są rzadko zgłaszane. Na ustalonych obszarach dom może zamieszkiwać wiele pająków. Mimo to „samotna” natura pająka ogranicza prawdziwe ukąszenia. Na Florydzie odnotowano więcej ukąszeń niż pustelników kiedykolwiek znalezionych w okolicy.

Prezentacja kliniczna

Rodzaj Gatunek Nazwa zwyczajowa Wzrost Ilość jadu LD-50 Alternatywny LD-50 Zgłoszono zgony
Atrax A. robustus Pająk lejkowaty z Sydney 24–32 mm. 0,25 mg (K) i 0,81 mg (M) 2 mg 0,16 mg/kg nieznany 13 przypisanych zgonów w latach 1927-1980
Hadronyche H. formidabilis Pająk lejkowaty z drzewa północnego 23–45 mm. 1 śmierć. Wysokie wskaźniki ciężkiego zatrucia.
Hadronyche H. cerberea Pająk lejkowaty z drzewa południowego Wysokie wskaźniki ciężkiego zatrucia.
Latrodectus L. maktany Czarna Wdowa 8–15 mm 0,02–0,03 mg. 0,002 mg/kg * 0,9 mg/kg
36 zgonów zarejestrowanych w latach 1965-1990 w USA 5% zgłoszonych ukąszeń przed udostępnieniem antytoksyny
Latrodectus L. tredecimguttatus Malmignatte (w przybliżeniu to samo) (w przybliżeniu to samo) 0,68 μg/kg 16,25 μg/kg możliwość śmierci w Europie Południowej po raz pierwszy przypisywana pustelnikowi brunatnemu, co sugeruje większą częstotliwość ukąszeń.
Loxosceles L. reclusa Brązowy samotnik 1,2 cm (0,75 cala) 6–10 mm 0,13–0,27 mg. częściej martwica i amputacja kończyn, rzadziej zgony
Loxosceles L. pośredni 0,48 mg/kg 0,34 mg/kg (sc.)
Loxosceles L. laeta Chilijski odludek 1,45 mg/kg Wysokie wskaźniki ciężkiego zatrucia.
Loxosceles L. gaucho 0,74 mg/kg
Phoneutria P. bahiensis Brazylijski pająk wędrowny 30 mm 1,079 mg 0,00061–0,00157 mg/kg niewydolność serca zgłoszona u 5 z 12 ugryzionych
Phoneutria P. boliviensis Brazylijski pająk wędrowny 30 mm 1,079 mg. 0,00061–0,00157 mg/kg
Phoneutria P. Fera Brazylijski pająk wędrowny 30 mm 1,079 mg 0,00061–0,00157 mg/kg kwestionowana skuteczność antytoksyny – 4 zgony z 7 podanych
Phoneutria P. nigriventer Brazylijski pająk wędrowny 3–5 cm (1,25–2 cale) 2,15 mg 1,079 mg. 15,20 ng/mg. 00061–0,00157 mg/kg 200 µg/kg (0,2 ng/mg)
ciężką niewydolność serca, objawy priapizmu i nieodwracalne uszkodzenie ośrodkowego układu nerwowego. 18 zgonów w samej Brazylii w latach 2007-2010
Phoneutria P. reidyi Brazylijski pająk wędrowny 30 mm 0,00061–0,00157 mg/kg 0,3 mg/kg
Heksoftalma spp. Sześciooki piaskowy pająk 17 mm duże zmiany martwicze
Haplopelma H. schmidti (wcześniej H. huwenum , Selenocosmia huwena ) Chiński pająk ptasi 0,70 mg/kg Zgłoszono 1 śmierć uduszenia 5-letniego dziecka, prawdopodobnie spowodowanego alergenami jadu.
Poecilotheria P. ornata Ozdobna tarantula z frędzlami Zgłoszono przypadki śpiączki. [ niewiarygodne źródło? ]
Poecilotheria P. fasciata ** Tarantula ozdobna ze Sri Lanki Zgłoszone przypadki niewydolności serca [ martwy link ] [ niewiarygodne źródło? ]
Cheirakant spp. Żółty pająk worek 6–10 mm zgłoszono jeden przypadek nieodwracalnego uszkodzenia skóry
Cheirakant C. japoński Japoński pająk workowy 6–10 mm
makrotel M. holsti , M. gigas , M. taiwanensis Prymitywne pająki ryjące Brak ofiar śmiertelnych na Tajwanie.
Steatoda S. Grossa Pająk szafkowy
Zgłaszano łagodne objawy podobne do wdów, bez poważnych konsekwencji Badania sugerują, że jad jadu może być skuteczny w leczeniu ukąszeń wdów ze względu na ich podobieństwo.


* Ta wartość jest oparta na doświadczeniu z narażeniem ludzi. ** Kilka innych rodzajów ptaszników w handlu zwierzętami uważa się za dające nietrywialne ukąszenia. Tarantule są zwykle znacznie większe niż pająki z najbardziej toksycznymi rodzajami jadu. Jednak sama objętość jadu może zrekompensować jego mniejszą toksyczność. Skutki pełnego zatrucia są prawdopodobnie nieznane wielu gatunkom ptaszników, dlatego zaleca się zachowanie ostrożności.

  1. ^   Escoubas P, wysypka L (kwiecień 2004). „Tarantule: ośmionożni farmaceuci i chemicy kombinatorzy”. toksyna . 43 (5): 555–74. doi : 10.1016/j.toxicon.2004.02.007 . PMID 15066413 .
  2. ^    Escoubas P (listopad 2006). „Zróżnicowanie molekularne jadu pająka: sieć kombinatorycznych bibliotek peptydów”. Różnorodność molekularna . 10 (4): 545–54. doi : 10.1007/s11030-006-9050-4 . PMID 17096075 . S2CID 32835420 .
  3. ^   Jiang L, Peng L, Chen J, Zhang Y, Xiong X, Liang S (czerwiec 2008). „Zróżnicowanie molekularne na podstawie analizy wyrażonych znaczników sekwencji z gruczołów jadowych chińskiego pająka ptasiego Ornithoctonus huwena ”. toksyna . 51 (8): 1479–89. doi : 10.1016/j.toxicon.2008.03.024 . PMID 18482741 .
  4. ^   Diaz, James H (1 sierpnia 2004). „Globalna epidemiologia, klasyfikacja syndromiczna, postępowanie i zapobieganie ukąszeniom pająków” . American Journal of Tropical Medicine and Hygiene . 71 (2): 239–250. doi : 10.4269/ajtmh.2004.71.2.0700239 . PMID 15306718 .
  5. ^     Gomez, Marcus V .; Kalapothakis, Evanguedes; Guatimosim, Cristina; Prado, Marco AM (2002). „Phoneutria nigriventer Venom: koktajl toksyn, które wpływają na kanały jonowe”. Neurobiologia komórkowa i molekularna . 22 (5/6): 579–588. doi : 10.1023/A:1021836403433 . ISSN 0272-4340 . PMID 12585681 . S2CID 19872450 .
  6. ^   Senff-Ribeiro A, Henrique da Silva P, Chaim OM, Gremski LH, Paludo KS, Bertoni da Silveira R, Gremski W, Mangili OC, Veiga SS (2008). „Biotechnologiczne zastosowania toksyn jadu pająka brunatnego (rodzaj Loxosceles)”. Postępy biotechnologii . 26 (3): 210–8. doi : 10.1016/j.biotechadv.2007.12.003 . PMID 18207690 .
  7. ^    Binford GJ, Bodner MR, Cordes MH, Baldwin KL, Rynerson MR, Burns SN, Zobel-Thropp PA (marzec 2009). „Ewolucja molekularna, zmienność funkcjonalna i proponowana nomenklatura rodziny genów, która obejmuje sfingomielinazę D w jadach pająków Sicariid” . Biologia molekularna i ewolucja . 26 (3): 547–66. doi : 10.1093/molbev/msn274 . PMC 2767091 . PMID 19042943 .
  8. ^   Binford GJ, Cordes MH, Wells MA (kwiecień 2005). „Sfingomielinaza D z jadów pająków Loxosceles: ewolucyjne spostrzeżenia z sekwencji cDNA i struktury genów”. toksyna . 45 (5): 547–60. doi : 10.1016/j.toxicon.2004.11.011 . PMID 15777950 .
  9. ^   Cordes MH, Binford GJ (luty 2006). „Boczny transfer genów toksyny dermonekrotycznej między pająkami a bakteriami” . Bioinformatyka . 22 (3): 264-8. doi : 10.1093/bioinformatyka/bti811 . PMID 16332712 .
  10. Bibliografia   _ Saavedra T; Rojas A; Villarroel F. (1989). „Loxoscelism w Chile. Badania epidemiologiczne, kliniczne i eksperymentalne” . Revista do Instituto de Medicina Tropical de São Paulo . 31 (6): 403–415. doi : 10.1590/S0036-46651989000600007 . PMID 2577020 .
  11. ^   Wasserman G., Anderson P. (1983–1984). „Loxoscelizm i nekrotyczny pajęczak”. J Toxicol Clin Toxicol . 21 (4–5): 451–72. doi : 10.3109/15563658308990434 . PMID 6381752 .
  12. ^   Wasserman G. (2005). „Ukąszenia pająka pustelnika brunatnego”. N angielski J Med . 352 (19): 2029–30, odpowiedź autora 2029–30. doi : 10.1056/NEJM200505123521922 . PMID 15892198 .
  13. ^ Lundquist L (14 października 2014). „Ekspert MSU ma nadzieję przeciwdziałać lękom przed pająkami pustelników brunatnych” .
  14. Bibliografia    _ Gray, MR (18 sierpnia 2003). „Ugryzienie pająka białoogoniastego: prospektywne badanie 130 określonych ugryzień przez gatunek Lampona”. Dziennik medyczny Australii . 179 (4): 199–202. doi : 10.5694/j.1326-5377.2003.tb05499.x . PMID 12914510 . S2CID 46155627 .
  15. Bibliografia    _ REEVES, WC (sierpień 1957). „Toksyczne ugryzienie pająka, Cheiracanthium inclusum Hentz” . Medycyna Kalifornijska . 87 (2): 114. PMC 1512058 . PMID 13446759 .
  16. Bibliografia   _ Isbister, GK; Bush, SP; Boutin, LJ (czerwiec 2006). „Zweryfikowane ukąszenia przez żółte pająki workowate (rodzaj Cheiracanthium) w Stanach Zjednoczonych i Australii: gdzie jest martwica?” . American Journal of Tropical Medicine and Hygiene . 74 (6): 1043-8. doi : 10.4269/ajtmh.2006.74.1043 . PMID 16760517 .
  17. Bibliografia    _ RS Vetter. (2004). „Podejście do ukąszeń pająków: błędne przypisanie zmian skórno-nekrotycznych ukąszeniom pustelników brunatnych i pająków włóczęgów w Kanadzie” . Kanadyjski lekarz rodzinny . 50 : 1098–1101. PMC 2214648 . PMID 15455808 .
  18. ^ James H. Diaz, lekarz medycyny (1 kwietnia 2005). „Większość nekrotycznych owrzodzeń to nie ukąszenia pająków” . American Journal of Tropical Medicine and Hygiene . 72 (4): 364–367. doi : 10.4269/ajtmh.2005.72.364 .
  19. ^   Dominguez, TJ (maj – czerwiec 2004). „To nie jest ukąszenie pająka, to nabyty pozaszpitalnie oporny na metycylinę Staphylococcus aureus” . The Journal of American Board of Family Practice . 17 (3): 220–26. doi : 10.3122/jabfm.17.3.220 . PMID 15226288 .
  20. Bibliografia    _ Bush, SP (15 sierpnia 2002). „Doniesienia o przypuszczalnych ugryzieniach pająka pustelnika brunatnego potwierdzają nieprawdopodobną diagnozę w regionach Ameryki Północnej, gdzie pająk nie występuje endemicznie”. Kliniczne choroby zakaźne . 35 (4): 442–45. doi : 10.1086/341244 . PMID 12145729 . S2CID 8207786 .
  21. ^   Pekár, Stano; Hardy, Ian (lipiec 2014). „Analiza porównawcza biernej obrony u pająków (Araneae)” . Journal of Animal Ecology . 83 (4): 779–790. doi : 10.1111/1365-2656.12177 . PMID 24205934 .
  22. ^   Bucaretchi, Fábio; Deus Reinaldo, Claudia Regina de; Hyslop, Stefan; Madureira, Paulo Roberto; De Capitani, Eduardo Mello; Vieira, Ronan José (2000). „Badanie kliniczno-epidemiologiczne ukąszeń pająków z rodzaju Phoneutria | BUCARETCHI | Revista do Instituto de Medicina Tropical de São Paulo” . Revista do Instituto de Medicina Tropical de São Paulo . 42 (1): 17–21. doi : 10.1590/S0036-46652000000100003 . PMID 10742722 . Źródło 14 lutego 2015 r .
  23. ^ Vital-Brazylia, O.; Bernardo-Leite, GB & Fontana, MD (1988) Modo de ação da peçonha da aranha armadeira, Phoneutria nigriventer (Keiserling, 1891), nas aurículas isoladas de cobaia. Cień. Kult., 40: 181-185
  24. Bibliografia   _ „Epidemiologia latrodektyzmu”. toksyna . 2 (2): 93–102. doi : 10.1016/0041-0101(64)90009-1 . PMID 14301291 .
  25. ^ „5 kłamstw na temat pająka pustelnika brunatnego” . Źródło 16 czerwca 2016 r .
  26. Bibliografia   _ Barger, Diane K. (1 listopada 2002). „Inwazja 2055 brązowych pająków pustynnych (Araneae: Sicariidae) i brak zatruć w domu w Kansas: implikacje dla diagnoz ukąszeń na obszarach nieendemicznych” . Journal of Medical Entomology . 39 (6): 948–951. doi : 10.1603/0022-2585-39.6.948 . PMID 12495200 .
  27. Bibliografia   _ Edwards, Wielka Brytania; James, Louis F. (1 lipca 2004). „Raporty o zatruciu przez pająki pustelnika brunatnego (Araneae: Sicariidae) przewyższają liczbę weryfikacji pająków Loxosceles na Florydzie” . Journal of Medical Entomology . 41 (4): 593–597. doi : 10.1603/0022-2585-41.4.593 . PMID 15311449 .
  28. ^ a b c d e f g hi j k Vetter, Richard   S.; Isbister, Geoffrey K. (2008). „Medyczne aspekty ukąszeń pająków”. Roczny przegląd entomologii . 53 : 409–29. doi : 10.1146/annurev.ento.53.103106.093503 . PMID 17877450 .
  29. ^ Podczas gdy Julian; Szary, Michael (1989). „Atrax Robustus” . IPCS INCHEM . Międzynarodowy program bezpieczeństwa chemicznego.
  30. Bibliografia    _ Duncana AW; Tibballs J. (1980-10-18). „Lokalna inaktywacja jadu pająka lejkowatego ( Atrax robustus ) za pomocą środków pierwszej pomocy: potencjalnie ratująca życie część leczenia”. Dziennik medyczny Australii . 2 (8): 435–437. doi : 10.5694/j.1326-5377.1980.tb131912.x . PMID 7207322 . S2CID 10212346 .
  31. ^   Sheumack DD, Baldo BA, Carroll PR, Hampson F, Howden ME, Skorulis A (1984). „Badanie porównawcze właściwości i toksycznych składników jadu pająka lejkowatego (Atrax)”. Biochemia porównawcza i fizjologia . 78 (1): 55–68. doi : 10.1016/0742-8413(84)90048-3 . PMID 6146485 .
  32. ^ Choroby tropikalne Mansona Gordon C. Cook, Patrick Manson, Alimuddin Zumla, s. 592
  33. ^ CSIRO (15 maja 2012). „Pająk lejkowaty” . stronie CSIRO . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 6 listopada 2013 r . . Źródło 4 listopada 2013 r .
  34. ^ a b    Isbister G, Gray M, Balit C, Raven R, Stokes B, Porges K, Tankel A, Turner E, White J, Fisher M (2005). „Ugryzienie pająka lejkowatego: systematyczny przegląd zarejestrowanych przypadków klinicznych” . Med J Aust . 182 (8): 407–11. doi : 10.5694/j.1326-5377.2005.tb06760.x . hdl : 2440/17349 . PMID 15850438 . S2CID 18066524 .
  35. ^ a b Stewart, Charles (1998). „Beyond the Road: Awarie środowiskowe dla dostawców usług ratowniczych” (PDF) . Charlesa Stewarta i współpracowników. Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 10.08.2007 . Źródło 2015-02-14 . {{ cite journal }} : Cite journal wymaga |journal= ( pomoc )
  36. ^ a b http://www.thudiv.com/variety/spider/spider1.htm ) (Uniwersytet Tung Hai, Tajwan, artykuł w chińskim zepsutym łączu)
  37. ^ abc Ori , Masahisa; Ikeda, Hiroyoshi (1998). „Jady pająków i toksyny pająków” . Journal of Toxicology: recenzje toksyn . 17 (3): 405–426. doi : 10.3109/15569549809040401 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 22.12.2009 . Źródło 2015-02-14 .
  38. ^ a b c d MF Manzoli-Palma; N. Gobbi; MS Palma (2003). „Owady jako modele biologiczne do oznaczania toksyczności jadu pająka i skorpiona” . Dziennik jadowitych zwierząt i toksyn, w tym chorób tropikalnych . 9 (2): 174–185. doi : 10.1590/S1678-91992003000200004 .
  39. ^ a b c   Barbaro KC, Ferreira ML, Cardoso DF, Eickstedt VR, Mota I (listopad 1996). „Identyfikacja i neutralizacja aktywności biologicznej w jadach pająków Loxosceles”. Brazylijski Dziennik Med Biol Res . 29 (11): 1491-7. PMID 9196551 .
  40. ^ „Loxosceles intermedia ~ strona VenomZone” . venomzone.expasy.org . Źródło 2020-10-17 .
  41. ^     Fingermann, Matías; De Roodt, Adolfo Rafael; Cascone, Osvaldo; Miranda, María Victoria (2020-06-01). „Potencjał biotechnologiczny fosfolipazy D dla rozwoju antytoksyny Loxosceles” . Toksyczność: X. 6 : 100036. doi : 10.1016/j.toxcx.2020.100036 . ISSN 2590-1710 . PMC 7286061 . PMID 32550591 .
  42. . ^ A b c d e f g hi Herzig V, John Ward R, Ferreira dos Santos W (2002)   „Interseksualne odmiany jadu brazylijskiego„ uzbrojonego ”pająka Phoneutria nigriventer (Keyserling, 1891)”. toksyna . 40 (10): 1399–406. doi : 10.1016/S0041-0101(02)00136-8 . PMID 12368110 .
  43. Bibliografia _ „Rodzaj Phoneutria, Perty 1833, wędrowne pająki” . Tarantule Minax . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2011-09-27 . Źródło 2015-02-14 .
  44. ^   Liang SP, Zhang DY, Pan X, Chen Q, Zhou PA (sierpień 1993). „Właściwości i sekwencja aminokwasów huwentoksyny-I, neurotoksyny oczyszczonej z jadu chińskiego pająka ptasiego Selenocosmia huwena ”. toksyna . 31 (8): 969–78. doi : 10.1016/0041-0101(93)90256-I . PMID 8212049 .
  45. ^ ab http://www.spidertalk.net/SpiderTalk/post.php?action=reply&fid=1&tid=2165&repquote=16279 [ martwy ] link
  46. ^ Zawieszony, Shin-Wen; Wong, Tzong-Leun. „Zatrucie pajęczaków na Tajwanie” (PDF) . Ann. Katastrofa med . 3 (Suplement 1): S12–S17.
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pathophysiology_of_spider_bites&oldid=1133747409 ”