M50 Reising

Reising Model 50
Model-50.jpg
Pistolet maszynowy Reising Model 50
Typ Pistolet maszynowy
Miejsce pochodzenia Stany Zjednoczone
Historia serwisowa
Czynny 1941–1975
Używany przez Zobacz Użytkownicy
Wojny



II wojna światowa bunt Hukbalahap malajski stan wyjątkowy wojna domowa w Kostaryce wojna w Wietnamie
Historia produkcji
Projektant Eugeniusza Reisinga
Zaprojektowany 1940
Producent Harrington & Richardson
Wytworzony 1941–1945
Warianty M50, M55, M60
Specyfikacje
Masa
3,1 kg (6,83 funta) (M50) 2,8 kg (6,2 funta) (M55)
Długość
895,35 mm (35,250 cala) 565,15 mm (22,3 cala) kolba wsunięta (M55)
Długość lufy 279 mm (11,0 cala) (M50)
Nabój
.45 AKP (M50, M55, M60) .22 LR (M65)
Działanie Opóźniony odrzut , zamknięty rygiel
Szybkostrzelność
550 pocisków/min (M50) 500 pocisków/min (M55)
Prędkość wylotowa 280 m/s (919 stóp/s)
Maksymalny zasięg ognia 274 m (300 jardów)
System podawania 12- lub 20-nabojowy odłączany magazynek pudełkowy , 30-nabojowy odłączany magazynek pudełkowy
Osobliwości miasta Przednie ostrze, tylne wycięcie

Pistolet maszynowy .45 Reising został wyprodukowany przez firmę Harrington & Richardson (H&R) Arms Company w Worcester w stanie Massachusetts w USA i został zaprojektowany i opatentowany przez Eugene'a Reisinga w 1940 r. Trzy wersje broni to Model 50 , składana kolba Model 55 i półautomatyczny karabin Model 60 . Ponad 100 000 Reisingów zostało zamówionych podczas II wojny światowej i początkowo były używane przez Marynarkę Wojenną Stanów Zjednoczonych , Korpus Piechoty Morskiej i Straży Przybrzeżnej Stanów Zjednoczonych , chociaż niektóre zostały wysłane do sił kanadyjskich, sowieckich i innych sprzymierzonych, aby walczyć z mocarstwami Osi .

Historia

Marynarz US Coast Guard na patrolu brzegowym z psem roboczym i Reising Model 50 z 12-nabojowym magazynkiem.

Pistolet maszynowy Reising był innowacyjny jak na swoje czasy i w porównaniu do swojego głównego rywala, słynnego pistoletu maszynowego Thompson Model 1928 , posiadał podobną siłę ognia, lepszą celność, doskonałe wyważenie, mniejszą wagę, a także znacznie niższy koszt i większą łatwość obsługi. produkcja. Ale słabe wyniki bojowe Reising kontrastowały z korzystnym użyciem Thompsona w walce i egzekwowaniu prawa na zawsze pogrążyły tę broń w kontrowersjach.

Reising był asystentem wynalazcy broni palnej, Johna M. Browninga . W tej roli Reising przyczynił się do ostatecznego projektu amerykańskiego pistoletu .45 Colt M1911 . Następnie Reising samodzielnie zaprojektował szereg komercyjnych karabinów i pistoletów, kiedy w 1938 roku zwrócił się do zaprojektowania pistoletu maszynowego , gdy w Europie szybko rosło zagrożenie wojną.

Dwa lata później przedłożył ukończony projekt firmie Harrington & Richardson Arms Company (H&R) w Worcester w stanie Massachusetts. Został zaakceptowany iw marcu 1941 roku H&R rozpoczął produkcję pistoletu maszynowego Model 50. Kilka miesięcy później rozpoczęto produkcję Modelu 55 (identycznego z Modelem 50, poza składaną kolbą z drutu, bez kompensatora i lufą o pół cala krótszą); oraz karabin półautomatyczny Model 60, który również przypominał Model 50, ale miał lufę dłuższą o 7,75 cala bez żeber chłodzących ani kompensatora.

H&R promował pistolety maszynowe do użytku policyjnego i wojskowego oraz Model 60 dla ochroniarzy. Po japońskim ataku na Pearl Harbor w grudniu 1941 r. Stany Zjednoczone nagle rozpaczliwie potrzebowały tysięcy nowoczesnych broni automatycznych. Jedynym konkurentem Reisinga był .45 ACP Thompson Model 1928A1 .

Armia amerykańska po raz pierwszy przetestowała Reising w listopadzie 1941 r. W Fort Benning w stanie Georgia i okazało się, że kilka części uległo awarii z powodu złej konstrukcji. Po naprawieniu tego drugiego testu przeprowadzono w 1942 roku w Aberdeen Proving Ground w stanie Maryland. W tym teście wystrzelono 3500 nabojów, co spowodowało dwie awarie: jedną z powodu amunicji, drugą z powodu awarii zamka. W rezultacie armia nie przyjęła Reising, ale marynarka wojenna i piechota morska tak, z powodu niewystarczającej podaży Thompsonów.

Projekt

Reising był znacznie tańszy (62 USD) w porównaniu z Thompsonem (200 USD). Był znacznie lżejszy (siedem w porównaniu do jedenastu funtów). Model 55 był również bardziej kompaktowy (długość około dwudziestu dwóch i trzydziestu trzech cali).

Reising kosztował mniej niż Thompson, ponieważ jego metalowe elementy składały się głównie z wytłoczek zamiast części obrabianych. Dzięki temu był również lżejszy, podobnie jak jego mechanizm strzelający [ potrzebne wyjaśnienie ] . Podobnie jak Thompson 1928A1, jego zasada działania polegała na opóźnionym przedmuchu , ale system zamka Thompsona Blish był znacznie mniej skuteczny mechanicznie i podobnie jak zwykły przedmuch broń, Thompson był zależny od dużej masy zamka, a dokładniej bezwładności zamka, aby zapewnić akceptowalnie niską szybkostrzelność. Oznacza to, że lżejszy bełt, używany we wcześniejszych modelach Thompsona, odwzajemniłby się szybciej i wytworzyłby zbyt dużą prędkość strzelania. To z kolei oznaczało, że Thompsona nie można było radykalnie odciążyć bez pogorszenia jego sterowności, ponieważ w ogniu automatycznym potrzebne było ciężkie działo, aby przeciwdziałać i stabilizować wpływ na kontrolę i celność jego ciężkiego bełtu poruszającego się do tyłu i do przodu. Śruba Reisinga jest znacznie lżejsza ze względu na mechanizm opóźnionego odrzutu, który jest głównym wyznacznikiem automatycznej szybkostrzelności; w konsekwencji cała broń mogłaby być odpowiednio lekka bez uszczerbku dla dokładności i sterowalności.

Opóźniona operacja odrzutu M50 Reising, często klasyfikowana jako blokada wahania , działa w następujący sposób: gdy nabój jest umieszczany w komorze, tylny koniec zamka jest wciskany do wnęki, w sposób podobny do pistoletów zamkowych z blokadą przechylną; ale podczas gdy taka broń opiera się na dodatkowym mechanizmie do jej odblokowania, w przypadku Reising koniec zamka, który naciska na tylną ścianę tej wnęki, jest subtelnie zaokrąglony, podczas gdy ściana jest odpowiednio zakrzywiona. Podczas strzelania ekstremalne ciśnienie gazów pędnych jest w ten sposób w stanie zepchnąć koniec śruby w dół, z powrotem do poziomu. Stąd śruba może przesunąć się do tyłu, usuwając nabój z komory; ale połączenie wad mechanicznych i tarcia, które muszą pokonać siły gazów, aby wepchnąć koniec zamka w dół, spowodowało opóźnienie o ułamek sekundy, umożliwiając spadek ciśnienia w lufie do poziomu wystarczająco niskiego, aby był bezpieczny i wydajny ekstrakcja wkładu.

Reising strzelał z zamkniętego zamka ze sprężyną powrotną jako częścią rączki przeładowania pod lufą. W szczególności używał młotka liniowego w głównym odbiorniku.

Reising był bardziej zrównoważony niż Thompson, ponieważ grupa lufy i odbiornika spoczywała koncentrycznie w kolbie. Miał gładsze linie, ponieważ kolba miała konwencjonalny kształt, a rączka przeładowania (drążek akcji) była umieszczona wewnątrz przedramienia. Ponadto był celniejszy zarówno w trybie półautomatycznym, jak i na początku ognia automatycznego, ponieważ ze względu na to, że był to pistolet zamkowy zamknięty, w momencie naciśnięcia spustu poruszał się tylko kurek liniowy i iglica, podczas gdy Thompson trzaskał do domu ciężką śrubę i siłownik.

Reising był produkowany w wersjach z ogniem selektywnym , które w razie potrzeby można było przełączać między ogniem półautomatycznym lub w pełni automatycznym, a także w wersjach półautomatycznych do użytku w szkoleniu strzeleckim oraz policji i straży. Reising miał zaprojektowaną w pełni automatyczną szybkostrzelność cykliczną 450–600 pocisków na minutę, ale zgłoszono, że prawdziwa szybkostrzelność w pełni automatyczna była bliższa 750–850 pocisków na minutę. Przy takim tempie dwudziestonabojowy magazynek można było opróżnić w mniej niż dwie sekundy. W 1941 roku Reising kosztował około 50 dolarów za broń, w przeciwieństwie do 225 dolarów za standardowy wojskowy pistolet maszynowy Thompson.

Warianty

Karabin treningowy Reising Model 65

Były cztery wersje Reising, dwa modele ognia selektywnego : M50 i M55 oraz dwa warianty tylko półautomatyczne : M60 , karabinek .45 ACP i M65 , komorowy na nabój bocznego zapłonu .22 Long Rifle przeznaczony do celów szkoleniowych.

Reising Model 55 ze złożoną kolbą drutu

Były dwie różnice między M50 i M55, a mianowicie wyeliminowanie kompensatora i dodanie kolby z drutu składanego, dzięki czemu M55 był lżejszy i krótszy. M55 był pierwotnie wydawany piechocie spadochronowej piechoty morskiej i załogom pojazdów opancerzonych .

M60 był półautomatycznym karabinkiem z długą lufą, przeznaczonym głównie do szkolenia wojskowego i użytku policyjnego. Jednak niewiele z nich zostało kiedykolwiek sprzedanych. Chociaż mechanicznie jest prawie identyczny z wariantami pistoletów maszynowych, koncepcja została potwierdzona przez niefortunny prototyp lekkiego karabinu H&R .30 , który został przetestowany z karabinkiem M1 . Marines używali M60 do szkolenia, pełnienia warty i innych ról niezwiązanych z walką. Uważa się, że niektóre M60 zostały wydane oficerom piechoty morskiej na Guadalcanal . Pozostałe pistolety zostały przekazane Gwardii Państwowej i cywilne organy ścigania. M65 został opracowany jako wersja karabinu treningowego podkalibrowego M60, produkowana tylko od 1944 do 1946 roku. H&R później zaktualizował M65 i sprzedał je na rynku cywilnym (i piechocie morskiej w małych ilościach) jako MC- 58 i M150/151/165 Skórzana szyja.

Wdrożenie USMC

Karabinek USMC Reising model 60

Reising wszedł do służby wojskowej przede wszystkim z powodu niepewności dostaw wystarczającej ilości pistoletu maszynowego Thompson . Na etapie testów pokonał kilka innych konkurencyjnych projektów. Był bardzo lekki i dość celny w strzelaniu celowanym i „zdolny do intensywnego ostrzału personelu w promieniu 300 jardów”. Przypisywano to lepszemu dopasowaniu kolby i skomplikowanej zamkniętej śrubie , opóźnionemu odrzutowi projekt. Większość pistoletów maszynowych strzela z pozycji otwartej zamka, co oznacza, że ​​po naciśnięciu spustu cała masa zamka uderza do przodu; w przypadku systemu zamka zamkniętego zastosowanego przez Reising ruch jest znacznie mniejszy i obejmuje znacznie lżejsze komponenty, a wynikająca z tego lepsza kontrola na chwilę przed oddaniem strzału zapewnia lepszą celność, zarówno w przypadku ognia półautomatycznego, jak i na początku w pełni automatycznego. Mniej korzystne było jednak to, że ta dokładniejsza siła ognia była nieco ograniczona ze względu na pojemność 20 nabojów największego magazynka.

US Marines przyjęli Reising w 1941 roku z 4200 upoważnionymi na dywizję, z około 500 upoważnionymi na każdy pułk piechoty. Większość Reisingów była pierwotnie wydawana oficerom piechoty morskiej i podoficerom zamiast kompaktowego i lekkiego karabinka, ponieważ nowo wprowadzony karabinek M1 nie był jeszcze wydawany piechocie morskiej. Chociaż pistolet maszynowy Thompson był dostępny, broń ta często okazywała się zbyt ciężka i nieporęczna dla patroli w dżungli , a początkowo również jej brakowało.

Podczas II wojny światowej Reising po raz pierwszy brał udział w akcji 7 sierpnia 1942 r., dokładnie osiem miesięcy po ataku na Pearl Harbor, kiedy 11 000 żołnierzy z 1. Dywizji Piechoty Morskiej zaatakowało plaże Guadalcanal na Wyspach Salomona . W tym samym dniu inwazji Guadalcanal Model 50 i 55 walczyły z 1. Raidersami Piechoty Morskiej na małych odległych wyspach Tulagi i Tanambogo na północy. Dwie kompanie spadochroniarzy piechoty morskiej również użyły Modelu 55 do ataku na wyspę Gavutu, między Tulagi i Tanambogo. Paramaryny a opancerzonym członkom załogi wydano składaną kolbę M55, a ta wersja zawierała godną uwagi wadę: jej druciana kolba była źle zaprojektowana, prymitywna i cienka oraz miała tendencję do składania się podczas strzelania. Co więcej, zaczęły pojawiać się inne poważne niedociągnięcia w obu działach. Rzeczywistość była taka, że ​​Reising został zaprojektowany jako cywilna broń policyjna i nie był przystosowany do trudnych warunków bojowych występujących na Wyspach Salomona - a mianowicie piasku, słonej wody, które łatwo rdzewiały komercyjne niebieskie wykończenie, oraz trudności w utrzymaniu broni wystarczająco czysty, aby działał prawidłowo. Testy w Aberdeen Proving Ground i Fort Benning w stanie Georgia wykazały trudności w ponownym złożeniu Reisinga z zawiązanymi oczami, co wskazuje, że projekt był skomplikowany i trudny w utrzymaniu.

Producent, H&R, nie opanował jeszcze technologii masowej produkcji w latach 1940-1941, a wiele części było montowanych ręcznie w fabryce, tak jak firma robiła to z bronią komercyjną; ten brak wymienności części nie stanowił problemu dla cywilnej broni palnej lub policyjnej, a piechota morska musiała to zaakceptować, aby szybko zdobyć broń, ale było to bardzo problematyczne, gdy Reisings były utrzymywane w terenie w warunkach bojowych; Marines nie powiedziano, aby nie mieszali części podczas wspólnego sprzątania, jak byli do tego przyzwyczajeni.

Chociaż dokładniejszy niż Thompson, szczególnie w trybie półautomatycznym, Reising miał tendencję do zacinania się. Było to częściowo spowodowane zbyt skomplikowanym opóźnionym odpaleniem projekt. Ten projekt wykorzystywał system dźwigni w korpusie, aby zwolnić delikatną iglicę, która może pęknąć, zardzewieć lub zamarznąć w wilgotnym klimacie dżungli. Innym problemem związanym z tą formą opóźnionego odrzutu było wgłębienie, w którym śruba utknęła w akumulatorze. Jeśli ten nagromadzony brud lub zanieczyszczenia mogą uniemożliwić prawidłowe osadzenie śruby; a jeśli tak się stało, odłącznik spustu automatycznie zapobiegał strzelaniu. Ponadto magazynek był z przesuniętą kolumną i pojedynczym nabojem, a niewielkie uszkodzenie warg podających lub zanieczyszczenia w magazynku uniemożliwiłyby korzystanie z magazynka. Częściowym rozwiązaniem problemu magazynka było późniejsze wprowadzenie magazynka jednokolumnowego, zmniejszającego pojemność z 20 do 12 naboi.

Reising zyskał ponurą reputację dzięki niezawodności w warunkach bojowych na Guadalcanal. Karabinek M1 w końcu stał się dostępny i często był wybierany zamiast Reisinga i Thompsona w mokrych warunkach tropikalnych, ponieważ wbudowane podkładki smarujące M1928 Thompsona w korpusie były problemem.

Wycofanie się z Fleet Marine Force

Pod koniec 1943 roku, w wyniku licznych skarg, Reising został wycofany z jednostek Fleet Marine Force (FMF) i przydzielony do oddziałów straży i oddziałów okrętowych w Stanach Zjednoczonych. Po tym, jak piechota morska okazała niechęć do przyjęcia większej liczby Reisingów i wraz ze wzrostem emisji karabinka M1 kalibru .30, rząd Stanów Zjednoczonych przekazał część pistoletów maszynowych Reising OSS i różnym rządom zagranicznym (jako pomoc Lend-Lease ). Kanada zakupiła kilka pistoletów maszynowych Model 50, które zostały wydane 2. batalionom w Kanadzie, gdzie 1. batalion pułków służył za granicą. Zostały wydane wraz z .30-06 Karabiny maszynowe M1917 Enfields i .30-06 Lewis . Jedną z takich jednostek, która je otrzymała, była 2. Bn, Seaforth Highlanders of Canada . Gwardii Weteranów Kanady wydano broń do pilnowania niemieckich jeńców wojennych. Inne zostały przekazane różnym siłom oporu przeciw Osi działającym na całym świecie.

Wiele Reisingów (zwłaszcza półautomatyczny karabin M60) zostało wydanych Gwardii Państwowej do ochrony obiektów wojennych, mostów i innych zasobów strategicznych. Po wojnie tysiące pistoletów maszynowych Reising Model 50 zostało zakupionych przez stanowe, hrabstwa i lokalne amerykańskie organy ścigania. Broń okazała się znacznie bardziej skuteczna w tej roli, w przeciwieństwie do swojej wojennej reputacji.

Kwestie niezawodności

H&R był słusznie dumny z doskonałej dokładności i wyważenia Reisinga, mniejszej wagi i łatwości produkcji w porównaniu z Thompsonem. Jednak ścisłe tolerancje i delikatny magazynek Reisinga okazały się zawodne w piasku i błocie Wysp Salomona, chyba że były skrupulatnie utrzymywane w czystości. Pistolet szybko stał się pogardzany przez piechotę morską na pierwszej linii, a podpułkownik Merritt A. Edson , dowódca 1. batalionu piechoty morskiej , rozkazał wrzucić Reisings jego żołnierzy do opanowanej przez krokodyle rzeki Lunga na Guadalcanal, podczas gdy jego żołnierze uciekali się do niezawodnych śrub- karabiny akcji Springfield.

Ta porażka była kpiną ze sloganu firmy H&R: „Sześć i pół funta kontrolowanego dynamitu. H&R Reising dostanie tam kulę, kiedy jej potrzebujesz!”

Istnieją inne przyczyny jego niepowodzenia. Najważniejszy był złożony projekt Reisinga, składający się z wielu małych sworzni, tłoków, sprężyn i dźwigni. Demontaż i montaż był trudny nawet w normalnych warunkach. Prosta konserwacja była problematyczna, ponieważ nie było urządzenia blokującego otwarcie rygla. Komorowanie naboju było niewygodne, ponieważ drążek akcji był trudny do uchwycenia w przedramieniu i mógł zostać zablokowany przez procę. Co gorsza, przełącznika bezpieczeństwa/selektora nie można było wyczuć w nocy, jeśli znajdował się w pozycji bezpiecznej, półautomatycznej lub automatycznej.

„Filing-to-fit” niektórych części podczas produkcji ogranicza zamienność. Odsłonięta szczerbinka nie miała uszu ochronnych i była podatna na pękanie. Regulowana muszka mogłaby zostać utracona, gdyby śruba mocująca nie była mocno dokręcona. Broń była podatna na zacinanie się, jeśli brud zatykał wnękę blokującą zamka w komorze zamkowej. Dwa małe kołki ustalające prowadnicy magazynka i odpowiadające im otwory na kołki odbiornika były stożkowe, umożliwiając demontaż i montaż tylko z jednego kierunku - od prawej do lewej w przypadku demontażu i od lewej do prawej w przypadku montażu; dodanie niedopuszczalnego poziomu złożoności w środowisku bojowym. Kołki ustalające musiały być delikatnie wybijane za każdym razem, gdy śruba wymagała wyjęcia w celu wyczyszczenia; znowu niezręcznie skomplikowane zadanie pod ostrzałem. A później, gdy kołki musiały zostać włożone z powrotem podczas procesu ponownego montażu, jeśli zostały włożone za głęboko lub za mało, odbiornik może nie zmieścić się z powrotem w ciasnych granicach kolby.

Modelowe zamieszanie

To, co stanowi „komercyjny” i „wojskowy” Model 50, jest amorficzne. Po pierwsze, H&R nigdy nie robił rozróżnienia; rozróżnienia dokonują kolekcjonerzy. To zamieszanie wynika z okresu produkcji, w którym wczesne modele 50. były produkowane z cechami komercyjnymi i wojenną praktyką H&R polegającą na losowym instalowaniu starych części w magazynie podczas całej produkcji.

O ile nie ma jednego czynnika odróżniającego tzw. model komercyjny od militarnego, o tyle model komercyjny jest zazwyczaj zabarwiony na niebiesko. Zwykle ma stałą muszkę i szczerbinkę bez śruby mocującej. Często ma 28 płetw na lufie, jednoczęściowy zwalniacz magazynka, brak zewnętrznych kołnierzy na przełączniku bezpieczeństwa / selektora i brak krętlików zawiesia. Wreszcie model komercyjny ma zwykle płynną śrubę do zdejmowania, osłonę spustu z dwoma otworami i numery seryjne od jednego do 20 000.

Wojskowe Reisings są zwykle zaparkowane . Często mają regulowaną muszkę ze śrubą imbusową i szczerbinkę ze śrubą ustalającą. Rutynowo mają 14 płetw na lufie, dwuczęściowy zwalniacz magazynka, zewnętrzne kołnierze na przełączniku bezpieczeństwa / selektora, krętliki zawiesia, wiązania kolby (śruby poprzeczne przez przedramię) i radełkowaną śrubę do zdejmowania. Wreszcie, model wojskowy zwykle ma osłonę spustu z trzema otworami, znaki kontrolne, takie jak „PH” lub „Pm2” nad komorą, oraz numery seryjne od 20 000 do 120 000.

Istnieją trzy rodzaje magazynów H&R. Zarówno pierwszy, jak i drugi model mają gładki korpus, są oksydowane i mają podwójną kolumnę z dwudziestoma strzałami. Pierwszy model wyróżnia się pięcioma otworami na naboje po lewej stronie, co zostało wyeliminowane w drugim modelu, aby zapobiec przedostawaniu się błota i piasku. Z kolei trzeci model jest zaparkowany, ma dwa długie wcięcia po bokach, aby zmniejszyć jego pojemność do dwunastostrzałowego magazynka jednokolumnowego z powodu problemów z podawaniem, które występowały w poprzednich modelach.

Powojenny

Zastępca szeryfa z Reising M50

Produkcja pistoletów maszynowych Model 50 i 55 została zakończona w 1945 roku pod koniec II wojny światowej. Wyprodukowano prawie 120 000 pistoletów maszynowych, z czego dwie trzecie trafiło do piechoty morskiej. H&R kontynuował produkcję karabinu półautomatycznego Model 60 w nadziei na sprzedaż krajową, ale przy niewielkim popycie produkcja Modelu 60 została zatrzymana w 1949 r., wyprodukowano ponad 3000 egzemplarzy. H&R sprzedał swoje pozostałe zapasy pistoletów maszynowych policji i agencjom więziennym w całej Ameryce, które były zainteresowane zdolnością Reising do strzelania selektywnego, celnością półautomatyczną i niskim kosztem w porównaniu z Thompsonem. Następnie, w obliczu ciągłego popytu, H&R wznowił produkcję Modelu 50 w 1950 r., Która została zatrzymana w 1957 r., Kiedy wyprodukowano prawie 5500 dodatkowych pistoletów maszynowych. Ale właśnie wtedy, gdy wydawało się, że historia Reising dobiegła końca, w latach 60. otrzymano ostatnie zagraniczne zamówienie na prawie 2000 kolejnych modeli 60.

Kilkadziesiąt lat później, w 1986 roku, H&R zamknęło swoje podwoje, a Numrich Arms (aka Gun Parts Corporation) kupiło cały ich asortyment. Nabywając pewną liczbę odbiorników Model 50, Numrich zmontował je z części. Wszystkie te bronie mają literę „S” poprzedzającą numer seryjny i były sprzedawane w kraju na początku lat 90. po reparkeryzacji i dopasowaniu do nowo wyprodukowanych kolb z orzecha włoskiego. Kolby te różnią się od oryginałów szerszymi niż zwykle krętlikami zawieszenia i kolbami, tym, że nie mają cięgien i mają plastikowe stopki oznaczone H&R (oryginały były nieoznaczone metalowe).

Morderstwa z karabinu maszynowego

W Nowej Zelandii w grudniu 1963 r. Dwóch mężczyzn, o których sądzono, że prowadzili nielegalną piwiarnię, zostało zamordowanych w stylu egzekucji z pistoletu maszynowego Reising. W tamtym czasie uważano, że karabiny maszynowe nie znajdują się w rękach cywilów w kraju.

Użytkownicy

Bibliografia

  • Ankony, Robert C. „Pistolet maszynowy US .45 Model 50 i 55 Reising oraz karabin półautomatyczny Model 60”. Przegląd broni strzeleckiej , lipiec 2008, s. 64–67. [1]
  • Dunlap, Roy F., Ordnance poszedł z przodu , Samworth Press, 1948
  • George, John (podpułkownik), Strzały oddane w gniewie , Samworth Press, 1948
  • Jones, Charles, „Lore of the Corps: Reisings okazał się niewiarygodny w walce”, artykuł ArmyTimes .com
  • Leckie, Robert, Kask na moją poduszkę , Random House, 1957.
  • Nelson, Thomas B., Pistolety maszynowe na świecie , TBN Enterprises, 1963
  • Hogg, Ian V. and Weeks, John, Wojskowa broń strzelecka XX wieku , DBI Books, 1985
  • Janamico, Frank. Historia pistoletu maszynowego Reising , Moose Lake Publishing, 1999
  • Janamico, Frank. Pistolety maszynowe Stanów Zjednoczonych . Wydawnictwo Moose Lake, 2004

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=M50_Reising&oldid=1129311347 ”