Poole przeciwko Fleegerowi

Poole v. Fleeger
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
postanowił 11 lutego 1837 r
Pełna nazwa sprawy Burgess Poole i inni, Powodowie w błędzie przeciwko najemcy Johna Fleegera i inni
Cytaty 36 US 185 ( więcej )
11 Pet. 185; 9 L. wyd. 680; 1837 US LEXIS 174
Holding
Powodom przyznaje się tytuł własności do ziemi w Kentucky niewłaściwie przekazanej przez Tennessee przed porozumieniem z 1820 r. Ustanawiającym wspólną granicę obu stanów.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego
Roger B. Taney
Sędziowie zastępczy
 
 
  Joseph Story · Smith Thompson John McLean · Henry Baldwin James M. Wayne · Philip P. Barbour
Opinia w sprawie
Większość Historia, do której dołączył jednomyślnie

Poole v. Fleeger , 36 US (11 Pet.) 185 (1837), to orzeczenie 7 do 0 wydane przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych , który uznał, że stany Kentucky i Tennessee prawidłowo zawarły umowę ustanawiającą wzajemna granica obu państw. Powodom w sprawie przyznano tytuł własności do nieruchomości nienależycie przekazanej przez stan Tennessee na północ od tej granicy. W orzeczeniu Sąd Najwyższy potwierdził fundamentalne prawo państw i narodów do ustalania swoich granic niezależnie od umowy prywatnej oraz wypowiedział się fundamentalnie o prawach stron do sprzeciwu wobec orzeczenia sądu pierwszej instancji na podstawie przepisów postępowania cywilnego .

Tło

W 1606 roku, podczas europejskiej kolonizacji obu Ameryk , Jakub I, król Anglii , nadał nowo utworzonej Kompanii Wirginii Statut z 1606 roku , potwierdzając tytuł królewski do ziemi okupowanej przez rdzennych Amerykanów między 34 a 45 szerokością geograficzną i 100 mil (160 km) w głąb lądu, i zezwolenie Virginia Company na założenie tam kolonii. W 1609 roku Jakub I na nowo zdefiniował Kolonii Wirginii , aby rozszerzyć północne i południowe granice kolonii, a także zapewnić sobie tytuł do całej ziemi na zachód od Oceanu Spokojnego . W 1632 roku Karol I, król Anglii, odebrał od Wirginii kolonię Wirginii na północ od rzeki Potomac i przekazał ją nowej kolonii znanej jako Prowincja Maryland . Późniejsze negocjacje między prowincji Pensylwania a kolonią Wirginii dodatkowo ustaliły północno-zachodnią granicę kolonii Wirginii.

W 1629 roku Karol I nadał również Sir Robertowi Heathowi przywilej nadający mu tytuł do ziemi okupowanej przez rdzennych Amerykanów od północnej granicy dzisiejszej Florydy na północ do Albemarle Sound (31. szerokość geograficzna), rozciągającej się od Oceanu Atlantyckiego na zachód do Pacyfiku Ocean. W 1663 r. Karol II, król Anglii, odwołał przywilej Heatha i wydał nowy przywilej ośmiu angielskim szlachcicom („panom i właścicielom”). W 1665 r. Statut ten został zmieniony w celu rozszerzenia nadania ziemi na północ mniej więcej do obecnej granicy między nimi Karolina Północna i Wirginia. W 1729 r. Właściciele zostali zmuszeni do przekazania swoich przywilejów królowi Wielkiej Brytanii Jerzemu II , a Karolina Północna została oddzielona od Karoliny Południowej .

Sprzeczne roszczenia do ziemi, a także twierdzenia, że ​​nadania ziemi rozciągały się na Ocean Spokojny, okazały się wysoce kontrowersyjnymi kwestiami po rewolucji amerykańskiej . Aby pomóc rozwiązać ten problem, w 1781 r. Wirginia zgodziła się oddać rządowi federalnemu Stanów Zjednoczonych wszelkie prawa do swoich roszczeń do ziemi na zachód od rzeki Ohio . Tytuł został przeniesiony w 1784 r., A Kongres Stanów Zjednoczonych uchwalił rozporządzenie o ziemi z 1784 r ., rozporządzenie o ziemi z 1785 r . i rozporządzenie północno-zachodnie przekształcić te ziemie w terytoria i (ostatecznie) państwa. Urzędnicy Karoliny Północnej walczyli przez sześć lat o kwestię cesji, ale w 1790 r. Zgodzili się przenieść również tytuł własności jej zachodnich ziem do Stanów Zjednoczonych. Kongres następnie utworzył Terytorium Południowo-Zachodnie (które obejmowało współczesne granice stanu Tennessee ) z scedowanych ziem. W 1792 roku, po 10 konwencjach konstytucyjnych i trzech aktach umożliwiających uzyskanie państwowości uchwalonych przez ustawodawcę Wirginii, Kentucky zostało przyjęte jako stan 1 czerwca 1792 roku. Tennessee zostało przyjęte jako stan 1 czerwca 1796 roku.

Jednak granice Kentucky były tylko niejasno opisane w punktach, a określenie ostatecznej granicy nadal pozostawało, gdy Kentucky przystąpiło do związku. W latach 1779-1780 południowa granica Kentucky została zbadana i ustalona na zachód do rzeki Tennessee . „Linia Walkera” skłaniała się nieco na północ i nie biegła naprawdę na zachód wzdłuż 36 stopni, 30 minut na północ (która była rzeczywistą granicą, zwaną także „linią Mathewsa”). Sprawę komplikuje fakt, że w 1818 roku Andrew Jackson i Isaac Shelby kupili 2000 mil kwadratowych (5200 km2 ) od Indian Chickasaw . Znany jako „ Zakup Jacksona ”, południowa granica zakupu (z Tennessee) biegła wzdłuż linii Mathews. Chociaż linia Walkera została przedłużona do rzeki Ohio (która stanowiła zachodnią granicę Zakupu), nazwano ją „linią Munsella” (lub „linią Aleksandra i Munsella”) po zachodniej stronie rzeki Tennessee i utworzyła nową granicę z Tennessee. Kentucky i Tennessee zgodziły się w porozumieniu z 1820 r., Aby zaakceptować linię Mathews do rzeki Tennessee i od tego miejsca powinna ona przebiegać zgodnie z linią Munsell.

Jednak między 1786 a 1795 rokiem Karolina Północna przekazała tytuł własności do większości gruntów na spornym obszarze weteranom wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych w ramach rekompensaty za ich usługi. W latach 1809-1814 stan Tennessee przyznał ziemię na tym obszarze weteranom wojskowym. W 1832 roku John Fleeger i inni złożyli pozew, domagając się tytułu własności do 2727 akrów (11,04 km 2 ) ziemi w hrabstwie Montgomery w stanie Tennessee, które leżało na południe od linii Walker i na północ od linii Mathewsa. Fleeger i pozostali powodowie byli spadkobiercami Fredericka Rohrera, którego testament (zarejestrowany w stanie Pensylwania ) twierdzili, że dali im tytuł do ziemi. Poole i inni oskarżeni byli spadkobiercami Johna Montgomery'ego, weterana wojskowego z Wirginii, który zażądał tej ziemi po tym, jak stan Wirginia nadał jej tytuł prawny w 1784 roku.

Sąd okręgowy Stanów Zjednoczonych orzekł, że zgodnie z umową z 1820 r. Poole i inni powodowie byli uprawnieni do przedmiotowej ziemi.

Decyzja

Associate Justice Joseph Story wydał jednomyślną opinię Trybunału.

Story zauważył, że artykuł 6 Porozumienia z 1820 r. Szczególnie chronił tytuły do ​​ziemi posiadane przez weteranów oraz ich spadkobierców i cesjonariuszy, podczas gdy pusta ziemia na wschód od rzeki Tennessee i na północ od linii Walker byłaby własnością Kentucky i byłaby przez nią rozporządzalna. Następnie potężnie stwierdził, że stany Kentucky i Tennessee mają prawo do ustalania swoich granic według własnego uznania:

Nie można wątpić, że częścią powszechnego prawa suwerennego narodów niepodległych jest ustalanie i ustalanie spornych granic między ich odpowiednimi terytoriami, a granice w ten sposób ustalone i ustalone umową między narodami stają się rozstrzygające dla wszystkich poddanych i obywateli ich i wiążą ich prawa i mają być traktowane we wszystkich intencjach i celach jako prawdziwe i rzeczywiste granice. Jest to doktryna powszechnie uznawana w prawie i praktyce narodów.

Dlatego Story nie chciał zakłócić paktu z 1820 r.

Porozumienie z 1820 r. szczególnie podważało wszelkie tytuły do ​​ziemi przyznane przez Karolinę Północną lub Tennessee na północ od 36 stopni szerokości geograficznej, 30 minut na północ, jako przyznane niewłaściwie, potwierdził Story. Oskarżeni argumentowali, że porozumienie z 1820 r. naruszyło klauzulę kontraktową Konstytucji Stanów Zjednoczonych , który zabraniał jakiemukolwiek stanowi uchwalania „żadnego dokumentu przystąpienia, prawa ex post facto lub prawa naruszającego obowiązek umów…” Ale Story doszedł do wniosku, że klauzula kontraktowa nie ma tutaj zastosowania. Prawo państwa do wyznaczania swoich granic było nadrzędne (choć podlegało uprawnieniu Kongresu do przyjmowania stanów do związku), a niewłaściwe ustanowienie tej granicy zgodnie z linią Walkera stworzyło wadę umowy, która nie mogła przetrwać kontroli.

Justice Story odniósł się również do kwestii procedury sądowej podniesionej przez oskarżonych. Na rozprawie pozwani argumentowali, że testament Rohrera nie został prawidłowo zarejestrowany w Tennessee, a zatem nie reguluje tytułu prawnego do ziemi w Tennessee, oraz że testament został zarejestrowany dopiero po rozpoczęciu procesu przez powodów. Sąd pierwszej instancji odrzucił te zarzuty. Powodowie nie zrobili wyjątku od orzeczenia sądu pierwszej instancji i nie stwierdzili swojego prawa do zastrzeżenia wyjątku. Czy to dało podstawę do odwołania? Historia doszła do wniosku, że nie. W ważnym oświadczeniu dotyczącym procedury cywilnej napisał: „W zwykłym toku postępowania na rozprawie, jeżeli zostanie zgłoszony i odrzucony sprzeciw co do dopuszczenia dowodu, a strona nie czyni żadnego wyjątku na rozprawie, rozumie się, że zrzec się tego”. Ale nawet jeśli powodom udało się zachować prawo do sprzeciwu wobec orzeczenia sądu pierwszej instancji, Story podsumował, nie miało znaczenia, kiedy testament został zarejestrowany w Tennessee. W ważnym oświadczeniu dot spadkowych , Story stwierdził, że jeśli rejestracja jest dokonana prawidłowo, to czas rejestracji nie ma znaczenia.

Pozwani na rozprawie argumentowali również, że powodowie próbowali dochodzić tytułu własności do gruntu poprzez wspólną dzierżawę , ale wspólny najemca nie może dojść do siebie po wspólnej śmierci (o co zabiegali powodowie). Sąd pierwszej instancji uchylił ten sprzeciw, a oskarżeni ponownie nie odwołali się od orzeczenia sądu pierwszej instancji. Story powtórzył swoją fundamentalną zasadę postępowania cywilnego: „Strona, która nie czyni wyjątku i zgadza się na zawiadomienie sądu, musi być rozumiana jako odstąpienie od tej kwestii jako kwestia błędu i naleganie na nią jedynie jako sprawa do nowego test."

Wyrok sądu pierwszej instancji został potwierdzony.

Bibliografia

  • Ayers, Edward L.; Gould, Lewis L.; Oshinsky, David M.; i Soderland, Jean R. American Passages: A History of the United States. Boston, Massachusetts: Wadsworth/Cengage Learning, 2009.
  • Bergeron, Paul H. Ścieżki przeszłości: Tennessee, 1770–1970. Knoxville, Tennessee: University of Tennessee Press, 1979.
  • Channing, Edward. Historia studentów Stanów Zjednoczonych . Nowy Jork: Macmillan Co., 1898.
  • Chiorazzi, Michael i Most, Marguerite. Materiały prawne Prestatehood: przewodnik po pięćdziesięciu stanach, w tym Nowy Jork i Dystrykt Kolumbii. Florence, Kentucky: Routledge, 2006.
  • Garretta, Williama Robertsona. Historia cesji Karoliny Południowej i północnej granicy Tennessee. Nashville, Tenn .: Southern Methodist Publishing House, 1884.
  • Harrisona, Lowella Hayesa . Droga Kentucky do państwowości. Lexington, Ky.: University Press of Kentucky, 1992.
  • Harrison, Lowell Hayes i James C. Klotter Historia Kentucky. Lexington, Ky.: University Press of Kentucky, 1997.
  • Hubbard, Bill. American Boundaries: The Nation, the States, Rectangular Survey. Chicago: University of Chicago Press, 2009.
  • Miller, Robert J. Native America, Discovered and Conquered: Thomas Jefferson, Lewis & Clark oraz Manifest Destiny. Westport, Connecticut: Praeger Publishers, 2006.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Poole_v._Fleeger&oldid=975874056 ”