Priodontognathus

Priodontognathus Przedział czasowy: górna jura ,
Klasyfikacja naukowa
Królestwo:	Animalia
Gromada:	struny
Klad :	Dinozaury
Zamówienie:	† Ornithischia
Klad :	† Tyreofora
Podrząd:	† Ankylozaury
Rodzaj:	† Priodontognathus Seeley , 1875
Gatunek:	† P. phillipsii
Nazwa dwumianowa
† Priodontognathus phillipsii (Seeley, 1869)
Synonimy
Iguanodon phillipsii Seeley, 1869 Omosaurus phillipsii Seeley, 1893

Priodontognathus (co oznacza „ szczękę zęba piły ”) był rodzajem dinozaura ankylozaura , prawdopodobnie pochodzącego z górnojurajskiego , dolnego wapiennego piaskowca z Yorkshire w Anglii . Jest to wątpliwy rodzaj oparty na szczęce , błędnie mylony z iguanodontami i stegozaurami .

Historia i taksonomia

Angielski paleontolog Harry Govier Seeley , który opisał rodzaj, po raz pierwszy wspomniał o holotypie (SMC B53408), kości szczęki lub górnej szczęki, w 1869 r. Seeley opracowywał wówczas katalog skamieniałości Woodwardian Museum . Część z nich utworzyła kolekcję Forbesa, która po śmierci Jamesa Forbesa-Younga została w 1862 roku podarowana Uniwersytetowi w Cambridge przez jego synów Charlesa Younga i Henry'ego Younga. Pochodzenie tej konkretnej kości z tej kolekcji było nieznane ; po raz pierwszy uważa się, że znaleziono w pobliżu Tilgate warstwy dolnej kredy , później sądzono, że została odkryta gdzieś w pobliżu wybrzeża Yorkshire w warstwie jurajskiej. Seeley początkowo założył, że odnosi się do Iguanodona i nazwał go Iguanodon Phillipsii . Specyficzna nazwa uhonorowała profesora geologii Johna Phillipsa . W pięciocalowym fragmencie brakowało zębów, widocznych było tylko siedemnaście pustych zębodołów. Do 1875 roku, po tym, jak kolejne preparaty odsłoniły zęby zastępcze w kości szczęki, Seeley rozpoznał, że jest inaczej, i nadał mu nazwę rodzajową Priodontognathus . Nazwa pochodzi od greckiego prionu , „saw”, odous , „ząb” i gnathos , „szczęka”, w uznaniu kształtu jego zębów. Ponieważ nowe zęby jeszcze się nie wyrznęły, ich ząbki nie były zużyte i można było zobaczyć wiele ostrych ząbków, ukształtowanych jak ostrza piły.

Ponieważ opancerzone dinozaury były wówczas bardzo słabo znane, nie miał z czym ich porównywać i w świetle tego nie jest zbyt zaskakujące, że później, w 1893 r., pomieszał je ze stegozaurem Omosaurus ( obecnie Dacentrurus ) ; stegozaury są najbliżej spokrewnione z ankylozaurami z Thyreophora . W tym czasie nazwał gatunek Omosaurus phillipsii na podstawie kości udowej (YM 498), ale także tymczasowo zrównał ten gatunek z Priodontognathus phillipsii , mimo że oba gatunki opierają się na nieporównywalnym materiale. Było to bardzo mylące, ponieważ oba miały tę samą konkretną nazwę ( patrz na dole ). Doprowadziło to do późniejszego nieporozumienia niektórych autorów, zakładając, że Omosaurus phillipsii to nic innego jak Priodontognathus phillipsii przeniesiony do Omosaurus . Jednak wyklucza to sam fakt, że oba gatunki zostały oparte na okazach innego typu .

Po tym czasie Priodontognathus był powszechnie uważany za stegozauryda, chociaż co najmniej jeden autor, baron Franz Nopcsa , uznał, że tak nie jest i przypisał go do „Acanthopholididae”, które uznalibyśmy za Nodosauridae . Alfred Sherwood Romer również rozpoznał, że był to ankylozaur, chociaż utożsamił go z Hylaeosaurus .

Peter Galton ponownie ocenił rodzaj w 1980 roku i ustalił, że jest to odrębny rodzaj, który porównał do Priconodon i Sauropelta i przypisał Nodosauridae . Chociaż jego ocena tego gatunku jako rodzaju ankylozaura została zaakceptowana, jego przekonanie, że jest to ważne, nie było i od tego czasu zwykle uważano go za wątpliwy rodzaj o niepewnym pokrewieństwie z ankylozaurami.

„Omosaurus” Phillipsii

Jak wspomniano, Seeley nazwał kość udową Omosaurus phillipsii w 1893 r., Która została pomylona z tym zwierzęciem, ponieważ została omówiona w tym samym artykule (i prawdopodobnie uważana za ten sam rodzaj) oraz ze względu na to, że mają tę samą specyficzną nazwę. Omosaurus phillipsii , obecnie znany jako „ Dacentrurus ” phillipsii lub „Omosaurus” phillipsii (w zależności od tego, jak autor określi wątpliwy gatunek), jest wątpliwym gatunkiem stegozaura z Malton Oolite Członek formacji Corallian Oolite , Slingsby , North Yorkshire . Galton (1983) stwierdził, że nie ma cech diagnostycznych, a jego główne znaczenie polegało na tym, że był jedynym znanym wówczas zapisem oksfordzkich stegozaurów. Kość udowa, która składa się z trzech części, należy do osobnika młodocianego .

Paleobiologia

Jako ankylozaur Priodontognathus byłby powolnym czworonożnym roślinożercą , zbudowanym nisko nad ziemią i posiadającym zbroję chroniącą przed teropodami i innymi drapieżnikami . Było to raczej małe zwierzę, kilkumetrowe; jeśli data oksfordzka jest poprawna, można to postrzegać jako cechę wspólną dla wszystkich wczesnych nodozaurów.

Zbieranina

Podwójne „i” na końcu nazwy specyficznej zarówno dla Priodontognathus , jak i „Omosaurus” phillipsii jest starym sformułowaniem i obecnie nie jest stosowane. Dodatkowe „i” nie zostało formalnie usunięte i jest jedyną prawidłową pisownią zgodnie z Międzynarodowym Kodeksem Nomenklatury Zoologicznej , ale autorzy czasami go pomijają. Jeśli o to chodzi, jak wspomniano powyżej w odniesieniu do nazwy „Omosaurus” phillipsi , Priodontognathus będzie czasami określany jako „Iguanodon” phillipsii . Oryginalne użycie przez Seeleya dużej litery do napisania Phillipsii nie jest już konwencjonalne, małe litery są używane na początku wszystkich określonych epitetów, nawet jeśli pochodzą one od imion osobistych, co w tym przypadku daje phillipsi .

Zobacz też

• Kalendarium badań ankylozaurów

Linki zewnętrzne

• Post z listy mailingowej dinozaurów wspominający o mylącej taksonomii (przewiń w dół)