Program sprawdzania towarów

W Stanach Zjednoczonych program sprawdzania towarów promuje i zapewnia badania i informacje dotyczące określonego towaru rolnego bez odniesienia do konkretnych producentów lub marek. Zbiera fundusze za pośrednictwem sprawdzania , który jest czasami nazywany dolarami sprawdzania , od producentów określonego towaru rolnego i wykorzystuje te fundusze do promowania i prowadzenia badań nad tym konkretnym towarem. Jak stwierdzono wcześniej, organizacje muszą promować swój towar w sposób ogólny, bez odniesienia do konkretnego producenta. Programy Checkoff mają na celu poprawę pozycji rynkowej objętego towarem poprzez rozszerzenie rynków , zwiększenie popytu oraz rozwój nowych zastosowań i rynków. Programy Checkoff wynoszą 750 milionów dolarów rocznie.

Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych jest odpowiedzialny za nadzorowanie tworzenia organizacji kontrolnych na mocy ustawy o towarach, promocji, badaniach i informacjach z 1996 r.

Organizacje te są odpowiedzialne za znane amerykańskie kampanie reklamowe , w tym „Milk Does a Body Good”, Got Milk? seriale o wąsach mlecznych, „ Wieprzowina. Inne białe mięso ”, „ Niesamowite, jadalne jajko ” i „ Wołowina: to, co jest na obiad ”.

Wiele z tych programów jest autoryzowanych przez ustawę o promocji towarów, badaniach i informacji z 1996 r . .

Polityka Stanów Zjednoczonych

Ustawa o promocji, badaniach i informacji o owcach z 1994 r. Zezwoliła na utworzenie American Lamb Board jako programu kontroli towarów.

Ponieważ poszczególni producenci prawie jednorodnych produktów rolnych nie mogą łatwo przekonać konsumentów do wybrania jednego jajka, pomarańczy lub pojedynczego kawałka wołowiny zamiast innego, często łączyli się w programach promocji towarów, aby wykorzystywać reklamy ogólne w celu zwiększenia całkowitego popytu na towar w celu wspierania ich własnej sprzedaży, jak również. Działania mają na celu zwiększenie popytu zarówno krajowego, jak i eksportowego; przykłady obejmują reklamę, edukację żywieniową, badania mające na celu poprawę jakości i atrakcyjności produktów, badania rynku i pomoc techniczną. Działania te są często samofinansujące się dzięki ocenom marketingowym – stąd nazwa programy sprawdzania towarów.


Ten artykuł zawiera stan po stanie zastosowania ostatecznej zasady USDA Agricultural Marketing Service, promocji soi, badań i informacji dla konsumentów; Promocja i badania wołowiny; Poprawki umożliwiające przekierowanie ocen państwowych do programu krajowego; Zmiany techniczne.

Kontrowersje

Kongres zezwolił grupom producentów na wprowadzenie obowiązkowych kontroli , a ten aspekt wywołał prawne wyzwania ze strony niektórych producentów, którzy twierdzą, że muszą płacić podatki za działania, których nie ubezpieczyliby dobrowolnie. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych [w sprawie United States v. United Foods, Inc., 533 US 405, 412 (2001)] orzekł, że odprawa grzybowa naruszyła konstytucyjne przepisy dotyczące wolności słowa (Pierwsza Poprawka), tworząc niepewność co do przyszłości innych odprawy. Od tego czasu odrębne sądy federalne niższej instancji orzekły, że różne odprawy również są niezgodne z konstytucją. Jednak 23 maja 2005 roku Sąd Najwyższy orzekł, że sprawdzanie wołowiny nie narusza Pierwszej Poprawki. W swojej decyzji, Johanns przeciwko Livestock Marketing Association i Nebraska Cattlemen przeciwko Livestock Marketing Association (nr 03-1164 i 03-1165), większość Trybunału zgodziła się z obrońcami, że programy są w rzeczywistości „ przemówieniem rządu " (kwestia, która nie została uwzględniona w decyzji grzybowej).

„Wymuszone finansowanie przemówień rządowych samo w sobie nie budzi obaw wynikających z Pierwszej Poprawki”… „Obywatele mogą kwestionować przymusowe wspieranie przemówień prywatnych, ale nie mają prawa wynikającego z Pierwszej Poprawki do niefinansowania przemówień rządowych”.

Sąd federalny w Montanie orzekł w czerwcu 2017 r., że przeprowadzanie tam kontroli wołowiny było niezgodne z konstytucją.

W 2008 roku American Egg Board próbowała zebrać 3 miliony dolarów, aby sprzeciwić się głosowaniu w Kalifornii zakazującemu ekstremalnego przetrzymywania zwierząt hodowlanych. Zostali zatrzymani nakazem wydanym przez sąd federalny. W 2013 roku Egg Board próbowała skłonić rządowe organy regulacyjne i sprzedawców detalicznych do podjęcia działań w celu wstrzymania sprzedaży wegańskich produktów marki „Just Mayo” bez jaj. W tym skandalu dyrektor Egg Board został przyłapany na rozmowie o „uderzeniu” współzałożyciela Hampton Creek, Josha Tetricka .

Pomimo 4 milionów dolarów wydanych na utrzymanie kontroli, w referendum przeprowadzonym w 2000 roku wśród hodowców trzody chlewnej głosowano za wyeliminowaniem kontroli. Ann Veneman, sekretarz rolnictwa, unieważniła wyniki.

Senat w 2017 roku rozważał zmiany w przepisach upoważniających.

Wyzwanie prawne

Zobacz też: Ranchers-Cattlemen Action Legal Fund przeciwko Sonny Perdue i Ranchers-Cattlemen Action Legal Fund przeciwko USDA

Konstytucyjność checkoffów została zakwestionowana w sądzie federalnym, aw lipcu 2021 roku Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu potwierdził wydanie w 2020 roku wyroku w trybie uproszczonym, oddalającego powództwo.

„Sąd stwierdził, że groźba cofnięcia certyfikatu [wykwalifikowanym stanowym radom wołowym] w przypadku dezaprobaty Sekretarza dla wykorzystania przez nie funduszy skutecznie kontrolowała przemówienie strony trzeciej, czyniąc w ten sposób przemówienie rządu odporne na przegląd Pierwszej Poprawki”.

Główne organizacje kontrolne

Zobacz też

Public Domain Ten artykuł zawiera materiały należące do domeny publicznej autorstwa Jaspera Womacha. Raport dla Kongresu: Rolnictwo: Słowniczek terminów, programów i praw, wydanie 2005 (PDF) . Kongresowa Służba Badawcza .

Linki zewnętrzne

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Commodity_checkoff_program&oldid=1138345487 ”