Projekt biofilny

Biophilic przestrzeń edukacyjna w Ohalo College w Izraelu.

Biophilic design to koncepcja stosowana w branży budowlanej w celu zwiększenia łączności mieszkańców ze środowiskiem naturalnym poprzez wykorzystanie natury bezpośredniej , natury pośredniej oraz warunków przestrzennych i miejscowych. Argumentuje się, że pomysł ten, stosowany zarówno w skali budynku, jak i miasta, przynosi korzyści zdrowotne, środowiskowe i ekonomiczne dla mieszkańców budynków i środowisk miejskich, z kilkoma wadami. Chociaż jego nazwa została ukuta w najnowszej historii, oznaki projektowania biofilnego były widoczne w architekturze już od Wiszących Ogrodów Babilonu .

Hipoteza biofilii

Słowo „biofilia” zostało po raz pierwszy wprowadzone przez psychoanalityka Ericha Fromma , który stwierdził, że biofilia to „namiętna miłość do życia i wszystkiego, co żyje… czy to w osobie, roślinie, idei czy grupie społecznej” w swoim książka The Anatomy of Human Destructiveness w 1973 roku. Podejście Fromma było podejściem psychoanalityka ( osoby badającej nieświadomy umysł) i przedstawiło szerokie spektrum, ponieważ nazwał biofilię biologicznie normalnym instynktem.

Termin ten był używany od tego czasu przez wielu naukowców, a filozofowie ogólnie dostosowali się do kilku różnych dziedzin badań. Niektóre godne uwagi wzmianki o biofilii obejmują książkę Edwarda O. Wilsona Biophilia (1984), w której przyjął podejście biologa i jako pierwszy ukuł „hipotezę biofilii” i spopularyzował to pojęcie. Wilson zdefiniował biofilię jako „wrodzoną skłonność do skupiania się na życiu i procesach podobnych do życia”, twierdząc, że związek z naturą jest nie tylko fizjologiczny (jak sugerował Fromm), ale ma podłoże genetyczne. Hipoteza biofilii to idea, zgodnie z którą ludzie mają odziedziczoną potrzebę łączenia się z naturą i innymi formami biotycznymi ze względu na naszą ewolucyjną zależność od niej w celu przetrwania i osobistego spełnienia. Ta idea ma zastosowanie w życiu codziennym – ludzie podróżują i wydają pieniądze na zwiedzanie parków narodowych i rezerwatów przyrody, relaks na plażach, wędrówki po górach i eksplorację dżungli. Ponadto wiele sportów kręci się wokół natury, takich jak narciarstwo, kolarstwo górskie i surfing. Z perspektywy domu ludzie częściej wydają więcej na domy z widokiem na naturę; kupujący są skłonni wydać 7% więcej na domy z pięknym krajobrazem, 58% więcej na nieruchomości z widokiem na wodę i 127% więcej na te, które znajdują się nad wodą. Ludzie cenią sobie także towarzystwo zwierząt. W Ameryce 60,2 miliona ludzi posiada psy, a 47,1 miliona kotów.

Biofobia

Podczas gdy biofilia odnosi się do nieodłącznej potrzeby doświadczania i kochania natury, biofobia to odziedziczony przez człowieka strach przed naturą i zwierzętami. W przypadku współczesnego życia człowiek dąży do oddzielenia się od natury i przejścia w kierunku technologii; popęd kulturowy, w którym ludzie mają tendencję do kojarzenia się z ludzkimi artefaktami, zainteresowaniami i zarządzanymi działaniami. Niektóre lęki związane ze środowiskiem naturalnym są odziedziczone po zagrożeniach obserwowanych w antropocentrycznej : obejmuje to strach przed wężami, pająkami i krwią. W odniesieniu do budynków biofobię można wywołać za pomocą jasnych kolorów, wysokości, zamkniętych przestrzeni, ciemności i dużych otwartych przestrzeni, które są głównymi czynnikami powodującymi dyskomfort mieszkańców.

Wymiary

Uważany za jednego z pionierów projektowania biofilicznego, Stephen Kellert stworzył ramy, w których natura w środowisku zabudowanym jest wykorzystywana w sposób zaspokajający ludzkie potrzeby - jego zasady mają na celu celebrowanie i okazywanie szacunku dla natury oraz zapewnianie wzbogacającego środowiska miejskiego czyli multisensoryczne. Poniżej przedstawiono wymiary i atrybuty, które definiują ramy biofilne Kellerta.

Bezpośrednie doświadczenie natury

Przykład zielonej ściany na Uniwersytecie Simona Frasera w Kolumbii Brytyjskiej

Doświadczenie bezpośrednie odnosi się do namacalnego kontaktu z cechami przyrody:

Światło: umożliwia zorientowanie się w porze dnia i porze roku i jest przypisywane do znajdowania drogi i komfortu; światło może również powodować naturalne wzory i formy, ruchy i cienie. W projektowaniu można to zastosować poprzez clerestoria , materiały odblaskowe, świetliki , szkło i atria . Zapewnia to dobre samopoczucie i zainteresowanie mieszkańców.
Powietrze: Wentylacja, temperatura i wilgotność są odczuwalne przez powietrze. Takie warunki można osiągnąć za pomocą okien i innych strategii pasywnych, ale co najważniejsze, zróżnicowanie tych elementów może sprzyjać wygodzie i produktywności użytkowników.
Woda: Woda jest multisensoryczna i może być używana w budynkach do zapewniania ruchu, dźwięków, dotyku i wzroku. W projektowaniu można go włączyć poprzez zbiorniki wodne , fontanny, tereny podmokłe i akwaria; ludzie mają silny związek z wodą, a kiedy jest używana, może zmniejszyć stres i poprawić zdrowie, wydajność i ogólną satysfakcję.
Rośliny: Wprowadzenie roślinności na zewnątrz i do wnętrza budynku zapewnia bezpośredni związek z naturą. Powinno być ich dużo (tj. wykorzystać zielone ściany lub wiele roślin doniczkowych), a część roślinności powinna kwitnąć; Udowodniono, że rośliny poprawiają zdrowie fizyczne, wydajność i produktywność oraz zmniejszają stres.
Zwierzęta: choć trudne do osiągnięcia, można to zrobić poprzez akwaria, ogrody, karmniki dla zwierząt i zielone dachy . Ta interakcja z promuje zainteresowanie, stymulację umysłową i przyjemność.
Pogoda: pogodę można obserwować bezpośrednio przez okna i przestrzenie przejściowe, ale można ją również symulować poprzez manipulację powietrzem w przestrzeni; świadomość pogody oznaczała ludzką sprawność i przetrwanie w starożytności, a teraz promuje świadomość i stymulację umysłową.
Naturalne krajobrazy: Odbywa się to poprzez tworzenie samowystarczalnych ekosystemów w środowisku zabudowanym. Biorąc pod uwagę ewolucję i historię człowieka, ludzie zwykle lubią sawannę , ponieważ przedstawiają przestronność i obfitość naturalnego życia. Kontakt z tego typu środowiskami może odbywać się poprzez widoki i/lub bezpośrednie interakcje, takie jak ogrody . Wiadomo, że takie krajobrazy zwiększają zadowolenie mieszkańców.
Ogień: ten naturalny element jest trudny do włączenia, jednak po prawidłowym wdrożeniu do budynku zapewnia kolor, ciepło i ruch, z których wszystkie są atrakcyjne i przyjemne dla mieszkańców.

Pośrednie doświadczenie natury

Doświadczenie pośrednie odnosi się do kontaktu z obrazami i/lub przedstawieniami natury:

Obrazy natury: Udowodniono, że jest to satysfakcjonujące emocjonalnie i intelektualnie dla mieszkańców; obrazy natury można realizować poprzez obrazy, zdjęcia, rzeźby, malowidła ścienne, filmy wideo itp.
Naturalne materiały: Ludzie wolą naturalne materiały, ponieważ mogą one stymulować umysł. Naturalne materiały są podatne na patynę czasu; ta zmiana wywołuje reakcje ludzi. Materiały te można włączyć do budynków za pomocą drewna i kamienia. Projektowanie wnętrz może wykorzystywać naturalne tkaniny i meble. Skóra była często wymieniana jako zalecany Materiał biofilny, jednak ze świadomością rolnictwa zwierzęcego (skóra jest produktem ubocznym przemysłu mięsnego) jako głównego czynnika przyczyniającego się do zmian klimatycznych sztucznych lub roślinnych skór wytwarzanych z grzybów, skórek ananasa, lub kaktusy są obecnie postrzegane jako realne alternatywy. Widać również, że odczuwanie i bycie bliżej natury i zwierząt, aby je zniszczyć w pogoni za tym, przynosi efekt przeciwny do zamierzonego i sprzeczny z filozofią biofilii.
Naturalne kolory: Naturalne kolory lub „tony ziemi” to te, które powszechnie występują w przyrodzie i często są to stonowane odcienie brązu, zieleni i błękitu. Używając kolorów w budynkach, powinny one reprezentować te naturalne odcienie. Jaśniejszych kolorów należy używać oszczędnie – jedno z badań wykazało, że czerwone kwiaty na roślinach męczą i rozpraszają mieszkańców.
Symulacje naturalnego światła i powietrza: W obszarach, w których nie można osiągnąć naturalnych form wentylacji i światła, można zastosować kreatywne wykorzystanie oświetlenia wewnętrznego i wentylacji mechanicznej, aby naśladować te naturalne cechy. Projektanci mogą to zrobić poprzez zmiany oświetlenia za pomocą różnych typów oświetlenia, mediów odbijających światło i naturalnych geometrii, przez które może przeświecać oprawa; naturalny przepływ powietrza można naśladować poprzez łagodne zmiany temperatury, wilgotności i prędkości powietrza.
Naturalistyczne kształty: Naturalne kształty i formy można uzyskać w projektach architektonicznych za pomocą kolumn i wzorów opartych na naturze na fasadach — włączenie tych różnych elementów do przestrzeni może zmienić statyczną przestrzeń w intrygujący i atrakcyjny złożony obszar.
Evoking Nature: Wykorzystuje cechy występujące w przyrodzie, aby wpłynąć na projekt konstrukcyjny projektu. Mogą to być rzeczy, które mogą nie występować w przyrodzie, raczej elementy reprezentujące naturalne krajobrazy, takie jak naśladowanie różnych wysokości roślin występujących w ekosystemach lub naśladowanie określonych cech zwierząt, wody lub roślin.
Bogactwo informacji: można to osiągnąć, zapewniając złożone, ale nie hałaśliwe środowiska, które wywołują ciekawość i myślenie mieszkańców. Wiele ekosystemów jest złożonych i wypełnionych różnymi abiotycznymi i biotycznymi – w takim przypadku celem tego atrybutu jest włączenie tych elementów do otoczenia budynku.
Zmiana i patyna czasu: Ludzie są zaintrygowani naturą i tym, jak zmienia się, dostosowuje i starzeje z upływem czasu, podobnie jak my sami. W budynkach można to osiągnąć za pomocą materiałów organicznych, które są podatne na warunki atmosferyczne i zmianę koloru – pozwala nam to obserwować niewielkie zmiany w naszym środowisku zabudowanym w czasie.

Przykład naturalnego fraktala
Naturalne geometrie: projektowanie fasad lub elementów konstrukcyjnych może obejmować wykorzystanie powtarzalnych, różnorodnych wzorów, które można zobaczyć w naturze (fraktale). Te geometrie mogą również mieć hierarchicznie zorganizowane skale i kręty przepływ, zamiast być proste z ostrymi kątami. Na przykład powszechnie używane naturalne geometrie to wzór plastra miodu i zmarszczki występujące w wodzie.
Biomimikra : Jest to strategia projektowa, która naśladuje zastosowania występujące w przyrodzie jako rozwiązania problemów ludzkich i technicznych. Wykorzystanie tych naturalnych funkcji w budownictwie może zachęcić ludzi do kreatywności i uwzględniania natury.

Doświadczenie przestrzeni i miejsca

Doświadczenie przestrzeni i miejsca wykorzystuje relacje przestrzenne w celu poprawy samopoczucia:

Kaplica Thorncrown jest często postrzegana jako model projektu biofilicznego, ponieważ ma wszystkie trzy doświadczenia Kellerta.

Perspektywa i schronienie: Schronienie odnosi się do zdolności budynku do zapewnienia komfortowych i opiekuńczych wnętrz (wnęki, przyciemnione oświetlenie), podczas gdy perspektywa podkreśla horyzonty, ruch i źródła niebezpieczeństw. Przykładami elementów projektu są balkony, wnęki, zmiany oświetlenia i przestronność obszarów (środowisko sawanny).
Zorganizowana złożoność: ta zasada ma symulować potrzebę kontrolowanej zmienności; odbywa się to w projekcie poprzez powtarzanie, zmianę i szczegółowość architektury budynku.
Integracja części: Kiedy różne części składają się na całość, zapewnia to satysfakcję mieszkańcom: elementy projektu obejmują przestrzenie wewnętrzne z wyraźnymi granicami i/lub integracją centralnego punktu centralnego.
Przestrzenie przejściowe: ten element ma na celu połączenie przestrzeni wewnętrznych z zewnętrznymi lub zapewnienie komfortu poprzez zapewnienie dostępu z jednej przestrzeni do innej przestrzeni za pomocą ganków, pokładów, atrium, drzwi, mostów, okien i foyer.
Mobilność: zdolność ludzi do wygodnego przemieszczania się między przestrzeniami, nawet jeśli są złożone; zapewnia poczucie bezpieczeństwa mieszkańcom i można to osiągnąć poprzez wyraźne wyznaczenie punktów wejścia i wyjścia.
Kulturowe i ekologiczne przywiązanie do miejsca: Tworzenie kulturowego poczucia miejsca w środowisku zabudowanym tworzy międzyludzką więź i tożsamość. Odbywa się to poprzez włączenie do projektu geografii i historii obszaru. Tożsamość ekologiczna odbywa się poprzez tworzenie ekosystemów, które promują wykorzystanie rodzimej flory i fauny.

Każde z tych doświadczeń należy rozpatrywać indywidualnie przy stosowaniu biofilii w projektach, ponieważ nie ma jednej właściwej odpowiedzi dla jednego typu budynku. Każdy architekt (architekci) budynku i właściciel (właściciele) projektu muszą współpracować, aby uwzględnić zasady biofilne, które ich zdaniem pasują do ich zakresu i najskuteczniej docierają do ich mieszkańców.

Skala miasta

Timothy Beatley uważa, że kluczowym celem miast biofilnych jest stworzenie środowiska, w którym mieszkańcy chcą aktywnie uczestniczyć, chronić i łączyć się z otaczającym ich naturalnym krajobrazem. Ustanowił sposoby osiągnięcia tego poprzez ramy infrastruktury, zarządzania, wiedzy i zachowania; wymiary te mogą być również wskaźnikami istniejących atrybutów biofilnych, które już istnieją w obecnych miastach.

Biofilne warunki i infrastruktura: pomysł, że pewna liczba osób w danym momencie powinna znajdować się w pobliżu terenów zielonych lub parków. Można to osiągnąć poprzez tworzenie zintegrowanych sieci ekologicznych i szlaków pieszych w całym mieście, wyznaczenie niektórych części terenu pod roślinność i lasy, zielone i biofilne cechy projektowe budynków oraz wykorzystanie flory i fauny w całym mieście.
Aktywność biofilna: odnosi się do zwiększonej ilości czasu spędzanego na zewnątrz i odwiedzania parków, dłuższych okresów przebywania na świeżym powietrzu w szkołach, poprawy ruchu pieszego w całym mieście, lepszego uczestnictwa w ogrodach społecznościowych i klubach oranżerii, większego udziału w lokalnych działaniach wolontariackich.
Postawy i wiedza biofilna: Na obszarach z miejskimi elementami projektu biofilnego będzie większa liczba mieszkańców, którzy dbają o przyrodę i potrafią identyfikować lokalne gatunki rodzime; Wzrasta również ciekawość mieszkańców ich lokalnych ekosystemów.
Instytucje i zarządzanie biofilne: Organy samorządu terytorialnego przeznaczają część budżetu na przyrodę i działania biofilne. Wskaźniki tego obejmują zwiększoną regulację, która wymaga bardziej ekologicznych i biofilnych zasad projektowania, programy dotacji promujące korzystanie z przyrody i biofilii, włączenie muzeów historii naturalnej i programów edukacyjnych oraz zwiększoną liczbę organizacji pozarządowych zajmujących się przyrodą i grup społecznych .

Korzyści

Uważa się, że projektowanie biofilne ma wiele zalet dla mieszkańców budynków i środowisk miejskich poprzez poprawę połączeń z naturą. W przypadku miast, wielu uważa, że największym orędownikiem tej koncepcji jest jej zdolność do uczynienia miasta bardziej odpornym na wszelkie środowiskowe czynniki stresogenne, z którymi może się spotkać.

Korzyści zdrowotne

Katarzyna Ryan i in. odkryli, że elementy takie jak dźwięki natury poprawiają zdrowie psychiczne o 37% szybciej niż tradycyjny hałas miejski po ekspozycji na stresor; to samo badanie wykazało, że gdy pacjenci operowani byli narażeni na aromaterapię, 45% stosowało mniej morfiny, a 56% ogólnie stosowało mniej środków przeciwbólowych. Inne badanie przeprowadzone przez Kaitlyn Gillis i Birgittę Gatersleben wykazało, że włączenie roślin do środowiska wewnętrznego zmniejsza stres i zwiększa tolerancję na ból; wykorzystanie elementów wodnych i uwzględnienie widoków natury jest również regenerujące psychicznie dla mieszkańców. Badając wpływ biofilii na pacjentów szpitali, Peter Newman i Jana Soderlund stwierdzili, że poprawa jakości widoku w salach szpitalnych zmniejsza depresję i ból pacjentów, co z kolei skraca pobyt w szpitalu z 3,67 dnia do 2,6 dnia. W miastach biofilnych Andrew Dannenberg i in. wskazał, że istnieją wyższe poziomy łączności społecznej i lepsza zdolność radzenia sobie z kryzysami życiowymi; zaowocowało to niższym poziomem przestępczości, przemocą i agresją. To samo badanie wykazało, że wdrażanie obiektów zewnętrznych, takich jak zaimprowizowane sale gimnastyczne, takie jak „ Green Gym ” w Wielkiej Brytanii , pozwala ludziom pomagać w usuwaniu zarośniętej roślinności, budować ścieżki spacerowe, sadzić liście i chętniej ćwiczyć (spacery, bieganie, wspinaczka itp. .); udowodniono, że buduje kapitał społeczny , zwiększa aktywność fizyczną, poprawia zdrowie psychiczne i jakość życia. Ponadto Dannenberg i in. odkryli również, że dzieci dorastające w zielonych dzielnicach mają niższy poziom astmy; zmniejszone wskaźniki śmiertelności i dysproporcje zdrowotne między bogatymi i biednymi zaobserwowano również w bardziej zielonych dzielnicach.

Korzyści dla środowiska

Przykład ogrodu deszczowego, który zwiększa infiltrację

Niektórzy twierdzą, że dodając fizyczne elementy naturalne, takie jak rośliny, drzewa, ogrody deszczowe i zielone dachy, do środowiska zbudowanego, budynki i miasta mogą lepiej zarządzać odpływem wód opadowych, ponieważ jest mniej nieprzepuszczalnych powierzchni i lepsza infiltracja. Aby utrzymać te naturalne systemy w opłacalny sposób, nadmiar szarej wody można ponownie wykorzystać do podlewania roślin i zieleni; wegetatywne ściany i dachy również zmniejszają zanieczyszczenie wody, ponieważ rośliny działają jak biofiltry. Dodanie zieleni zmniejsza również emisję dwutlenku węgla, efekt wyspy ciepła i zwiększa bioróżnorodność . Węgiel jest redukowany poprzez sekwestrację węgla w korzeniach rośliny podczas fotosyntezy. Zielone dachy i fasady o wysokim albedo oraz zacienianie ulic i budowli za pomocą roślinności może zmniejszyć ilość pochłaniania ciepła normalnie występującą w asfalcie lub ciemnych powierzchniach – może to zmniejszyć zapotrzebowanie na ogrzewanie i chłodzenie o 25% oraz zmniejszyć wahania temperatury o 50%. Co więcej, dodanie zielonych fasad może zwiększyć różnorodność biologiczną obszaru, jeśli posadzone zostaną rodzime gatunki – szpital Khoo Teck Puat w Singapurze odnotował odrodzenie 103 gatunków motyli na miejscu, dzięki wykorzystaniu przez nie roślinności na zewnątrz budynku.

Korzyści ekonomiczne

Biophilia może wiązać się z nieco wyższymi kosztami ze względu na dodanie elementów naturalnych, które wymagają konserwacji, droższych produktów organicznych itp., jednak uważa się, że postrzegane korzyści zdrowotne i środowiskowe temu zaprzeczają. Peter Newman odkrył, że dodając biofilne projekty i krajobrazy, miasta takie jak Nowy Jork mogą zaoszczędzić prawie 470 milionów dolarów dzięki zwiększonej produktywności pracowników i 1,7 miliarda dolarów dzięki zmniejszeniu wydatków na przestępczość. Odkryli również, że witryny sklepowe przy gęsto zarośniętych ulicach zwiększają ruch pieszy i przyciągają konsumentów, którzy prawdopodobnie wydadzą o 25% więcej; to samo badanie wykazało, że zwiększenie światła dziennego przez świetliki w sklepie zwiększa sprzedaż o 40% +/- 7%. Nieruchomości z projektami biofilnymi również korzystają z wyższych cen sprzedaży, przy czym wiele z nich sprzedaje się po cenach o 16% wyższych niż konwencjonalne budynki.

Trwałość i odporność

Biofilne ścieżki Beatleya dla odporności miejskiej

W skali miejskiej Timothy Beatley wierzy, że projektowanie biofilne pozwoli miastom lepiej przystosować się do stresów wynikających ze zmian klimatycznych, a tym samym lokalnych środowisk. Aby lepiej to pokazać, stworzył ramy miast biofilnych, w których można obrać ścieżki zwiększające odporność i zrównoważony rozwój miast. Obejmuje to trzy sekcje: urbanistyka biofilna — fizyczne środki biofilne i ekologiczne, które można podjąć w celu zwiększenia odporności miasta, zdolności adaptacyjne — w jaki sposób zachowania społeczności dostosują się w wyniku tych zmian fizycznych, oraz wyniki odporności — co może się wydarzyć jeśli oba te etapy zostaną osiągnięte.

W sekcji Biophilic Urbanism jednym ze sposobów, w jaki miasto może zwiększyć odporność, jest podążanie ścieżką biofizyczną – poprzez ochronę i promowanie włączenia systemów naturalnych zwiększa się naturalna bariera ochronna miasta. Na przykład Nowy Orlean to miasto, które zbudowało swoje naturalne podmokłe równiny i naraziło się na powodzie. Szacuje się, że gdyby utrzymali bagna w nienaruszonym stanie, miasto mogłoby zaoszczędzić 23 miliardy dolarów rocznie na ochronie przed burzami.

W części dotyczącej zdolności adaptacyjnych Beatley stwierdza, że zaangażowanie w miejsce i ścieżkę do domu tworzy stymulujące i interesujące środowisko naturalne dla mieszkańców – stworzy to silniejsze więzi z domem, co zwiększy prawdopodobieństwo, że obywatele będą dbać o miejsce, w którym mieszkają. Idzie dalej, mówiąc, że w czasach szoku lub stresu ci ludzie są bardziej skłonni do odbudowy i/lub wspierania społeczności zamiast ucieczki. Może to również zwiększyć działania rządu w celu ochrony miasta przed przyszłymi katastrofami.

Beatley uważa, że osiągając biofilny urbanizm i zdolności adaptacyjne, jednym z największych trwałych rezultatów tych ram będzie zwiększona zdolność adaptacyjna mieszkańców. Ponieważ kroki prowadzące do odporności zachęcają ludzi do spacerów na świeżym powietrzu i uczestniczenia w zajęciach, obywatele stają się zdrowsi i bardziej sprawni fizycznie; stwierdzono, że ci, którzy spacerują na łonie natury, doświadczają mniejszej depresji, złości i zwiększonego wigoru w porównaniu z tymi, którzy spacerują w środowisku wewnętrznym.

Zastosowanie w normach budowlanych

Biorąc pod uwagę coraz więcej informacji potwierdzających korzyści płynące z projektowania biofilnego, organizacje zaczynają włączać tę koncepcję do swoich standardów i systemów oceny, aby zachęcić specjalistów budowlanych do wykorzystywania biofilii w swoich projektach. Obecnie najbardziej znanymi zwolennikami projektowania biofilnego są WELL Building Standard i Living Building Challenge .

Standard budynku WELL

International WELL Building Institute wykorzystuje projekt biofiliczny w swoim standardzie WELL jako miernik jakościowy i ilościowy. Metryka jakościowa musi uwzględniać naturę (elementy otoczenia, naturalne oświetlenie i cechy przestrzenne), naturalne wzorce i interakcje natury wewnątrz i na zewnątrz budynku; wysiłki te muszą być udokumentowane profesjonalną narracją, aby mogły zostać rozpatrzone w celu uzyskania certyfikacji. W przypadku części ilościowej projekty muszą charakteryzować się biofilią zewnętrzną (25% projektu musi mieć dostępne tereny krajobrazowe i/lub ogrody na dachach, a 70% z tych 25% musi mieć nasadzenia), biofilię wewnętrzną (grządki i doniczki muszą pokrywać 1% powierzchnia podłogi i ściany roślin muszą zajmować 2% powierzchni podłogi) oraz elementy wodne (projekty o powierzchni powyżej 100 000 stóp kwadratowych muszą mieć element wodny o wysokości 1,8 m lub 4 m 2 powierzchni podłogi ⁾ . Weryfikacja jest egzekwowana za pomocą listów gwarancyjnych wystawionych przez architektów i właścicieli oraz poprzez kontrole na miejscu. Zasadniczo oba typy metryk można zastosować do każdego typu budynku, do którego odnosi się standard WELL, z dwoma wyjątkami: konstrukcja rdzenia i powłoki nie musi uwzględniać ilościowej biofilii wnętrz, a istniejące wnętrza nie muszą uwzględniać jakościowej interakcji z naturą.

Wyzwanie związane z żywym budynkiem

International Living Future Institute jest twórcą wyzwania związanego z żywym budynkiem – rygorystycznego standardu budowlanego, którego celem jest maksymalizacja wydajności budynku. Norma ta klasyfikuje korzystanie ze środowiska biofilnego jako niezbędny element ich sekcji dotyczącej zdrowia i szczęścia. Wyzwanie związane z żywym budynkiem wymaga stworzenia ram, które pokazują, co następuje: w jaki sposób projekt będzie uwzględniał naturę poprzez cechy środowiskowe, światło i przestrzeń, naturalne kształty i formy, naturalne wzorce i relacje oparte na miejscu. Wyzwanie wymaga również, aby mieszkańcy mogli łączyć się bezpośrednio z naturą poprzez interakcję wewnątrz i na zewnątrz budynku. Są one następnie weryfikowane w drodze wstępnej procedury audytu.

Krytyka

Biophilic design jest uważany za młody, ponieważ od dawna nie jest wdrażany w nowoczesnych projektach budowlanych. Z tego powodu niewiele było badań, które badałyby długoterminowe wyzwania, negatywy, a nawet korzyści płynące z biofilii w budynkach i miastach. Inne obawy dotyczą kosztów początkowych i kosztów utrzymania projektów, które wdrażają drogie zasady projektowania biofilnego. Może to wynikać z braku badań, o których była mowa powyżej, ponieważ niewiele jest informacji dotyczących okresów zwrotu dla inwestorów. Inną kwestią mogą być ceny potrzebnej technologii, jednak powinny one spaść, gdy koncepcja stanie się bardziej powszechna.

Przykłady zastosowań w skali budynku

Kościół Marii Magdaleny

Widok zewnętrzny kościoła Marii Magdaleny w Jerozolimie

Kościół Marii Magdaleny znajduje się w Jerozolimie i został konsekrowany w 1888 roku. Architektura tego kościoła jest biofilna, ponieważ zawiera naturalną geometrię, zorganizowaną złożoność, bogactwo informacji oraz formy organiczne (kopuły w kształcie cebuli) i materiały. Na zewnątrz złożoność i porządek są pokazane poprzez powtarzające się użycie kopuł, ich skalę i rozmieszczenie. Wewnątrz kościół doświadcza symetrii i środowiska przypominającego sawannę dzięki sklepieniom i kopułom - kolumny mają również liście przypominające liście, które reprezentują obrazy natury. Perspektywa jest eksplorowana przez podniesione sufity z balkonami i zwiększonym oświetleniem; schronienia doświadcza się w niższych obszarach, gdzie jest słabe oświetlenie i wnęki oraz wszędzie tam, gdzie małe okna są otoczone grubymi ścianami.

Spadająca woda

Fallingwater Franka Lloyda Wrighta

Fallingwater, jeden z najsłynniejszych budynków Franka Lloyda Wrighta , jest przykładem wielu cech biofilnych. Dom ma łączność człowieka z naturą dzięki zintegrowanemu wykorzystaniu wodospadu i strumienia w swojej architekturze - dźwięk z tych elementów wodnych można usłyszeć w całym domu. Dzięki temu odwiedzający mogą poczuć się, jakby „uczestniczyli” w przyrodzie, zamiast „obserwować” ją tak, jak gdyby wodospad znajdował się w dole rzeki. Ponadto struktura jest zbudowana wokół istniejącego listowia i obejmuje lokalną geologię poprzez włączenie dużej skały na środku salonu. Istnieje również wiele szklanych ścian, które łączą mieszkańców z otaczającym lasem i przyrodą na zewnątrz. Aby poprawić przepływ przestrzeni, Wright umieścił w domu wiele przejściowych przestrzeni ( ganki i pokłady); wzmocnił także bezpośrednie i pośrednie doświadczenia natury, używając wielu kominków i bogactwa organicznych kształtów, kolorów i materiałów. Wykorzystanie przez niego zasad projektowania biofilicznego Kellerta jest widoczne w całej strukturze, mimo że ten dom został zbudowany przed opracowaniem tych pomysłów.

Szpital Khoo Teck Puat

Nazywany „szpitalem ogrodowym”, KTP ma mnóstwo rodzimych roślin i elementów wodnych otaczających jego zewnętrzną stronę. To włączenie roślinności zwiększyło różnorodność biologiczną lokalnego ekosystemu , przynosząc motyle i gatunki ptaków; Dach szpitala jest również używany przez okolicznych mieszkańców do uprawy produktów . W przeciwieństwie do wielu innych szpitali, 15% odwiedzających przyjeżdża do Khoo Teck Puat w celach rekreacyjnych, takich jak ogrodnictwo lub relaks. Projekt tego szpitala miał na celu zwiększenie produktywności jego lekarzy, dobre samopoczucie odwiedzających oraz zwiększenie szybkości gojenia i odporności pacjentów na ból. W tym celu projektanci włączyli zieleń od dziedzińca szpitala aż po jego górne piętra, gdzie pacjenci mają balkony pokryte pachnącymi liśćmi. Centrum szpitala znajduje się nad stawem Yishun i podobnie jak Fallingwater Franka Lloyda Wrighta, architekci utworzyli tę naturalną część szpitala, przepuszczając wodę przez dziedziniec, tworząc złudzenie, że woda została „zaczerpnięta” ze stawu . Szpital wykorzystuje również w jak największym stopniu naturalną wentylację w częściach wspólnych i korytarzach, kierując je w kierunku dominujących wiatrów północnych i południowo-wschodnich; zmniejszyło to zużycie energii o 60% i zwiększyło przepływ powietrza o 20-30%. Tworzy to odpowiednie warunki termiczne zarówno dla pacjentów, jak i personelu medycznego. Korzystając z powyższych strategii Kellerta, widać, że większość strategii stosowanych w Khoo Teck Puat to bezpośrednie doświadczenia natury. Szpital wykorzystuje również przestrzenie przejściowe, aby zapewnić mieszkańcom większy kontakt z otoczeniem i ma zorganizowaną złożoność w całym swoim ogólnym projekcie architektonicznym. KTP stworzyło poczucie miejsca dla mieszkańców i sąsiadów, ponieważ jest miejscem wspólnym zarówno dla tych, którzy tam pracują, jak i mieszkają w pobliżu.

Szkoła podstawowa Sandy Hook

Po katastrofie, która dotknęła Sandy Hook Elementary w 2012 roku, zbudowano nową szkołę, aby pomóc uzdrowić społeczność i zapewnić nowe poczucie bezpieczeństwa osobom zajmującym tę przestrzeń. Główne parametry projektu biofilnego, które Svigals + Partners uwzględniły w tym projekcie, to karmniki dla zwierząt, tereny podmokłe, dziedzińce, naturalne kształty i wzory, naturalne materiały, przestrzenie przejściowe, obrazy natury, naturalne kolory i wykorzystanie naturalnego światła. Szkoła włączyła Ogród Zwycięstwa , który ma działać jako sposób na uzdrowienie dzieci po tragedii. Architekci chcieli, aby dzieci czuły się, jakby uczyły się na drzewach, dlatego umieścili szkołę na skraju lasu i otoczyli przestrzeń dużymi oknami; w holu znajdują się również metaforyczne metalowe drzewa z odblaskowymi metalowymi liśćmi, które załamują światło na kolorowym szkle. Korzystając z biofilnych ram Kellerta, szkoła często wykorzystuje wiele różnych doświadczeń przyrodniczych. Zastosowanie desek i kamienia na zewnątrz budynku pozwala na wymuszenie pośrednich doświadczeń natury, ponieważ są to materiały naturalne. Co więcej, wewnętrzne środowisko szkoły jest bogate w informacje dzięki zastosowaniu przez architektów odbicia światła i koloru. Metalowe drzewa i liście wprowadzają do wnętrza naturalistyczne kształty. Aby uzyskać doświadczenia związane z przestrzenią i miejscem, Svigals + Partners wprowadzają naturę do klasy i szkoły poprzez umieszczenie okien, które działają jak przestrzenie przejściowe. Szkoła posiada również wiele przejść , mostów i ścieżek dla uczniów, którzy przemieszczają się z jednego miejsca do drugiego. Obiekty wodne, duże ogrody deszczowe i dziedzińce na terenie posiadłości zapewniają bezpośrednie obcowanie z naturą. Karmniki służą również jako sposób na sprowadzenie fauny na ten obszar.

Przykłady zastosowań w skali miasta

Singapur, Singapur

Bishan-Ang Mo Kio Park, Singapur

Nazywany „miastem w ogrodzie”, Singapur poświęcił wiele zasobów na stworzenie systemu rezerwatów przyrody, parków i łączników (np. Southern Ridges) oraz wysadzanych drzewami ulic, które promują powrót dzikich zwierząt i zmniejszają efekt wyspy ciepła jest często spotykany w gęsto zaludnionych centrach miast; samorządy zgadzają się z Kellertem i Beatleyem, że codzienne dawki natury poprawiają samopoczucie mieszkańców. Aby zarządzać wodami opadowymi, rządy Singapuru wdrożyły Bishan-Ang Mo Kio Park , w którym wykopano stare betonowe kanały ściekowe w celu odbudowy rzeki Kallang ; pozwoliło to mieszkańcom tego obszaru cieszyć się fizjologicznymi i fizycznymi korzyściami zdrowotnymi wynikającymi z posiadania zielonej przestrzeni z wodą. Ponowne wyobrażenie parku zwiększyło różnorodność biologiczną lokalnego ekosystemu, a ważki, motyle, dzioborożce i wydry gładkowłose powróciły do regionu Singapuru - rzeka działa również jako naturalny system zarządzania wodami burzowymi, zwiększając infiltrację i ruch nadmiaru wody .

Supertree Grove, Singapur

Aby zwiększyć natychmiastową obecność natury w mieście, Singapur zapewnia dotacje (do połowy kosztów instalacji) tym, którzy uwzględniają w swoich projektach ściany wegetatywne, zielone dachy, podniebne parki itp. Miasto-państwo ma również imponującą liczbę biofilnych budynków i budowli. Na przykład ich Gardens by the Bay Project ma instalację o nazwie „Supertree Grove”. Ta miejska instalacja przyrodnicza zawiera ponad 160 000 roślin pochodzących z 200 różnych gatunków zainstalowanych w 16 superdrzewach; wiele z tych miejskich „drzew” ma podniebne chodniki, obserwatoria i/lub panele słoneczne. Wreszcie Singapur wdrożył wysiłki na rzecz zwiększenia zaangażowania społeczności poprzez utworzenie ponad 1000 ogrodów społecznościowych do użytku mieszkańców.

Oslo, Norwegia

Ścieżka przyrodnicza w chronionym krajobrazie Maridalen, Oslo

Oslo jest wciśnięte pomiędzy fiord Oslo i obszary zalesione. Ważną cechą tej gminy są lasy . Ponad dwie trzecie miasta to lasy chronione; w ostatnich badaniach ponad 81% mieszkańców Oslo stwierdziło, że przynajmniej raz w ciągu ostatniego roku odwiedziło te lasy. Lasy te są chronione, ponieważ Oslo przestrzega ISO 14001 w zakresie zarządzania lasami – drzewa są kontrolowane zgodnie ze standardami „żywego lasu”, co oznacza, że dopuszczalne są ograniczone zbiory. Oprócz rozległego systemu leśnego, miasto zwiększa swoją ekspozycję na przyrodę, wprowadzając środowisko naturalne do miejskiego otoczenia. Będąc już zwartym miastem (w końcu dwie trzecie to lasy), miasto przeznacza około 20% terenów miejskich na tereny zielone; samorząd jest w trakcie tworzenia sieci ścieżek łączących te tereny zielone, aby mieszkańcy mogli bez przeszkód spacerować i jeździć na rowerach. Oprócz zwiększania dostępności parku, miasto przywróciło również miejską rzekę Akerselva , która przepływa przez centrum Oslo. Ponieważ obiekt wodny znajduje się w pobliżu zwartych zabudowań, miasto uczyniło rzekę bardziej atrakcyjną i dostępną dla mieszkańców, dodając wodospady i ścieżki przyrodnicze; w sumie miasto ma 365 kilometrów ścieżek przyrodniczych.

Budynki objęte projektem budowy kodu kreskowego w Oslo

Aby połączyć miasto z fiordami, rząd Oslo rozpoczął proces umieszczania dróg pod ziemią w tunelach. To, w połączeniu z budową estetycznie kreatywnej architektury ( Projekt Barcode ) na nabrzeżu i promenadzie, przekształca ten obszar w miejsce, w którym mieszkańcy mogą cieszyć się niezakłóconym widokiem na fiord. Wreszcie, Oslo ma „Plan działań w zakresie hałasu”, który ma pomóc w zmniejszeniu poziomu hałasu w miastach – na niektórych z tych obszarów (głównie rekreacyjnych) poziom hałasu wynosi zaledwie 50 dB.

Zobacz też