Przywrócenie Everglades
Trwająca próba naprawienia szkód wyrządzonych w XX wieku Everglades , regionowi tropikalnych terenów podmokłych w południowej Florydzie , jest najdroższą i najbardziej wszechstronną próbą naprawy środowiska w historii. Degradacja Everglades stała się problemem w Stanach Zjednoczonych na początku lat 70. po propozycji budowy lotniska na Big Cypress Swamp. Badania wykazały, że lotnisko zniszczyłoby ekosystem południowej Florydy i Parku Narodowego Everglades . Po dziesięcioleciach destrukcyjnych praktyk zarówno agencje stanowe, jak i federalne szukają sposobów na zrównoważenie potrzeb środowiska naturalnego w południowej Florydzie z ośrodkami miejskimi i rolniczymi, które niedawno i szybko rozrosły się w Everglades i w jego pobliżu.
W odpowiedzi na powodzie spowodowane przez huragany w 1947 r. Powołano Central and Southern Florida Flood Control Project (C&SF) w celu budowy urządzeń przeciwpowodziowych w Everglades. C&SF zbudowało 1400 mil (2300 km) kanałów i wałów przeciwpowodziowych w latach 1950-1971 w całej południowej Florydzie. Ich ostatnim przedsięwzięciem był kanał C-38, który wyprostował rzekę Kissimmee i spowodował katastrofalne szkody w siedliskach zwierząt, niekorzystnie wpływając na jakość wody w regionie. Kanał stał się pierwszym projektem C&SF, który powrócił, gdy 22-milowy (35 km) kanał zaczął być zasypywany lub uzupełniany wydobytym z niego materiałem w latach 80-tych.
w 1986 r. w drogach wodnych odkryto wysoki poziom fosforu i rtęci , agencje zajmujące się gospodarką wodną skupiły się na jakości wody . Kosztowne i długotrwałe bitwy sądowe toczyły się między różnymi jednostkami rządowymi w celu ustalenia, kto jest odpowiedzialny za monitorowanie i egzekwowanie standardów jakości wody. Gubernator Lawton Chiles zaproponował projekt ustawy, który określa, które agencje będą ponosić tę odpowiedzialność, i wyznacza terminy obniżenia poziomu zanieczyszczeń w wodzie. Początkowo projekt ustawy był krytykowany przez grupy konserwatorskie za to, że nie był wystarczająco surowy w stosunku do zanieczyszczających Ustawa Everglades Forever została uchwalona w 1994 r. Od tego czasu Okręg Gospodarki Wodnej Południowej Florydy (SFWMD) i Korpus Inżynierów Armii Stanów Zjednoczonych przekroczyły oczekiwania dotyczące osiągnięcia niższych poziomów fosforu.
Komisja powołana przez gubernatora Chilesa opublikowała w 1995 roku raport stwierdzający, że południowa Floryda nie jest w stanie utrzymać swojego wzrostu, a pogorszenie stanu środowiska negatywnie wpływa na codzienne życie mieszkańców południowej Florydy. Przewidywano, że upadek środowiska zaszkodzi turystyce i interesom handlowym, jeśli nie zostaną podjęte żadne działania w celu powstrzymania obecnych trendów. Wyniki ośmioletnich badań oceniających C&SF zostały przedłożone Kongresowi Stanów Zjednoczonych w 1999 roku. Raport ostrzegał, że jeśli nie zostaną podjęte żadne działania, region szybko się pogorszy. Strategia zwana kompleksowym planem odbudowy Everglades (CERP) została uchwalona w celu przywrócenia części Everglades, jeziora Okeechobee , rzeki Caloosahatchee i zatoki Florida Bay , aby cofnąć szkody z ostatnich 50 lat. Zajęłoby to 30 lat i kosztowało 7,8 miliarda dolarów. Chociaż plan został uchwalony w 2000 r., został zagrożony przez problemy polityczne i finansowe.
Tło
Everglades są częścią bardzo dużego działu wodnego , który zaczyna się w okolicach Orlando . Rzeka Kissimmee wpływa do jeziora Okeechobee , jeziora o powierzchni 730 mil kwadratowych (1900 km2 ) i średniej głębokości 2,7 m. W porze deszczowej, kiedy jezioro przekracza swoją pojemność, woda opuszcza jezioro bardzo szeroką i płytką rzeką o długości około 100 mil (160 km) i szerokości 60 mil (97 km). Ten szeroki i płytki przepływ jest znany jako przepływ arkuszowy . Teren stopniowo opada w kierunku Florida Bay, historycznego miejsca przeznaczenia większości wody opuszczającej Everglades. Przed próbami odwodnienia Everglades zajmowało powierzchnię 4000 mil kwadratowych (10 000 km 2 ), zajmując jedną trzecią półwyspu Floryda.
Od początku XIX wieku Everglades były przedmiotem zainteresowania rozwoju rolnictwa. Pierwsza próba osuszenia Everglades miała miejsce w 1882 r., Kiedy deweloper gruntów z Pensylwanii , Hamilton Disston, zbudował pierwsze kanały. Chociaż próby te zakończyły się w dużej mierze niepowodzeniem, zakup ziemi przez Disstona pobudził turystykę i rozwój nieruchomości w stanie. Motywacje polityczne gubernatora Napoleona Bonaparte Browarda zaowocowały kolejnymi udanymi próbami budowy kanałów w latach 1906-1920. Niedawno zrekultywowane tereny podmokłe były wykorzystywane do uprawy trzcina cukrowa i warzywa, podczas gdy rozwój miast rozpoczął się w Everglades.
Huragan Miami z 1926 r. I huragan Okeechobee z 1928 r. Spowodowały rozległe zniszczenia i powodzie, co skłoniło Army Corps of Engineers do zbudowania grobli wokół jeziora Okeechobee. Czteropiętrowy mur odciął wodę od Everglades. Powodzie spowodowane huraganami w 1947 r. Zmotywowały Kongres Stanów Zjednoczonych do ustanowienia Projektu Kontroli Powodzi w Środkowej i Południowej Florydzie (C&SF), odpowiedzialnego za budowę 1400 mil (2300 km) kanałów i wałów przeciwpowodziowych, setek przepompowni i innych urządzeń do kontroli wody. C&SF utworzyło obszary ochrony wody (WCA) w 37% pierwotnych Everglades, które działały jako zbiorniki dostarczające nadmiar wody do Obszar metropolitalny południowej Florydy lub spłukiwanie go do Oceanu Atlantyckiego lub Zatoki Meksykańskiej . C&SF założyło również obszar rolniczy Everglades (EAA), na którym uprawia się większość upraw trzciny cukrowej w Stanach Zjednoczonych. Kiedy EAA została utworzona po raz pierwszy, obejmowała około 27% pierwotnego Everglades.
Do lat sześćdziesiątych XX wieku rozwój miast i użytkowanie rolnicze znacznie zmniejszyły rozmiar Everglades. Pozostałe 25% Everglades w swoim pierwotnym stanie jest chronione w Parku Narodowym Everglades , ale park został założony przed C&SF i uwolnienie wody zależało od działań C&SF. Gdy Miami i inne obszary metropolitalne zaczęły wkraczać do Everglades w latach 60. XX wieku, toczyły się bitwy polityczne między zarządem parku a C&SF, kiedy niewystarczająca ilość wody w parku spowodowała chaos w ekosystemach. Nawozy stosowane w EAA zaczęły zmieniać glebę i hydrologię w Parku Narodowym Everglades, powodując rozprzestrzenianie się egzotycznych gatunków roślin. Propozycja zbudowania ogromnego portu odrzutowego w Big Cypress Swamp w 1969 roku skupiła uwagę na zdegradowanych systemach naturalnych w Everglades. Po raz pierwszy Everglades stało się przedmiotem ochrony środowiska.
Everglades jako priorytet
Ochrona środowiska stała się narodowym priorytetem w latach 70. Magazyn Time ogłosił go Wydaniem Roku w styczniu 1971 r., Informując, że został oceniony jako „najpoważniejszy problem Amerykanów, przed którym stoi ich społeczność - znacznie wyprzedzający przestępczość, narkotyki i kiepskie szkoły”. Kiedy południowa Floryda doświadczyła poważnej suszy w latach 1970-1975, a Miami otrzymało tylko 33 cale (840 mm) deszczu w 1971 r. - 22 cale (560 mm) mniej niż średnia - uwaga mediów skupiła się na Everglades. Z pomocą doradcy gubernatora Nathaniela Reeda i biologa US Fish and Wildlife Service Arthura R. Marshalla politycy zaczęli działać. Gubernator Reubin Askew wdrożył ustawę o ochronie gruntów w 1972 r., Zezwalając stanowi na wykorzystanie zatwierdzonych przez wyborców obligacji w wysokości 240 milionów dolarów na zakup gruntów uważanych za wyjątkowe pod względem środowiskowym i niezastąpione. Od tego czasu Floryda kupiła więcej gruntów do użytku publicznego niż jakikolwiek inny stan. W 1972 roku prezydent Richard Nixon ogłosił, że Big Cypress Swamp - zamierzona lokalizacja lotniska w Miami w 1969 roku - ma być chroniona przez władze federalne. Rezerwat Narodowy Big Cypress został założony w 1974 roku, a Rezerwat Stanowy Fakahatchee Strand powstał w tym samym roku.
W 1976 roku Park Narodowy Everglades został ogłoszony przez UNESCO Międzynarodowym Rezerwatem Biosfery , a w 1979 roku został wpisany na Listę Światowego Dziedzictwa. W 1987 roku Konwencja Ramsar uznała Everglades za obszar wodno-błotny o międzynarodowym znaczeniu. Tylko trzy lokalizacje na Ziemi pojawiły się na wszystkie trzy listy: Park Narodowy Everglades, Jezioro Ichkeul w Tunezji i Jezioro Srebarna w Bułgarii .
Rzeka Kissimmee
W latach sześćdziesiątych C&SF znalazło się pod wzmożoną kontrolą nadzorców rządowych i grup konserwatorskich. Krytycy utrzymywali, że jego rozmiar był porównywalny z projektami budowy zapór Tennessee Valley Authority podczas Wielkiego Kryzysu i że budowa pochłonęła miliardy dolarów bez żadnego widocznego rozwiązania ani planu. Projekty C&SF zostały scharakteryzowane jako część cykli „kryzysu i reagowania”, które „zignorowały konsekwencje dla całego systemu, zakładały pewność przyszłości i odniosły sukces w rozwiązaniu chwilowego kryzysu, ale uruchomiły warunki, które wyolbrzymiają przyszłe kryzysy ". Ostatni projekt, polegający na budowie kanału w celu wyprostowania krętej równiny zalewowej rzeki Kissimmee, która w przeszłości zasilała jezioro Okeechobee, które z kolei zasilało Everglades, rozpoczął się w 1962 roku. Marjory Stoneman Douglas napisał później, że projekty C&SF były „powiązanymi ze sobą głupotami”, których zwieńczeniem był kanał C-38. Zaprojektowany w celu zastąpienia meandrującej 90-milowej (140 km) rzeki kanałem o długości 52 mil (84 km), kanał został ukończony w 1971 roku i kosztował 29 milionów dolarów. Zastąpił około 45 000 akrów (180 km 2 ) bagien ze stawami retencyjnymi, tamami i roślinnością. Utrata siedlisk spowodowała w regionie drastyczny spadek ptactwa wodnego, ptaków brodzących i łownych ryb. Odzyskane równiny zalewowe zostały przejęte przez rolnictwo, przynosząc nawozy i środki owadobójcze, które spływały do jeziora Okeechobee. Jeszcze zanim kanał został ukończony, organizacje zajmujące się ochroną przyrody oraz grupy wędkarstwa sportowego i łowieckie wzywały do przywrócenia rzeki Kissimmee.
Arthur R. Marshall kierował staraniami o naprawienie szkód. Według Douglasa Marshallowi udało się przedstawić Everglades od Łańcucha Jezior Kissimmee po Zatokę Florydy — łącznie z atmosferą, klimatem i wapieniem — jako pojedynczy organizm. Zamiast pozostawać w gestii organizacji zajmujących się ochroną przyrody, sprawa przywrócenia Everglades stała się priorytetem dla polityków. Douglas zauważył: „Marshall dokonał niezwykłej magii, usuwając Everglades z kategorii krwawiących serc na zawsze”. Na usilne namowy Marshalla, nowo wybranego gubernatora Boba Grahama ogłosił powstanie kampanii „Save Our Everglades” w 1983 r., aw 1985 r. Graham podniósł pierwszą łopatę zasypki dla części kanału C-38. W ciągu roku teren został zalany wodą i powrócił do pierwotnego stanu. Graham zadeklarował, że do roku 2000 Everglades będzie jak najbardziej przypominać stan sprzed odwodnienia. Projekt odbudowy rzeki Kissimmee został zatwierdzony przez Kongres w ustawie o rozwoju zasobów wodnych z 1992 r. . Szacuje się, że projekt kosztował 578 milionów dolarów na przebudowę tylko 22 mil (35 km) kanału; koszt miał być podzielony między stan Floryda i rząd USA, przy czym stan był odpowiedzialny za zakup gruntów do rekultywacji. Kierownik projektu z Army Corps of Engineers wyjaśnił w 2002 roku: „To, co robimy na taką skalę, zostanie przeniesione na większą skalę, kiedy przeprowadzimy renowację Everglades”. Szacuje się, że cały projekt zostanie ukończony do 2011 roku.
Jakość wody
w jednej piątej jeziora Okeechobee wystąpił powszechny zakwit glonów . Odkryto, że zakwit był wynikiem nawozów z obszaru rolniczego Everglades. Chociaż prawo stanowiło w 1979 r., Że chemikalia stosowane w EAA nie powinny być osadzane w jeziorze, zostały one spłukane do kanałów, które zasilały obszary ochrony wód Everglades, i ostatecznie wpompowano je do jeziora. Mikrobiolodzy odkryli, że choć fosfor wspomaga wzrost roślin, niszczy peryfiton , jeden z podstawowych budulców margla w Everglades. Margiel jest jednym z dwóch rodzajów gleby Everglades, obok torfu ; występuje tam, gdzie części Everglades są zalewane przez krótsze okresy czasu, gdy wysychają warstwy peryfitonu. Większość związków fosforu usuwa również z torfu rozpuszczony tlen i sprzyja wzrostowi glonów, powodując śmierć rodzimych bezkręgowców i zastępowanie trawy tartacznej inwazyjnymi pałkami, które są zbyt wysokie i grube, aby umożliwić gniazdowanie ptakom i aligatorom. Testowana woda wykazała 500 części na miliard (ppb) fosforu w pobliżu pól trzciny cukrowej. Ustawodawstwo stanowe z 1987 r. Nakazało 40% redukcję fosforu do 1992 r.
Próby skorygowania poziomu fosforu w Everglades spotkały się z oporem. Przemysł trzciny cukrowej, zdominowany przez dwie firmy o nazwach US Sugar i Flo-Sun , był odpowiedzialny za ponad połowę plonów w EAA. Byli dobrze reprezentowani w rządach stanowych i federalnych przez lobbystów , którzy entuzjastycznie bronili ich interesów. Według Audubon Society przemysł cukrowniczy , nazywany „Big Sugar”, przekazał partiom politycznym i kandydatom więcej pieniędzy niż General Motors . Przemysł cukrowniczy próbował zablokować finansowane przez rząd badania zanieczyszczonej wody, a kiedy prokurator federalny w Miami oskarżył przemysł cukrowniczy o podjęcie działań prawnych w celu ochrony Parku Narodowego Everglades, Big Sugar próbował wycofać pozew i zwolnić prokuratora. W latach 1988-1992 toczyła się kosztowna bitwa prawna między stanem Floryda, rządem Stanów Zjednoczonych i przemysłem cukrowniczym w celu rozstrzygnięcia, kto jest odpowiedzialny za standardy jakości wody, utrzymanie Parku Narodowego Everglades i Narodowego Rezerwatu Przyrody Arthura R. Marshalla Loxahatchee .
Inne obawy dotyczące jakości wody pojawiły się, gdy w latach 80. odkryto rtęć w rybach. Ponieważ rtęć jest szkodliwa dla ludzi, wysłano ostrzeżenia dla rybaków, którzy przestrzegali przed jedzeniem ryb złowionych w południowej Florydzie, a naukowcy zaniepokoili się, gdy znaleziono martwą panterę z Florydy w pobliżu Shark River Slough z poziomem rtęci wystarczająco wysokim, by być śmiertelnym dla ludzi. Spożycie rtęci niekorzystnie wpływa na ośrodkowy układ nerwowy i może powodować uszkodzenie mózgu i wady wrodzone. Badania poziomów rtęci wykazały, że ulega ona bioakumulacji w łańcuchu pokarmowym : zwierzęta, które są niżej w łańcuchu, mają mniejsze ilości rtęci, ale gdy zjadają je większe zwierzęta, ilość rtęci jest zwielokrotniona. Dieta martwej pantery składała się z małych zwierząt, w tym szopów i młodych aligatorów. Stwierdzono, że źródłem rtęci były spalarnie odpadów i elektrownie na paliwa kopalne , które wyrzucały pierwiastek do atmosfery, który wytrącał się wraz z deszczem lub w porze suchej pyłem. Naturalnie występujące bakterie w Everglades, których zadaniem jest redukcja siarki , również przekształcają osady rtęci w metylortęć . Proces ten był bardziej dramatyczny na obszarach, gdzie powodzie nie były tak powszechne. Ze względu na wymagania , które ograniczyły emisje z elektrowni i spalarni, spadły również poziomy rtęci występujące u większych zwierząt: spadek o około 60% u ryb i spadek o 70% u ptaków, chociaż niektóre poziomy nadal stanowią problem zdrowotny dla ludzi.
Ustawa Everglades Forever
Próbując rozwiązać polityczne grzęzawisko związane z jakością wody, gubernator Lawton Chiles przedstawił w 1994 r. Ustawę o oczyszczaniu wody w EAA, która była odprowadzana do niższych Everglades. W ustawie stwierdzono, że „ekosystem Everglades musi zostać przywrócony zarówno pod względem jakości, jak i ilości wody oraz musi być zachowany i chroniony w sposób długoterminowy i kompleksowy”. Zapewnił Departament Ochrony Środowiska Florydy (DEP) i Okręg Gospodarki Wodnej Południowej Florydy (SFWMD) byłby odpowiedzialny za badanie jakości wody, egzekwowanie poprawy zaopatrzenia w wodę, kontrolowanie egzotycznych gatunków i pobieranie podatków w celu obniżenia poziomu fosforu w regionie. Pozwoliło to na zakup gruntów, na które wysyłane byłyby zanieczyszczenia w celu „uzdatniania i poprawy jakości wód pochodzących z EAA”.
Krytycy projektu argumentowali, że termin spełnienia norm został niepotrzebnie opóźniony do 2006 r. – czyli o 12 lat – w celu wyegzekwowania lepszej jakości wody. Utrzymywali również, że nie zmusza to rolników uprawiających trzcinę cukrową, którzy byli głównymi zanieczyszczającymi, do pokrycia wystarczających kosztów i podniosło próg dopuszczalnej ilości fosforu w wodzie z 10 ppb do 50 ppb. Gubernator Chiles początkowo nazwał to ustawą Marjory Stoneman Douglas Act, ale Douglas nie był pod wrażeniem działań podjętych przeciwko zanieczyszczającym, że napisała do Chiles i zażądała wykreślenia z niej jej nazwiska. Pomimo krytyki, ustawodawca Florydy uchwalił ustawę w 1994 r. SFWMD stwierdził, że jego działania przekroczyły oczekiwania wcześniej niż oczekiwano, tworząc obszary oczyszczania wód opadowych (STA) na obszarze EAA, które zawierają substancję na bazie wapnia, taką jak skała wapienna ułożona między torfem , i wypełnione wapienny . Wczesne testy przeprowadzone przez Army Corps of Engineers wykazały, że ta metoda obniżyła poziom fosforu z 80 ppb do 10 ppb. STA są przeznaczone do uzdatniania wody, dopóki poziom fosforu nie będzie wystarczająco niski, aby mógł zostać uwolniony do Loxahatchee National Wildlife Refuge lub innych WCA.
Obawy związane z dziką przyrodą
Wtargnięcie obszarów miejskich w dziką przyrodę wywarło znaczny wpływ na dziką przyrodę, a kilka gatunków zwierząt uważa się za zagrożone w regionie Everglades. Jednym ze zwierząt, które skorzystały na ochronie zagrożonych gatunków, jest aligator amerykański ( Alligator mississippiensis ), którego nory dają schronienie innym zwierzętom, często pozwalając wielu gatunkom przetrwać w czasie suszy. Niegdyś obfity w Everglades, aligator został wymieniony jako gatunek zagrożony w 1967 r., Ale połączony wysiłek organizacji federalnych i stanowych oraz zakaz polowania na aligatory pozwolił mu się odbić; stwierdzono, że w 1987 r. został całkowicie wyleczony i nie jest już gatunkiem zagrożonym. Stwierdzono jednak, że terytoria aligatorów i średnia masa ciała są na ogół mniejsze niż w przeszłości, a ponieważ populacje zostały zmniejszone, ich rola podczas susz została ograniczona.
Krokodyl amerykański ( Crocodylus acutus ) również pochodzi z tego regionu i został uznany za zagrożony od 1975 r. W przeciwieństwie do swoich krewnych aligatorów, krokodyle zwykle rozwijają się w siedliskach słonawych lub słonowodnych, takich jak ujścia rzek lub wybrzeża morskie. Ich największym zagrożeniem jest niepokojenie przez ludzi. Zbyt częsty kontakt z ludźmi powoduje, że samice opuszczają swoje gniazda, a samce w szczególności często padają ofiarą kolizji pojazdów podczas wędrówek po dużych terytoriach i prób przekroczenia US 1 i Card Sound Road w Florida Keys . Szacuje się, że na południowej Florydzie żyje od 500 do 1000 krokodyli.
Najbardziej zagrożonym ze wszystkich zwierząt w regionie Everglades jest pantera z Florydy ( Puma concolor coryi ), gatunek, który kiedyś żył w południowo-wschodnich Stanach Zjednoczonych: w 1995 r. na wolności było ich tylko 25–30. Pantera jest najbardziej zagrożona przez wdzieranie się do miast, ponieważ samce potrzebują około 200 mil kwadratowych (520 km 2 ) na terytorium lęgowe. W tym zasięgu może żyć samiec i od dwóch do pięciu samic. Kiedy siedliska zostaną utracone, pantery będą walczyć o terytorium. Po zderzeniach pojazdów drugą najczęstszą przyczyną śmierci panter jest agresja wewnątrzgatunkowa. W latach 90. ekspansja miejska zatłoczyła pantery z południowo-zachodniej Florydy jako Neapol i Ft. Myers zaczął rozszerzać się na zachodnie Everglades i Big Cypress Swamp. Agencje takie jak Army Corps of Engineers i US Fish and Wildlife Service były odpowiedzialne za utrzymanie ustawy o czystej wodzie i ustawy o zagrożonych gatunkach , a mimo to nadal zatwierdzały 99% wszystkich pozwoleń na budowę na terenach podmokłych i panterach. Zagrożeniem jest również ograniczona pula genetyczna. Biolodzy wprowadzili osiem samic kuguarów teksańskich ( Puma concolor ) w 1995 roku, aby zróżnicować geny, a od 2008 roku na wolności żyje od 80 do 120 panter.
Być może najbardziej dramatyczną stratą ze wszystkich grup zwierząt były ptaki brodzące . Ich liczbę oszacowano na podstawie relacji naocznych świadków na około 2,5 miliona pod koniec XIX wieku. Jednak czaple śnieżne ( Egretta thula ), warzęchy różowe ( Platalea ajaja ) i czaple czerwonawe ( Egretta rufescens ) były na skraju wyginięcia ścigane ze względu na kolorowe pióra używane w damskich kapeluszach. Po około 1920 roku, kiedy moda przeminęła, ich liczebność powróciła w latach trzydziestych XX wieku, ale w ciągu następnych 50 lat działania C&SF dalej niepokoiły populacje. Kiedy zbudowano kanały, ograniczono naturalny przepływ wody z lasów namorzynowych w pobliżu wybrzeża zatoki Florida Bay. Od jednej pory deszczowej do drugiej, ryby nie były w stanie dotrzeć do tradycyjnych miejsc w celu ponownego zaludnienia, gdy C&SF wstrzymywało wodę. Ptaki były zmuszane do odlatywania dalej od swoich gniazd w poszukiwaniu pożywienia. Do lat 70. liczba ptaków spadła o 90%. Wiele ptaków przeniosło się do mniejszych kolonii w WCA, aby być bliżej źródła pożywienia, co utrudnia ich policzenie. Jednak ich liczba jest znacznie mniejsza niż przed zbudowaniem kanałów.
Gatunki inwazyjne
Około 6 milionów ludzi przeniosło się na południową Florydę w latach 1940-1965. Z tysiącem ludzi przeprowadzających się do Miami każdego tygodnia, rozwój miast wzrósł czterokrotnie. Wraz z szybkim wzrostem populacji ludzkiej narastał również problem egzotycznych gatunków roślin i zwierząt. Wiele gatunków roślin sprowadzono na południową Florydę z Azji , Ameryki Środkowej lub Australii jako dekoracyjną architekturę krajobrazu. Egzotyczne zwierzęta importowane przez handel zwierzętami domowymi uciekły lub zostały wypuszczone. Kontrole biologiczne, które utrzymują gatunki inwazyjne w mniejszych rozmiarach i mniejszej liczbie w ich rodzimych krajach, często nie istnieją w Everglades i konkurują z gatunkami rodzimymi walczącymi o żywność i przestrzeń. Spośród importowanych gatunków roślin drzewa Melaleuca ( Melaleuca quinquenervia ) spowodowały najwięcej problemów. Melaleucas rosną średnio 100 stóp (30 m) w Everglades, w przeciwieństwie do 25 do 60 stóp (7,6 do 18,3 m) w ich rodzimej Australii. Zostały przywiezione na południową Florydę jako wiatrochrony i celowo wysiewane na obszarach bagiennych, ponieważ pochłaniają ogromne ilości wody. W regionie regularnie kształtowanym przez ogień melaleucas są ognioodporne, a ich nasiona są wydajniej rozprzestrzeniane przez ogień. Są zbyt gęste, aby mogły się w nich gniazdować ptaki brodzące o dużej rozpiętości skrzydeł, i zagłuszają rodzimą roślinność. Koszty kontrolowania Melaleucas przekroczyły 2 miliony dolarów w 1998 roku dla Parku Narodowego Everglades. W Rezerwacie Narodowym Big Cypress melaleucas zajmowały obszar 186 mil kwadratowych (480 km 2 ) w latach 90. XX wieku, gdy były najbardziej rozpowszechnione.
Papryka brazylijska ( Schinus terebinthifolius ) została przywieziona na południową Florydę jako krzew ozdobny i została przeniesiona przez odchody ptaków i innych zwierząt, które zjadały jej jaskrawoczerwone jagody. Rozwija się na opuszczonych gruntach rolnych rosnących w lasach zbyt gęstych, aby ptaki brodzące mogły w nich gniazdować, podobnie jak melaleucas. Rośnie szybko, zwłaszcza po huraganach i zaatakował lasy sosnowe. Po huraganie Andrew naukowcy i wolontariusze oczyścili zniszczone sosny z brazylijskiego pieprzu, aby rodzime drzewa mogły powrócić do swojego naturalnego stanu.
Gatunkiem, który najbardziej utrudnia odbudowę, jest paproć pnąca Starego Świata ( Lygodium microphyllum ), wprowadzona w 1965 r. Paproć rośnie szybko i gęsto na ziemi, utrudniając przejście zwierzętom lądowym, takim jak niedźwiedzie czarne i pantery. Paprocie wyrastają również jako winorośle na wyższe części drzew, a pożary wspinają się po paprociach w „drabinach przeciwpożarowych”, aby spalić części drzew, które nie są naturalnie odporne na ogień.
Kilka gatunków zwierząt zostało wprowadzonych do dróg wodnych Everglades. Wypuszczanych jest wiele ryb tropikalnych, z których najbardziej szkodliwa jest tilapia niebieska ( Oreochromis aureus ), która buduje duże gniazda w płytkich wodach. Tilapia zjada również roślinność, która normalnie byłaby używana przez młode rodzime ryby do schronienia i ochrony.
Gady mają szczególne powinowactwo do ekosystemu południowej Florydy. Wprowadzono praktycznie wszystkie jaszczurki występujące w Everglades, takie jak anol brunatny ( Anolis sagrei ) i gekon tropikalny ( Hemidactylus mabouia ). Roślinożerna legwan zielony ( Iguana iguana ) może szybko rozmnażać się w dzikich siedliskach. Jednak gadem, który zwrócił na siebie uwagę mediów ze względu na swój rozmiar i potencjał szkodzenia dzieciom i zwierzętom domowym, jest pyton birmański ( Python bivittatus ), który szybko rozprzestrzenił się na cały obszar. Pyton może dorastać do 20 stóp (6,1 m) długości i konkurować z aligatorami o szczyt łańcucha pokarmowego .
Chociaż w Everglades występują również egzotyczne ptaki, takie jak papugi i papugi, ich wpływ jest znikomy. I odwrotnie, być może zwierzęciem, które wyrządza największe szkody rodzimej faunie i florze, jest kot domowy lub zdziczały. W całych Stanach Zjednoczonych koty są odpowiedzialne za śmierć około miliarda ptaków rocznie. Szacuje się, że jest ich 640 na milę kwadratową; koty żyjące na obszarach podmiejskich mają niszczycielski wpływ na ptaki wędrowne i króliki błotne.
Baza Sił Powietrznych Homestead
Huragan Andrew uderzył w Miami w 1992 roku, powodując katastrofalne zniszczenia w bazie sił powietrznych Homestead w Homestead . Plan odmłodzenia nieruchomości w 1993 roku i przekształcenia jej w komercyjne lotnisko spotkał się z entuzjazmem lokalnych podmiotów miejskich i komercyjnych, które miały nadzieję odzyskać 480 milionów dolarów i 11 000 miejsc pracy utraconych w lokalnej społeczności w wyniku zniszczenia, a następnie zamknięcia bazy. 31 marca 1994 roku baza została wyznaczona jako rezerwa baza, funkcjonująca tylko w niepełnym wymiarze godzin. Pobieżne badanie środowiskowe przeprowadzone przez siły powietrzne zostało uznane za niewystarczające przez lokalne grupy zajmujące się ochroną przyrody, które zagroziły pozwem w celu wstrzymania przejęcia, gdy przewidywano 650 lotów dziennie. Grupy były wcześniej zaalarmowane w 1990 r. Włączeniem bazy sił powietrznych Homestead na listę najbardziej zanieczyszczonych nieruchomości rządu USA. Ich obawy dotyczyły również hałasu i nieuchronnych kolizji z ptakami wykorzystującymi lasy namorzynowe jako gawrony. Baza Sił Powietrznych znajduje się pomiędzy Parkiem Narodowym Everglades a Parkiem Narodowym Biscayne , dając mu możliwość wyrządzenia krzywdy obojgu. W 2000 roku sekretarz spraw wewnętrznych Bruce Babbitt i dyrektor Agencji Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych wyrazili sprzeciw wobec projektu, mimo że inne agencje administracji Clintona wcześniej pracowały nad szybkim i płynnym przekazaniem bazy lokalnym agencjom jako „modelowej dyspozycji bazy”. Chociaż starano się uczynić bazę bardziej przyjazną dla środowiska, w 2001 roku lokalne interesy komercyjne promujące lotnisko straciły poparcie federalne.
Kompleksowy plan odbudowy Everglades
Zrównoważona południowa Floryda
Pomimo sukcesów ustawy Everglades Forever Act i spadków poziomu rtęci, w latach 90. zintensyfikowano nacisk na Everglades, gdy pogorszyła się jakość życia w obszarach metropolitalnych południowej Florydy. Stawało się jasne, że populacje miejskie zużywają coraz bardziej niezrównoważone poziomy zasobów naturalnych. Raport zatytułowany „Komisja Gubernatora ds. Zrównoważonej Południowej Florydy”, przesłany do Lawton Chiles w 1995 r., Określił problemy, z jakimi borykają się władze stanowe i miejskie. W raporcie zauważono, że degradacja naturalnej jakości Everglades, Florida Bay i innych zbiorników wodnych w południowej Florydzie spowodowałaby znaczny spadek turystyki (12 000 miejsc pracy i 200 milionów dolarów rocznie) oraz dochodów z zagrożonego rybołówstwa komercyjnego (3300 miejsc pracy i 52 miliony dolarów rocznie). W raporcie zauważono, że przeszłe nadużycia i zaniedbania środowiska doprowadziły region do „przełomowego momentu”, w którym mieszkańcy południowej Florydy stanęli w obliczu zagrożeń dla zdrowia w zanieczyszczonym powietrzu i wodzie; ponadto zatłoczone i niebezpieczne warunki miejskie szkodzą reputacji państwa. Zauważono, że chociaż liczba ludności wzrosła o 90% w ciągu ostatnich dwóch dekad, liczba zarejestrowanych pojazdów wzrosła o 166%. Na temat jakości i dostępności wody w raporcie stwierdzono: „[Częste] niedobory wody… tworzą ironię naturalnego systemu umierającego z pragnienia w środowisku subtropikalnym z ponad 53 calami deszczu rocznie”.
Jednak odbudowa Everglades na krótko stała się ponadpartyjną sprawą w polityce krajowej. Zaproponowano kontrowersyjny podatek od cukru w wysokości 2 centów za kilogram, aby sfinansować niektóre niezbędne zmiany, które należy wprowadzić, aby pomóc zmniejszyć zawartość fosforu i wprowadzić inne ulepszenia wody. Wyborców stanowych poproszono o poparcie podatku, a ekolodzy zapłacili 15 milionów dolarów, aby zachęcić do tej kwestii. Lobbyści cukrowni odpowiedzieli 24 milionami dolarów na reklamy, aby to zniechęcić i odnieśli sukces; stało się najdroższą kwestią głosowania w historii stanu. Sposób finansowania renowacji stał się politycznym polem bitwy i wydawało się, że utknął w martwym punkcie bez rozwiązania. Jednak w roku wyborczym 1996 r. Republikański senator Bob Dole zaproponował, aby Kongres przekazał stanowi Floryda 200 milionów dolarów na zakup ziemi dla Everglades. Demokratyczny wiceprezydent Al Gore obiecał, że rząd federalny kupi 100 000 akrów (400 km 2 ) ziemi w EAA, aby oddać ją do renowacji. Polityka zmniejszyła tę liczbę do 50 000 akrów (200 km 2 ), ale gesty Dole'a i Gore'a zostały zatwierdzone przez Kongres.
Ponowne badanie projektu środkowej i południowej Florydy
W ramach ustawy o rozwoju zasobów wodnych z 1992 r. Kongres zezwolił na ocenę skuteczności projektu ochrony przeciwpowodziowej środkowej i południowej Florydy. Raport znany jako „Restudy”, napisany przez Korpus Inżynierów Armii Stanów Zjednoczonych i Okręg Gospodarki Wodnej Południowej Florydy, został przedłożony Kongresowi w 1999 r. Przytaczał wskaźniki uszkodzenia systemu: 50% redukcja pierwotnego Everglades, zmniejszone magazynowanie wody, szkodliwy czas uwalniania wody, spadek populacji ptaków brodzących o 85 do 90% w ciągu ostatnich 50 lat oraz spadek produkcji rybołówstwa komercyjnego. Zbiorniki wodne, w tym jezioro Okeechobee , Rzeka Caloosahatchee , ujście rzeki St. Lucie , laguna Lake Worth , zatoka Biscayne , zatoka Florida i Everglades odzwierciedlają drastyczne zmiany poziomu wody, nadmierne zasolenie oraz dramatyczne zmiany w ekosystemach morskich i słodkowodnych. The Restudy zauważyło, że ogólny spadek jakości wody w ciągu ostatnich 50 lat był spowodowany utratą terenów podmokłych, które działają jak filtry dla zanieczyszczonej wody. Przewidywał, że bez interwencji cały ekosystem południowej Florydy ulegnie pogorszeniu. Kanały doprowadzały codziennie około 170 miliardów galonów amerykańskich (640 GL) wody do Oceanu Atlantyckiego lub Zatoki Meksykańskiej, więc nie było możliwości magazynowania wody, ale powodzie nadal stanowiły problem. Bez zmian w obecnym systemie, Restudy przewidział ograniczenia dotyczące wody byłoby konieczne co dwa lata, aw niektórych miejscach co roku. Ostrzegł również, że rewizja niektórych części projektu bez poświęcenia wysiłków na rzecz ogólnego kompleksowego planu byłaby niewystarczająca i prawdopodobnie szkodliwa.
Po ocenie dziesięciu planów Restudy zalecił kompleksową strategię, która kosztowałaby 7,8 miliarda dolarów w ciągu 20 lat. Plan zalecał podjęcie następujących działań:
- Utworzyć zbiorniki retencyjne wody powierzchniowej , aby uchwycić 1,9 km 3 wody w kilku miejscach zajmujących 181 300 akrów (734 km 2 ).
- Utwórz obszary rezerwatów wodnych między Miami-Dade i Palm Beach oraz wschodnimi Everglades, aby uzdatniać wodę spływającą.
- Zarządzaj jeziorem Okeechobee jako zasobem ekologicznym , aby uniknąć drastycznych wzrostów i spadków poziomu wody w jeziorze, które są szkodliwe dla życia roślin i zwierząt wodnych oraz zakłócają osady jeziora.
- Poprawa dostaw wody do estuariów , aby ograniczyć szybki zrzut nadmiaru wody do ujść rzek Caloosahatchee i St. Lucie, który zaburza równowagę składników odżywczych i powoduje uszkodzenia u ryb. Zamiast tego odprowadzane byłyby wody opadowe do zbiorników.
- Zwiększ magazynowanie wody podziemnej , aby pomieścić 16 miliardów galonów amerykańskich (61 Gl) dziennie w studniach lub zbiornikach w warstwie wodonośnej Florydy , do wykorzystania później w okresach suchych, w metodzie zwanej magazynowaniem i odzyskiwaniem warstwy wodonośnej (ASR).
- Zbudować mokradła oczyszczające jako obszary oczyszczania wód opadowych na obszarze 35 600 akrów (144 km 2 ), co zmniejszyłoby ilość zanieczyszczeń w środowisku.
- Popraw dostawy wody do Everglades, zwiększając je o około 26% w Shark River Slough.
- Usuń bariery dla przepływu przybrzeżnego , niszcząc lub usuwając 240 mil (390 km) kanałów i wałów przeciwpowodziowych, w szczególności usuwając kanał Miami i odbudowując szlak Tamiami od autostrady do przepustów i mostów, aby umożliwić przepływowi przypływowemu powrót do bardziej naturalnego tempa przepływu wody do Park Narodowy Everglades.
- Przechowuj wodę w kamieniołomach i ponownie wykorzystuj ścieki , wykorzystując istniejące kamieniołomy do zaopatrzenia obszaru metropolitalnego południowej Florydy, a także Florida Bay i Everglades. Zbuduj dwie oczyszczalnie ścieków zdolne do odprowadzania 22 miliardów galonów amerykańskich (83 GL) dziennie, aby naładować warstwę wodonośną Biscayne .
W raporcie stwierdzono, że wdrożenie wszystkich zalecanych działań „spowodowałoby przywrócenie zdrowych, zrównoważonych ekosystemów w całej południowej Florydzie”. Raport przyznał, że nie zawierał wszystkich odpowiedzi, chociaż żaden plan nie mógł. Przewidywano jednak, że przywróci to „istotne cechy definiujące tereny podmokłe przed odwodnieniem na dużych częściach pozostałego systemu”, że populacje wszystkich zwierząt wzrosną, a wzorce rozmieszczenia zwierząt powrócą do swoich naturalnych stanów. Krytycy wyrazili zaniepokojenie niektórymi nieużywanymi technologiami; naukowcy nie byli pewni, czy kamieniołomy utrzymają tyle wody, ile sugerowano, i czy woda będzie zawierała szkodliwe bakterie z kamieniołomów. Innym problemem było przeciążenie warstw wodonośnych - nie była to technika, której próbowano wcześniej.
Choć było to optymistyczne, Restudy zauważyło,
Ważne jest, aby zrozumieć, że „odrestaurowane” Everglades przyszłości będą się różnić od wszelkich wersji Everglades, które istniały w przeszłości. Chociaż z pewnością będzie znacznie lepszy od obecnego ekosystemu, nie będzie całkowicie pasował do systemu wstępnego drenażu. Nie jest to możliwe w świetle nieodwracalnych zmian fizycznych, jakie zaszły ( sic ) do ekosystemu. Będzie to Everglades, które jest mniejsze i nieco inaczej ułożone niż historyczny ekosystem. Ale będzie to pomyślnie odrestaurowane Everglades, ponieważ odzyska te hydrologiczne i biologiczne wzorce, które definiowały pierwotne Everglades i które uczyniły je wyjątkowym wśród światowych systemów mokradeł. Stanie się miejscem, które rozpala dzikość i bogactwo dawnych Everglades.
Raport był wynikiem wielu współpracujących agencji, które często miały sprzeczne cele. Wstępny projekt został przedłożony kierownictwu Parku Narodowego Everglades, który stwierdził, że niewystarczająca ilość wody zostanie uwolniona do parku wystarczająco szybko - że priorytetem było dostarczanie wody do obszarów miejskich. Kiedy zagrozili, że odmówią wsparcia, plan został przepisany, aby zapewnić parkowi więcej wody. Jednak Miccosukee Indianie mają rezerwację między parkiem a urządzeniami do kontroli wody i zagrozili pozwem, aby zapewnić, że ich ziemie plemienne i kasyno warte 50 milionów dolarów nie zostaną zalane. Inne szczególne interesy dotyczyły również tego, aby przedsiębiorstwa i mieszkańcy mieli drugi priorytet po przyrodzie. Everglades okazało się jednak sprawą ponadpartyjną. Kompleksowy plan odbudowy Everglades (CERP) został zatwierdzony przez ustawę o rozwoju zasobów wodnych z 2000 r i podpisany przez prezydenta Billa Clintona 11 grudnia 2000 r. Zatwierdził natychmiastowe wykorzystanie 1,3 miliarda dolarów na wdrożenie, które ma zostać podzielone przez rząd federalny i inne źródła.
Realizacja
Stan Floryda informuje, że od czasu podpisania CERP wydał ponad 2 miliardy dolarów na różne projekty. Ponad 36 000 akrów (150 km 2 ) obszarów oczyszczania wód opadowych (STA) zostało zbudowanych w celu filtrowania 2500 ton amerykańskich (2300 ton) fosforu z wód Everglades. STA o powierzchni 17 000 akrów (69 km 2 ) została zbudowana w 2004 r., co czyni go największym projektem rekultywacji środowiska na świecie. Pięćdziesiąt pięć procent gruntów niezbędnych do rekultywacji, łącznie 210 167 akrów (850,5 km 2 ), został zakupiony przez stan Floryda. Wdrożono plan o nazwie „Acceler8”, mający na celu przyspieszenie budowy i finansowania projektu, co pobudziło rozpoczęcie sześciu z ośmiu projektów budowlanych, w tym trzech dużych zbiorników.
Zmieniająca się gospodarka również zaszkodziła planowi. Minął rok z rekordową nadwyżką budżetową, ale klimat zmienił się gwałtownie po atakach terrorystycznych z 2001 roku. Niektórzy urzędnicy stanowi twierdzą, że plan, który obejmuje dziesiątki złożonych projektów inżynieryjnych, również ugrzązł w federalnej biurokracji, będąc ofiarą „ paraliż analityczny”.
The New York Times , listopad 2007
Pomimo ponadpartyjnej dobrej woli i deklaracji znaczenia Everglades, region nadal pozostaje w niebezpieczeństwie. Manewry polityczne nadal utrudniają CERP: lobbyści cukrowni promowali ustawę w legislaturze Florydy w 2003 r., Która zwiększała dopuszczalną ilość fosforu w drogach wodnych Everglades z 10 ppb do 15 ppb i przedłużała termin wymaganego obniżenia o 20 lat. Ostatecznie osiągnięto kompromis z 2016 roku. Organizacje ekologiczne wyrażają zaniepokojenie, że próby przyspieszenia niektórych prac budowlanych za pomocą programu Acceler8 są motywowane politycznie; Sześć projektów, na których koncentruje się Acceler8, nie dostarcza więcej wody do obszarów naturalnych, które jej rozpaczliwie potrzebują, ale raczej do projektów na zaludnionych obszarach graniczących z Everglades, co sugeruje, że woda jest kierowana, aby zrobić miejsce dla większej liczby ludzi w i tak już przeciążonym środowisku. Chociaż Kongres obiecał połowę środków na odbudowę, po wojna w Iraku i dwóch głównych zwolenników CERP w Kongresie przeszło na emeryturę, rola federalna w CERP pozostała niespełniona. Według artykułu w The New York Times , urzędnicy stanowi twierdzą, że renowacja zaginęła w labiryncie „federalnej biurokracji, ofiary„ paraliżu analitycznego ””. W 2007 roku Kongres zatwierdził przekazanie 2 miliardów dolarów na odbudowę Everglades, zastępując prezydenta George'a W. Busha weta wobec całego Projektu Rozwoju Wody, którego częścią były pieniądze. Rzadkie weto Busha było sprzeczne z życzeniami republikanów z Florydy, w tym jego brata, gubernatora Jeba Busha . Brak dalszych działań Kongresu skłonił gubernatora Charliego Crista do podróży do Waszyngtonu w lutym 2008 r. i zapytania o obiecane fundusze. Do czerwca 2008 r. rząd federalny wydał tylko 400 milionów dolarów z 7,8 miliarda dolarów uchwalonych. Carla Hiaasena scharakteryzował stosunek George'a W. Busha do środowiska jako „wieloletnią obojętność” w czerwcu 2008 r., czego przykładem było stwierdzenie Busha, że nie będzie interweniował w celu zmiany polityki Agencji Ochrony Środowiska (EPA) zezwalającej na uwalnianie wody zanieczyszczonej nawozami i fosforem do Everglades.
Ponowna ocena CERP
Floryda wciąż przyjmuje codziennie tysiąc nowych mieszkańców, a tereny przeznaczone do rekultywacji i rekultywacji terenów podmokłych są często kupowane i sprzedawane, zanim stan ma szansę wylicytować je. Konkurencyjne ceny nieruchomości powodują również, że przekraczają one możliwości nabywcze państwa. Ponieważ stan Floryda pomaga w zakupie gruntów i finansowaniu budowy, niektóre programy w ramach CERP są podatne na cięcia budżetowe. W czerwcu 2008 r. gubernator Crist ogłosił, że stan Floryda kupi amerykański cukier za 1,7 miliarda dolarów. Pomysł pojawił się, gdy lobbyści cukrowni próbowali przekonać Crista do złagodzenia restrykcji nałożonych na praktykę US Sugar polegającą na pompowaniu wody bogatej w fosfor do Everglades. Według jednego z lobbystów, który określił to jako „duh moment”, Crist powiedział: „Jeśli cukier zanieczyszcza Everglades, a my płacimy za sprzątanie Everglades, dlaczego po prostu nie pozbędziemy się cukru?” Największy producent cukru trzcinowego w USA będzie kontynuował działalność przez sześć lat, a kiedy własność zostanie przeniesiona na Florydę, 187 000 akrów (760 km 2 ) Everglades pozostanie niezabudowane, aby umożliwić przywrócenie go do stanu sprzed odwodnienia.
We wrześniu 2008 r. National Research Council (NRC), agencja non-profit zajmująca się doradztwem naukowym i politycznym rządowi federalnemu, przedłożyła raport na temat postępów CERP. W raporcie odnotowano „niewielkie postępy” w renowacji z powodu problemów z budżetowaniem, planowaniem i biurokracją. Raport NRC nazwał Everglades jednym z „najcenniejszych ekosystemów świata”, który jest dodatkowo zagrożony brakiem postępu: „Ciągłe opóźnienia w odbudowie Everglades nie tylko opóźniły ulepszenia - pozwoliły na kontynuację degradacji ekologicznej”. Powołał się na kurczące się wyspy drzew , a także ujemny wzrost populacji zagrożonego wyginięciem latawca ślimaka Rostrhamus sociabilis lub Everglades oraz Ammodramus maritimus mirabilis , wróbla nadmorskiego Cape Sable. Brak wody docierającej do Parku Narodowego Everglades został scharakteryzowany jako „jedna z najbardziej zniechęcających historii” w realizacji planu. NRC zaleciła poprawę planowania na poziomie stanowym i federalnym, coroczną ocenę każdego projektu CERP oraz dalsze pozyskiwanie gruntów do renowacji. Na odbudowę Everglades przeznaczono 96 milionów dolarów z funduszy federalnych w ramach amerykańskiej ustawy o odbudowie i reinwestowaniu z 2009 roku z zamiarem zapewnienia miejsc pracy w służbie cywilnej i budownictwie przy jednoczesnej realizacji ustawowych projektów remontowych.
W styczniu 2010 r. Rozpoczęto prace nad kanałem C-111, zbudowanym w latach 60. XX wieku w celu osuszenia nawadnianych pól uprawnych, aby odbudować go tak, aby nie odprowadzał wody z Parku Narodowego Everglades. W 2010 roku zaplanowano również rozpoczęcie dwóch innych projektów skupiających się na renowacji. Gubernator Crist ogłosił w tym samym miesiącu, że na renowację Everglades zostanie przeznaczone 50 milionów dolarów. W kwietniu tego samego roku sędzia federalnego sądu okręgowego ostro skrytykował zarówno stanowe, jak i federalne niedotrzymanie terminów, opisując wysiłki porządkowe jako spowolnione przez „opóźnienie lodowcowe” i „niezrozumiałe” zaniedbanie przez rząd egzekwowania prawa ochrony środowiska.
Zobacz też
- Osuszanie i rozwój Everglades
- Park Narodowy Everglades
- Geografia i ekologia Everglades
- Historia Miami na Florydzie
- Rdzenni mieszkańcy regionu Everglades
Uwagi i odniesienia
Bibliografia
- Barnett, Cynthia (2007). Mirage: Florida and the Vanishing Water of the Eastern US , University of Michigan Press. ISBN 0-472-11563-4
- Douglas, Marjory; Rothchild, John (1987). Marjory Stoneman Douglas: Głos rzeki . Prasa ananasowa. ISBN 0-910923-94-9
- Grunwald, Michael (2006). Bagno: Everglades na Florydzie i polityka raju , Simon & Schuster. ISBN 0-7432-5107-5
- Lodge, Thomas E. (1994). Podręcznik Everglades: zrozumienie ekosystemu . Prasa CRC. ISBN 1-56670-614-9
- US Army Corps of Engineers i South Florida Water Management District (kwiecień 1999). „Podsumowanie”, kompleksowe badanie przeglądowe projektu środkowej i południowej Florydy .
Dalsza lektura
- Alderson, Doug. 2009. Nowy świt dla rzeki Kissimmee . Gainesville, Floryda: University Press of Florida. ISBN 978-0-8130-3395-2
- Everglades w czasach Marjory Stoneman Douglas Wystawa fotograficzna stworzona przez State Archives of Florida
Linki zewnętrzne
- CERP: Wizualne wyjaśnienie kompleksowego projektu odbudowy Everglades (SFWMD) zarchiwizowane 2014-01-02 w Wayback Machine
- Projekt obszaru oczyszczania wód burzowych zbiornika C-44 (SFWMD / CERP)
| Ludzie | |
|---|---|
| Obszary chronione | |
| Zbiorniki wodne | |
| Zobacz też | |
