Psychologia transnarodowa

Psychologia transnarodowa jest gałęzią psychologii , która stosuje postkolonialną, kontekstualną psychologię kulturową i transnarodowe perspektywy feministyczne w dziedzinie psychologii, aby badać, rozumieć i odnosić się do wpływu kolonizacji , imperializmu i globalizacji oraz przeciwdziałać zachodnim uprzedzeniom w dziedzinie psychologii. Psychologowie ponadnarodowi współpracują z członkami społeczności lokalnych, aby badać unikalne cechy psychologiczne grup bez względu na granice państw narodowych.

Jak sformułowali Kurtis, Adams, Grabe, Else-Quest, Collins, Machizawa i Rice, psychologia transnarodowa ma na celu przeciwdziałanie zachodnim uprzedzeniom w dziedzinie psychologii. Kurtis i Adams zaproponowali zastosowanie zasad transnarodowego feminizmu i psychologię kulturową wrażliwą na kontekst soczewkę do ponownego rozważenia, denaturalizacji i deuniwersalizacji nauk psychologicznych. Zidentyfikowali ludzi w niezachodnim „świecie większości” (obszary, na których mieszka większość światowej populacji) jako cenne zasoby do rewizji tradycyjnej psychologii. Psychologia transnarodowa jest zasadniczo synonimem transnarodowej psychologii feministycznej. Zarówno transnarodowy feminizm, jak i transnarodowa psychologia zajmują się tym, jak globalizacja i kapitalizm wpływają na ludzi różnych narodów , ras , płci , klas i seksualności . Ponadnarodowy paradygmat akademicki czerpie z postkolonialnych teorii feministycznych, które podkreślają, w jaki sposób dziedzictwo kolonialne ukształtowało i nadal kształtuje społeczny, ekonomiczny i polityczny ucisk ludzi na całym świecie. Odrzuca ideę, że ludzie z różnych regionów mają te same podmiotowości i uznaje, że globalny kapitalizm stworzył podobne stosunki wyzysku i nierówności. Szczyt zorganizowany w 2015 roku przez Machizawę, Collinsa i Rice'a dalej rozwijał psychologię transnarodową poprzez inspirujące prezentacje i publikacje, które dotyczyły transnarodowych zasad feministycznych do zagadnień psychologicznych.

Psychologia międzynarodowa, psychologia globalna i psychologia międzykulturowa mają wspólny cel, jakim jest uczynienie psychologii bardziej uniwersalną i mniej etnocentryczną, podczas gdy psychologia transnarodowa zajmuje się odkrywaniem specyfiki psychologii grup bez względu na granice państw narodowych i sprzeciwia się do uniwersalizacji.

Transnarodowa intersekcjonalność

Grabe i Else-Quest zaproponowali koncepcję „transnarodowej intersekcjonalności”, która rozszerza obecne koncepcje intersekcjonalności , dodając siły globalne do analizy tego, w jaki sposób opresyjne instytucje są ze sobą powiązane. Ponadto Bhatia uważa, że potrzebna jest ponadnarodowa psychologia kulturowa , aby zbadać psychologię diaspor, na które wpływa globalizacja iw konsekwencji mają wiele „domów”, języków i jaźni. Ten ruch prosi o krytykę ideologii tradycyjnych białych, klasowych, zachodnich modeli praktyk psychologicznych z podejścia przekrojowego i tego, jak łączą się one z pracą, zastosowaniami teoretycznymi i praktyką analityczną w skali geopolitycznej.

DZIWNE uprzedzenie

Uczeni zauważyli, że większość artykułów w czasopismach Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego dotyczy głównie białej populacji Stanów Zjednoczonych, mimo że obywatele USA stanowią zaledwie około 5% światowej populacji. Arnett (2008) zwrócił uwagę, że psychologowie nie mają podstaw, by zakładać, że procesy psychologiczne są uniwersalne i uogólniać wyniki badań na resztę globalnej populacji. Henrich, Heine i Norenzayan (2010) zauważyli, że chociaż tylko 1/8 ludzi na świecie żyje w regionach należących do DZIWNEGO (zachodnia, wykształcona, uprzemysłowiona, bogata i demokratyczna) klasyfikacja społeczna, 60–90% badań psychologicznych przeprowadza się na uczestnikach z tych obszarów. Podali przykłady wyników, które znacznie różnią się między ludźmi z WEIRD i kultur plemiennych, w tym iluzji Müllera-Lyera . Arnett (2008), Altmaier i Hall (2008) oraz Morgan-Consoli i in. (2018) wszyscy postrzegają zachodnie uprzedzenia w badaniach i teorii jako poważny problem, biorąc pod uwagę, że psychologowie coraz częściej stosują zasady psychologiczne opracowane w regionach WEIRD w swoich badaniach, pracy klinicznej i konsultacjach z populacjami na całym świecie. W 2018 roku Rad, Martingano i Ginges stwierdzili, że prawie dekadę po artykule Henricha i wsp. Ponad 80% próbek wykorzystanych w badaniach opublikowanych w czasopiśmie Psychological Science , pochodziły z populacji DZIWNEJ. Ich analiza wykazała również, że w kilku badaniach nie ujawniono w pełni pochodzenia ich próbek, a autorzy oferują zestaw zaleceń redaktorom i recenzentom, aby zmniejszyć błąd systematyczny WEIRD.

Zobacz też