Raport UFO (wywiad USA)

Wstępna ocena: niezidentyfikowane zjawiska powietrzne

Wstępna ocena: niezidentyfikowane zjawiska lotnicze , znana również jako raport UAP i potocznie błędnie nazywana raportem Pentagonu UFO , jest oceną upoważnioną przez władze federalne Stanów Zjednoczonych, przygotowaną i opublikowaną przez Biuro Dyrektora Wywiadu Narodowego w dniu 25 czerwca 2021 r., podsumowującą informacje dotyczące niezidentyfikowane zjawisko lotnicze (UAP), które obejmuje niezidentyfikowane obiekty latające (UFO). Dużą uwagę opinii publicznej poświęcono wymaganemu raportowi z 25 czerwca, podsycanym oświadczeniami byłych urzędników wysokiego szczebla w rządzie USA, w tym byłego prezydenta Baracka Obamy , który stwierdził w czerwcu 2021 r. „... są nagrania i zapisy dotyczące obiektów na niebie , że nie wiemy dokładnie, czym one są”.

Raport miał zawierać „szczegółową analizę niezidentyfikowanych zjawisk powietrznych i dane wywiadowcze”, które zostały opracowane przez Biuro Wywiadu Marynarki Wojennej , grupę zadaniową ds. niezidentyfikowanych zjawisk powietrznych (UAPTF) i FBI . W raporcie zidentyfikowano obawy dotyczące bezpieczeństwa narodowego i bezpieczeństwa pilotów związane z UAP. Amerykański senator Marco Rubio , wiceprzewodniczący Senackiej Komisji ds. Wywiadu , oświadczył, że zwrócił się do dyrektor ds. o dodatkowe informacje przed publikacją raportu, nazywając swoją prośbę „odprawą wstępną”. Rubio stwierdził, odnosząc się do natury nieznanych obiektów: „W naszej przestrzeni powietrznej latają rzeczy i nie wiemy, kto to jest i nie jest nasz. Powinniśmy więc wiedzieć, kto to jest, zwłaszcza jeśli jest to przeciwnik, który dokonał skoku technologicznego ”.

Zgłoszono, że 43% amerykańskiej opinii publicznej jest coraz bardziej zainteresowane tematem UFO w następstwie pierwszego wydania przez The New York Times w grudniu 2017 r. filmów wideo Pentagonu UFO , przy czym znaczna dodatkowa uwaga mediów amerykańskich została zwrócona na zaawansowaną technologię lotniczą Program identyfikacji zagrożeń .

Tło

Senacka Komisja ds. Wywiadu zawarła w swoim raporcie senackim 116-233 towarzyszącym ustawie o autoryzacji wywiadu na rok budżetowy 2021 zastrzeżenie, które upoważnia dyrektora wywiadu narodowego do współpracy z sekretarzem obrony nad raportem szczegółowo opisującym, co rząd wie o niezidentyfikowanych zjawiskach powietrznych (UAP ), powszechnie znany jako UFO , ma zostać wydany Kongresowi za 180 dni, czyli nie później niż 25 czerwca 2021 r.

Przepis wymagał, aby raport zawierał „szczegółową analizę danych i danych wywiadowczych o niezidentyfikowanych zjawiskach powietrznych” zebranych przez Biuro Wywiadu Marynarki Wojennej , Grupę Zadaniową ds. Niezidentyfikowanych Zjawisk Powietrznych oraz FBI . Ponadto wezwano do „szczegółowego opisu procesu międzyagencyjnego”, aby zapewnić gromadzenie i analizę danych w całym rządzie federalnym. Wreszcie, raport miał identyfikować potencjalne zagrożenia bezpieczeństwa narodowego i oceniać, czy za taką działalnością może stać któryś z przeciwników Stanów Zjednoczonych. Chociaż raport musi być publiczny, może zawierać niejawny załącznik.

Mandat pojawił się po artykułach opublikowanych przez The New York Times i Politico , które potwierdziły istnienie Advanced Aerospace Threat Identification Program , programu Departamentu Obrony , który rozpoczął się w 2007 r. w celu zbadania niezidentyfikowanych zjawisk i który oficjalnie zakończył się w 2012 r. 14 sierpnia 2020 r. następca tego programu, Grupa Zadaniowa ds. Niezidentyfikowanych Zjawisk Powietrznych, została powołana w Biurze Wywiadu Marynarki Wojennej. Departament Obrony ostatecznie opublikuje trzy filmy nagrane przez US Navy pilotów, którzy byli częścią dochodzeń UAPTF, które stały się wspólnie znane jako filmy Pentagon UFO .

Raport

W dniu 25 czerwca 2021 r. została wydana dziewięciostronicowa ocena wstępna. Stwierdza, że UAPTF skupił się na 144 obserwacjach „niezidentyfikowanych zjawisk powietrznych” przez Siły Zbrojne USA , głównie personelu Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych , w latach 2004-2021. We wstępnej ocenie nie podano żadnych szczegółów. W raporcie stwierdzono, że UAPTF nie był w stanie zidentyfikować przyczyn obserwacji znalezionych w 143 raportach. Jedynym obiektem, który można było zidentyfikować „z dużą pewnością”, był „duży, opróżniający się balon”. Stwierdzono, że 18 z tych incydentów charakteryzowało się „niezwykłymi właściwościami lotu”, te UAP „wydawały się pozostawać nieruchome przy wiatrach w górze, poruszać się pod wiatr, gwałtownie manewrować lub poruszać się ze znaczną prędkością, bez zauważalnych środków napędu”. Raport mówi, że niektóre z nich uwolniły energię o częstotliwości radiowej, która została przechwycona i przetworzona przez amerykańskie samoloty wojskowe, przy czym konieczna jest dalsza analiza w celu ustalenia, czy te obserwacje reprezentują „przełomową technologię”. W raporcie stwierdzono, że niektóre z tych kroków wymagają dużych zasobów i dodatkowych inwestycji. Nie powiązało to obserwacji z życiem pozaziemskim, a urzędnicy powiedzieli: „Nie mamy wyraźnych wskazówek, że istnieje dla nich jakiekolwiek pozaziemskie wyjaśnienie - ale pójdziemy tam, gdzie zaprowadzą nas dane”.

Było „11 doniesień o udokumentowanych przypadkach, w których piloci zgłaszali sytuacje grożące wypadkiem z UAP”. W raporcie określono pięć potencjalnych kategorii wyjaśniających: bałagan w powietrzu, naturalne zjawiska atmosferyczne, programy rozwojowe rządu USA lub amerykańskiego przemysłu, zagraniczne systemy przeciwnika oraz ogólna kategoria „inne”.

Załącznik tajny

Raport został opublikowany w Internecie i dostarczony do komisji wywiadowczych Izby Reprezentantów i Senatu wraz z tajnym załącznikiem. Jedna osoba, która uczestniczyła w tajnej odprawie, mówiąc pod warunkiem zachowania anonimowości, powiedziała, że prawodawcy otrzymali „niewiele informacji poza tym, co jest publicznie dostępne”, a jedyne pokazane filmy zostały już upublicznione.

Kategorie

W raporcie zauważono, że „UAP prawdopodobnie nie ma jednego wyjaśnienia” i wymieniono pięć kategorii potencjalnych wyjaśnień obiektów zaobserwowanych w latach 2004-2021:

Zakłócenia w powietrzu: obiekty te obejmują ptaki, balony, rekreacyjne bezzałogowe statki powietrzne (UAV) lub unoszące się w powietrzu szczątki, takie jak plastikowe torby, które zakłócają scenę i wpływają na zdolność operatora do identyfikacji prawdziwych celów, takich jak samoloty wroga.
Naturalne zjawiska atmosferyczne: Naturalne zjawiska atmosferyczne obejmują kryształki lodu, wilgoć i fluktuacje termiczne, które mogą być rejestrowane w niektórych systemach podczerwieni i radarach.
USG lub programy rozwoju przemysłu: niektóre obserwacje UAP można przypisać rozwojowi i tajnym programom podmiotów amerykańskich. Raport nie był jednak w stanie potwierdzić, że te systemy odpowiadały za którykolwiek z zebranych przez nas raportów UAP.
Zagraniczne systemy przeciwnika: Niektóre UAP mogą być technologiami wdrożonymi przez Chiny, Rosję, inny kraj lub podmiot pozarządowy.
Inne: Chociaż większość UAP opisanych w naszym zbiorze danych prawdopodobnie pozostaje niezidentyfikowana z powodu ograniczonych danych lub wyzwań związanych z przetwarzaniem lub analizą gromadzenia danych, możemy potrzebować dodatkowej wiedzy naukowej, aby skutecznie gromadzić, analizować i charakteryzować niektóre z nich.

Według The Washington Post , pierwsza kategoria obejmuje „śmieci – wytworzone przez człowieka przedmioty zaśmiecające powietrze, takie jak balony, a nawet torby plastikowe, które są mylone z rzemiosłem”. Druga kategoria obejmuje takie rzeczy, jak „kryształki lodu, wilgoć lub wahania ciepła mogą zostać zarejestrowane jako obiekt latający przez kamery i czujniki w samolocie lub na pokładzie statku na morzu”. Trzecia kategoria obejmuje samoloty zaprojektowane przez rząd USA lub amerykańską korporację, jednak urzędnicy stwierdzili, że „nie byli w stanie potwierdzić”, że UAP nie są technologią amerykańską. Czwarta kategoria opisuje samoloty zaprojektowane przez zagranicznego przeciwnika, takiego jak Chiny i Rosja, które, jak zauważył Post, „robią postępy w technologii hipersonicznej i ukierunkowanej energii, obszarach, na których Pentagon coraz bardziej koncentruje się”, a raport stwierdza, że agencji „brakowało dane”, aby potwierdzić, czy zgłoszone obiekty zostały rozmieszczone przez obcego przeciwnika. Piąta kategoria to „coś w rodzaju haczyka, który może odnosić się do spotkań, które były krótkie lub generowały zbyt mało danych”, a według Post „z pewnością zwabi ufologów i detektywów-amatorów, a także urzędników amerykańskich”.

Reakcje i następstwa

Raport został w dużej mierze uznany za niejednoznaczny.

UAPTF ogłosił, że pracuje nad pozyskaniem dodatkowych raportów, w tym od Sił Powietrznych USA , i zaczął otrzymywać dane od Federalnej Administracji Lotnictwa (FAA). Ogłoszono również, że „podejmowane są wysiłki w celu ujednolicenia zgłaszania incydentów w amerykańskich służbach wojskowych i innych agencjach rządowych, aby zapewnić przechwytywanie wszystkich istotnych danych”, zauważając, że nie istniał żaden standardowy mechanizm zgłaszania, zanim Marynarka Wojenna stworzyła go w marcu 2019 r.

Zastępca sekretarza obrony , Kathleen Hicks , wydała notatkę po opublikowaniu raportu, mówiąc, że zwraca uwagę na problem zagrożeń związanych z lotami w pobliżu poligonów wojskowych. Zamówiła Pentagon najwyższego urzędnika wywiadu i bezpieczeństwa do ustanowienia bardziej formalnych środków koordynacji gromadzenia, raportowania i analizy informacji UAP, dodając, że „Równie ważne jest, aby wszystkie załogi samolotów wojskowych USA lub personel rządowy zgłaszały, ilekroć samoloty lub inne urządzenia zakłócają szkolenie wojskowe Obejmuje to obserwację i zgłaszanie UAP”. Ponadto w notatce Hicksa napisano, że wszyscy członkowie Departamentu Obrony wykorzystają zestaw ustalonych procesów, aby zapewnić, że UAPTF „otrzyma raporty z obserwacji UAP w ciągu dwóch tygodni od zdarzenia”. Sekretarz prasowy Pentagonu John Kirby powiedział, że wywiad otrzymał polecenie opracowania planu sformalizowania tej misji.

Senackiej Komisji Wywiadu, senator Mark Warner, powiedział, że „Stany Zjednoczone muszą być w stanie zrozumieć i złagodzić zagrożenia dla naszych pilotów, niezależnie od tego, czy pochodzą one od dronów, balonów meteorologicznych, czy zdolności wywiadowczych przeciwnika”. Senator Marco Rubio stwierdził, że „Ten raport jest ważnym pierwszym krokiem w katalogowaniu tych incydentów, ale to tylko pierwszy krok”, dodając, że „Departament Obrony i Wspólnota Wywiadowcza mają dużo pracy do wykonania, zanim będziemy mogli faktycznie zrozumieć, czy te zagrożenia z powietrza stanowią poważny problem dla bezpieczeństwa narodowego”.

W raporcie wspomniano, że agencje poinformują Kongres o swoich postępach w ciągu najbliższych 90 dni.

Odpowiedź i analiza

Według pisarza Wired , Adama Manna, „obecny szał na UFO można pod wieloma względami prześledzić wstecz do To the Stars ”. W 2017 roku firma udostępniła New York Times filmy Pentagonu UFO , a późniejszy rozgłos ostatecznie skłonił do potwierdzenia pochodzenia filmów z armii USA. Publikacje głównego nurtu, takie jak The New Yorker „później opublikowali łatwowierne artykuły o kosmitach”, a członkowie Kongresu zawarli później postanowienie nakazujące Departamentowi Obrony dostarczenie raportu o UFO w ciągu sześciu miesięcy w ramach wydatków zbiorczych z grudnia 2020 r. i przepisów dotyczących pomocy w związku z koronawirusem.

Chociaż raport nie znalazł żadnych dowodów na obce pochodzenie UAP i oferowanych technologii wdrożonych przez Chiny, Rosję lub inne narody jako możliwego wyjaśnienia, dyrektor To the Stars Jim Semivan i założyciel Tom DeLonge odrzucają pomysł, że rosyjska lub chińska technologia jest odpowiedzialna za UAP i doniesienia o UFO i zamiast tego wierzą, że są one wynikiem „pozaziemskich, międzywymiarowych i ultra-ziemskich, co oznacza członków zaginionej ludzkiej cywilizacji tutaj na Ziemi, à la Atlantyda”.

Sceptyk i pisarz naukowy Mick West zauważył, że „zwolennicy ujawnienia przez kosmitów wkraczają w te prawdziwe problemy UAP… ci wierzący nagrywają prozaiczne filmy z incydentów, które są po prostu niezidentyfikowane, a następnie przekształcają je jako dowód niezwykłej technologii – co oczywiście ma oznaczać „obcych”, nawet jeśli entuzjaści tej hipotezy nie powiedzą tego wprost. To kultywuje naiwną uwagę mediów, co z kolei tworzy pętlę sprzężenia zwrotnego zainteresowania opinii publicznej, większej liczby mediów, a następnie nacisku na polityków, aby „coś zrobili ” West przeanalizował filmy UFO opublikowane przez armię USA, aby ustalić, czy niektóre incydenty mogą być spowodowane wadami nowo rozmieszczonych systemów radarowych lub różnymi artefaktami wizualnymi regularnie widocznymi w kamerach. West zauważył, że „było wiele doniesień o dronach powyżej lub w pobliżu obszarów o ograniczonym dostępie” i że piloci mogą błędnie zidentyfikować takie obiekty. Według Westa: „Jeśli coś jest trudne do zidentyfikowania – jak nowy dron – musimy wymyślić, jak to zidentyfikować. Jeśli piloci popełniają błędy, musimy dowiedzieć się, dlaczego”. West twierdzi, że raport został błędnie opisany w mediach i przez entuzjastów UFO, mówiąc: „UAP są niezidentyfikowane z powodu ograniczonych danych; to właśnie sprawia, że przypadki są trudne do wyjaśnienia”, dodając, że „Raport sugeruje, że większość przypadków, gdyby została rozwiązana, okazałaby się różnymi rzeczami, takimi jak bałagan w powietrzu lub naturalne zjawisko atmosferyczne. Brak danych nie oznacza, że prawdopodobną odpowiedzią są kosmici”.

Naukowiec zajmujący się badaniami planetarnymi w Goddard Space Flight Center NASA, Ravi Kumar Kopparapu, powiedział: „Wszystkie takie obserwacje mogą nie mieć jednego wyjaśnienia”. Według Kopparupu: „Raport byłby niezwykle pomocny, gdyby dane, które go zawierały, zostały upublicznione, aby więcej ekspertów i naukowców mogło się z nim zapoznać i, miejmy nadzieję, osiągnąć naukowy konsensus co do natury niektórych niewyjaśnionych wydarzeń. W przeciwnym razie istnieje zawsze będą teorie spiskowe osłaniające i hamujące właściwe badanie naukowe UAP”.

z University of Pennsylvania, Kathryn Dorsch, dostrzega podobieństwa z zainteresowaniem UFO z czasów zimnej wojny i mówi, że UFO pilotowane przez kosmitów nie jest prawdopodobnym wyjaśnieniem. Według Dorscha: „Bóg kocha Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych, ale odpowiadanie na fundamentalne pytania epistemologiczne nie znajduje się wysoko na ich liście rzeczy do zrobienia. To dlatego wojsko zawsze zmagało się z kwestią UFO. Chcą wiedzieć, czy to coś jest zagrożenie, a jeśli nie, to świetnie ”.

Według pisarza New York Magazine dla Digital Intelligencer , Jeffa Wise'a, zaawansowane techniki wojny elektronicznej podobne do wczesnych „ podszywania się pod radary ” ” używane przez wojsko USA może oszukać czujniki, aby podawać fałszywe informacje o prędkości i pozycji. Wise martwi się, że amerykańscy przeciwnicy opracowali zdolności EW, które wykorzystują słabości systemów amerykańskich, które pozwalają na pominięcie lub błędne utworzenie informacji. Wise spekuluje, że przyznanie się USA ma ” luki w jego zdolnościach do walki elektronicznej” pozwoliłyby na obiektywne spojrzenie. Jak ujął to rzecznik Marynarki Wojennej Joseph Gradisher: „Im więcej masz danych, tym lepiej je analizujesz i przekształcasz te dane w informacje w wiedzę”.

Zobacz też

Linki zewnętrzne