Referendum w Australii w 1988 r. (Prawa i wolności)

Referendum w sprawie praw i wolności Australii w 1988 r

3 września 1988 ( 03.09.1988 )
Proponowana ustawa: zmienić konstytucję, aby rozszerzyć prawo do procesu przed ławą przysięgłych, rozszerzyć wolność wyznania i zapewnić sprawiedliwe warunki dla osób, których majątek został nabyty przez jakikolwiek rząd. Czy wyrażasz zgodę na proponowaną zmianę?
Wyniki
Wybór Głosy % Tak 2 892 828 30,79% NIE 6503752 69,21% Ważne głosy 9 396 580 98,52% Nieważne lub puste głosy 141145 1,48% Suma głosów 9537725 100,00% Zarejestrowani wyborcy/frekwencja 10 362 959 92,04%

Ustawa o zmianie konstytucji (prawa i wolności) z 1988 r. była nieudaną propozycją zmiany konstytucji Australii w celu zagwarantowania różnych praw obywatelskich , a mianowicie wolności wyznania , praw związanych z procesami oraz praw dotyczących przymusowego nabywania własności . Został on przedstawiony wyborcom do zatwierdzenia w referendum przeprowadzonym 3 września 1988 roku .

Tło

Konstytucja przewiduje 5 wyraźnych praw, z których 3 odnoszą się tylko do Rzeczypospolitej, wolność religijna , proces przed ławą przysięgłych , odszkodowanie „sprawiedliwe warunki” . Dwa prawa, które obowiązują w całej Australii, to wolny handel między stanami oraz ochrona przed dyskryminacją ze względu na stan, w którym dana osoba mieszka .

Przypadek twierdzący polegał na tym, że istniejące zabezpieczenia były niewystarczające, ponieważ rządy stanowe i terytorialne nie były zobowiązane do przestrzegania praw.

Nie było mowy o tym, by propozycje zagrażały istniejącym prawom i wolnościom oraz mogły zagrażać przyszłości pomocy państwa dla niezależnych szkół.

Proces przez ławę przysięgłych

Propozycje zostały rozpatrzone przez Komitet Doradczy Komisji Konstytucyjnej, który złożył sprawozdanie w 1987 r. Istnieją różne ograniczenia prawa w art. 80 Konstytucji do procesu przed ławą przysięgłych. Sąd Najwyższy orzekł w 1915 r., że wymóg rozprawy z udziałem ławy przysięgłych nie ma zastosowania do lokalnych praw danego terytorium. Chociaż decyzja ta była krytykowana przez sędziów Sądu Najwyższego w późniejszych sprawach, nie została uchylona. Propozycja polegała na rozszerzeniu prawa na każde państwo i terytorium. Uprawnienie to dotyczy tylko procesów o przestępstwa ścigane z oskarżenia publicznego , co jest sprawą procesową odnoszącą się do postaci oskarżenia będącego „z oskarżenia ”. Podczas gdy przestępstwa podlegające oskarżeniu są na ogół poważniejsze niż te, które są sądzone w trybie doraźnym , ustalone stanowisko w Sądzie Najwyższym było takie, że prawo do procesu z udziałem ławy przysięgłych nie ma zastosowania do wszystkich poważnych przestępstw, ale tylko do tych określonych przez parlament. Propozycja polegała na dostosowaniu prawa do procesu przez ławę przysięgłych do powagi kary, która może zostać nałożona.

Wolność religijna

Wiele kościołów i szkół wyznaniowych sprzeciwiało się części proponowanej zmiany dotyczącej „wolności religijnej”, obawiając się, że zostanie ona zinterpretowana jako wymagająca takiego poziomu rozdziału kościoła od państwa, który zagroziłby finansowaniu publicznemu i pomocy rządowej dla szkół wyznaniowych.

I odwrotnie, liberalny senator Richard Alston argumentował, że wspomniany przepis może umieścić stosowanie kar cielesnych w szkołach religijnych poza uprawnieniami rządu do regulowania.

Przymusowe nabycie własności

Artykuł 51 Konstytucji określa szczególne uprawnienia Rzeczypospolitej, w tym dotyczące nabywania własności. Założyciele postrzegali to jako wyraźne przyznanie władzy, a nie zapewnienie swobód obywatelskich. Niemniej jednak zaczęło być postrzegane jako jedno z nielicznych praw wyrażonych w Konstytucji.

Pytanie

Proponowana ustawa: zmienić konstytucję, aby rozszerzyć prawo do procesu przed ławą przysięgłych, rozszerzyć wolność wyznania i zapewnić uczciwe warunki osobom, których majątek został nabyty przez jakikolwiek rząd.

Czy wyrażasz zgodę na proponowaną zmianę?

Propozycja polegała na dodaniu do Konstytucji nowego przepisu w brzmieniu:

Artykuł 80 Proces z ławą przysięgłych

Proces w sprawie aktu oskarżenia o przestępstwo przeciwko jakiemukolwiek prawu Związku odbywa się z udziałem ławy przysięgłych, a każdy taki proces odbywa się w państwie, w którym przestępstwo zostało popełnione, a jeśli przestępstwo nie zostało popełnione w żadnym stanie, rozprawa odbywa się w miejscu lub miejscach określonych przez Parlament.

(1) Proces osoby za przestępstwo, w przypadku gdy oskarżonemu grozi kara pozbawienia wolności powyżej dwóch lat lub jakakolwiek kara cielesna, odbywa się z udziałem ławy przysięgłych, z wyjątkiem procesu o obrazę sądu lub procesu o członek Sił Obronnych Rzeczypospolitej przed sądem wojennym na podstawie ustawy dotyczącej dyscypliny Sił Obronnych Rzeczypospolitej.

(2) Rozprawa z ławą przysięgłych w sprawie przestępstwa przeciwko prawu Związku, które:

(a) nie został popełniony w państwie lub na terytorium;

(b) został popełniony w dwóch lub więcej stanach i terytoriach; lub

(c) zostało popełnione w miejscu lub miejscach nieznanych;

odbywa się w miejscu lub miejscach określonych przez Parlament.

(3) Proces z ławą przysięgłych w sprawie każdego innego przestępstwa przeciwko prawu Związku odbywa się w stanie lub na terytorium, w którym przestępstwo zostało popełnione.

(4) W dowolnym momencie rozprawy, o której mowa w podsekcji (2) lub (3), sąd może, na wniosek oskarżonego lub oskarżenia, przenieść rozprawę do sądu właściwej jurysdykcji w innym państwie lub na terytorium.

(5) Żadne z postanowień podsekcji (1) nie uniemożliwia tworzenia prawa ani nie wpływa na jego działanie w zakresie, w jakim prawo to:

(a) zezwala oskarżonemu na zrzeczenie się procesu przed ławą przysięgłych;

(b) reguluje wielkość lub skład jury; lub

(c) przewiduje werdykty większościowe.

115A Nabycie własności zgodnie z prawem państwowym.

Prawo państwa nie może przewidywać nabywania własności od jakiejkolwiek osoby inaczej niż na słusznych warunkach.

115B Nabywanie własności na Terytoriach.

Prawo wydane zgodnie z artykułem sto dwadzieścia dwa lub prawo Terytorium nie może przewidywać nabywania własności od jakiejkolwiek osoby, chyba że na słusznych warunkach.

Artykuł 116 Związek nie stanowi prawa w odniesieniu do religii Zakaz religii itp.

ustanawiania Związek , stan lub terytorium nie może stanowić żadnego prawa ustanawiającego jakąkolwiek religię lub narzucającego przestrzeganie jakichkolwiek praktyk religijnych lub zakazującego swobodnego praktykowania jakiejkolwiek religii, a żaden test religijny nie jest wymagany jako kwalifikacja do objęcia jakiegokolwiek urzędu lub publicznego zaufania w ramach Wspólnoty Narodów , stanu lub terytorium .

Wyniki

Wynik

Państwo	Ewidencja Wyborcza	Karty do głosowania wydane	Dla		Przeciwko		Nieformalny
			Głosować	%	Głosować	%
Nowa Południowa Walia	3 564 856	3 297 246	965 045	29.65	2 289 645	70,35	42556
Wiktoria	2 697 096	2491183	816,057	33.42	1 625 484	66,58	49642
Queensland	1 693 247	1 552 293	506710	32,90	1 033 645	67.10	11 938
Południowa Australia	937 974	873.511	223 038	26.01	634438	73,99	16035
Zachodnia australia	926636	845209	233 917	28.14	597322	71,86	13 970
Tasmania	302324	282785	70 987	25.49	207486	74,51	4312
Terytorium Stolicy Australii	166131	149128	60064	40,71	87460	59,29	1604
Północne terytorium	74695	56370	20503	37.14	34 699	62,86	1168
Razem dla Wspólnoty Narodów	10 362 959	9537725	2 892 828	30,79	6503752	69.21	141145
Wyniki	Uzyskał większość w żadnym stanie i ogólną mniejszość 3 610 924 głosów. Nie wykonano

Zobacz też

• Polityka Australii
• Historia Australii

Dalsza lektura

• Bennett, Scott (2003). „Dokument badawczy nr 11 2002–2003: Polityka poprawki do konstytucji” . Canberra: Biblioteka Parlamentarna Australii .
• Australijska Komisja Wyborcza (2007) Daty i wyniki referendum 1906 - obecnie AEC, Canberra.