Rolnictwo w Malawi

Zbiór orzeszków ziemnych w rolniczej stacji badawczej w Malawi
Kobiety z dystryktu Salima w Malawi sprzedają orzeszki ziemne
Pola ryżowe w Karonga

Głównymi produktami ekonomicznymi Malawi są tytoń , herbata , bawełna , orzeszki ziemne , cukier i kawa . Były to jedne z głównych upraw pieniężnych w ostatnim stuleciu, ale tytoń stał się coraz bardziej dominujący w ostatnim ćwierćwieczu, z produkcją w 2011 roku na poziomie 175 000 ton. W ciągu ostatniego stulecia względne znaczenie herbaty i orzeszków ziemnych wzrosło, podczas gdy bawełna spadła. Główne uprawy żywności to kukurydza, maniok, słodkie ziemniaki, sorgo, banany, ryż i irlandzkie ziemniaki, a także hoduje się bydło, owce i kozy. Główne gałęzie przemysłu zajmują się rolniczym przetwórstwem tytoniu, herbaty i cukru oraz wyrobów z drewna. Tempo wzrostu produkcji przemysłowej szacuje się na 10% (2009).

Historia rolnictwa w Malawi

Okres kolonialny

Chociaż Nyasaland , jak nazywano ten kraj przed 1964 r., posiadał pewne zasoby mineralne, zwłaszcza węgiel, były one eksploatowane w czasach kolonialnych. Bez ekonomicznych zasobów mineralnych gospodarka protektoratu musiała opierać się na rolnictwie, ale w 1907 roku większość jego mieszkańców była rolnikami produkującymi na własne potrzeby. Od połowy do końca XIX wieku maniok, ryż, fasola i proso były uprawiane w Shire Valley, kukurydza, maniok, słodkie ziemniaki i sorgo w Shire Highlands, a maniok, proso i orzeszki ziemne wzdłuż brzegów jeziora Nyasa ( obecnie jezioro Malawi). Uprawy te nadal były podstawowym pożywieniem przez cały okres kolonialny, chociaż zawierały mniej prosa i więcej kukurydzy. Szeroko uprawiano tytoń i lokalną odmianę bawełny.

Europejczycy niesłusznie krytykowali praktykę przestawiania upraw, w ramach której drzewa na ziemi przeznaczonej pod uprawę były wycinane i spalane, a ich prochy wkopywano w glebę w celu jej nawożenia. Ziemia była używana przez kilka lat po oczyszczeniu innej części ziemi. W porównaniu z glebami europejskimi, północnoamerykańskimi i azjatyckimi wiele gleb Afryki Subsaharyjskiej charakteryzuje się niską naturalną żyznością, niską zawartością składników odżywczych i materii organicznej oraz podatnością na erozję. Najlepsza technika uprawy na takich glebach obejmuje od 10 do 15 lat odłogowania między 2 lub 3 latami uprawy, system zmiany uprawy i odłogowania, który był powszechny w Nyasaland, o ile było wystarczająco dużo ziemi, aby go uprawiać. W całym protektoracie kolonialny Departament Rolnictwa miał negatywny stosunek do rolnictwa afrykańskiego, którego nie promował i sprzyjał interesom europejskich plantatorów. Chociaż we wczesnych latach XX wieku europejskie posiadłości produkowały bezpośrednio większość upraw przeznaczonych na eksport, do lat czterdziestych XX wieku duża część wielu z tych upraw (zwłaszcza tytoniu) była produkowana przez Afrykanów, albo jako drobnych rolników na ziemiach Korony, albo jako najemców na osiedlach.

Większość ludzi w Nyasaland była rolnikami produkującymi na własne potrzeby, uprawiającymi kukurydzę, proso i inne rośliny spożywcze na własne potrzeby. Jego kolonialna gospodarka eksportowa musiała opierać się na uprawach ekonomicznych, ale przed 1907 r. rolnictwo komercyjne prawie nie zaczęło się rozwijać. W czasach przedkolonialnych handel ograniczał się do eksportu kości słoniowej i produktów leśnych w zamian za sukno i metale, a przez kilka pierwszych lat protektoratu kość słoniowa i kauczuk zbierane z miejscowych winorośli były głównymi elementami niewielkiego handlu eksportowego. Pierwszą uprawą posiadłości była kawa, uprawiana na skalę komercyjną od około 1895 r., Ale konkurencja ze strony Brazylii, która zalała rynki światowe do 1905 r. I susze doprowadziły do ​​jej upadku na rzecz tytoniu i bawełny. Obie te uprawy były wcześniej uprawiane w małych ilościach, ale spadek popularności kawy skłonił plantatorów do przestawienia się na tytoń w Shire Highlands i bawełnę w Shire Valley. Herbata została również po raz pierwszy zasadzona komercyjnie w 1905 roku w Shire Highlands, ale znaczący rozwój uprawy tytoniu i herbaty nastąpił dopiero po otwarciu Shire Highlands Railway w 1908 roku.

We wczesnych latach XX wieku europejskie posiadłości produkowały bezpośrednio większość upraw przeznaczonych na eksport, ale w latach trzydziestych XX wieku wiele z tych upraw, zwłaszcza tytoń i bawełna, było produkowanych przez Afrykanów, albo jako drobnych rolników na ziemiach Korony, albo jako dzierżawców na posiadłości. Pierwszą uprawą posiadłości była kawa, uprawiana na skalę komercyjną od około 1895 r., Ale konkurencja ze strony Brazylii po 1905 r. Doprowadziła do jej upadku na rzecz tytoniu i bawełny. Obie te uprawy były wcześniej uprawiane w małych ilościach, ale spadek popularności kawy skłonił plantatorów do przestawienia się na tytoń w Shire Highlands i bawełnę w Shire River Valley. Herbata została również po raz pierwszy zasadzona komercyjnie w 1905 roku w Shire Highlands, ale znaczący rozwój uprawy tytoniu i herbaty nastąpił dopiero po otwarciu Shire Highlands Railway w 1908 roku. W czasach protektoratu tytoń, herbata i bawełna były głównymi uprawy eksportowe, ale herbata była jedyną, która przez cały czas pozostawała uprawą posiadłości. Głównymi barierami w zwiększaniu eksportu były wysokie koszty transportu z Nyasalandu na wybrzeże, niska jakość większości produktów, a dla afrykańskich rolników sprzeciw plantatorów wobec uprawiania przez nich bawełny lub tytoniu w konkurencji z posiadłościami.

Obszar tytoniu suszonego ogniowo-rurowo uprawianego przez europejskich plantatorów w regionie Shire Highlands wzrósł z 1800 do 5700 hektarów (4500 do 14200 akrów) w latach 1911-1920, dając 2500 ton tytoniu. Przed 1920 r. tylko około 5% sprzedawanych plonów stanowił tytoń palony na ciemno, produkowany przez afrykańskich rolników, ale do 1924 r. odsetek ten wzrósł do 14%. Pierwsza wojna światowa zwiększyła produkcję tytoniu, ale powojenna konkurencja ze strony Stanów Zjednoczonych Wirginia niekorzystnie dotkniętych plantatorów Nyasaland. Znaczna część tytoniu produkowanego przez europejskie posiadłości była niskiej jakości, a spadek liczby tytoniu suszonego ogniowo-rurowo nasilał się w latach dwudziestych XX wieku. Europejczycy produkowali 86% tytoniu w Malawi w 1924 r., 57% w 1927 r., 28% w 1933 r., ale tylko 16% w 1936 r. Pomimo tego spadku tytoń nadal stanowił 65-80% eksportu w latach 1921-1932. Native Tobacco Board w 1926 r. stymulował produkcję tytoniu suszonego ogniowo. Do 1935 r. 70% krajowych upraw tytoniu uprawiano w prowincji centralnej, gdzie Zarząd miał około 30 000 zarejestrowanych hodowców. Początkowo te ziemie rolne były uprawiane przez Koronę (zwaną także Native Trust Land ), ale później w posiadłościach zawarto umowy na dzierżawę „odwiedzających najemców”. Liczba plantatorów wzrosła po drugiej wojnie światowej, więc do 1950 r. Ponad 104 500 hodowców uprawiało 53 000 hektarów (132 000 akrów) i uprawiało 10 000 ton tytoniu; tylko 15 000 było w prowincji południowej. Około trzech czwartych stanowili drobni rolnicy, reszta to dzierżawcy majątków. Liczby spadły później, ale w 1965 roku nadal było ich 70 000, produkując 12 000 ton.

Bawełna egipska była po raz pierwszy uprawiana komercyjnie przez afrykańskich drobnych rolników w górnej dolinie Shire w 1903 roku i rozprzestrzeniła się na dolinę dolnej Shire i brzegi jeziora Nyasa. Do 1905 roku bawełna American Upland była uprawiana w posiadłościach w Shire Highlands. Bawełna uprawiana w Afryce była kupowana przez The British Central Africa Company Ltd i African Lakes Corporation do 1912 roku, kiedy to powstały rządowe rynki bawełny, na których podano bardziej sprawiedliwą cenę za bawełnę. Po lekkomyślnym sadzeniu na nieodpowiednim terenie, konsolidacja obsadzonego obszaru do 4000 hektarów (10 000 akrów) i poprawa jakości zwiększyły eksport bawełny do szczytowego poziomu 44% całkowitego eksportu w 1917 r., Kiedy pierwszy świat był stymulowany popytem. Niedobór siły roboczej spowodował powojenny spadek produkcji, bez ożywienia aż do 1924 r., by następnie osiągnąć poziom 2700 ton w 1932 r. i rekordowy eksport 4000 ton w 1935 r. Była to głównie produkcja afrykańska w dolinie Shire, jako produkcja z Europejskie posiadłości stały się nieistotne. Względne znaczenie eksportu bawełny spadło z 16% całości w 1922 r. Do 5% w 1932 r., A następnie wzrosło do 10% w 1941 r., Spadając do 7% w 1951 r. Jakość produkowanej bawełny poprawiła się od lat pięćdziesiątych XX wieku dzięki ściślejszej kontroli szkodników i chociaż 80% upraw nadal uprawiano w dolinie dolnej Shire, zaczęto je również uprawiać na północnym brzegu jeziora Malawi. Produkcja była bardzo zróżnicowana, aw kraju zużywano coraz większe ilości, ale w okresie niepodległości bawełna była dopiero czwartą najcenniejszą uprawą eksportową.

Herbata została po raz pierwszy wyeksportowana z Nyasaland w 1904 roku po założeniu plantacji herbaty na obszarach o dużych opadach deszczu w dystrykcie Mlanje, później rozszerzonym na dystrykt Cholo. Eksport początkowo stale wzrastał, a znaczenie herbaty wzrosło dramatycznie po 1934 r., z zaledwie 6% całkowitego eksportu w 1932 r. do ponad 20% w 1935 r. Nigdy nie spadło poniżej tego poziomu, wzrastając do ponad 40% od 1938 do 1942 r. i w ciągu trzech lat 1955, 1957 i 1960 wartość eksportu herbaty przekroczyła wartość eksportu tytoniu i do połowy lat 60. Nyasaland miał największy obszar uprawy herbaty w Afryce. Pomimo wartości dla gospodarki protektoratu, głównym problemem jej herbaty na rynku międzynarodowym była jej niska jakość.

Eksport orzeszków ziemnych był nieznaczny przed 1951 rokiem, kiedy wynosił 316 ton, ale rządowy program promowania ich uprawy i lepszych cen doprowadził do szybkiego wzrostu w połowie i późnych latach pięćdziesiątych. W momencie uzyskania niepodległości roczny eksport wyniósł 25 000 ton, a orzeszki ziemne stały się trzecim co do wartości eksportem Nyasalandu. Są również szeroko uprawiane na żywność. W latach trzydziestych i czterdziestych XX wieku Nyasaland stał się głównym producentem oleju tungowego, a ponad 8 000 hektarów (20 000 akrów) posiadłości w regionie Shire Highlands zostało obsadzonych drzewami tung. Jednak po 1953 roku ceny światowe spadły, a produkcja spadła, ponieważ olej tungowy został zastąpiony tańszymi substytutami petrochemicznymi. Aż do klęski głodu w 1949 r. Kukurydza nie była eksportowana, ale program rządowy promował ją jako uprawę dochodową, aw 1955 r. Wyeksportowano 38 500 ton. Po uzyskaniu niepodległości lokalny popyt zmniejszył eksport praktycznie do zera.

Podstawą rolnictwa posiadłościowego w Nyasaland przez większą część okresu kolonialnego był system thangata , który we wczesnym okresie kolonialnym oznaczał, że Afrykanie w posiadłościach musieli wykonywać pracę rolniczą zamiast czynszu za działkę, na której mogli uprawiać żywność. Początkowo majątki wymagały od dorosłych mężczyzn dwóch miesięcy pracy rocznie, jeden miesiąc na czynsz, drugi na podatek od chaty. Jednak w niektórych majątkach obowiązki dzierżawców pracy zostały rozszerzone. Zapotrzebowanie na siłę roboczą spadło w latach dwudziestych XX wieku, a British Central Africa Company była pierwszym właścicielem posiadłości, który zmodyfikował thangatę. Firma wydawała nasiona afrykańskim dzierżawcom, aby mogli pod nadzorem uprawiać bawełnę lub tytoń, a następnie sprzedawać swoje plony firmie po niskich cenach. Rozporządzenie tubylców w sprawie posiadłości prywatnych z 1928 r. sformalizowało to porozumienie, zezwalając właścicielom na otrzymywanie czynszów w gotówce, w ustalonej ilości dopuszczalnych upraw lub poprzez bezpośrednią siłę roboczą. Termin thangata odnosił się zarówno do czynszu rzeczowego, powszechnego na plantacjach tytoniu i bawełny, jak i do starszej formy thangata pracy, która utrzymywała się na plantacjach herbaty, które wymagały pracy bezpośredniej.

Do 1946 roku te firmy nieruchomości, które wcześniej polegały na najemcach siły roboczej, skarżyły się, że thangata jest praktycznie niewykonalna, ponieważ pracownicy bezkarnie ignorowali swoje umowy i odmawiali płacenia czynszu. Proponowana podwyżka czynszu w 1953 r. Doprowadziła do dalszego oporu i zamieszek w sierpniu 1953 r., W wyniku których zginęło jedenastu, a siedemdziesiąt dwa zostały ranne. Po tych zamieszkach gubernator Colby nalegał, aby ziemie posiadłości były nabywane w drodze dobrowolnego zakupu, a administracja kolonialna kupiła 142 000 hektarów do 1954 r. Po uzyskaniu niepodległości w 1964 r. Pozostało tylko 171 000 hektarów posiadłości, głównie plantacji herbaty.

Po odzyskaniu niepodległości

W chwili uzyskania niepodległości w 1964 r. obszar uprawny Malawi oszacowano na 3,42 mln hektarów (bez pozostałych posiadłości), z czego około 90% było uprawianych. Większość gruntów w Malawi nadających się pod uprawę roślin spożywczych była dostępna w czasie uzyskania niepodległości przez Malawijczyków bez obowiązku płacenia czynszu pieniężnego lub świadczenia usług pracy. Od 1950 do połowy lat 80. Malawi eksportowało znaczne ilości kukurydzy. Początkowo było to wynikiem zmiany polityki promowania kukurydzy jako uprawy dochodowej po głodzie w 1949 r., Ale trwało to pomimo późniejszego niezdecydowania, czy takie nadwyżki powinny być promowane. Szacunkowe średnie plony lokalnej kukurydzy dla drobnych rolników wzrosły z 0,6 tony z hektara w latach pięćdziesiątych do 0,8 tony z hektara w latach sześćdziesiątych, a następnie do 1,2 tony z hektara (1,8 tony przy umiarkowanym nawozie) w latach osiemdziesiątych. Do połowy lat 80. Malawi było eksporterem netto kukurydzy; jego tempo wzrostu rolnictwa wynosiło 6% rocznie w latach 1973-1982.

Od około 1950 do 1980 Malawi cieszyło się odpowiednimi i niezawodnymi deszczami. Bezpieczeństwo żywnościowe wydawało się zapewnione, a konsumpcja przewyższyła produkcję zaledwie w ciągu pięciu lat w tym okresie, a żaden nie doprowadził do poważnych niedoborów. Wspierało to podwójną politykę rolną, rozwijaną od 1961 r. przez Hastingsa Bandę , najpierw jako ministra rolnictwa, a później prezydenta, polegającą na zapewnieniu samowystarczalności żywnościowej poprzez produkcję kukurydzy przez drobnych rolników i promowanie upraw dochodowych, zwłaszcza tytoniu na osiedlach. Jednak ta pozornie udana podwójna polityka załamała się pod koniec lat siedemdziesiątych. Banda zachował kontrolę nad polityką rolną jako premier w 1964 roku i prezydent od 1966 do 1994, więc jego sukcesy lub porażki były przede wszystkim jego. Banda uznał, że Malawi ma niewiele zasobów innych niż rolnictwo. Początkowo faworyzował drobne rolnictwo, ponieważ pozostało niewiele posiadłości europejskich. Jednak polityka uprawy tytoniu Burley na osiedlach rozwijała się od 1968 roku. Tytoń Burley jest dość niedrogą odmianą suszoną powietrzem, używaną jako wypełniacz do niektórych papierosów, w przeciwieństwie do droższej odmiany suszonej ogniowo-rurowo. W 1966 roku prezydent Banda argumentował, że zwyczajowa własność ziemi jest niepewna i hamuje inwestycje. Zwyczajowa ustawa o zagospodarowaniu gruntów z 1967 r. Zezwoliła na tworzenie dzierżaw rolnych na okres do 99 lat na gruntach zwyczajowych. Wielu w Regionie Centralnym miało uprawiać tytoń Burley i było kontrolowanych przez samego Bandę lub wyższych urzędników i polityków.

W 1970 r. Istniało 229 posiadłości o powierzchni 79 000 hektarów, w większości należących do Europy, ale w 1989 r. 14 355 z 759 000 hektarów, a ich ostateczna powierzchnia przekroczyła milion hektarów. Tylko około 25% ziemi było wykorzystywane w czteroletniej rotacji uprawy tytoniu. Wiele majątków stało się niewypłacalnych pomimo łatwego kredytu i zostało przejętych przez banki parapaństwowe. Kiedy powstawały majątki, byli mieszkańcy tracili swoje zwyczajowe prawa do ziemi i opuszczali lub stawali się robotnikami lub dzierżawcami nieruchomości. W 1968 r. było 51 000 robotników rolnych (głównie na plantacjach herbaty), 181 000 w 1980 r. i 200 000 w 1990 r. Lokatorzy zastąpili później pracowników, aw 1990 r. basen. Niewielu uprawiało całe swoje jedzenie, ale polegało na racjach żywnościowych lub zakupach. Ta okupacja ziemi przez nieefektywne plantacje tytoniu podważyła bezpieczeństwo żywnościowe.

Przy bardziej intensywnym użytkowaniu rolniczym ilość i czas trwania odłogów były stopniowo zmniejszane na bardziej zaludnionych obszarach. W wielu małych gospodarstwach w Malawi rozwinęła się sytuacja zbliżona do ciągłej uprawy monokulturowej , która wywierała coraz większą presję na żyzność gleby Monokulturowa uprawa kukurydzy bez odłogów i nawozów prowadzi do zmniejszenia plonów, ale mimo to do 1982 r. podstawowych potrzeb żywnościowych swojej ludności, gdyby były one równomiernie rozdzielone. Do 1992 roku uprawa rozprzestrzeniła się na zbocza wzgórz i strome zbocza Rift Valley, gdzie była niezrównoważona. Powierzchnia uprawy kukurydzy przez drobnych producentów wzrosła o 20% w latach 1968-2000 dzięki wykorzystaniu gruntów marginalnych. W latach sześćdziesiątych wiele małych gospodarstw wiejskich miało mniej niż dwa hektary: w połowie lat osiemdziesiątych przeciętna działka nie przekraczała jednego hektara.

Przez większą część XX wieku główną uprawą Malawi była kukurydza, a pod koniec tego stulecia 90% jej ziarna stanowiła kukurydza, która dostarczała 56% wszystkich spożywanych kalorii. Malawi było najbardziej zależnym od kukurydzy krajem na świecie, z wyjątkiem Zambii. Jego tradycyjnymi substytutami były maniok na Lakeshore i słodkie ziemniaki na równinie zalewowej Shire. Szacowany obszar uprawy kukurydzy wzrósł z około 1,3 miliona hektarów w 1980 r. do ponad 1,6 miliona hektarów w 2000 r. Jednak zbiory kukurydzy zaczęły się znacznie wahać, od najwyższych wartości około 1,5 miliona ton w 1989 r. i około 1,3 miliona ton w 1990 r. do najniższych poziomów około 0,6 mln ton oraz około 1994 i 0,8 mln ton w 1992. W związku z wahaniami zbiorów kukurydzy, od lat 90. zbiory słodkich ziemniaków i manioku zwiększyły wynik projektów USAID promujących żywność odporną na suszę .

Szacuje się, że obszar uprawy manioku wzrósł z 72 000 hektarów w 1990 r. do ponad 200 000 hektarów w 2001 r., a szacowana produkcja wzrosła z 168 000 ton w 1990 r. do 3,4 miliona ton w 2001 r. Szacuje się, że obszar uprawy słodkich ziemniaków wzrósł z 43 000 hektarów do ponad 192 000 hektarów w latach 1990-2001, podczas gdy szacowana produkcja wzrosła z 177 000 ton do 3,4 miliona ton w tym samym okresie. Nie ma zgody co do wielkości tego wzrostu, ale sugerują, że kukurydza nie jest już najważniejszą uprawą pod względem tonażu, chociaż nadal stanowi 60% powierzchni upraw żywności.

Pomimo załamania cen tytoniu w 1979 r. Bank Światowy uważał, że uprawa tytoniu Burley przez drobnych rolników zmniejszy ubóstwo, umożliwiając rolnikom kupowanie importowanej taniej kukurydzy na żywność. Od 1987 r. liberalizacja rynku pozwoliła drobnym rolnikom na uprawę Burley, którą mogli oni swobodnie sprzedawać dopiero w 1996 r. 173. Najbogatsze 25% drobnych rolników zarobiło znaczne kwoty od Burley po liberalizacji. Produkcja Burley w Malawi wzrosła z 45 600 ton, wszystkie uprawiane na farmach, w 1988 r. Do 142 200 ton (w tym 98 600 ton uprawianych przez drobnych rolników) w 2000 r. W 1992 r. wzrosła o 10% światowego Burley, ale rynek zaczął spadać, a cena dolara amerykańskiego Malawian Burley zmniejszyła się o połowę w latach 1988-2000; jego niższe stopnie były nie do sprzedania. Szczegółowe badania oszacowały, że w 2000 r. 10% wiejskich gospodarstw domowych w Malawi uprawiało tytoń Burley, wykorzystując każdego roku 3% gruntów uprawnych. W cyklu czteroletnim, wliczając w to posiadłości, które ją uprawiały, Burley zawiązał 300 000 hektarów ziemi, którą można było wykorzystać pod uprawę kukurydzy, podczas gdy powierzchnia zasiewów kukurydzy wynosiła od 1,6 do 1,7 miliona hektarów. Gospodarstwa domowe posiadające wystarczającą ilość ziemi, siły roboczej, nawozów i kredytu zarówno na żywność, jak i tytoń, osiągały jedynie skromne zyski, ale były podatne na wahania cen i złą pogodę. Burley nie był rozwiązaniem problemów Malawi.

Malawi ma obecnie lukę żywnościową odpowiadającą 500 000 do 600 000 ton kukurydzy rocznie. Podejmowano próby wypełnienia tej luki innymi rodzajami żywności, ale dwa najbardziej prawdopodobne sposoby jej wypełnienia to import dużych ilości kukurydzy lub zwiększenie jej uprawy. Płacenie za import kukurydzy zmniejsza rezerwy walutowe Malawi do bardzo niskiego poziomu i tworzy bardzo wysoki poziom zadłużenia, a uprawa kukurydzy wymagałaby ogromnych inwestycji.

marketingu rolnego

Okres kolonialny

Deklarowanymi celami ustawodawstwa kolonialnego Malawi dotyczącego produkcji i obrotu uprawami gospodarczymi było zwiększenie ilości i poprawa jakości upraw oraz stabilizacja dochodów rolników w okresach wahań cen. Jednak zamiast promocji nałożono ograniczenia na liczbę afrykańskich drobnych hodowców i ich produkcję poprzez programy rejestracji, ustalanie cen producentów, licencjonowanie nabywców i eksporterów oraz tworzenie rad towarowych, które często ponosiły wyłączną odpowiedzialność za produkcję roślinną i marketing. Ograniczenia te nie dotyczyły produkcji i wprowadzania do obrotu upraw uprawianych na majątkach należących do Europy. Zastosowanie kontroli marketingowych pozwoliło rządowi Nyasaland zwiększyć swoje dochody. Oferując drobnym rolnikom ceny niższe niż ceny na rynku światowym, państwo kolonialne pośrednio opodatkowało drobnych rolników, uzyskując dużą część ich zysków. Regulacje rynkowe obejmowały rozszerzone uprawy żywności po drugiej wojnie światowej, a do połowy lat pięćdziesiątych komisje marketingowe kontrolowały handel większością afrykańskich produktów drobnych producentów.

Przepisy wprowadzone dla tytoniu w 1926 r. I bawełny w 1934 r. Wymagały rejestracji afrykańskich plantatorów chłopskich i utworzono Native Tobacco Board (później przemianowaną na African Tobacco Board). Żądania osadników dotyczące regulacji chłopskiego sektora tytoniowego i bawełnianego były częściowo motywowane obawami, że dochodowe rolnictwo drobnych rolników może zmniejszyć dostępność taniej afrykańskiej siły roboczej dla ich posiadłości. Utworzenie Native Tobacco Board pobudziło afrykańską produkcję w Regionie Centralnym, ale zarejestrowani plantatorzy drogo za to zapłacili. Początkowo zarząd pobierał opłatę w wysokości trzydziestu pensów za sto funtów tytoniu, czyli 10% ceny, jaką płacił plantatorom. W 1930 r. Podniesiono ją do jednej trzeciej ceny zapłaconej w celu pokrycia zwiększonych kosztów. W czasie drugiej wojny światowej i po jej zakończeniu Izba odzyskała swoje koszty i niedopłaciła plantatorom, zatrzymując od 25% do 35% uzyskanych cen aukcyjnych, aby pokryć koszty równe zaledwie 15% do 20% tych cen.

Komisja Kontroli Kukurydzy została utworzona w 1947 roku. Miała ona zapewnić utrzymanie dostaw kukurydzy do Malawi i zagwarantować rolnikom ceny minimalne, ale przeszkodził jej brak funduszy, a jej cele były nieosiągalne przy organizacji, którą posiadała. Aby pokryć koszty ogólnokrajowej sieci, Zarząd ustalił bardzo niską cenę skupu i sprzedał kukurydzę po dwukrotnie wyższej cenie. Te niskie ceny zniechęciły rolników do komercyjnej uprawy kukurydzy i zahamowały rozwój rynków zbożowych. Ilości kukurydzy dostępnej na rynku krajowym znacznie spadły w okresie rosnącego popytu spowodowanego słabymi zbiorami w okresie poprzedzającym wielki głód w 1949 r. Po głodzie 1949 r. MCB promowało produkcję kukurydzy, ale kiedy ceny światowe spadły w 1949 r. XX wieku zrezygnował z handlu importowego i eksportowego, a administracja Nyasaland zniechęcała do produkcji kukurydzy na terenach nieodpowiednich rolniczo.

W 1952 r. Utworzono Afrykańską Radę ds. Produkcji i Marketingu (później przemianowaną na Radę ds. Produkcji i Marketingu Rolnego) kontrolującą marketing afrykańskich produktów, w tym kukurydzy, fasoli, grochu, pszenicy, orzeszków ziemnych, ryżu, prosa sorgo, manioku i nasion bawełny . W 1956 r. działania, uprawnienia i obowiązki rad kontroli kukurydzy, afrykańskiego tytoniu i kontroli bawełny zostały przekazane Radzie ds. Produkcji Rolnej i Marketingu. Miał uprawnienia do kupowania nadwyżek drobnych rolników, ale jego ceny producentów były nastawione na producentów chłopskich i nie odzwierciedlały wzrostu kosztów utrzymania: były tak niezadowalające, że nawet osadnicy z Rady Legislacyjnej wzywali do rewizji polityki cenowej Zarządu.

Kiedy dr Hastings Banda został ministrem rolnictwa w 1961 r., zasady te niewiele się zmieniły. Rada ds. Produkcji Rolnej i Marketingu została zastąpiona przez Radę ds. Marketingu Rolników (FMB) w 1962 r., A członków Rady Europejskiej zastąpili przedstawiciele hodowców. Rada Marketingu Rolników otrzymała szerokie uprawnienia do kupowania, sprzedawania i przetwarzania produktów rolnych, promowania stabilności cen oraz subsydiowania nasion i nawozów.

Po odzyskaniu niepodległości

W pierwszych latach po uzyskaniu niepodległości w 1964 r. Banda i rządząca Partia Kongresowa Malawi aktywnie wspierali sektor drobnych gospodarstw rolnych, ponieważ pozostało niewiele posiadłości należących do Europy. Banda uznał, że Malawi ma niewiele zasobów innych niż rolnictwo. Był interwencjonistą, a Farmers Marketing Board stał się agresywnym skupującym produkty drobnych rolników. Jednak rozczarowująca produkcja drobnych rolników i rozwój polityki uprawy tytoniu Burley na osiedlach spowodowały, że rząd przeniósł ziemię do sektora nieruchomości. Rozszerzono działalność FMB o udział w przedsięwzięciach biznesowych i gromadzenie funduszy inwestycyjnych, ograniczono konkurencję w sprzedaży afrykańskich płodów rolnych i wzmocniono monopol.

W 1971 roku FMB została zastąpiona przez Korporację Rozwoju Rolnictwa i Marketingu (ADMARC). ADMARC otrzymało nowe uprawnienia do pomocy każdej publicznej lub prywatnej organizacji dysponującej kapitałem, kredytem lub innymi zasobami we wszelkich projektach związanych z rozwojem gospodarczym Malawi. Jego celem było zwiększenie ilości eksportowanych upraw ekonomicznych i poprawa ich jakości, promowanie konsumpcji malawijskich produktów rolnych za granicą oraz wspieranie drobnych rolników. Przejął monopole FMB na kukurydzę, tytoń i bawełnę oraz uprawnienia do ustalania cen, obsługi rynków i udzielania kredytu. Drobni rolnicy wspierali wysokie koszty operacyjne ADMARC, a większość jego zysków pochodziła z ich niedopłacania, ale ponownie zainwestowała tylko 5% środków w gospodarstwa drobnych rolników. Przenoszenie zasobów z dala od drobnych rolników do państwa doprowadziło do korupcji i nadużyć urzędu. ADMARC subsydiował osiedla tytoniowe i inne biznesy, a do połowy lat 80. skierował dwie trzecie swoich dochodów na te osiedla. Głównymi beneficjentami tej strategii była elita polityczna kontrolująca żywność z plantacji tytoniowych oraz pracownicy ADMARC. W 1979 r., gdy ceny wyrobów tytoniowych załamały się, groziły jej problemy z płynnością, aw 1985 r. była niewypłacalna.

Od 1971 r. ADMARC dotował nawozy dla każdego rolnika, ale najbardziej skorzystały gospodarstwa tytoniowe, ponieważ tytoń potrzebował więcej nawozów niż kukurydza. Majątki miały również dostęp do kredytu, bez którego niewielu drobnych rolników mogło sobie pozwolić nawet na dotowane nawozy. Rząd Malawi zgodził się na częściową prywatyzację, aby uzyskać pożyczki Banku Światowego, ale Bank Światowy zażądał stopniowej eliminacji dopłat do nawozów. Całkowite wycofanie dotacji uniemożliwiło 75% drobnych rolników zakup nawozów w latach 1988–89, dlatego dotacje tymczasowe były udzielane do lat 1994–95. Częściowa prywatyzacja pozostawiła ADMARC ograniczone fundusze na dostarczanie nawozów i nasion drobnym rolnikom, a zamknięcie wielu magazynów utrudniło dystrybucję. Wzrost cen producenta kukurydzy w 1988 r. nie zrekompensował rolnikom, którzy wcześniej uprawiali kukurydzę hybrydową, utraconych dopłat, więc wielu powróciło do uprawy lokalnej kukurydzy bez nawozów. Słabość ADMARC doprowadziła do wzrostu cen konsumpcyjnych, zmniejszenia bezpieczeństwa żywnościowego i kryzysu żywnościowego w latach 1991–92.

Po zainspirowanej przez Bank Światowy częściowej prywatyzacji w 1987 r. ADMARC brakowało środków na świadczenie usług. Pomimo liberalizacji rynku pojawiło się niewielu prywatnych handlowców, a rynki kukurydzy zostały zakłócone, a Malawi stawało się coraz bardziej zależne od importowanej kukurydzy. Bank Światowy skrytykował straty, jakie poniósł na importowanej kukurydzy, aw 1996 roku zażądał utworzenia agencji niezależnej od wpływów rządu w celu kontrolowania importu zboża. ADMARC zachował kontrolę nad krajowym zbożem i zaczął sprzedawać krajowe rezerwy, aby spłacić swoje długi. ADMARC kontynuował sprzedaż swoich rezerw w 2000 r. iw 2001 r. pomimo słabych zbiorów. Niezapobieganie niedoborom żywności powodowało śmierć głodową i związanych z nią chorób, głównie w 2002 roku.

Bankowi Światowemu nie podobało się, że ADMARC znajdowało się pod kontrolą polityczną i zaproponował, aby utrzymywał tylko swoje podstawowe działania marketingowe w rolnictwie i świadczył usługi marketingowe tylko na tych peryferyjnych obszarach kraju, w których konkurencja sektora prywatnego jest ograniczona: reformy te były wdrażane od 2006 roku. Sektorowi prywatnemu brakowało zdolności do świadczenia konkurencyjnych usług marketingowych. Nie był w stanie zgromadzić wystarczającej ilości zboża, aby zaspokoić potrzeby żywnościowe w okresie chudym, nie chciał kupować kukurydzy od drobnych rolników z odległych obszarów wiejskich i nie był w stanie importować wystarczającej ilości kukurydzy podczas krajowych niedoborów, aby utrzymać ceny. Ponieważ rynki kukurydzy w Malawi nie działały w sposób konkurencyjny, konieczna była interwencja państwa za pośrednictwem ADMARC, który pozostał jako szczątkowy kupujący i sprzedający. W szczytowym okresie liberalizacji w latach 2002–2003 było tylko 180 placówek ADMARC. W latach 2009–2010 liczba rynków obsługiwanych przez ADMARC wzrosła do 788, aw latach 2010–2011 liczba ta wzrosła do 904. Pozostaje pod kontrolą polityków, co doprowadziło do roszczeń o korupcję i opinii publicznej, że ADMARC nie działa w najlepszym interesie tych, którym ma pomóc. ADMARC rozwinął się w dekadzie po 2002 roku i nadal istnieje z powodu niepowodzenia programu agro-dealerów w stworzeniu wydajnego systemu marketingowego w sektorze prywatnym.

Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW), Światowa Organizacja Handlu (WTO) i Grupa Ośmiu (G8) były aktywnie zainteresowane i zaangażowane w sprawę Malawi. Aby stworzyć stabilną gospodarkę i rząd, z którym pierwszy świat może współpracować, MFW zastosował SAP (Structural Adjustment Policies) w celu restrukturyzacji kraju. To wtrącenie tak wielu globalnych organizacji pokazuje, jak okres od 1990 do 2012 był okresem neokolonializmu. Te globalne instytucje przede wszystkim kierują się wskazówkami i celami pierwszego świata. Malawi demonstruje „imperializm gospodarczy”. które te instytucje stworzyły. Infrastruktury wykorzystywane przez SAP są modyfikowane, aby zapewnić zależność od pierwszego świata i stworzyć rozróżnienie między poziomami rozwoju. Restrykcje władzy nałożone na Malawi wyeliminowały dobrobyt klasy średniej. Od końca kolonializmu nigdy nie dokonano prawdziwego przekazania władzy prawowitym władzom afrykańskim. co konsekwentnie podważa realne interesy państwa. Ruch Colonialism Reparations podkreśla neokolonistyczny reżim, który ma miejsce w Malawi i innych państwach afrykańskich. Jest to ruch, którego legitymacja rośnie na całym świecie.

Niedobory jedzenia

Okres przedkolonialny i kolonialny

Sezonowy głód był powszechny w czasach przedkolonialnych i wczesnych kolonialnych i dał początek kilku strategiom radzenia sobie, takim jak uprawa drugorzędnych upraw, takich jak proso lub słodkie ziemniaki na wypadek niepowodzenia uprawy kukurydzy, zbieranie dzikiej żywności lub poleganie na wsparciu rodziny lub przyjaciół. W gospodarce czysto chłopskiej rolnicy uprawiają żywność przede wszystkim na potrzeby swoich rodzin. Zwykle mają tylko niewielkie nadwyżki do przechowywania lub sprzedaży i niewiele pieniędzy na zakup żywności w okresie niedoboru, nawet jeśli była ona dostępna na jakimkolwiek rynku. Nie było znaczących rynków, ponieważ wszelkie nadwyżki zboża, które nie były przechowywane, byłyby wymieniane na żywy inwentarz lub przekazywane osobom na utrzymaniu. Gdyby susza zbiegła się z działaniami wojennymi, głód mógłby być katastrofalny, jak podczas wielkiego głodu w południowym Malawi w latach 1861-63, kiedy 90% ludności niektórych wiosek zmarło z głodu, chorób lub wojny. Jednak sezonowe niedobory występowały przez większość lat, a susze średnio przez sześć lat. Samo narzucenie rządów kolonialnych spowodowało lokalne niedobory żywności, czasami równoznaczne z głodem, podczas którego palono wsie i zabijano bydło. W pierwszej połowie XX wieku miało miejsce kilka znaczących klęsk głodu, w tym jedna w dolnej dolinie rzeki Shire , na obszarze często doświadczającym niedoborów, w 1903 r. Niskie opady w latach 1900–01, 1918 i 1920–21 oraz 1922 spowodowały dotkliwa susza na południu i w centrum kraju, aw 1926 r. powodzie zniszczyły plony. Na północy w pobliżu Kasungu w latach 1924-25 i wokół Mzimby panowały trudności , aw latach trzydziestych prawie co roku na brzegach jeziora Malawi występowały niedobory żywności. Jednak przez pierwsze 50 lat rządów kolonialnych znaczna część kraju radziła sobie lepiej niż bardziej suche obszary południowej Tanganiki , wschodniej Rodezji Północnej czy Mozambiku , gdzie głód był zjawiskiem endemicznym. Władze kolonialne zapewniły również pewną ulgę głodową, przenosząc kukurydzę z dystryktów z nadwyżkami do tych z niedoborami i udostępniając bezpłatne dzieci, osoby stare i pozbawione środków do życia, ale niechętnie udzielały bezpłatnej pomocy osobom pełnosprawnym. Po zakończeniu wielkiego głodu w 1863 r., Pomimo regularnego sezonowego głodu i wysokiego poziomu chronicznego niedożywienia, a także ostrych epizodów niedoboru żywności i głodu, nie było „głodu, który zabija” aż do 1949 r.

Rynki, na których żywność można było wymienić na gotówkę, powstały w epoce kolonialnej, chociaż dopóki Malawi było w dużej mierze rolnicze, jego rynki pozostawały prymitywne. Jest prawdopodobne, że wprowadzenie gospodarki rynkowej osłabiło kilka przedkolonialnych strategii przetrwania i ostatecznie stworzyło podklasę chronicznie niedożywionych biedaków. Jednak do lat pięćdziesiątych XX wieku stosowano pewne strategie radzenia sobie, w tym uprawę roślin wtórnych, takich jak proso lub słodkie ziemniaki na wypadek niepowodzenia uprawy kukurydzy, zbieranie dzikiej żywności lub poleganie na wsparciu rodziny lub przyjaciół. Starsze strategie były uzupełniane przez wykorzystywanie gotówki do uzupełniania niedoborów żywności, niezależnie od tego, czy była ona zarobiona bezpośrednio, przekazywana przez krewnego pracownika migrującego, czy też pożyczona. Wiele rodzin mogło uprawiać żywność wystarczającą do normalnego utrzymania; inne rodziny wiejskie zawierały „tradycyjną” biedotę. Należą do nich osoby starsze, niepełnosprawne i wdowy, a także niektóre rodziny z głowami kobiet, które nie były w stanie uprawiać wystarczającej ilości ziemi dla swoich rodzin. Jednak szeregi zubożałych rodzin, na czele których stanęły kobiety, powiększały się o rodziny nieobecnych pracowników migrujących, jeśli nie otrzymywali oni przekazów pieniężnych, co stanowi nową i nietradycyjną grupę ubogich. Niepewne płacące czynsz rodziny dzierżawców lub dzierżawcy, którzy muszą skoncentrować się na uprawie upraw ekonomicznych, mogą nie mieć ziemi pod uprawę na własne potrzeby, borykać się z ekonomicznymi drenażami związanymi z płaceniem czynszu i podatków lub otrzymywać niewystarczającą zapłatę za swoje produkty, narażając je na brak bezpieczeństwa żywnościowego. Jest prawdopodobne, że w późnym okresie przedkolonialnym i wczesnym okresie kolonialnym w Afryce Środkowej i Wschodniej zaszły gwałtowne zmiany społeczne i gospodarcze. Niektóre osoby znalazły nowe możliwości zwiększenia swojego bogactwa i statusu, ale inne (zwłaszcza kobiety) utraciły pewien stopień dawnego bezpieczeństwa i zostały zmarginalizowane.

Głód z 1949 r. koncentrował się na wyżynach Shire i wokół brzegów jeziora Malawi, a ponieważ ostatni poważny głód na tym obszarze miał miejsce w 1926 r., był nieoczekiwany i nieprzygotowany. Deszcze nie padały w grudniu i ponownie w marcu: najbardziej dotknięte obszary miały mniej niż połowę normalnego deszczu. Zbiory kukurydzy stanowiły zaledwie 65 do 70% normalnych zbiorów z lat 1950 i 1951 i poprzedzone były dwoma dość słabymi zbiorami, które zmniejszyły rezerwy drobnych rolników. Pracownicy rządowi i misyjni, wielu pracowników miejskich i niektórzy najemcy osiedli otrzymywali bezpłatną lub dotowaną żywność lub żywność na kredyt, ale najbardziej ucierpieli ci, którzy byli mniej zdolni do radzenia sobie i już żyli w ubóstwie. Tradycyjnie kobiety wiejskie w Nyasaland dzieliły się jedzeniem z sąsiadami i dalekimi krewnymi, co trwało we wczesnych stadiach głodu w 1949 roku. Jednak wraz z postępem żywności dzielono się tylko z bliskimi członkami rodziny, a nie z dalszymi krewnymi, a osoby starsze, młode i wdowy, opuszczone żony lub żony nieobecnych pracowników migrujących zostały wykluczone z dzielenia się żywnością. Termin „ganyu” pierwotnie oznaczał jedzenie lub piwo dawane sąsiadom w uznaniu za pomoc w pracach rolniczych. 1950, w odpowiedzi na głód z lat 1949-50. W latach 1949 i 1950 importowano 25 000 ton żywności, aby przeciwdziałać głodowi, chociaż początkowe dostawy były opóźnione. Oficjalna liczba zgonów wynosiła od 100 do 200, ale prawdziwa liczba mogła były wyższe, aw latach 1949 i 1950 panował poważny niedobór żywności i głód. Szczegółowe badanie tego głodu wykazało, że duże obszary nieużytków na prywatnych posiadłościach w górach Shire nie były dostępne dla afrykańskich hodowców, którzy żyli na przeludnionej Ziemi Korony , gdzie uprawa tytoniu konkurowała z uprawami żywności, powodując brak bezpieczeństwa żywnościowego. Pogorszenie sytuacji mogło również spowodować powołanie Komisji Kontroli Kukurydzy, powołanej w 1947 r. Chociaż powołano ją, aby gwarantować ceny minimalne, nawet w latach nadwyżek i płacić te same ceny na obszarach odległych, jak i dostępnych, miał nadzieję stworzyć rezerwę zboża na wypadek głodu. Jednak kiedy została założona, większość malawijskich rodzin uprawiała własną żywność, a nielicznych pracowników miejskich i plantacyjnych można było zaopatrywać lokalnie. To oraz polityka Rady Kontroli Kukurydzy polegająca na utrzymywaniu niskich cen poprzez obawy o nadprodukcję kukurydzy hamowały rozwój komercyjnych rynków zboża. Jej pierwsze lata działalności, 1947 i 1948, przypadły na okres słabych zbiorów iw tych latach kupowała mniej niż połowę szacowanego na te lata zapotrzebowania. Po klęsce głodu produkcja tytoniu na dotkniętych obszarach spadła, a ceny kukurydzy za kukurydzę wzrosły. Rada Kontroli Kukurydzy kupiła nieco ponad 7 000 ton kukurydzy w 1948 r.: jej następcy kupili 30 000 ton w 1964 r. I 128 000 ton w 1979 r., Co pokazuje, że handel kukurydzą w Malawi był słabo rozwinięty w 1949 r.

Po odzyskaniu niepodległości

Przez ponad czterdzieści lat po 1949 r. nie wystąpił żaden głód: od około 1950 do 1980 r. Malawi, podobnie jak większość Afryki międzyzwrotnikowej, cieszyło się odpowiednimi i niezawodnymi deszczami. Wydawało się, że bezpieczeństwo żywnościowe jest zapewnione: jedyne lata, w których konsumpcja przewyższała produkcję, to lata 1963, 1970, 1975, 1976 i 1980 i żaden z nich nie był tak poważny jak niedobory w 1949 roku lub później. W 1961 roku, w dążeniu do niepodległości, rady marketingowe z epoki kolonialnej zostały zastąpione przez Radę ds. Marketingu Rolników z szerokimi uprawnieniami do kupowania, sprzedawania i przetwarzania produktów rolnych, promowania stabilności cen oraz subsydiowania cen nasion i nawozów. Przed 1969 r. nie czerpał żadnych zysków ze swojego monopolu zakupowego, ale po tym Zarząd Marketingu Rolników i jego następca, utworzona w 1971 r. Korporacja Rozwoju i Marketingu Rolnictwa (ADMARC), odniosły znaczne zyski. Drobni rolnicy musieli pokrywać wysokie koszty operacyjne ADMARC, którego większość dochodów pochodziła z zaniżania ich. ADMARC ponownie zainwestował tylko 5% funduszy w drobne gospodarstwa rolne, ale subsydiował majątki tytoniowe, tak że do połowy lat 80. skierował dwie trzecie swoich dochodów na majątki. Do 1979 r. miał solidne finanse: kiedy ceny tytoniu spadły, brak płynności zagroził jego głównym wierzycielom, dwóm bankom komercyjnym Malawi. Od 1980 roku opady deszczu w Malawi miały tendencję do zmniejszania się i spadały przez krótsze okresy. Wraz ze wzrostem liczby ludności wiejskiej produkcja żywności przekroczyła konsumpcję dopiero w 1993 r., a roczne spożycie kukurydzy spadło z 240 kg w latach 60. paradoks: eksport kukurydzy z Malawi wskazywał na wystarczające zapasy żywności, ale rosnące niedożywienie nie.

Drobni rolnicy byli zniechęcani do uprawy tytoniu na rzecz kukurydzy. Uprawa kukurydzy jako uprawy dochodowej wymaga rozsądnych cen sprzedaży, niskich kosztów nakładów (zwłaszcza nawozów) oraz posiadania przez rolników pewnych rezerw finansowych. Dochody gospodarstw spadały do ​​1976 r., A od 1981 do 1986 r. Realna wartość cen producentów kukurydzy w Malawi spadła do 40–60% cen innych krajów Afryki Środkowej i Wschodniej. Nawet przy niskich cenach nawozów uprawa kukurydzy była trudna. Od 1971 ADMARC dotował ceny nawozów dla każdego rolnika. Największe korzyści odniosły gospodarstwa rolne, ponieważ tytoń potrzebuje więcej nawozów niż kukurydza, a niewielu drobnych rolników mogło kupić wystarczającą ilość nawozów, nawet jeśli były dotowane. Po 1985 roku spadające światowe ceny tytoniu i wspieranie majątków sprawiły, że ADMARC stał się niewypłacalny. Rząd Malawi zgodził się na częściową prywatyzację w celu uzyskania pożyczek Banku Światowego, co wymagało stopniowej, ale całkowitej eliminacji dopłat do nawozów. Dotacje te spadły z 30,5% w latach 1983–84 do zera w latach 1988–89, co uniemożliwiło większości drobnych rolników zakup nawozów. W latach 1989–90 i 1994–95 dotacje były dwukrotnie przywracane i dwukrotnie usuwane. Prywatyzacja pozbawiła ADMARC środków na dostarczanie nawozów i nasion drobnym rolnikom i nie była w stanie udzielić kredytu. Wszystkie te czynniki zwiększały prawdopodobieństwo niedoborów żywności i zmniejszały zdolność rządu lub drobnych rolników do radzenia sobie z nimi. Po prywatyzacji ADMARC musiał wspierać uchodźców z Mozambiku, których w 1988 r. było ponad 500 000, ale nie był w stanie uzupełnić swoich zapasów ze słabych zbiorów późnych lat 80. Szkodniki manioku, rzadkie przed 1987 r., poważnie zubożyły tę główną alternatywę dla kukurydzy. Wystarczył znaczny spadek opadów, aby wywołać kryzys.

Opady deszczu w Malawi w latach 1989-90 i 1990-91 były co najwyżej umiarkowane i lokalnie słabe. Zapasy żywności drobnych rolników zostały wyczerpane przed głębszym kryzysem w latach 1991–92. Opady deszczu przed sadzeniem w 1991 r. były niewielkie i sporadyczne; wycofanie dopłat do nawozów spowodowało ubożenie słabych zbiorów. W 1992 r. zebrano tylko 40% normalnych plonów kukurydzy. Głód lat 90. oznacza wyjątkowe niedobory żywności w dłuższych okresach narastających niedoborów. Chociaż istnieją dane dotyczące opadów deszczu lub produkcji rolnej za lata 1991 i 1992, istnieje niewiele współczesnych opisów klęski głodu w 1992 roku. To dlatego, że prezydent Banda stłumił dyskusję na temat braku bezpieczeństwa żywnościowego i informacji o niedożywieniu. Po tym, jak został usunięty z urzędu, lepiej udokumentowana susza miała miejsce w latach 1993–94. J Milner, (2004). Rolnictwo i rozwój obszarów wiejskich w Malawi: rola polityk i procesów politycznych, s. 42. Nie ma ogólnie dostępnych ani akceptowanych danych dotyczących zgonów z powodu głodu w 1992 r. Oprócz braku opadów, głównymi przyczynami głodu w latach 90. regulacji rolnictwa i zniekształceń spowodowanych przekierowaniem zasobów do nieefektywnych gospodarstw rolnych i brakiem wsparcia drobnych rolników uprawiających rośliny spożywcze. To zintensyfikowało presję na grunty pod uprawę żywności, nie zapewniając biedniejszym Malawijczykom alternatywnego sposobu zarabiania na życie, ponieważ ADMARC nie płacił rozsądnych cen za plony, które rolnicy musieli uprawiać. Chociaż wycofanie dopłat do nawozów pogłębiło upadek rolnictwa, jego zalążki tkwiły w polityce rządu od 1968 roku lub wcześniej. Wielu uboższych dzierżawców i dzikich lokatorów polegało na umowach wyżywienia za pracę lub dorywczej płatnej sile roboczej na osiedlach, aby uzupełnić ograniczoną ilość żywności, którą mogli uprawiać, a ta krótkoterminowa dorywcza praca na wsi, opłacana w naturze, zwana ganyu, stała się sposobem na życie dla rosnąca liczba biedniejszych Malawijczyków.

Po nieregularnych opadach deszczu i słabych zbiorach w latach 1997 i 1998 zapasy kukurydzy były niskie, a ceny konsumpcyjne były niskie: ADMARC musiał uwolnić rezerwy i importować kukurydzę, aby zapobiec głodowi. Jednak zbiory zarówno w 1999, jak iw 2000 roku były doskonałe i wyniosły ponad 2 miliony ton kukurydzy, przy dużych uprawach słodkich ziemniaków i manioku. Okazało się jednak, że Afryka Południowa wkraczała w dekadę opadów poniżej normy, a lata 1997 i 1998 były tego przedsmakiem. Zbiory w latach 2001, 2002 i 2003 były rozczarowujące, w 2004 r. bardzo brakowało kukurydzy i roślin okopowych; kolejne zadowalające zbiory przypadły na rok 2005. Średnie opady były niewielkie w sezonach wegetacyjnych 2000–2001 i 2003–2004, lokalnie wysokie w latach 2001–2002 i 2002–2003: charakteryzowały się zbyt dużą lub zbyt małą ilością opadów w niewłaściwym czasie lub miejsce. W latach 2001-2004 Malawi wyprodukowało więcej żywności niż w 1992 lub 1994 r., Ale ponieważ jego populacja była znacznie wyższa, trzeba było importować więcej kukurydzy, a trudności w uzyskaniu importu spowodowały wewnętrzne niedobory żywności w tych latach. Ubóstwo na obszarach wiejskich wzrosło i do 2005 r. około 14% dorosłych mieszkańców Malawi było nosicielami wirusa HIV. Niepełnosprawność i zgony z powodu AIDS mogły zniechęcać do pracochłonnej uprawy tytoniu lub kukurydzy na rzecz manioku, zmniejszając dochody rodziny i zasoby radzenia sobie.

Biedne rodziny to te, które mają mniej niż jeden hektar ziemi lub których dorośli spożywają mniej niż 200 kilogramów kukurydzy rocznie; stanowili 55% populacji w 1989 r., w tym większość drobnych rolników. Obejmuje to 20% rodzin posiadających mniej niż pół hektara lub dorosłych jedzących mniej niż 133 kilogramy kukurydzy (ubodzy). Do 2003 r. 72% było biednych, 41% bardzo biednych: wielu było robotnikami lub najemcami nieruchomości lub w gospodarstwach domowych prowadzonych przez kobiety. Wielu było niedożywionych, spożywając tylko 1818 kalorii dziennie (1165 kalorii dla bardzo biednych). Rodziny o powierzchni pół hektara lub mniejszej polegały na pracy dorywczej (często jako żywność za pracę, określanej jako „ ganyu ”), a rodziny wywłaszczone przez formację majątkową stanowiły praktycznie bezrolną podklasę. W zatłoczonych częściach Shire Highlands najbiedniejsze 65% miało tylko 0,2 hektara. Ponieważ 95% wszystkich odpowiednich, a niektóre marginalne grunty były już uprawiane, niedobory ziemi mogły się tylko nasilać. Niedobory siły roboczej i nawozów lub koszty uniemożliwiły biednym gospodarstwom domowym uprawę tytoniu Burley. Dla nich liberalizacja rynku zniosła siatkę bezpieczeństwa, którą wcześniej zapewniały dotacje. Wraz ze wzrostem kosztów nawozów, w biednych latach zarobki wielu mniejszych plantatorów Burley nie pokrywały kosztów produkcji ani nie pozwalały na zakup dodatkowej żywności. Większość plantatorów tytoniu zarezerwowała tylko 0,3 do 0,5 hektara pod uprawę żywności, co w niektórych latach było niewystarczające dla potrzeb rodziny.

Po klęsce głodu w 1992 r. pomoc zagraniczna została uzależniona od przywrócenia liberalizacji politycznej. Sprywatyzowany ADMARC otrzymał ograniczone fundusze państwowe na utworzenie Strategicznej Rezerwy Zbóż w wysokości 180 000 ton w celu ustabilizowania cen dla rolników i konsumentów oraz musiał korzystać z pożyczek komercyjnych, aby importować duże ilości kukurydzy każdego roku w latach 90. Od 1997 roku, po krytyce ze strony Banku Światowego, że ADMARC subsydiuje import kukurydzy, ADMARC stracił za to odpowiedzialność, kontrolując tylko zboże produkowane w kraju. Rząd Malawi zażądał od niego zakupu krajowej kukurydzy po ustalonej cenie minimalnej, aby wesprzeć rolników, co zmusiło ADMARC do sprzedaży swoich rezerw strategicznych w 1997 r. I ponownie w 2000 r., Aby spłacić kredyty komercyjne, powodując niepewność.

Chociaż powszechne dopłaty do nawozów zostały zniesione w 1995 r., rząd Malawi zorganizował bezpłatne pakiety startowe dla 2,86 mln drobnych rolników zarówno w 1998, jak i 1999 r. Każdy zawierał wystarczającą ilość nasion kukurydzy hybrydowej i nawozu, aby zasadzić 0,1 hektara i wyprodukować od 125 do 175 kilogramów kukurydzy , wystarczy na wyżywienie rodziny na miesiąc. Być może niestety zbiory w latach 1999 i 2000 były dobre, a darczyńcy pomocy zagranicznej skrytykowali program, który chociaż dodał szacunkowo 499 000 ton i 354 000 ton do tych dwóch zbiorów kukurydzy, nie był skierowany tylko do najuboższych drobnych rolników i kosztował tyle samo dla każdego opakowania jako wartość rynkowa wyprodukowanej kukurydzy. Program ukierunkowanych nakładów (TIP) nasion kukurydzy i niewielkiej ilości nawozów był skierowany do bardzo biednych w latach 2001 i 2002, ale 1,5 miliona opakowań TIP każdego roku dawało niewiele kukurydzy, ponieważ zostały wydane zbyt późno w sezonie sadzenia. Chociaż pakiety startowe zostały wycofane tuż przed tymi dwoma latami słabych zbiorów, opóźnienia i zła pogoda były głównymi przyczynami niedoborów żywności, które nie zmniejszały liczby ani zawartości paczek.

Malawi było coraz bardziej uzależnione od importowanej kukurydzy w latach deficytu, ale ADMARC zaczął sprzedawać krajowe rezerwy w 2000 r., rok po dobrych zbiorach, ale kontynuował w 2001 r.: część kukurydzy była eksportowana po niskich cenach. O niepowodzeniu w zapobieganiu niedoborom żywności świadczą szacunkowe liczby zgonów z powodu głodu i chorób pokrewnych, dla których istnieją wiarygodne doniesienia o ponad 1000 zgonów, w porównaniu ze 100 do 200 szacowanymi na rok 1949. Chociaż zgony z powodu głodu w 1992 r. nie zostały w pełni zgłoszone, zostały prawdopodobnie znacznie mniej niż w 2002 r. MFW zidentyfikował cztery główne obszary poprawy bezpieczeństwa żywnościowego: zwiększenie przejrzystości poprzez audyt zewnętrzny, usunięcie zniekształceń cen i ograniczenie kosztów. Jednak największym zagrożeniem dla bezpieczeństwa żywnościowego była zależność Malawi od kukurydzy, która nie jest uprawą odporną na suszę.

Po złych zbiorach kukurydzy w 2005 r. prawie pięć milionów z 13 milionów mieszkańców Malawi potrzebowało pilnej pomocy żywnościowej podczas malawijskiego kryzysu żywnościowego . Bingu wa Mutharika , nowo wybrany prezydent Malawi, postanowił dotować środki produkcji rolnej, takie jak nawozy, poprzez przywrócenie i zwiększenie dopłat do nawozów, pomimo sceptycyzmu ze strony Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii .

Lokalna odmiana sorgo z Malawi

Gleba Malawi jest zubożona, podobnie jak w innych lokalnych krajach. Wielu jej rolników nie było stać na nawozy po ówczesnych cenach rynkowych. Bingu wa Mutharika oświadczył, że nie został wybrany, by rządzić narodem żebraków. Po tym, jak początkowo nie udało mu się przekonać Banku Światowego i innych darczyńców do pomocy w dotowaniu środków na zieloną rewolucję, prezydent zdecydował się wydać 58 milionów dolarów z własnych rezerw Malawi na dostarczenie nasion i nawozów najuboższym rolnikom. Bank Światowy ostatecznie zaaprobował program, który umożliwił 1,3 miliona najbiedniejszych rodzin rolniczych zakup trzech kilogramów hybrydowej kukurydzy i dwóch 50-kilogramowych worków nawozu za jedną trzecią ceny rynkowej. Po rekordowych zbiorach w 2007 r. Malawi sprzedało Światowemu Programowi Żywnościowemu ONZ więcej kukurydzy niż jakikolwiek inny kraj południowej Afryki i wyeksportowało setki tysięcy ton kukurydzy do Zimbabwe . Sukces tych dotacji spowodował ponowne zbadanie roli rolnictwa w pomaganiu biednym w Afryce oraz inwestycji rządowych w podstawowe elementy rolnictwa, takie jak nawozy, ulepszone nasiona, edukacja rolników, kredyty i badania rolnicze. Mimo to Agencja ONZ ds. Wyżywienia i Rolnictwa odnotowała, że ​​w latach 2010-2012 niedożywionych było 23,1% ludności, prawie tyle samo w całym okresie 2004-2009, a jedynie nieznaczny spadek od 26,8% w latach 1999-2001

Chociaż Malawi cieszyło się obfitymi deszczami na początku 2011 r. i dobrymi zbiorami, długie okresy suchej pogody w styczniu i lutym 2012 r. spowodowały zmniejszenie produkcji roślin spożywczych w niektórych częściach środkowego i południowego Malawi, co spowodowało deficyty żywności w ubogich gospodarstwach domowych na dotkniętych obszarach, wymagających pomoc humanitarna od grudnia 2012 r. Te deficyty żywnościowe wymagały uwolnienia 47 600 ton kukurydzy z rządowej Strategicznej Rezerwy Zbożowej.

Zobacz też

  1. ^ Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO): FAOSTAT http://faostat3.fao.org/home/index.html#DOWNLOAD Zarchiwizowane 01.04.2013 w Wayback Machine
  2. ^ JG Szczupak (1969). Malawi: A Political and Economic History, Londyn, Pall Mall Press, s. 173, 176-8, 183.
  3. ^ British Geological Survey (1989) Przegląd dolnych basenów węglowych Karoo i rozwoju zasobów węgla, ze szczególnym uwzględnieniem północnego Malawi. www.bgs.ac.uk/research/international/dfid-kar/WC89021_col.pdf
  4. ^ PT Terry (1961) Afrykańskie rolnictwo w Nyasaland 1858 do 1894, The Nyasaland Journal, tom. 14, nr 2, s. 27-9.
  5. ^ PT Terry (1961) Afrykańskie rolnictwo w Nyasaland 1858 do 1894, s. 31-2
  6. Bibliografia _ The Story of an African Famine: Gender and Famine in Twentieth-Century Malawi, Cambridge University Press, str. 60-1, 64-9.
  7. ^ JG Szczupak (1969). Malawi: historia polityczna i gospodarcza, s. 173-6.
  8. ^ JG Szczupak (1969). Malawi: historia polityczna i gospodarcza, s. 195-9.
  9. ^ E Mandala (2006). Karmienie i odzieranie tubylców: jak system transportowy Nyasaland zniekształcił nowy rynek żywności, 1890-1920 Journal of Southern African Studies, tom. 32, nr 3, s. 522-4.
  10. Bibliografia _ Uprawa tytoniu w Rodezji i Nyasaland 1889-1956 , Salisbury, Rada Badań nad Tytoniem w Rodezji i Nyasaland, str. 1-2, 4, 73.
  11. Bibliografia _ Biali rolnicy w Malawi: przed i po kryzysie, sprawy afrykańskie, tom. 84 nr 335 s. 237, 242-243.
  12. ^ J McCracken, (1985). Uprawa udziałów w Malawi: system wizytujących najemców w prowincji centralnej c. 1920-1968, w Malawi: An Alternative Pattern of Development, University of Edinburgh, s. 37-8.
  13. Bibliografia _ The Rise of the African Cotton Industry on Nyasaland, 1902 do 1918, s. 60-1, 65-6.
  14. ^ CA Baker (1962) Nyasaland, Historia jego handlu eksportowego, The Nyasaland Journal, tom. 15, nr 1, s. 16, 20, 25.
  15. Bibliografia _ Powstanie afrykańskiego przemysłu bawełnianego w Nyasaland, s. 67.
  16. ^ CA Baker (1962) Nyasaland, Historia jej handlu eksportowego, s. 18, 20, 24-6.
  17. ^ RB Boeder (1982) Chłopi i plantacje w dystryktach Mulanje i Thyolo w południowym Malawi, 1891-1951. University of the Witwatersrand, African Studies Seminar Paper, s. 5-6 http://wiredspace.wits.ac.za/jspui/bitstream/10539/8427/1/ISS-29.pdf
  18. ^ JG Szczupak (1969). Malawi: historia polityczna i gospodarcza, s. 194-5, 198-9
  19. ^ JA K. Kandawire, (1977) Thangata w przedkolonialnych i kolonialnych systemach własności gruntów w południowym Malawi, ze specjalnym odniesieniem do Chingale, Afryka: Journal of the International African Institute, tom. 47, nr 2, s. 185, 187.
  20. ^   L. Biały, (1987). Magomero : Portret afrykańskiej wioski, Cambridge University Press, s. 82. ISBN 0-521-32182-4
  21. ^ JAK Kandawire, (1977). Thangata w przedkolonialnych i kolonialnych systemach własności gruntów w południowym Malawi, str. 188.
  22. ^ C Ng'ong'ola, (1990) The State, Settlers and Indigines in the Evolution of Land Law in Colonial Malawi, The International Journal of African Historical Studies, tom. 23 nr 1, s. 37, 41-2.
  23. Bibliografia _ Polityka gruntowa w Malawi: badanie dziedzictwa kolonialnego, The Journal of African History, tom. 14, nr 4, s. 136-7.
  24. ^ AK Mwakasungura, (1986) Gospodarka wiejska Malawi: analiza krytyczna, Bergen, Chr. Instytut Michelsena, s. 18.
  25. ^ J Milner (2004). Rola polityki i procesu polityki. in T Takane (redaktor), Rolnictwo i rozwój obszarów wiejskich w Malawi: makro i mikro perspektywy” Chiba (Japonia), Institute of Developing Economies. s. 37-41.
  26. ^ M Smale i PW Heisey, (1997) Technologia kukurydzy i produktywność w Malawi. P. 74, w: D Byerlee i CK Eicher (red.), Africa's Emerging Maize Revolution, Boulder (Co), Lynne Rienner.
  27. ^ a b M Smale i PW Heisey, (1997) Technologia kukurydzy i produktywność w Malawi, s. 65.
  28. ^ M Smale i PW Heisey, (1997) Technologia kukurydzy i produktywność w Malawi, s. 74-5.
  29. ^ RE Christiansen i LA Stackhouse, (1989). Prywatyzacja handlu rolnego w Malawi, World Development, tom. 17 nr 5.s. 729
  30. ^ JK van Donge (2002). Zakłócanie rynku: liberalizacja tytoniu Burley w Malawi w latach 90., The Journal of Southern African Studies, tom. 28 nr 1, s. 107.
  31. ^ E Zielony, (2002). „Kudzitetza ku Njala”: Liberalizacja rynków rolnych i jej wpływ na drobnych rolników, przypadek Malawi, Wydział Historii Gospodarczej w Lund, Uniwersytet w Lund, s. 32-3.
  32. ^ GS Kamchedzera, (1992). Stosunki własności gruntów w prawie i rozwoju w Malawi, w GC Mhone (redaktor) Malawi na rozdrożu: postkolonialna ekonomia polityczna, Harare Sapes Books, s. 192.
  33. ^ RM Mkandawire (1992). The Land Question and Agrarian Change, w Malawi na rozdrożu, s. 174-5.
  34. ^ S Devereux, (1997). Bezpieczeństwo żywnościowe gospodarstw domowych w Malawi, Brighton 1997, Institute for Development Studies, s. 19-20.
  35. ^ A Orr, (2000) „Green Gold”, Burley Tobacco, Rolnictwo małorolne i zmniejszanie ubóstwa w Malawi, World Development, tom. 28 nr 2, s. 352.
  36. ^ RM Mkandawire (1992). The Land Question and Agrarian Change, w Malawi na rozdrożu, s. 180.
  37. ^ LAH Msukwa, (1994). Polityka żywnościowa i produkcja: w kierunku zwiększenia bezpieczeństwa żywnościowego gospodarstw domowych, Zomba, Centrum Badań Społecznych Uniwersytetu w Malawi. s. 25-6.
  38. ^ J Biskup (1995). The Economics of Soil Degradation: An Illustration of the Change in Productivity Approach to Valuation in Mali and Malawi, London International Institute for Environment and Development, strony 59-61, 67.
  39. ^ Młody, (2000). Zasoby ziemi: teraz iw przyszłości, Cambridge University Press, str. 110.
  40. ^ A Young and PF Goldsmith, (1977) Soil Survey and Land Evaluation in Developing Countries: a Case Study in Malawi, The Geographical Journal, tom. 143 nr 3, s. 415-16,
  41. ^ Młody, (2000). Zasoby ziemi: teraz iw przyszłości, s. 243-4.
  42. ^ FL Pryor, (1988) Dystrybucja dochodu i rozwój gospodarczy Malawi: niektóre statystyki historyczne, Waszyngton (DC), Bank Światowy Dokument dyskusyjny nr 9, s. 5.
  43. ^ T Benson, AC Conroy R Gilbert i inni, (1998) Soil Fertility in Malawi: Issues and Options, Ithaca (NY), Cornell University, s. 10-11.
  44. ^ J McCann, (2005). Kukurydza i łaska: spotkanie Afryki z nową uprawą świata, 1500-2000, Cambridge (masa), Harvard University Press, s. 220-1.
  45. ^ M Smale i PW Heisey, (1997) Technologia kukurydzy i produktywność w Malawi, s. 63.
  46. ^ KE Mandala (2005). Koniec Chidyerano; a History of Food and Everyday Life in Malawi, 1860-2004, Portsmouth (NH), Heinemann, s. 195-6.
  47. ^ Rząd Malawi (2002). Raport o stanie środowiska 2002, Lilongwe, Ministerstwo Zasobów Naturalnych i Spraw Środowiskowych s. 46.
  48. ^ MJ Blackie i AC Conroy (2006). Upadek rolnictwa, w AC Conroy, MJ Blackie i inni, Ubóstwo, AIDS i głód: przełamywanie pułapki ubóstwa w Malawi, Basingstoke, Palgrave. s. 96-7.
  49. ^ EM Rasmusson, (1987). Globalne zmiany klimatu i zmienność: wpływ na suszę i pustynnienie w Afryce. w MH Glanz (redaktor), Susza i głód w Afryce, Globalna zmiana klimatu i zmienność: zaprzeczanie głodowi w przyszłości, Cambridge University Press, s. 10.
  50. ^ Raport krajowy FAO pod adresem: http://www.fao.org/docrep/005/Y4632E/y4632e0n.htm#fn85
  51. Bibliografia _ Ryzykowny biznes: drobna produkcja tytoniu i źródła utrzymania na wsi w Malawi, w T Takane (redaktor), Bieżące problemy rozwoju obszarów wiejskich w Malawi, Chiba (Japonia), Institute of Developing Economies. s. 153.
  52. ^ J. Harrigan (2001). Od dyktatury do demokracji: polityka gospodarcza w Malawi 1964-2000, Aldershot Ashgate Publishing, s. 293.
  53. ^ RJ Tobin i WI Knausenberger, (1998), Dylematy rozwoju: Burley Tobacco w Malawi, Journal of Southern African Studies, tom 24 nr 2, s. 407.
  54. ^ JK van Donge (2002). Zakłócanie rynku, s. 108-9.
  55. ^ C Barahona i S Levy, (2003). Jak generować statystyki i politykę wywierania wpływu za pomocą metod partycypacyjnych w badaniach w Malawi, 1999-2002, Brighton, Institute of Development Studies, s. 4-6.
  56. ^ AK Mwakasungura, (1986) Gospodarka wiejska Malawi: analiza krytyczna, s. 1-2, 23.
  57. ^ RJ Tobin i WI Knausenberger, (1998). Dylematy rozwoju: Burley Tobacco w Malawi, s. 414.
  58. ^   S Levy (2005), Finansowanie i wpływ makroekonomiczny, w S Levy (redaktor), Pakiety startowe: strategia walki z głodem w krajach rozwijających się? Lekcje z doświadczenia Malawi 1998-2003, s. 203-8. Wydawnictwo CABI. ISBN 1-845-93087-8
  59. ^ C Ng'ong'ola, (1986), Gospodarka rolna Malawi i ewolucja ustawodawstwa dotyczącego produkcji i marketingu upraw chłopskich, Journal of Southern African Studies, tom. 12, nr 2, s. 241.
  60. ^ E Zielony, (2007). Współczesna historia rolnictwa w Malawi: perspektywy wyjaśnień dotyczących wyboru polityki, przegląd studiów afrykańskich, tom. 50, nr 3, s. 121.
  61. ^ C Ng'ong'ola, (1986), Gospodarka rolna Malawi i ewolucja ustawodawstwa dotyczącego produkcji i marketingu chłopskich upraw ekonomicznych, s. 248.
  62. ^ J. McCracken, (1984). Uprawa udziałów w Malawi: system wizytujących najemców w prowincji centralnej c. 1920-1968, w Malawi: An Alternative Pattern of Development, University of Edinburgh, s. 37-8.
  63. ^ C Ng'ong'ola, (1986), Gospodarka rolna Malawi i ewolucja ustawodawstwa dotyczącego produkcji i marketingu chłopskich upraw ekonomicznych, s. 251-2.
  64. ^ TS Jayne, S Jones i inni, (1997). Marketing i polityka cenowa kukurydzy w Afryce Wschodniej i Południowej, w: D Byerlee i CK Eicher (redaktorzy), Africa's Emerging Maize Revolution, Lynne Rienner, s. 217.
  65. Bibliografia _ The Story of an African Famine: Gender and Famine in Twentieth-Century Malawi, Cambridge University Press, s. 92-3, 95-7.
  66. ^ WR Chiłowa, (1998). Wpływ liberalizacji rolnictwa na bezpieczeństwo żywnościowe w Malawi, Polityka żywnościowa, tom. 23 nr 6, s. 555-6.
  67. ^ C Ng'ong'ola, (1986), Gospodarka rolna Malawi i ewolucja ustawodawstwa dotyczącego produkcji i marketingu chłopskich upraw ekonomicznych, s. 252-3.
  68. ^   EC Mandala, (2005). The End of Chidyerano: A History of Food and Everyday Life in Malawi, 1860-2004, Heinemann, s. 104. ISBN 978-0-32507-021-6 .
  69. ^ JK van Donge (2002). Zakłócanie rynku: liberalizacja tytoniu Burley w Malawi w latach 90., The Journal of Southern African Studies, tom. 28 nr 1, s. 107.
  70. ^ C Ng'ong'ola, (1986), Gospodarka rolna Malawi i ewolucja ustawodawstwa dotyczącego produkcji i marketingu chłopskich upraw ekonomicznych, s. 254-5.
  71. ^ C Ng'ong'ola, (1986), Gospodarka rolna Malawi i ewolucja ustawodawstwa dotyczącego produkcji i marketingu chłopskich upraw ekonomicznych, s. 257.
  72. Bibliografia   _ Od dyktatury do demokracji: polityka gospodarcza w Malawi 1964-2000 , Ashgate, s. 29-31, 35. ISBN 978-0-75461-252-0 .
  73. ^ J Milner (2004). Rozwój rolnictwa i obszarów wiejskich w Malawi, w: T Takane (redaktor) Rozwój rolnictwa i obszarów wiejskich w Malawi: perspektywy makro i mikro, Chiba Institute of Developing Economies, s. 49–50.
  74. ^ U Lele, (1988) Dostosowanie strukturalne, rozwój rolnictwa i ubogich: lekcje z doświadczeń Malawi, Międzynarodowy Bank Odbudowy i Rozwoju, s. 6, 9, 11.
  75. ^ T Mcandawire, (1999). Zatrudnienie w rolnictwie i ubóstwo w Malawi, Międzynarodowa Organizacja Pracy, s. 19.
  76. ^ RE Christiansen i LA Stackhouse, (1989). Prywatyzacja handlu rolnego w Malawi, World Development, tom. 17 nr 5, s. 731, 733.
  77. ^ E Green, (2002) Kudzitetza ku Njala: Liberalizacja rynków rolnych i jej wpływ na drobnych rolników: przypadek Malawi, Wydział Historii Gospodarczej Uniwersytetu w Lund, s. 40, 52, 65.
  78. Bibliografia _ Od dyktatury do demokracji: polityka gospodarcza w Malawi 1964-2000, s. 252, 292-3, 303-4.
  79. ^ Dorward i J Kydd (2004). Kryzys żywnościowy w Malawi 2002: wyzwanie rozwoju obszarów wiejskich, The Journal of Modern African Studies, tom. 42 nr 3, s. 343.
  80. ^ TS Jayne, J. Mangisoni i N. Sitko, (2008). Analiza społeczna reform marketingu kukurydzy w Malawi, Raport dla Banku Światowego, Malawi, s. 1-2, 40-1. http://fsg.afre.msu.edu/zambia/tour/Malawi_maize_market_FINAL_WB_Report_A4.pdf Zarchiwizowane 20.05.2014 w Wayback Machine
  81. ^ B Chinsinga (2011). Sprzedawcy produktów rolnych, dotacje i rozwój rynku obszarów wiejskich w Malawi: badanie ekonomii politycznej, dokument roboczy dotyczący rolnictwa przyszłości 031, s. 17.
  82. ^ a b Laval, Colin De. Neokolonializm. Socjologia Wolfa 205. Np, nd Web. 20 września 2014 r.
  83. ^ Hodges, Norman E. „Neokolonializm: nowy gwałt na Afryce”. The Black Scholar, The Black Colony: The African Struggle 3.5 (styczeń 1972): 12-23. JSTOR. Sieć. 20 września 2014 r.
  84. ^ GT Nurse, (1975) sezonowy głód wśród Ngoni i Ntumba w środkowym Malawi, Afryka, tom. 45 nr 1 s. 3-5.
  85. ^   J. McCracken, (2012). Historia Malawi, 1859-1966, Woodbridge, James Currey, s. 7, 10, 34-5. ISBN 978-1-84701-050-6 .
  86. ^ J Iliffe, (1984). Ubodzy we współczesnej historii Malawi, w Malawi: alternatywny wzorzec rozwoju, University of Edinburgh. P. 264
  87. ^ J. McCracken, (2012). Historia Malawi, 1859-1966, s. 66-7, 9, 94, 178.
  88. ^ KE Mandala (2005). Koniec Chidyerano, s. 49-51.
  89. ^ J. McCracken, (2012). Historia Malawi, 1859-1966, s. 75, 189.
  90. ^ A DeWaal, (2005) Głód, który zabija Darfur, Sudan 1984-85, Oxford, Clarendon Press, str. 36, 72-4,
  91. ^ GT Nurse, (1975) Sezonowy głód wśród Ngoni i Ntumba w środkowym Malawi, s. 3-5.
  92. ^ M Vaughan, (1991) Zmieniające się formy głodu, Journal of African History, tom. 32 nr 2 s. 355.
  93. ^ KE Mandala (2005). Koniec Chidyerano, s. 195-6.
  94. Bibliografia _ Tworzenie prawa zwyczajowego: mężczyźni, kobiety i sądy w kolonialnej Rodezji Północnej” w MJ Hay i M Wright (redaktorzy), African Women and the Law, Boston University, str. 56-7, 64-5.
  95. ^ J Iliffe, (1984). Ubodzy we współczesnej historii Malawi, s. 264
  96. Bibliografia _ Historia głodu w Afryce, s. 135-7.
  97. ^ M. Whiteside, (1999). Ganyu Labour w Malawi i jej implikacje dla interwencji związanych z bezpieczeństwem środków do życia, s. 6-7. http://www.eldis.org/fulltext/ganyu.pdf
  98. ^ J. McCracken, (2012). Historia Malawi, 1859-1966, s. 256.
  99. ^ C Baker, (1994), Development Governor: A Biography of Sir Geoffrey Colby , Londyn, British Academic Press, s. 181, 194, 205.
  100. ^ M. Vaughan, (1985). Analiza głodu i relacje rodzinne: 1949 w Nyasaland, Past & Present, nr 108, s. 180, 183, 190-2
  101. Bibliografia _ Historia głodu w Afryce, s. 71, 74, 75, 85.
  102. Bibliografia _ Historia głodu w Afryce, s. 95-7.
  103. ^ Ngwira, (1988) Organizacja i zarządzanie usługami rolniczymi dla drobnych rolników w Malawi, Zomba, University of Malawi, str. 7.
  104. ^ J. McCracken, (2012). Historia Malawi, 1859-1966, s. 251.
  105. ^ A DeWaal, (2005) Głód, który zabija, s. 36, 72-4,
  106. ^ KE Mandala (2005). Koniec Chidyerano, s. 104.
  107. ^ WR Chiłowa, (1998). Wpływ liberalizacji rolnictwa na bezpieczeństwo żywnościowe w Malawi, Polityka żywnościowa, tom. 23 nr 6 s. 556-7.
  108. ^ Dorward i J Kydd (2004). Kryzys żywnościowy w Malawi 2002: wyzwanie rozwoju obszarów wiejskich, The Journal of Modern African Studies, tom. 42 nr 3, s. 351-2.
  109. Bibliografia _ Historia polityki żywności i żywienia w Malawi: kontekst nadzoru żywności i żywienia, polityka żywnościowa, tom. 19 nr 3, s. 263-4.
  110. ^ M Smale i PW Heisey, (1997) Kukurydza Technology and Productivity in Malawi, s. 63-5, 75.
  111. ^ AK Mwakasungura, (1986) Gospodarka wiejska Malawi: analiza krytyczna, s. 64.
  112. ^ DE Sahn i J Arulpragasam (1991). Stagnacja drobnego rolnictwa w Malawi: dekada dostosowania strukturalnego, polityka żywnościowa, tom. 16 nr 3 s. 220-1.
  113. ^ Diagne i M Zeller (2001). Dostęp do kredytu i jego wpływ na dobrobyt w Malawi, Waszyngton (DC), Międzynarodowy Instytut Badań nad Polityką Żywnościową, s. 89, 124.
  114. ^ RE Christiansen i LA Stackhouse, (1989). Prywatyzacja handlu rolnego w Malawi, s. 731, 743.
  115. Bibliografia _ Malawi: Reformowanie roli państwa na rynkach rolnych, polityka żywnościowa, tom. 20 nr 6, s. 563-4.
  116. ^ MJ Blackie i AC Conroy (2006). Upadek rolnictwa, s. 96-7.
  117. Bibliografia _ Historia polityki żywności i żywienia w Malawi, s. 257.
  118. ^ S Devereux, (2002). State of Disaster: Causes, Consequences and Policy Lessons from Malawi, Lilongwe, Action Aid Malawi s. 1, 18.
  119. ^ RE Christiansen i LA Stackhouse, (1989). Prywatyzacja handlu rolnego w Malawi, s. 733.
  120. Bibliografia _ Malawi: Reformowanie roli państwa na rynkach rolnych, polityka żywnościowa, tom. 20 nr 6, s. 563.
  121. ^ LAH Msukwa, (1994) Polityka żywnościowa i produkcja, s. 25-6.
  122. ^ Rząd Malawi (1999). Raport ekonomiczny, 1999, Zomba, Departament Planowania Gospodarczego i Rozwoju s. 24 i Dodatek.
  123. ^ Rząd Malawi (2001). Raport ekonomiczny, 2001, Zomba, Departament Planowania Gospodarczego i Rozwoju s. 16.
  124. ^ M Hulme (redaktor), (1996), Climate Change and Southern Africa , Norwich, University of East Anglia Climatic Research Unit, str. 9.
  125. ^ Rząd Malawi (2003). Raport ekonomiczny, 2003, Zomba, Departament Planowania Gospodarczego i Rozwoju s. 24.
  126. ^ Rząd Malawi (2004). Raport ekonomiczny, 2004, Zomba, Departament Planowania Gospodarczego i Rozwoju s. 15.
  127. ^ Dorward i J Kydd (2004). Kryzys żywnościowy w Malawi w 2002 r., s. 343.
  128. ^ L Arrehag, N de Vylder i inni (2006). Wpływ HIV/AIDS na źródła utrzymania, ubóstwo i gospodarkę Malawi, Sztokholm, Szwedzka Agencja Współpracy Międzynarodowej na rzecz Rozwoju. s. 22-3, 105-6.
  129. ^ WJ Dom i G. Zimalirana, (1992). Szybki wzrost liczby ludności i generowanie ubóstwa w Malawi, The Journal of Modern African Studies, tom 30 nr 1, s. 146-7.
  130. Bibliografia _ Zdrowie i choroby w Malawi, w: AC Conroy, MJ Blackie i inni, Ubóstwo, AIDS i głód, s. 41.
  131. ^ U Lele (1988). Dostosowanie strukturalne, rozwój rolnictwa i biedni: lekcje z doświadczeń Malawi, Waszyngton (DC), Międzynarodowy Bank Odbudowy i Rozwoju, s. 6.
  132. ^ J. Harrigan (2001). Od dyktatury do demokracji, str. 89.
  133. Bibliografia _ Ryzykowny biznes: drobna produkcja tytoniu i źródła utrzymania na wsi w Malawi, s. 153, 171-2.
  134. ^ E Green, (2002) „Kudzitetza ku Njala”: Liberalizacja rynków rolnych i jej wpływ na drobnych rolników: przypadek Malawi, Lund (Szwecja), Wydział Historii Gospodarczej Uniwersytetu w Lund. s. 52, 65.
  135. ^ J. Harrigan (2001). Od dyktatury do demokracji, s. 292-3, 303-4.
  136. ^ AC Conroy, (2006). Malawi i pułapka ubóstwa, w: AC Conroy, MJ Blackie i inni, Ubóstwo, AIDS i głód, s. 120, 122-3.
  137. ^ S Levy, C Barahona i I Wilson, (2000). 1999-2000 Ocena pakietu startowego: raport główny, Centrum Usług Statystycznych, University of Reading, s. 21, 24.
  138. ^ T Mcandawire, (1999). Zatrudnienie w rolnictwie i ubóstwo w Malawi, Genewa, Międzynarodowa Organizacja Pracy, str. 19.
  139. ^ S Levy, C Barahona i I Wilson, (2000). 1999-2000 Ocena pakietu startowego: Raport główny, s. 32.
  140. ^ MJ Blackie, AC Conroy i J Sachs, (2006). Wyrwanie się z braku bezpieczeństwa żywnościowego” w AC Conroy, MJ Blackie i inni „Ubóstwo, AIDS i głód: przełamywanie pułapki ubóstwa w Malawi s. 164-5.
  141. ^ S opłaty i C Barahona, (2002). 2001-02 TIP, Główny Raport Programu Ewaluacji, Reading, Statistical Services Centre, Reading University s. 9-10, 17.
  142. ^ Organizacja ds. Wyżywienia i Rolnictwa / Światowy Program Żywnościowy (2005). Sprawozdanie specjalne – Misja ds. oceny upraw i zaopatrzenia w żywność w Malawi, Rzym, FAO, s. 9.
  143. ^ MJ Blackie, AC Conroy i J Sachs, (2006). Wyrwanie się z braku bezpieczeństwa żywnościowego, w: AC Conroy, MJ Blackie i inni, Ubóstwo, AIDS i głód: Przełamywanie pułapki ubóstwa w Malawi, s. 164-5.
  144. ^ S Devereux, (2002). Stan klęski żywiołowej: przyczyny, konsekwencje i lekcje polityki z Malawi, Lilongwe, Action Aid Malawi, s. 1, 18
  145. ^ AC Conroy, (2006). Malawi i pułapka ubóstwa, w AC Conroy, MJ Blackie i inni, Ubóstwo, AIDS i głód, s. 122-3.
  146. ^ MFW (2002). Malawi — kryzysy żywnościowe, strategiczne rezerwy zbożowe i MFW. https://www.imf.org/external/np/exr/facts/malawi.htm
  147. ^ http://www.gaiacap.ch/press/NatGeo_food_crisis_June09.pdf [ stały martwy link ]
  148. ^ Zakończenie głodu, po prostu ignorując ekspertów, autor: CELIA W. DUGGER, NY Times, 2.12.07.
  149. ^ FAO: Stan braku bezpieczeństwa żywnościowego na świecie, 2012, załącznik 1 http://www.fao.org/docrep/016/i3027e/i3027e06.pdf
  150. ^ „Malawi FSOU 2011 02 Finał” (PDF) . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 2013-06-24 . Źródło 2013-02-20 .
  151. ^ USAID Food Security Outlook Update http://www.moafsmw.org/ocean/docs/Recent%20Reports/Malawi_FSOU_12_2012_Final.pdf [ stały martwy link ]

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Agriculture_in_Malawi&oldid=1138711676 ”