Ryana Shapiro

Ryana Shapiro
Urodzić się
Ryan Noah Shapiro

1976 (wiek 46–47)
Nowy Jork, NY
Narodowość amerykański
Alma Mater Instytut Technologii w Massachusetts
Zawód Doktorant
Znany z Badacz FOIA , działacz na rzecz praw zwierząt
Małżonek (małżonkowie) Stephanie Bain (mężatka, 2011-obecnie)
Krewni Paweł Szapiro (brat)

Ryan Noah Shapiro (ur. 1976) [ potrzebne źródło ] jest doktorantem w Massachusetts Institute of Technology Doctoral Program in History, Anthropology, Science, Technology and Society (HASTS), badaczem amerykańskiej ustawy Freedom of Information Act (FOIA) oraz rzecznik praw zwierząt .

Praca

Studia maturalne i podyplomowe Shapiro obszernie zajmowały się historią wegetarianizmu i ruchem na rzecz praw zwierząt. Jego pierwszą publikacją była dogłębna recenzja przełomowej książki Jamesa Gregory'ego „Of Victorians and Vegetarians: The Vegetarian Movement In XIX-Century Britain”. Jego nadchodząca rozprawa doktorska nosi tytuł „Bodies at War: Animals, The Freedom of Science, and National Security in the United States, 1899-1979” i będzie koncentrować się na konflikcie między kwestiami etycznymi związanymi z prawami zwierząt a obawami dotyczącymi bezpieczeństwa narodowego USA . Oprócz rozprawy opracowuje również historyczną mapę tego, jak Federalne Biuro Śledcze USA (FBI) radziło sobie z ruchem na rzecz praw zwierząt. Oba projekty opierają się na dużych ilościach informacji, które niekoniecznie są tajne , ale zazwyczaj są upubliczniane dopiero po formalnym zażądaniu na mocy ustawy o wolności informacji.

Gdy agencje rządu Stanów Zjednoczonych odmówiły przetworzenia tych żądań lub dostarczyły danych, które zostały mocno zredagowane lub w inny sposób zmanipulowane, firma Shapiro wszczynała wielokrotne postępowania sądowe, które były szeroko nagłaśniane .

Shapiro jest uważany przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ) za „najbardziej płodnego” wnioskodawcę FOIA, a FBI twierdzi, że jego prośby o informacje za pośrednictwem FOIA „nieodwracalnie szkodzą bezpieczeństwu narodowemu”.

Politico nazwał Shapiro „guru FOIA z Massachusetts Institute of Technology”, wiodąca otwarta witryna rządowa Muck Rock nazwała Shapiro „superbohaterem FOIA”, a Marsh profesor dziennikarstwa na Uniwersytecie Michigan, autor i starszy członek TED Will Potter nazwał Shapiro „Najgorszym koszmarem FBI”.

Życie osobiste

Ryan Shapiro urodził się w 1976 roku w Nowym Jorku. Ryan jest bratem Paula Shapiro , byłego wiceprezesa ds. ochrony zwierząt hodowlanych w Humane Society of the United States .

W 2005 roku Stephanie Bain odpowiedziała na ogłoszenie o współlokatorze wysłane przez Ryana Shapiro. Chociaż początkowo platoniczny, Shapiro ostatecznie oświadczył się Bainowi w Ellwood Butterfly Preserve and Beach w Santa Barbara, pięć lat po ich pierwszym spotkaniu. W 2011 roku Shapiro poślubił Stephenie Bain w Brookside Gardens w Wheaton w stanie Maryland. Przyjęcie było wegańskie i zostało opisane w sekcji „Vegan Weddings 2012” magazynu VegNews.

Ryan i jego żona mieszkają w Cambridge w stanie Massachusetts.

Aktywizm

z nim wysiłkami prawnymi Ryan Shapiro był liderem ruchu na rzecz zakazu foie gras w stanie Kalifornia . Shapiro wraz z koleżanką Sarahjane Blum wyprodukowali film dokumentalny „Delicacy of Despair: Behind the Closed Doors of the Foie Gras Industry” i stworzyli stronę internetową ( www.gourmetcruelty.com ), z których oba wyraźnie opowiadają się za zakazem produkcji i spożycia foie gras. Poprzez film i stronę internetową, a także wsparcie dla aktywistów i protestujących przeciwko foie gras, których wysiłki obejmowały dochodzenia w stylu exposé w firmach takich jak Hudson Valley Foie Gras w Nowym Jorku i Sonoma Foie Gras w Kalifornii, Shapiro odegrał ważną rolę w generowanie poparcia dla ruchu przeciwko foie gras, który doprowadził do pomyślnego, ale kontrowersyjnego zakazu tego produktu w Kalifornii. (Foie Gras z doliny Hudson jest w dużej mierze tematem „Delikatności rozpaczy”).

Spór

Pierwszy pozew Ryana Shapiro był bezpośrednio związany z jego badaniami do rozprawy. Po dogłębnym przestudiowaniu przepisów FOIA, Shapiro był w stanie ustalić, że przetwarzanie prośby o informacje zawierające imię i nazwisko konkretnej osoby, dochodzenie w sprawie grupy, z którą ta osoba jest powiązana i która obejmuje zrzeczenie się prywatności przez tę osobę, wymusza odpowiedź, gdy jest dostarczona do FBI. Technika Shapiro początkowo działała i zaczął przetwarzać setki żądań FOIA sformatowanych w ten sposób. Po początkowym sukcesie FBI ostatecznie odmówiło terminowego dostarczenia dalszych informacji. Decyzje FOIA są zwykle wydawane w ciągu 20 dni od otrzymania wniosku. FBI powiedział Ryanowi Shapiro, że rozpatrzenie jego wniosków zajmie siedem lat, zanim zostanie poinformowany, czy jego wniosek zostanie odrzucony. Shapiro zdecydował się pozwać FBI i skorzystał z usług Jeffreya Lighta, waszyngtońskiego adwokata apelacyjnego z rozległym doświadczeniem w prawa obywatelskie pro bono i sprawy FOIA.

W sądzie FBI twierdziło, że ze względu na liczbę próśb, które otrzymywali od Shapiro, nie było możliwości skutecznego zredagowania treści ujawnionych akt. Ze względu na ogromną liczbę próśb nawet mocno zredagowane zapisy można było zebrać w celu stworzenia „mozaiki”, pełnego obrazu trwających dochodzeń FBI w sprawie grup praw zwierząt.

Wraz z innymi znanymi działaczami na rzecz praw zwierząt Ryan Shapiro był współpowodem w głośnym federalnym procesie sądowym Blum przeciwko Holderowi. Powodów reprezentowali Alexander Reinert z Benjamin N. Cardozo School of Law oraz David Milton i Howard Friedman z Howard Friedman PC. Sprawa zakwestionowała konstytucyjność ustawy Animal Enterprise Terrorism Act 18 USC § 43-2006 (znany również jako AETA), który kryminalizuje niektóre formy protestu i inne działania przeciwko przedsiębiorstwom wykorzystującym zwierzęta i ich pracownikom, które zgodnie z prawem są „aktami terroryzmu”. Shapiro i inni powodowie argumentowali, że środki te stanowią drakońskie naruszenia wolności słowa i wolności prasy zawartej w pierwszej poprawce . Prawnicy Departamentu Sprawiedliwości reprezentujący oskarżonego Erica Holdera argumentują, że ponieważ powodowie nigdy nie byli ścigani na podstawie AETA, nie spełnili standardu „strony pokrzywdzonej”, który dałby im legitymację do wniesienia pozwu. Powodowie twierdzili, że ich praca jako obrońców praw zwierząt zależała od ich zdolności do swobodnego wypowiadania się na tematy mające wpływ na prawa zwierząt, a strach przed ściganiem na mocy AETA oziębił ich przemówienia, co w rezultacie negatywnie wpłynęło na ich zdolność do wykonywania pracy. Sprawa została oddalona 12 marca 2013 r. Po tym, jak sędzia przewodniczący Joseph L. Tauro stanął po stronie obrony i potwierdził, że powodowie nie mają legitymacji procesowej.

Shapiro i inne strony pozwu uzyskały nową reprezentację z Centrum Praw Konstytucyjnych i odwołały się od decyzji, argumentując swoje sprawy przed sędziami Lynch, Thompson i Kayatta. Obrońcy cieszyli się szerokim poparciem. amicus , która potwierdziła pierwotne argumenty w sprawie, a także stwierdziła, że ​​przepisy dotyczące terroryzmu pozbawiły oskarżonych AETA ich praw wynikających z Piątej Poprawki do rzetelnego procesu . ACLU złożyła również wniosek amicus, argumentując, że terminy używane przez AETA nie są odpowiednio zdefiniowane, w wyniku czego prawo jest tak niejasne, że nie można go właściwie egzekwować. Pomimo argumentów, w dniu 7 marca 2014 roku sąd apelacyjny potwierdził pierwotne oddalenie sprawy na podstawie legitymacji procesowej . W opublikowanej opinii sądu wyjaśniono, że sprawa wniesiona przez Shapiro i jego współpracowników była „oparta na spekulacjach, że rząd będzie egzekwował ustawę” oraz że „taka bezpodstawna i spekulacyjna obawa nie jest podstawą do obrony”.

Shapiro i dziennikarz śledczy Jason Leopold złożyli 26 lipca 2013 r. wspólny pozew przeciwko FBI za zignorowanie ich próśb FOIA dotyczących możliwego pliku dotyczącego Michaela Hastingsa , magazynu Rolling Stone dziennikarz, który zginął w wypadku samochodowym z dużą prędkością 18 czerwca 2013 roku w Los Angeles w Kalifornii. W wyniku pozwu FBI udostępniło publicznie 21 stron dokumentów wewnętrznych, które zebrało w sprawie Hastings 21 września 2013 r. Dokumenty są dostępne bezpośrednio na stronie internetowej FBI. Żaden z dostarczonych dokumentów nie wspomina o Hastings jako celu śledztwa, a FBI twierdzi, że dokumenty reprezentują wszystkie ich zapisy dotyczące Hastings.

Ponadto Shapiro jest jedynym powodem w pozwie, w którym sąd federalny ma zmusić Departament Sprawiedliwości do zastosowania się do wniosku FOIA o dokumentację dotyczącą oceny zagrożenia przez Federalne Biuro Śledcze domniemanego spisku mającego na celu zamordowanie demonstrantów ruchu Occupy Houston. W dniu 12 marca 2014 r. sędzia przewodniczący Rosemary M. Collyer z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii orzekł, że chociaż FBI może mieć prawo odmówić Shapiro niektórych dokumentów, uzasadnienie, które przedstawili sądowi, jest niepoprawne (w serii sprawozdań złożonych między 16 czerwca a 30 czerwca 2013 r. szef FBI FOIA, David Hardy, utrzymywał, że dokumenty są zwolnione z FOIA, ponieważ zostały opracowane w „celach egzekwowania prawa”). Od 23 marca 2014 roku sprawa toczy się przed sądem.

W styczniu 2014 roku Ryan Shapiro pozwał Centralną Agencję Wywiadowczą po tym, jak ta nie odpowiedziała na wniosek FOIA, który przetwarzał w sprawie dokumentów związanych z Nelsonem Mandelą . Wniosek został rozpatrzony w celu ustalenia, czy wywiad USA odegrał rolę w aresztowaniu Mandeli, a następnie w uwięzieniu przez siły popierające apartheid w RPA . Oprócz CIA, FBI, Agencja Bezpieczeństwa Narodowego i Agencja Wywiadu Obronnego otrzymał również wnioski FOIA od Shapiro. Każda inna agencja odpowiedziała na prośbę, chociaż NSA odmówiła uznania istnienia jakichkolwiek zapisów dotyczących Mandeli, a DIA odpowiedziała bez rozpatrywania prośby.

W listopadzie 2016 r. Jeffery Light, prawnik specjalizujący się w FOIA z siedzibą w Waszyngtonie, założył organizację non-profit zajmującą się przejrzystością, Property of the People. Jeden z projektów Własności Ludu , Operacja 45 , ma na celu przejrzystość i odpowiedzialność administracji Trumpa/Pence'a. W tym miesiącu Shapiro miał 12 toczących się procesów sądowych FOIA przeciwko kilku departamentom i agencjom rządowym USA, w tym FBI, CIA, IRS, Agencji Bezpieczeństwa Narodowego, Agencji Wywiadu Obronnego, Departamentowi Sprawiedliwości, Tajnym Służbom i Biuru ds. Alkoholu, Tytoniu, Broni Palnej i Materiały wybuchowe. Powiedział, że „naprawdę martwi się o przetrwanie samej FOIA jako narzędzia pod rządami prezydenta Trumpa”. — powiedział Szapiro The Nation w lutym 2017 r. Light i on sam pracowali nad projektem w pełnym wymiarze godzin od czasu wyboru prezydenta Trumpa.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ryan_Shapiro&oldid=1082718394 ”