Sira Curassow
| Sira curassow | |
|---|---|
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | struny |
| Klasa: | Ave |
| Zamówienie: | Galliformes |
| Rodzina: | grzebieniowate |
| Rodzaj: | Pauxi |
| Gatunek: |
P. koepckeae
|
| Nazwa dwumianowa | |
|
Pauxi koepckeae Weske & Terborgh , 1971
|
|
|
|
| Synonimy | |
|
Pauxi unicornis koepckeae |
|
Czubacz Sira ( Pauxi koepckeae ) to gatunek ptaka z rodziny Cracidae . Występuje w Cerros del Sira w środkowym Peru . Jego naturalnym środowiskiem jest tropikalny, wilgotny, górski las chmurowy .
Po raz pierwszy odkryto go w 1969 roku, kiedy odnaleziono samca i samicę (niestety okaz samicy został przypadkowo zjedzony) i nie został ponownie odnotowany przez naukowców aż do 2000 i 2003 roku, kiedy miejscowym mieszkańcom Asháninki pokazano zdjęcia ptaków i odpowiednio 1 i 2003 . 14 osób przypomniało sobie, że widziało je lub polowało na nie w ciągu ostatnich kilku lat.
Nazwa „Sira curassow” została zaproponowana jako nowa angielska nazwa zwyczajowa w 2011 roku przez Gastañagę i in. aby zastąpić poprzedniego „czubaka rogatego”, w 2012 r. propozycja ta została przyjęta przez większość jej kolegów. W języku Asháninka na tym obszarze ptak jest znany jako quiyuri według Weske & Terborgh [1971], piyori według raportu „Nombres Asháninka de las Aves en la Cordillera el Sira” Gonzáleza [1998] lub piuri według Gastañaga [2005].
Taksonomia i systematyka
W 1969 roku w Peru odkryto dwa ptaki, samca i samicę, które przypominały czubacza rogatego . Jednak znaleziono je daleko od poprzednich P. unicornis w Boliwii. Te peruwiańskie okazy zostały opisane przez Johna Weske i Johna Terborgha w 1971 jako nowy podgatunek P. unicornis , który nazwali na cześć Marii Koepcke .
Od czasu ich odkrycia pojawiło się wiele różnych sugestii dotyczących statusu gatunku. Niektóre sugestie dotyczą grupowania gatunków i podgatunków w obrębie rodzaju Pauxi . W 1943 roku Wetmore i Phelps opisali nowy podgatunek blisko spokrewnionego P. pauxi, nazwanego P. p. Gilliardi . Kiedy Wetmore i Phelps przyjrzeli się trzem znanym wówczas formom Pauxi , doszli do wniosku, że P. p. gilliardi była formą pośrednią między P. pauxi i P. unicornis . W rezultacie zgrupowali wszystkie trzy formy w jeden gatunek, przy czym jednorożce stały się podgatunkiem pauxi . Stanowisko to zostało następnie odrzucone przez Charlesa Vaurie, który argumentował, że P. pauxi i P. unicornis nie są tego samego gatunku. Kiedy Weske i Terborgh odkryli podgatunki koepckeae , doszli do wniosku , że pauxi i unicornis należy uważać za odrębne gatunki, za czym podążali wszyscy kolejni autorzy.
| „Na skutek niefortunnego nieporozumienia samica została oskubana i przygotowana do duszenia przez naszych peruwiańskich asystentów, którzy nie zdawali sobie sprawy, że chcemy zachować oba ptaki jako skóry”. |
| — Niefortunny obrót spraw po odkryciu po raz pierwszy dwóch ptaków P. unicornis koepckeae . |
Inne sugestie taksonomiczne omawiają, czy rodzaj Pauxi powinien występować samodzielnie, czy też być zgrupowany z innymi rodzajami. W 1965 roku François Vuilleumier zasugerował, że dwa Pauxi należy przenieść do jednego rodzaju obok wszystkich innych gatunków z blisko spokrewnionych rodzajów Mitu , Crax i Nothocrax . Zaledwie dwa lata później Charles Vaurie sprzeciwił się temu „zbijaniu” gatunków i argumentował, że Pauxi , Mitu , Crax i Nothocrax każdy powinien być własnym rodzajem. Niezadowoleni z żadnej z tych dwóch opcji, Delacour i Amadon zasugerowali, że Pauxi i Mitu rzeczywiście powinny być zgrupowane z Crax , ale Nothocrax był wystarczająco odrębny, aby należeć do jego rodzaju. Wielu późniejszych autorów podążyło za Vaurie, Delacour i Amadon, mając Nothocrax jako siostrzany klad Pauxi , Mitu i Crax , podczas gdy większość poszła za Vaurie, mając trzy inne klady jako trzy odrębne rodzaje.
Analiza mitochondrialna przeprowadzona w 2004 roku sugeruje, że P. unicornis jest gatunkiem siostrzanym Mitu tuberosum , podczas gdy inny gatunek Pauxi , P. pauxi , jest siostrą połączonego kladu Mitu i P. unicornis . Oznacza to, że rodzaj Pauxi nie jest monofiletyczny , lecz parafiletyczny , i aby oszczędnie rozwiązać ten problem , rodzaj Pauxi powinien zostać zatopiony w synonimii z Mitu . Parafilia Pauxi może to być spowodowane niepełnym sortowaniem linii , gdzie drzewo genów jest niezgodne z drzewem gatunku, jednak zjawisko to powinno być mniej rozpowszechnione w głębokich podziałach filogenetycznych (tj. między rodzajami). Z tego powodu Pereira i in. doszli do wniosku, że jest mało prawdopodobne, aby niekompletne sortowanie linii odpowiadało za parafiletyczny rodzaj Pauxi , ponieważ według ich własnej analizy Mitu i Pauxi rozeszły się około 6,5 miliona lat temu. Należy zauważyć, że Pereira i in. nie pracowały z żadnymi próbkami P. koepckeae .
Badanie z 2011 roku sugeruje, że P. koepckeae został podniesiony do statusu gatunku, w przeciwieństwie do podgatunków w oparciu o różnice wokalne, behawioralne, ekologiczne i morfologiczne. P. koepckeae jest znany tylko z bardzo małego obszaru geograficznego i niewielkiej liczby okazów (tylko 3, stan na 2009 r.). Według strony internetowej od 2015 roku istnieją tylko dwa zdjęcia ptaków, chociaż jest to błędne.
Opis
Według Weskego i in. , oparty na pojedynczym ptaku, czubacz Sira jest bardzo podobny morfologicznie do czubatego rogatego , jednak hełm jest mniej wyprostowany i bardziej zaokrąglony (elipsoidalny zamiast wydłużonego stożka). Dodatkowo zewnętrzne pióra ogona mają węższe białe końcówki, a cztery środkowe pióra ogona są całkowicie pozbawione białego zabarwienia, chociaż ta ostatnia cecha wydaje się być bardzo zmienna i być może niediagnostyczna.
Ochrona
Czubacz Sira jest wymieniony jako krytycznie zagrożony przez BirdLife International dla IUCN, ponieważ uważają, że grozi mu zniszczenie siedlisk i poluje się na niego dla mięsa. BirdLife International uważa, że populacja ptaków w 2016 roku wynosiła poniżej 250 osobników, powołując się na ocenę IUCN z 2014 roku przeprowadzoną przez Gastañagę dla BirdLife International (niedostępną już w Internecie). W ocenie IUCN z 2016 r. Przeprowadzonej przez BirdLife International Gastañaga w jej badaniu z 2011 r. Szacuje się, że populacja wynosi 400. W rzeczywistości nie jest to stwierdzone w jej raporcie, zamiast tego szacuje się, że poza sezonem lęgowym ptaki występują w zagęszczeniu mniejszym niż jeden ptak na 1 km 2 (0,39 2) na obszarze obejmującym co najmniej cztery znane obszary występowania, w odległości 30 km (19 mil) od siebie (a więc minimum 900 km 2 (347 2), a więc maksymalnie 900 ptaków). W ocenie IUCN z 2016 r. oszacowano, że zasięg występowania wynosi 550 km2 ( 212 2) (najwyraźniej wszystkie w obrębie 6164 km2 ( 2380 2) rezerwatu komunalnego El Sira), chociaż nie jest jasne, skąd pochodzi ta liczba.
Ze względu na różnicę między podanymi populacjami w latach 2011 i 2014, ocena IUCN z 2016 r. zakłada, że populacja doświadcza „tendencji spadkowej”.
Według BirdLife International największym zagrożeniem dla gatunku są okazjonalne tradycyjne polowania dokonywane przez miejscową ludność Asháninka .
Notatki
Dalsza lektura
- Gastañaga, M. 2006. Czubacz rogaty peruwiański (Pauxi unicornis koepckeae) ponownie odkryty w górach Sira w Peru. Biuletyn Grupy Specjalistów Cracid 22: 10–23.
- Gastañaga, M., AB Hennessey i R. MacLeod. 2007. Ponowne odkrycie czubacza rogatego Pauxi unicornis koepckeae w Cerros del Sira w Peru. Cotinga 28: 63–66.
- MacLeod, Ross; Soria, Rodrigo; Gastañaga, Melvin (2006). „Rogaty Curassow ( Pauxi unicornis )”. W Brooks, DM (red.). Conserving Cracids: najbardziej zagrożona rodzina ptaków w obu Amerykach (PDF) . Różne publikacje The Houston Museum of Natural Science, numer 6. ISBN 0-9668278-2-1 . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 06.10.2008.
- Pereira, SL; Piekarz, AJ; Wajntal A. (2002). „Połączone sekwencje DNA jądrowego i mitochondrialnego rozwiązują ogólne powiązania w obrębie Cracidae (Galliformes, Aves)” . Biologia systematyczna . 51 (6): 946–958. doi : 10.1080/10635150290102519 . PMID 12554460 .