Skandale z teleturniejów z lat 50

Prowadzący Jack Barry i uczestnik Charles Van Doren na planie Twenty-One w 1957 roku. NBC zdjęła program z anteny po tym, jak skandale trafiły na pierwsze strony gazet; jego produkcja została udramatyzowana w filmie Quiz Show z 1994 roku .

Skandale teleturniejowe z lat 50. były serią skandali z udziałem producentów i uczestników kilku popularnych amerykańskich teleturniejów telewizyjnych . Producenci tych programów potajemnie pomagali niektórym uczestnikom w celu wcześniejszego ustalenia wyników pokazów, jednocześnie próbując oszukać publiczność, aby uwierzyła, że ​​te programy były obiektywnymi i uczciwymi konkursami. Producenci montowali pokazy czasem za dobrowolną zgodą uczestników iz różnych motywów: poprawianie oglądalności , chciwość, brak przepisów zabraniających tego rodzaju spisku w produkcjach teleturniejowych.

Skandale miały miejsce w czasie, gdy telewizja wciąż wyłaniała się jako medium i nie stała się jeszcze ugruntowaną siłą kulturową w społeczeństwie amerykańskim, jaką jest dzisiaj. Kiedy ujawniono zachowanie producentów i zawodników, publiczność zareagowała szokiem. Wielu wyraziło zaniepokojenie możliwością negatywnego wpływu młodego medium, jakim jest telewizja, na społeczeństwo.

W odpowiedzi na skandale rząd był szeroko naciskany, aby nałożył surowsze przepisy na nadawców. W bezpośredniej konsekwencji Kongres zmienił ustawę o komunikacji z 1934 r. , Aby zakazać sieciom wstępnego ustalania wyników teleturniejów. Od tego czasu w Stanach Zjednoczonych stało się standardową praktyką branżową producentów teleturniejów, aby uważnie monitorować własne programy pod kątem oszustw oraz zapewniać uczciwość gry i zgodność z prawem nadawczym w najwyższym możliwym stopniu.

Tło

Popularność teleturniejów radiowych w latach 1938-1956 doprowadziła do powstania teleturniejów, które stały się następcami ich radiowych poprzedników. W 1954 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że teleturnieje radiowe i telewizyjne mogą przyznawać nagrody uczestnikom, pod warunkiem, że nie wnoszą oni żadnych własnych pieniędzy.

We wrześniu 1956 roku teleturniej Twenty-One prowadzony przez Jacka Barry'ego miał swoją premierę w NBC , a jego pierwszy program był odtwarzany legalnie, bez żadnej manipulacji grą przez producentów. Ta początkowa transmisja była, jak powiedział koproducent Dan Enright , „ponurą porażką”, ponieważ dwóm zawodnikom tak brakowało wymaganej wiedzy, że odpowiedzieli niepoprawnie na wiele pytań. Sponsor pokazu Geritol , po obejrzeniu tego występu podczas premiery podobno wpadł w furię z powodu wyników i powiedział bez cienia wątpliwości, że nie chce oglądać powtórki występu.

Po trzech miesiącach w Twenty-One pojawił się zawodnik, Herb Stempel , który był trenowany przez Enrighta, aby pozwolił swojemu przeciwnikowi, Charlesowi Van Dorenowi , wygrać mecz. Stempel wziął upadek zgodnie z prośbą. Rok później Stempel powiedział Jackowi O'Brianowi z New York Journal-American, że jego zwycięska passa jako mistrza serialu została ustawiona na jego korzyść, a następnie producent serialu nakazał mu celowo stracić mistrzostwo na rzecz Van Dorena. . Bez dowodu artykuł nigdy nie został wydrukowany.

Oświadczenia Stempel zyskały większą wiarygodność, gdy naprawianie w innej grze, Dotto , zostało opublikowane w sierpniu 1958 roku. Oceny quizów w sieciach gwałtownie spadły, a kilka zostało odwołanych z powodu zarzutów o naprawianie. Rewelacje wystarczyły, aby zainicjować trwającą dziewięć miesięcy wielką ławę przysięgłych hrabstwa Nowy Jork . Nie wydano żadnych aktów oskarżenia, a ustalenia wielkiej ławy przysięgłych zostały przypieczętowane postanowieniem sędziego. Formalne dochodzenie podkomisji Kongresu rozpoczęło się w sierpniu 1959 roku. Okazało się, że Enright sfałszował Dwadzieścia Jeden ; Van Doren w końcu ujawnił również rewelacje o tym, jak przekonano go do zaakceptowania konkretnych odpowiedzi podczas jego pobytu w serialu.

W 1960 roku Kongres zmienił ustawę o komunikacji z 1934 roku , aby zakazać ustawiania teleturniejów. W wyniku tej akcji wiele sieci anulowało swoje dotychczasowe teleturnieje i zastąpiło je większą liczbą użyteczności publicznej .

Kwestionowana uczciwość (1957–1958)

Dwadzieścia jeden

Pod koniec 1956 roku Herb Stempel, uczestnik programu NBC Twenty-One , był trenerem Enrighta. Podczas gdy Stempel był w trakcie swojej zwycięskiej passy, ​​oba teleturnieje za 64 000 $ ( The 64 000 $ Question i jego spin-off, The 64 000 $ Challenge ) znalazły się w pierwszej dziesiątce programów, ale Twenty-One nie miał takiej samej popularności. Enright i jego partner, Albert Freedman, szukali nowego mistrza, który zastąpi Stempela, aby podnieść oceny. Wkrótce znaleźli to, czego szukali w osobie Van Dorena, nauczyciela angielskiego na Uniwersytecie Columbia . Van Doren postanowił spróbować swoich sił w teleturnieju NBC Tic-Tac-Dough . Enright, który wyprodukował zarówno Tic-Tac-Dough, jak i Twenty-One, widział jego próby i znał jego prestiżowe pochodzenie rodzinne, w skład którego wchodziło wielu autorów nagrodzonych Nagrodą Pulitzera i szanowanych profesorów w Columbii. W rezultacie Enright uznał, że Van Doren byłby idealny jako nowa twarz Twenty-One.

Po osiągnięciu wygranej w wysokości 69 500 $, 5 grudnia 1956 roku Stempel przegrał z bardziej popularnym Van Dorenem. Jedno z pytań, na które Stempel odpowiedział błędnie, dotyczyło zdobywcy Oscara z 1955 roku dla najlepszego filmu . Prawidłowa odpowiedź to Marty , jeden z ulubionych filmów Stempela. Jednak zgodnie z instrukcją Enrighta podał błędną odpowiedź On the Waterfront , która wygrała rok wcześniej . Chociaż manipulacja zawodnikami pomogła producentom utrzymać zainteresowanie widzów i oceny, producenci nie przewidzieli skali urazy Stempela z powodu konieczności przegrania konkursu z Van Dorenem.

Wielka niespodzianka

W grudniu 1956 roku Dale Logue, uczestnik programu NBC The Big Surprise , złożył pozew przeciwko firmie produkującej program, Entertainment Productions, Inc., domagając się 103 000 dolarów odszkodowania lub przywrócenia do programu jako uczestnik. Twierdziła, że ​​po zadaniu pytania, którego nie znała podczas sesji „rozgrzewki”, ponownie zadano jej to samo pytanie podczas programu telewizyjnego. Jej twierdzenie było takie, że zrobiono to celowo z wyraźnym celem wyeliminowania jej jako zawodnika. W czasie, gdy pozew Logue został złożony, Steve Carlin, producent wykonawczy Entertainment Productions, Inc., nazwał jej roszczenie „śmieszne i beznadziejne”. Twierdzenia, że ​​Logue'owi zaoferowano 10 000 dolarów do uregulowania w styczniu 1957 r., Uznano za bezpodstawne. Charles Revson , szef Revlon i główny sponsor The Big Surprise , zapytał producentów, czy oskarżenie Logue'a było prawdziwe, i powiedziano mu, że nie.

W kwietniu 1957 r. Magazyn Time opublikował artykuł szczegółowo opisujący głębokość, do jakiej producenci zarządzali teleturniejami, o mało nie angażując samych uczestników. Po tym nastąpił magazynu Look z 20 sierpnia 1957 r. „Czy programy telewizyjne są naprawione?”, W którym stwierdzono, że „bardziej trafne może być stwierdzenie, że są kontrolowane lub częściowo kontrolowane”.

Dotto

W sierpniu 1958 roku wiarygodność Stempela i Logue'a została wzmocniona, gdy Edward Hilgemeier Jr, uczestnik programu Dotto trzy miesiące wcześniej, wysłał oświadczenie pod przysięgą do FCC, twierdząc, że za kulisami znalazł na planie zeszyt zawierający odpowiedzi zawodniczka Marie Winn miał dostarczyć.

Reakcja

Reakcja amerykańskiej opinii publicznej była szybka i dramatyczna, gdy oszustwo zostało upublicznione; według sondaży sponsorowanych przez branżę od 87% do 95% wiedziało o skandalach. Pod koniec 1958 i na początku 1959 teleturnieje związane ze skandalem zostały szybko odwołane. Wśród nich, wraz z datami ich ostatniej emisji, byli:

  • Dotto (15 sierpnia 1958)
  • Wyzwanie 64 000 $ (7 września)
  • Dwadzieścia jeden (16 października)
  • Pytanie za 64 000 $ (2 listopada)
  • Tic-Tac-Dough, edycja w czasie największej oglądalności (29 grudnia)
  • Z miłości lub pieniędzy (30 stycznia 1959)

Pod koniec sierpnia 1958 roku nowojorski prokurator Joseph Stone zwołał wielką ławę przysięgłych w celu zbadania zarzutów dotyczących ustawiania teleturniejów. W czasie empanelowania ani bycie stroną ustawionego teleturnieju, ani przede wszystkim naprawianie teleturnieju nie były same w sobie przestępstwami. Niektórzy świadkowie w wielkiej ławie przysięgłych potwierdzili swoją rolę w ustalonym programie, podczas gdy inni temu zaprzeczyli, bezpośrednio sobie zaprzeczając. Wielu trenowanych zawodników, którzy stali się celebrytami dzięki sukcesom w teleturniejach, tak bardzo obawiało się społecznych konsekwencji przyznania się do oszustwa, że ​​nie chcieli przyznać się do tego, że byli trenowani, nawet do tego stopnia, że ​​krzywoprzysięgli się, aby uniknąć reakcji . Producenci, którzy legalnie sfałszowali gry w celu zwiększenia oglądalności, ale nie chcieli w to mieszać siebie, swoich sponsorów ani sieci, kategorycznie zaprzeczyli zarzutom. Po 9 miesiącach wielkiej ławy przysięgłych nie wydano żadnych aktów oskarżenia , a sędzia zapieczętował raport wielkiej ławy przysięgłych w sierpniu 1959 r. W październiku 1959 r . Podkomisja Izby Reprezentantów ds. Nadzoru Legislacyjnego pod przewodnictwem przedstawiciela Orena Harrisa zaczęła przeprowadzać przesłuchania w celu zbadania skandal. Stempel, Snodgrass i Hilgemeier zeznawali.

Ekspansja sondy skłoniła prezesa CBS Franka Stantona do natychmiastowego ogłoszenia odwołania trzech kolejnych teleturniejów z dużymi nagrodami między 16 a 19 października 1959 r.: Top Dollar , The Big Payoff i Name That Tune , wyjaśniając, że ta decyzja była dokonane „ze względu na niemożność zabezpieczenia się przed nieuczciwymi praktykami”. 2 listopada, kiedy Van Doren powiedział Komitetowi podczas ogólnokrajowej sesji telewizyjnej, że: „Byłem zaangażowany, głęboko zaangażowany w oszustwo. Fakt, że ja również zostałem bardzo oszukany, nie może powstrzymać mnie od stania się główną ofiarą tego oszustwa. oszustwo, ponieważ byłem jego głównym symbolem”.

Następstwa

Prawo i polityka

Wszystkie przepisy dotyczące telewizji pod koniec lat pięćdziesiątych zostały określone w ustawie o komunikacji z 1934 r., Która dotyczyła reklamy, uczciwej konkurencji i oznakowania stacji nadawczych. Ustawa i przepisy napisane przez FCC były nieokreślone w odniesieniu do stałych programów telewizyjnych. Ponieważ nie istniały żadne konkretne przepisy dotyczące oszukańczych zachowań w teleturniejach, dyskusyjne jest, czy zarówno producenci, jak i uczestnicy zrobili coś nielegalnego. Zamiast tego można wywnioskować, że medium było niewłaściwie używane. Po zakończeniu dochodzenia Komisji Harrisa Kongres zmienił ustawę o komunikacji, aby zakazać ustawiania transmitowanych w telewizji konkursów wiedzy lub umiejętności intelektualnych.

Prezydent Dwight D. Eisenhower podpisał ustawę 13 września 1960 r. Ustawodawstwo zezwalało FCC na wymaganie odnowienia licencji na okres krótszy niż prawnie wymagane trzy lata, jeśli agencja uzna, że ​​byłoby to w interesie publicznym, zakazane prezenty dla członków FCC i uznał za nielegalne wszelkie zawody lub gry mające na celu oszukanie publiczności.

Zawodnicy

Reputacja wielu uczestników quizów została zrujnowana, w tym:

  • Charles Van Doren , który stał się stałym bywalcem programu NBC Today , stracił pracę w branży telewizyjnej. Został również zmuszony do rezygnacji z profesury na Uniwersytecie Columbia. Van Doren podjął pracę jako redaktor w Encyclopædia Britannica i kontynuował pracę jako redaktor i pisarz aż do przejścia na emeryturę w 1982 roku. Przez ponad trzy dekady odrzucał prośby o wywiady i zdecydował się nie brać udziału w produkcji The Quiz Show Scandal , 1992 godzinny film dokumentalny wyemitowany w PBS . Później odrzucił ofertę 100 000 dolarów na działanie jako konsultant przy filmie fabularnym Quiz Show w reżyserii Roberta Redforda z 1994 roku (w którym Stempel zagrał niewielką rolę, ale nie jako on sam) po omówieniu sprawy z członkami rodziny, którzy z wyjątkiem jego syna Jana, byli przeciwni jego udziałowi. W 2008 roku Van Doren przerwał milczenie, opisując swoje doświadczenia z teleturnieju w obszernym pamiętniku opublikowanym w The New Yorker . Van Doren zmarł 9 kwietnia 2019 roku. Stempel, który był jego przeciwnikiem w Twenty-One , zmarł rok później prawie co do dnia.
  • Teddy Nadler, którego 264 000 $ w The 64 000 $ Challenge było rekordem przez dwie dekady, uciekł się do ubiegania się o tymczasową pracę w United States Census Bureau , kiedy jego nagroda pieniężna zaczęła się kończyć; nie zdał egzaminu do służby cywilnej. W 1970 roku producenci uniewinnili Nadlera, stwierdzając, że wcześniej pokazali mu pytania, ale on już znał odpowiedzi i nie potrzebuje ich udzielania. Nadler zmarł 24 maja 1984 roku.
  • Leonard Ross , który w wieku 10 lat wygrał łącznie 164 000 $ w The Big Surprise i The 64 000 $ Challenge , miał poważne problemy ze zdrowiem psychicznym, w tym depresję i zespół deficytu uwagi , co ograniczało jego zdolność do pracy jako autor i prawnik w wieku dorosłym; większość jego prac została ukończona przez innych współautorów. Po nieudanej cingulotomii Ross zmarł w wyniku samobójstwa 1 maja 1985 roku w wieku 39 lat.

Gospodarze i producenci

We wrześniu 1958 roku nowojorskie wielkie jury wezwało producentów, którzy szkolili zawodników, do składania zeznań. Prokurator prowadzący sprawę oszacował później, że ze 150 zaprzysiężonych świadków przed panelem tylko 50 powiedziało prawdę.

Innych producentów spotkał ten sam los, co Barry'ego i Enrighta, ale nie byli w stanie później się odkupić, w przeciwieństwie do tych dwóch. Jednym z bardziej godnych uwagi jest Cooper, którego Dotto stało się jego najdłużej działającą i najpopularniejszą grą. Gospodarze, tacy jak Jack Narz i Hal March, po skandalach kontynuowali pracę w telewizji. March zmarł w styczniu 1970 roku na raka płuc. Narz, który przeszedł test na wykrywaczu kłamstw w czasie Dotto , po incydencie miał bogatą karierę jako gospodarz teleturnieju (co pozwoliło mu również pomóc swojemu bratu Jamesowi, który później przyjął imię Tom Kennedy , włamać się do branży telewizyjnej.) Sonny Fox , pierwotny gospodarz programu The 64 000 $ Challenge, odszedł na długo przed tym, zanim mógł zostać skażony i stał się popularnym gospodarzem programów dla dzieci na północnym wschodzie, najlepiej zapamiętanym jako uprzejmy, genialny gospodarz niedzielnego poranka nauki maraton śmiechu Wonderama . (Fox stwierdził później, że jego niezamierzone „upodobanie do zadawania odpowiedzi” było czynnikiem wpływającym na jego decyzję o rzadkim organizowaniu teleturniejów po skandalach).

Telewizja

Skandale związane z teleturniejami pokazały konieczność silniejszej kontroli sieci nad programowaniem i produkcją. Skandale teleturniejowe również uzasadniały i przyspieszały wzrost władzy sieci nad reklamodawcami telewizyjnymi w zakresie licencjonowania, harmonogramowania i sponsorowania programów. Sieci twierdziły, że są ignorantami i ofiarami skandali. Ówczesny prezes NBC stwierdził: „NBC była w takim samym stopniu ofiarą oszustw związanych z teleturniejami, jak opinia publiczna”.

Quiz za duże pieniądze powrócił dopiero po premierze ABC 100 Grand w 1963 roku. Zszedł z anteny po trzech programach, nigdy nie przyznając głównej nagrody. Quizy nadal miały piętno przez większą część lat 60. XX wieku, co ostatecznie zostało złagodzone dzięki sukcesowi gry Jeopardy o niższych stawkach iw pełni legalnej grze polegającej na odpowiedziach i pytaniach! w 1964 r., które trwało do 1975 r. Odrodzenie rozpoczęło się w 1984 r., które trwa do dziś, z zasadą, która ograniczała zwycięskich zawodników do pięciu kolejnych występów obowiązujących od 1984 do 2003 r.

Teleturnieje z dużymi pieniędzmi nie cieszyły się ponownie dużą popularnością w Stanach Zjednoczonych aż do późnych lat 90. W 1999 roku ABC wypuściło amerykańską adaptację brytyjskiej serii teleturniejów Who Wants to Be a Millionaire? zarówno do ogromnego sukcesu krytycznego, jak i wysokich ocen. Na przełomie XIX i XX wieku inne amerykańskie sieci telewizyjne uruchomiły podobne teleturnieje oferujące duże sumy pieniędzy, w tym Fox with Greed i NBC, które zaadaptowały brytyjski teleturniej The Weakest Link . W 2003 roku Sony Pictures Television zmieniło zasady Jeopardy! aby pozwolić graczom wygrywać, dopóki nie zostaną pokonani. Pod koniec sezonu 20 w lipcu 2004, zawodnik Ken Jennings wygrał ponad milion dolarów po swoim trzydziestym zwycięstwie w pierwszym sezonie reguły. Wygrał 74 gry w ciągu dwóch sezonów, a tylko jeden inny gracz ( James Holzhauer ) wygrał ponad milion dolarów podczas ery Alexa Trebeka (do 7 stycznia 2021 r.). W 2008 roku Sony dodało klin Million Dollar z australijskiej wersji do Wheel of Fortune , w którym gracz może wygrać ogromną sumę, lądując na klinie i spełniając szereg standardów. Obecnie wiele teleturniejów o wysokie stawki i reality show jest nadal emitowanych w amerykańskiej telewizji.

Zobacz też

Dalsza lektura

Źródeł zewnętrznych

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1950s_quiz_show_scandals&oldid=1131017451 ”