Skutki wojny
Skutki wojny są szeroko rozpowszechnione i mogą być długoterminowe lub krótkoterminowe. Żołnierze doświadczają wojny inaczej niż cywile. Chociaż obie strony cierpią w czasie wojny, kobiety i dzieci cierpią szczególnie okrucieństwa. W ostatniej dekadzie nawet dwa miliony zabitych w konfliktach zbrojnych to dzieci. Powszechna trauma spowodowana tymi okrucieństwami i cierpienia ludności cywilnej jest kolejnym dziedzictwem tych konfliktów, co powoduje rozległy stres emocjonalny i psychiczny. Współczesne wojny wewnętrzne na ogół zbierają większe żniwo wśród ludności cywilnej niż wojny państwowe. Wynika to z rosnącej tendencji, zgodnie z którą bojownicy uczynili cel strategiczny z cywilów. Konflikt państwowy to konflikt zbrojny, do którego dochodzi z użyciem siły zbrojnej między dwiema stronami, z których jedną jest rząd państwa. „Trzy problemy związane z konfliktami wewnątrzpaństwowymi to gotowość członków ONZ, zwłaszcza najsilniejszego członka, do interwencji; strukturalna zdolność ONZ do reagowania; oraz to, czy tradycyjne zasady utrzymywania pokoju powinny być stosowane do konfliktów wewnątrzpaństwowych” . Skutki wojny obejmują również masowe niszczenie miast i mają długotrwały wpływ na gospodarkę kraju. Konflikt zbrojny ma istotne pośrednie negatywne konsekwencje dla infrastruktury, zdrowia publicznego i porządku społecznego. Te pośrednie konsekwencje są często pomijane i niedoceniane.
Długotrwałe skutki
podczas wojny trzydziestoletniej w Europie ludność państw niemieckich zmniejszyła się o około 30%. Same armie szwedzkie mogły zniszczyć do 2000 zamków, 18 000 wiosek i 1500 miast w Niemczech, czyli jedną trzecią wszystkich niemieckich miast.
Na podstawie danych ze spisu powszechnego z 1860 r. 8% wszystkich białych mężczyzn w Ameryce w wieku od 13 do 50 lat zginęło podczas wojny secesyjnej . Spośród 60 milionów europejskich żołnierzy, którzy zostali zmobilizowani podczas I wojny światowej , 8 milionów zginęło, 7 milionów zostało trwale kalekich, a 15 milionów zostało poważnie rannych.
Szacunki dotyczące całkowitej liczby ofiar II wojny światowej są różne, ale większość sugeruje, że w wojnie zginęło około 60 milionów ludzi, w tym około 20 milionów żołnierzy i 40 milionów cywilów. Związek Radziecki stracił w czasie wojny około 27 milionów ludzi , co stanowi około połowę wszystkich ofiar II wojny światowej. Największa liczba ofiar wśród ludności cywilnej w jednym mieście wyniosła 1,2 miliona zabitych podczas 872-dniowego oblężenia Leningradu .
O gospodarce
Gospodarka może ucierpieć podczas wojny i po jej zakończeniu. Według Shanka „negatywne niezamierzone konsekwencje pojawiają się albo równolegle z wojną, albo rozwijają się później jako skutki szczątkowe, utrudniając w ten sposób gospodarkę w dłuższej perspektywie”. W 2012 roku ekonomiczny wpływ wojny i przemocy oszacowano na jedenaście procent światowego produktu brutto (GWP) lub 9,46 biliona dolarów. Codzienne działania społeczności lub kraju są zakłócane, a mienie może ulec uszkodzeniu. Kiedy ludzie zostają zagubieni, nie mogą dalej pracować ani otwierać swoich firm, powodując szkody w gospodarkach zaangażowanych krajów. Rząd może zdecydować o skierowaniu pieniędzy na finansowanie działań wojennych, pozostawiając innym instytucjom niewielki lub żaden dostępny budżet.
W niektórych przypadkach wojna pobudziła gospodarkę danego kraju ( często przypisuje się II wojnie światowej wyprowadzenie Ameryki z Wielkiego Kryzysu ). Zdaniem Banku Światowego sytuacja, w której konflikty w kraju ustaną, a w przypadku przejścia do demokracji spowoduje wzrost gospodarczy poprzez pobudzenie inwestycji kraju i jego mieszkańców, szkolnictwo, restrukturyzację gospodarczą, publiczne -dobre zaopatrzenie i zmniejszenie niepokojów społecznych. Konflikt bardzo rzadko ma pozytywny wpływ na gospodarkę według Banku Światowego „Kraje graniczące ze strefami konfliktów znajdują się w obliczu ogromnej presji budżetowej. Bank Światowy szacuje, że napływ ponad 630 000 syryjskich uchodźców kosztuje Jordanię ponad 2,5 miliarda dolarów rocznie. do 6 procent PKB i jedną czwartą rocznych dochodów rządu”. Jedną z najczęściej wymienianych korzyści dla gospodarki jest wyższy wzrost PKB. Miało to miejsce we wszystkich okresach konfliktu, z wyjątkiem wojny w Afganistanie i Iraku. Inną powszechnie wymienianą korzyścią jest to, że II wojna światowa stworzyła odpowiednie warunki dla przyszłego wzrostu i zakończyła wielki kryzys. W poprzednich przypadkach, takich jak wojny Ludwika XIV , wojna francusko-pruska i I wojna światowa , działania wojenne służą jedynie zniszczeniu gospodarki zaangażowanych krajów. Na przykład zaangażowanie Rosji w I wojnę światową odbiło się na rosyjskiej gospodarce tak bardzo, że prawie się załamała i znacznie przyczyniło się do wybuchu rewolucji rosyjskiej w 1917 roku .
Zniszczenie infrastruktury
Zniszczenie infrastruktury może spowodować katastrofalne załamanie się struktury społecznej, usług infrastrukturalnych, systemu edukacji i ochrony zdrowia. Zniszczenia szkół i infrastruktury edukacyjnej doprowadziły do upadku edukacji w wielu krajach dotkniętych wojną. Jeśli niektóre elementy infrastruktury zostaną poważnie uszkodzone lub zniszczone, może to spowodować poważne zakłócenia w innych systemach, takich jak gospodarka. Obejmuje to utratę niektórych szlaków komunikacyjnych w mieście, co może uniemożliwić prawidłowe funkcjonowanie gospodarki. Na przykład walczące frakcje często niszczą mosty, aby oddzielić się od atakujących, tworząc w ten sposób bariery dla przemieszczania się ludzi zarówno w perspektywie krótkoterminowej (ewakuacja ludności cywilnej), jak i długoterminowej, gdy linie kontroli zostaną przerysowane.
Siła robocza
Siła robocza gospodarki również zmienia się wraz ze skutkami wojny. Siła robocza jest dotknięta na wiele sposobów, najczęściej z powodu drastycznych ofiar śmiertelnych, zmian demograficznych, kurczenia się siły roboczej w wyniku przemieszczania się uchodźców i wysiedleń oraz niszczenia infrastruktury, co z kolei pozwala na pogorszenie sytuacji produktywność .
Kiedy mężczyźni wyruszają na wojnę, kobiety przejmują porzucone przez nich prace. Powoduje to zmianę ekonomiczną w niektórych krajach, ponieważ po wojnie kobiety te zazwyczaj chcą zachować pracę. Niedobór siły roboczej podczas wojny iracko-irańskiej umożliwił kobietom wejście na obszary zatrudnienia, które wcześniej były dla nich zamknięte, i pochłonął je w wielu bardzo potrzebnych zawodach. W książce Kobiety i praca w Iranie Povey wskazuje: „Wojna irańsko-iracka zmniejszyła podaż męskiej siły roboczej to jeden z czynników. Wojna zwiększyła liczbę kobiet poszukujących pracy lub sprzeciwiających się wykluczeniu. Wiele kobiet zajmowało nawet ważne stanowiska po raz pierwszy” . Można to również zaobserwować w drugiej wojnie domowej w Liberii oraz w ludobójstwie w Rwandzie . Kobiety w obu konfliktach przejęły pracę swoich mężów w wyniku wojny, uzyskując w rezultacie większą równość ekonomiczną.
O społeczeństwie
„Międzynarodowe prawo humanitarne (MPH), znane również jako prawo wojny i prawo konfliktu zbrojnego, stanowi ramy prawne mające zastosowanie w sytuacjach konfliktu zbrojnego i okupacji. Jako zbiór zasad i zasad ma ono, ze względów humanitarnych, ograniczać skutki konfliktów zbrojnych”. Międzynarodowe prawo humanitarne działa na rzecz ograniczenia skutków wojny i będzie chronić ludzi, którzy nie uczestniczą w takich działaniach wojennych. Większość wojen spowodowała znaczne straty w ludziach. Konflikt jest główną przeszkodą w realizacji milenijnych celów rozwoju (MCR), zwłaszcza w powszechnym ukończeniu edukacji podstawowej i równouprawnieniu płci w edukacji. „Milenijne cele rozwoju to światowe, określone w czasie i określone ilościowo cele dotyczące walki ze skrajnym ubóstwem w wielu jego wymiarach – ubóstwa dochodowego, głodu, chorób, braku odpowiedniego schronienia i wykluczenia – przy jednoczesnym promowaniu równości płci, edukacji i zrównoważonego rozwoju środowiska. są także podstawowymi prawami człowieka – prawami każdej osoby na planecie do zdrowia, edukacji, schronienia i bezpieczeństwa”. Nie ma wątpliwości, że konflikty zbrojne bezpośrednio zabijają, ranią i krzywdzą więcej mężczyzn niż kobiet, ponieważ walczący to głównie mężczyźni. Konflikt zbrojny ma wiele pośrednich konsekwencji, takich jak zdrowie i przetrwanie. „Konflikt zbrojny generuje zarówno warunki dla zwiększonej zachorowalności, jak i śmiertelności”.
.jpg)
Podczas odwrotu Napoleona spod Moskwy na tyfus zmarło więcej żołnierzy francuskich niż zabitych przez Rosjan. Felix Markham uważa, że 450 000 osób przekroczyło Niemen 25 czerwca 1812 r., z czego mniej niż 40 000 przeszło ponownie w jakiejkolwiek rozpoznawalnej formacji wojskowej. Tyfus zabił więcej żołnierzy w latach 1500–1914 niż podczas wszystkich działań wojennych w tym czasie razem wziętych. Ponadto, gdyby nie postęp współczesnej medycyny, z powodu chorób i infekcji zmarłoby tysiące ludzi.
Przemieszczenie
Przesiedlenia lub migracje przymusowe najczęściej mają miejsce w czasie wojny i mogą mieć negatywny wpływ zarówno na społeczność, jak i na jednostkę. Kiedy wybucha wojna, wielu ludzi ucieka ze swoich domów w obawie przed utratą życia i rodzin, w wyniku czego gubią się wewnętrznie lub zewnętrznie. Osoby wewnętrznie przesiedlone są bezpośrednio zagrożone, ponieważ nie otrzymują praw, które może otrzymać uchodźca i nie kwalifikują się do ochrony w systemie międzynarodowym. Ofiary przesiedleń wewnętrznych są objawem wojny, często motywowanej nienawiścią społeczną opartą na pochodzeniu etnicznym, rasie lub przekonaniach religijnych. Przesiedlenia zewnętrzne to osoby, które są zmuszane do opuszczenia granic swojego kraju do innego, jak widać w przypadku syryjskich uchodźców. Następujące czynniki mogą mieć poważny wpływ ekonomiczny na kraj.
W 2015 roku 53 procent uchodźców na całym świecie pochodziło z Somalii, Afganistanu i Syrii. W raporcie Global Trends przygotowanym przez UNHRC około 65 milionów ludzi na całym świecie zostało zmuszonych do opuszczenia swoich domów. Z tej liczby 21,3 miliona to uchodźcy, ponad połowa populacji poniżej 18 roku życia. Niektóre z krajów, które w największym stopniu przyjmują przesiedleńców, to Pakistan (1,6 miliona), Liban (1,1 miliona) i Turcja (2,5 miliona). W czasach przemocy ludzie są wysiedlani ze swoich domów i szukają miejsc, w których są mile widziani, od czasu do czasu spotykając się z miejscami, w których nie są mile widziani.
W odpowiedzi na napływ uchodźców i osób ubiegających się o azyl z krajów takich jak Afganistan, Irak i Sri Lanka, Australia zainicjowała w 2001 r. wyspa Nauru. Osoby ubiegające się o azyl były zakwaterowane w zatłoczonych namiotach i żyły w ciągłym zagrożeniu wyczerpaniem zasobów, zwłaszcza wody. Osoby przebywały w areszcie do czasu przyznania lub odmowy statusu uchodźcy. Chris Evans , były minister imigracji, stwierdził, że Pacific Solution to „cyniczne, kosztowne i ostatecznie nieudane ćwiczenie” i zostało zakończone przez nowo wybranego premiera Kevina Rudda w 2007 r. W lutym 2008 r., Po zakończeniu Pacific Solution, ostateczna członkom grupy 82 uchodźców zatrzymanych na Nauru przyznano prawo pobytu i przesiedlono do Australii zgodnie z programem przesiedleń humanitarnych.
W przypadku wojny domowej na Sri Lance wysiedlenia miały duże szanse na zubożenie dotkniętych nimi osób, ale stwierdzono, że kobiety i dzieci są najbardziej narażone na ciężar wysiedlenia. Głowa gospodarstwa domowego ze Sri Lanki zarabia mniej niż gospodarstwo domowe, którego głową jest mężczyzna. Jednak po wysiedleniu kobiet i mężczyzn kobiety straciły 76% swoich dochodów, a mężczyźni 80%. Podczas gdy utracony dochód mieści się w stosunkowo bliskim odsetku, kobiety były średnio bardziej narażone na spadek poniżej oficjalnej granicy ubóstwa. Dla porównania męskie gospodarstwa domowe były w stanie utrzymać się powyżej granicy nawet po przesiedleniu. W środowisku po wysiedleniu gospodarstwa domowe kierowane przez mężczyzn miały wyższy dochód z zarobków niż gospodarstwa domowe kierowane przez kobiety. Mężczyźni czerpią korzyści z pracy fizycznej, stolarki, murarstwa i usług rządowych, podczas gdy kobiety zarabiały na pracy nieformalnej. Nieformalna praca kobiet jest trudniejsza w środowisku po wysiedleniu, gdzie nie mają one dostępu do tych samych narzędzi, co przed wysiedleniem.
Naród palestyński cierpiał z powodu wysiedlenia w wyniku konfliktu zbrojnego i okupacji wojskowej. Największe wysiedlenie spowodowane wojną miało miejsce w 1947 r., po tym, jak Organizacja Narodów Zjednoczonych zgodziła się na podział Palestyny na dwa państwa. Później stało się izraelską decyzją, że uchodźcom palestyńskim nie wolno już wracać na swoje ziemie, chyba że ma to na celu ponowne zjednoczenie rodziny. „Prawie jedna trzecia zarejestrowanych uchodźców palestyńskich, ponad 1,5 miliona osób, mieszka w 58 uznanych obozach dla uchodźców palestyńskich w Jordanii, Libanie, Syryjskiej Republice Arabskiej, Strefie Gazy i na Zachodnim Brzegu, w tym we Wschodniej Jerozolimie”.
Edukacja
W czasach kryzysu gospodarczego w kraju następuje wzrost ubóstwa, co skutkuje spadkiem edukacji. Ponad połowa dzieci na świecie, które nie chodzą do szkoły, jest zmuszona do życia w niestabilnych państwach dotkniętych konfliktami. Według raportu UNESCO „Grupami najbardziej negatywnie dotkniętymi konfliktami były te, które ucierpiały z powodu wielokrotnego wykluczenia, na przykład ze względu na płeć, miejsce zamieszkania, zamożność gospodarstwa domowego, język i pochodzenie etniczne”. Jednym z najbardziej szkodliwych skutków konfliktu dla edukacji jest rozprzestrzenianie się ataków na szkoły z dziećmi, nauczyciele i budynki szkolne stają się celem przemocy. W czasie wojny nauczyciele i uczniowie często cierpią z powodu śmierci lub wysiedlenia. Uniemożliwia to otwieranie szkół i zwiększa absencję nauczycieli. W przypadku Iraku chłopcy byli zabierani ze szkół do pracy na utrzymanie swoich rodzin, dzięki czemu zmniejszyła się różnica w poziomie wykształcenia kobiet i mężczyzn.
Płeć
Konflikty mają negatywny wpływ na kobiety i mężczyzn, co często skutkuje trudnościami związanymi z płcią, które nie są rozpoznawane ani rozwiązywane przez główne społeczności na całym świecie (Baden i Goetz, 1997). Wojna inaczej wpływa na kobiety, ponieważ są one bardziej narażone na śmierć z przyczyn pośrednich niż z przyczyn bezpośrednich. „Kobiety i dziewczęta ucierpiały nieproporcjonalnie w czasie wojny i po jej zakończeniu, ponieważ istniejące nierówności zostały powiększone, a sieci społecznościowe się zepsuły, czyniąc je bardziej podatnymi na przemoc seksualną i wyzysk”, podsekretarz generalny ds. operacji pokojowych. Mężczyźni podczas wojny są bardziej narażeni na śmierć z przyczyn bezpośrednich, takich jak bezpośrednia przemoc. W wielu krajach kobiety nie są traktowane na równi z mężczyznami. Mężczyźni są postrzegani jako płeć dominująca i dlatego kobiety mają być im posłuszne. „Gwałt jest postrzegany jako motywowany powszechną męską tendencją do masowej przemocy wobec kobiet i uogólnionym męskim pragnieniem utrzymania systemu kontroli nad wszystkimi kobietami; ciągły proces zastraszania, poprzez który wszyscy mężczyźni utrzymują wszystkie kobiety w stanie strachu” ( Alison, 2009) Deklaracja Pekińska i Platforma Działania sprawiły, że kobiety i konflikty zbrojne stały się jednymi z najważniejszych obszarów zainteresowania. Stwierdzono w nim, że pokój jest bezpośrednio związany z równością mężczyzn i kobiet oraz rozwojem pokonfliktowym (Beijing Platform for Action). Plumper odkrył, że większość kobiet żyje dłużej w czasie pokoju, a w porównaniu z państwem ogarniętym konfliktem zbrojnym różnica w oczekiwanej długości życia kobiet i mężczyzn drastycznie się zmniejsza.
Pośrednie skutki konfliktów zbrojnych wpływają na dostęp do żywności, higieny, usług zdrowotnych i czystej wody. Kobiety bardziej cierpią z powodu uszczerbku na zdrowiu i ogólnego samopoczucia, innych szkód w infrastrukturze i szerszych szkód gospodarczych, a także przemieszczeń w trakcie i po zakończeniu konfliktu. W czasie wojny kobiety są często oddzielane od swoich mężów lub tracą ich jako koszt wojny. Z tego powodu kobiety mają dramatyczny wpływ na koszty ekonomiczne, powodując, że wiele z nich ponosi całą odpowiedzialność ekonomiczną za swoje gospodarstwo domowe.
Istnieje wiele skutków wojny dla kobiet – emocjonalnych, społecznych i fizycznych. Jednym ze skutków może być rozbicie jednostki rodzinnej z powodu wstąpienia mężczyzn do wojska podczas konfliktu. Ta rekrutacja do wojska ma zarówno emocjonalny, jak i społeczny wpływ na pozostawione kobiety. Z powodu tej rekrutacji kobiety mogą być zmuszane do pełnienia ról, do których nie są przyzwyczajone – wchodzenia na rynek pracy, utrzymywania rodzin i przyjmowania innych tradycyjnych ról męskich. Gwałty na kobietach i dziewczętach zostały wspomniane powyżej i mogą mieć skutki zarówno fizyczne, jak i emocjonalne. Niestety brakuje dokładnych danych na temat liczby ofiar gwałtów. Jest tego kilka powodów – kobiety boją się zgłosić gwałt z obawy przed odwetem lub tym, jak mogą być postrzegane przez społeczeństwo, podczas gdy inne mogą fałszywie zgłosić gwałt w celu zwiększenia wsparcia i usług rządowych
Wreszcie, kobiety mogą nie zgłaszać gwałtu z powodu braku ścigania i faktycznych wyroków skazujących napastników. Ściganie może stać się trudne ze względu na brak dowodów i sam system sprawiedliwości politycznej. Film „Prokuratorzy” pokazał, jak trudno jest ścigać zbrodniarzy wojennych i jakie niebezpieczeństwo czyha na ofiary i prokuratorów w konfrontacji z nimi. Film koncentruje się na trzech krajach – Demokratycznej Republice Konga, Kolumbii oraz Bośni i Hercegowinie, popełnionych zbrodniach wojennych na tle seksualnym oraz na tym, jak trudny jest proces ścigania w tych krajach
Trzy z najczęstszych rzeczy dokonanych przez izraelską okupację wojskową to mur apartheidu , przesiedlenia ludzi i wyburzenia domów spowodowane bombardowaniami, zwłaszcza w Strefie Gazy. Ma to poważne konsekwencje dla mężczyzn i kobiet. Ponieważ po wyburzeniu domu wzrasta liczba kłótni małżeńskich, kobiety zmuszone są szukać pracy, aby utrzymać rodzinę. Ponadto obserwuje się duży wzrost przemocy domowej, która sprawia, że kobiety są bardziej narażone. Palestyńczycy, zwłaszcza kobiety, nie mają dostępu do podstawowych usług, co skutkuje codziennymi nadużyciami i cierpieniem, gdy przechodzą przez izraelskie punkty kontrolne, aby mieć taki dostęp i wstęp.
Środowisko
Wojna przyczynia się do degradacji środowiska na dwa główne sposoby. Pierwszy to bezpośrednie skutki wymierania rodzimej fauny i flory , drugi to pośrednie skutki pozbawienia gatunków zasobów potrzebnych do przetrwania, a nawet całego ich siedliska. W przypadku ludzi użycie zubożonego uranu (DU) przez wojsko Stanów Zjednoczonych podczas wojny w Zatoce Perskiej doprowadziło do twierdzeń, że zdeponowany DU był przyczyną skupiska nowotworów w południowych regionach Iraku . Ponadto, ze względu na zezwolenie rządu Stanów Zjednoczonych na toksyczny defoliant Agent Orange podczas wojny w Wietnamie, rząd wietnamski szacuje, że 400 000 Wietnamczyków zostało przez niego zabitych lub okaleczonych, 200 000 cierpiało na raka, a 500 000 urodziło się z pokrewnymi porodami wady.
Dobra kulturowe
W czasie wojny dobra kultury są zagrożone zniszczeniem, konfiskatą, grabieżą i rabunkiem. Dziedzictwem kulturowym mogą być znaleziska archeologiczne, wykopaliska, archiwa , biblioteki , muzea i pomniki , które czasami są po prostu niszczone lub kradzione przez walczące strony w celu sfinansowania wojny. W szczególności podczas drugiej wojny światowej nazistowskie Niemcy kradły dzieła sztuki w dużej części Europy. A nawet jeśli istnieją międzynarodowe regulacje prawne, często nie są one przestrzegane. Oprócz ludzkich cierpień spowodowanych wojną i konfliktami zbrojnymi, w ten sposób zniszczono około trzech czwartych wszystkich dóbr kultury stworzonych przez człowieka, a tym samym świadectw i dowodów ludzkiej kreatywności. Z drugiej strony tylko około jedna czwarta wszystkich dóbr kultury została zniszczona przez klęski żywiołowe lub trwale zniknęła z powodu normalnego niszczenia. Według Karla von Habsburga , prezesa-założyciela Blue Shield International, niszczenie dóbr kultury jest również częścią wojny psychologicznej, ponieważ celem ataku jest tożsamość przeciwnika, dlatego głównym celem stają się symboliczne dobra kultury.
Artystyczny
Wojna prowadzi do przymusowej migracji powodującej potencjalnie duże przesiedlenia ludności. Wśród przymusowych migrantów jest zwykle stosunkowo duży odsetek artystów i innych typów osób kreatywnych, co powoduje, że skutki wojny są szczególnie szkodliwe dla potencjału twórczego kraju w dłuższej perspektywie. Wojna ma również negatywny wpływ na indywidualny dorobek artysty w cyklu życia.
Politycznie
Kiedy wybucha wojna, ostatecznie wpływa na struktury rządowe wraz z ludźmi u władzy rządu. Wiele razy jeden reżim jest usuwany i wprowadzane są nowe formy rządów. Można to zobaczyć podczas drugiej wojny domowej w Liberii, gdzie rebelianci usunęli obecnego przywódcę, Charlesa Taylora, i z pomocą Organizacji Narodów Zjednoczonych wprowadzili nową demokratyczną formę rządu, która opowiada się za równymi prawami, a nawet miała kobietę-prezydenta w osobie Ellen Johnson Sirleaf. Te zmiany w rządzie zmieniają również sposób, w jaki kraj zachowuje się gospodarczo.
Niektórzy uczeni argumentowali jednak, że wojna może mieć pozytywny wpływ na rozwój polityczny.
O tworzeniu państwa
Politolog Jeffrey Herbst twierdzi, że wojna międzypaństwowa jest niezbędnym czynnikiem w tworzeniu silnych państw. Wykorzystując historię powstawania państw w Europie jako swój model, Herbst identyfikuje wojnę międzypaństwową jako czynnik, który umożliwił państwom skuteczne gromadzenie dochodów i generowanie ducha nacjonalizmu, dwa wyniki, które Herbst uważa za „kluczowe zmiany” w tworzeniu silnych państw. Wojna zwiększa zarówno motywację przywódcy do ustanowienia wydajnego systemu podatkowego, jak i gotowość ludności do wyrażenia zgody na wyższe podatki. Istnienie zagrożenia zewnętrznego jest również potężnym impulsem do rozwoju państwa kooperatywnego lub zjednoczonego. Ponieważ system pobierania dochodów, zwiększone stawki podatkowe i duch nacjonalizmu na ogół utrzymują się po zakończeniu wojny, wojna może mieć długoterminowe konsekwencje dla formowania się państwa. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku państw w regionach lub okresach konsekwentnych działań wojennych, ponieważ państwa na ogół albo się dostosowały, albo zostały podbite. Herbst postuluje, że stabilność granic i brak wiarygodnych zagrożeń zewnętrznych między państwami afrykańskimi może skutkować „nową marką państw”, które „pozostaną trwale słabe”.
Charles Tilly , amerykański socjolog, politolog i historyk, twierdzi, że w kontekście historii Europy „wojna tworzy państwa”. Podczas gdy celem wojny było rozszerzenie terytorium i sprawdzenie lub pokonanie sąsiednich państw, proces wojny nieumyślnie doprowadził do budowy państwa w stylu europejskim . Wywoływanie wojen skutkowało tworzeniem państw na cztery sposoby:
- Wojna, której kulminacją była eliminacja lokalnych rywali, dała początek jednej scentralizowanej, opartej na przymusie silnej władzy państwowej, która miała monopol na przemoc na dużą skalę.
- W końcu ten zakrojony na wielką skalę monopol państwa na przemoc został rozszerzony, aby służyć klientom lub sympatykom państwa. To sprzyjało pacyfikacji, doprowadziło do powstania sił policyjnych i zapewniało ochronę jako służbę państwową.
- Wywoływanie wojen i ekspansja militarna nie byłyby możliwe bez wydobywania zasobów z ludności i gromadzenia kapitału. Historycznie doprowadziło to do powstania instytucji fiskalnych i księgowych, które pobierały podatki od ludności w celu podsycania wojny.
- Wreszcie ludność państwa, której opór wobec prowadzenia wojny i tworzenia państwa doprowadził do ustępstw ze strony państwa, domagała się sądów, gwarancji praw i instytucji przedstawicielskich. Umożliwiło to ludności ochronę jej indywidualnej własności bez możliwości użycia siły, co zagroziłoby państwowemu monopolowi na przemoc.
Wywoływanie wojen oraz wydobycie, ochrona i tworzenie państwa, które nastąpiło później, były współzależne. Tilly ostatecznie argumentuje, że interakcje między tymi czterema procesami wpłynęły na klasyczne europejskie doświadczenie tworzenia państw.
Definicja konfliktu zbrojnego
Konflikt zbrojny nie jest jasno zdefiniowany na arenie międzynarodowej. Zgodnie z konwencjami genewskimi z 1949 r . wspólny artykuł 2 stanowi, że „wszystkie przypadki wypowiedzenia wojny lub jakiegokolwiek konfliktu zbrojnego, który może wyniknąć między dwiema lub więcej wysokimi układającymi się stronami, nawet jeśli stan wojny nie jest uznany, konwencja ma również zastosowanie wszelkim przypadkom częściowej lub całkowitej okupacji terytorium jednej z wysokich układających się stron, nawet jeżeli ta okupacja nie napotyka zbrojnego oporu”. Międzynarodowe prawo humanitarne działa na rzecz ochrony praw i godności ludności cywilnej w czasie pokoju i konfliktu zbrojnego, przy czym strony konfliktu mają prawnie wiążące zobowiązania dotyczące praw osób nieuczestniczących w konflikcie.