Stan systemu humanitarnego

Stan systemu humanitarnego

Autorski	2010 : Paul Harvey, Abby Stoddard, Adele Harmer, Glyn Taylor, Victoria DiDomenico i Lauren Brander 2012 : Glyn Taylor, Abby Stoddard, Adele Harmer, Katherine Haver, Paul Harvey, Kathryn Barber, Lisa Schreter, Constance Wilhelm 2015 : Abby Stoddard, Adele Harmer, Katherine Haver, Glyn Taylor, Paul Harvey 2018 : Abby Stoddard i Paul Harvey
Kraj	Wielka Brytania
Przedmioty	Pomoc humanitarna Zasady humanitarne
Opublikowany	2010, 2012, 2015, 2018
Wydawca	ALNAP

Stan systemu humanitarnego to cykliczny raport, który po raz pierwszy został opublikowany przez ALNAP w 2010 roku i jest aktualizowany co dwa lub trzy lata.

Raport podsumowuje system pomocy humanitarnej i analizuje sukcesy i porażki w dostarczaniu pomocy humanitarnej , często porównując ją z zasadami humanitarnymi .

Opublikowano cztery edycje. Powtarzające się tematy w raportach to brak lokalizacji , niski poziom konsultacji ze społecznościami dotkniętymi kryzysami humanitarnymi oraz niewystarczające fundusze. Raporty generalnie odnotowują puszki pod względem wystarczalności, wydajności, przydatności i stosowności pomocy humanitarnej z niewielką poprawą na przestrzeni lat.

Wydania

Pierwsza edycja z 2010 roku

Opublikowanie

Pierwsza edycja, oznaczona jako pilot , została napisana przez Paula Harveya, Abby Stoddard, Adele Harmer, Glyn Taylor, Victorię DiDomenico i Lauren Brander.

Streszczenie

W edycji pilotażowej z 2010 r. podkreślono zmniejszone poszanowanie zasad humanitarnych przez samorządy lokalne. Stwierdza, że ​​oceny interwencji humanitarnych nie uwzględniają w wystarczającym stopniu wkładu osób, którym służą interwencje, i wezwano do zwiększonego uczestnictwa.

Skrytykował koordynację w systemie klastrów pomocy humanitarnej za słabość i zgłosił obawy organizacji pozarządowych (NGO) przed rozszerzeniem roli systemu klastrów o monitorowanie i ocenę działań humanitarnych.

W raporcie zauważono, że istnieje 4400 humanitarnych organizacji pozarządowych, z których 64% to organizacje krajowe, a 18% to organizacje o zasięgu międzynarodowym, ale sektor ten był zdominowany przez niewielką liczbę dużych organizacji pozarządowych, z których pięć odpowiada za 38% wszystkich wydatków. Pierwsza piątka to Lekarze bez Granic , Katolickie Służby Pomocy , Oxfam , Save the Children i World Vision .

Wydanie drugie, 2012 r

Opublikowanie

Edycja 2012 była wynikiem współpracy między ALNAP i Overseas Development Institute, napisana przez Glyna Taylora jako głównego autora przy wsparciu współpracowników Abby Stoddard, Adele Harmer, Katherine Haver i Paula Harveya z firmy konsultingowej Humanitarian Outcomes, a także Kathryn Barber, Lisa Schreter, i Konstancja Wilhelm.

Streszczenie

Opierając się na danych z 2010 r., raport zawiera szeroką analizę systemu pomocy humanitarnej. Odnotowuje powolny i stały wzrost zasobów ludzkich, skromny wzrost finansowania, ale utrzymujące się ogromne niedobory finansowe prowadzące do luk w świadczeniu pomocy humanitarnej. Odnotowuje skromną poprawę w zakresie adekwatności i stosowności pomocy humanitarnej, niespójne poziomy skuteczności oraz zerową poprawę w zakresie wydajności i innowacji.

Wydanie trzecie z 2015 r

Opublikowanie

Edycja 2015 została napisana przez lidera zespołu Abby Stoddard, a także Adele Harmer, Katherine Haver, Glyn Taylor i Paula Harveya. Dodatkowe badania pomocnicze zostały przeprowadzone przez Morgan Hughes, Kate Toth, Elisabeth Couture, Amanda Stone, Kelly Chan, Clare Hymes i Kaitlyn Vott.

Streszczenie

Z raportu wynika, że ​​agencje pomocowe mają trudności z dotarciem do ludzi w strefach konfliktu. Chociaż liczba nadzwyczajnych sytuacji humanitarnych w latach 2012–2015 zmniejszyła się, liczba osób o niezaspokojonych potrzebach znacznie wzrosła, o 78 % w porównaniu z poziomem z lat 2007–2008. Przemoc w Republice Środkowoafrykańskiej , Mali i Sudanie Południowym stworzyła potrzeby, którym nie mogły sprostać agencje pomocowe. W raporcie jako przyczyny luk opisano brak zdolności technicznych, wyzwania związane z rekrutacją i niedobór środków finansowych.

Chociaż raport chwalił reakcje na tajfun Haiyan i inne choroby naturalne, mówił o niemożności zweryfikowania potrzeb humanitarnych lub dostarczenia pomocy w Syrii.

W raporcie odnotowano brak zaangażowania społeczności lokalnej i 70% pomocy trafia do Organizacji Narodów Zjednoczonych i Ruchu Czerwonego Krzyża . Zgłoszono 46% niedobór środków potrzebnych do reagowania na wojnę domową w Syrii .

Wydanie czwarte, 2018 r

Opublikowanie

Edycja 2018 została napisana przez Abby Stoddard i Paula Harveya.

Streszczenie

W raporcie stwierdzono ograniczoną poprawę w zakresie udziału komunikatorów dotkniętych kryzysem humanitarnym oraz ograniczoną poprawę w zakresie odpowiedzialności wobec ludności. Informacje zwrotne od społeczności nie zostały przekazane w znaczący sposób. Beneficjenci pomocy zgłaszali większe zadowolenie z pomocy humanitarnej niż w 2012 r.

Pochodzenie wykorzystywania seksualnego i nadużyć uwydatniło słabą odpowiedzialność i słabe mechanizmy zgłaszania.

Trendy

W sprawozdaniach podkreślono luki w zakresie wystarczających działań humanitarnych, skuteczności, przydatności i stosowności. Koordynacja nieco się poprawiła.

Zobacz też

• Lokalizacja

Linki zewnętrzne

• Oficjalna strona internetowa stanu systemu humanitarnego