Stany Zjednoczone przeciwko Sullivanowi
| Stany Zjednoczone przeciwko Sullivanowi | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 27 kwietnia 1927 r. Zdecydował 16 maja 1927 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Stany Zjednoczone przeciwko Manley Sullivan |
| Cytaty | 274 US 259 ( więcej ) |
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | 15 F.2d 809 ( 4 cyrk. 1926) |
| Utrzymanie | |
| Piątej Poprawki nie wyklucza ścigania przestępców za niezłożenie zeznań podatkowych w oparciu o nieuczciwie uzyskane zyski. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinia w sprawie | |
| Większość | Holmes, jednomyślnie |
| Stosowane przepisy | |
| U.S. Const. poprawiać. V ; Ustawa o dochodach z 1921 r | |
United States v. Sullivan , 274 US 259 (1927), to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , która zezwoliła na ściganie przestępców za uchylanie się od płacenia podatku dochodowego pomimo piątej poprawki .
Sprawa posłużyła również jako test prawny do ścigania Ala Capone za uchylanie się od płacenia podatków przez zastępcę prokuratora generalnego Mabel Walker Willebrandt . Willebrandt wysunęła teorię, że dochód uzyskany nielegalnie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym i przetestowała swoją teorię za pomocą Sullivana. Gdy teoria okazała się słuszna, w 1931 roku przystąpiła do ścigania Capone.
Tło
W latach dwudziestych XX wieku, w czasach prohibicji , skuteczne ściganie prominentnych szefów przestępczości zorganizowanej było prawie niemożliwe z powodu zastraszania świadków i braku pisemnych akt. Mabel Walker Willebrandt , wówczas zastępca prokuratora generalnego odpowiedzialna za egzekwowanie ustawy Volsteda , przyznała, że osoby te publicznie prowadziły rozrzutny tryb życia, ale nigdy nie składały zeznań podatkowych, więc mogą być ścigane za to zaniedbanie bez konieczności składania zeznań w sprawie konkretnych przestępstw, które ich wzbogaciły.
Pierwszą osobą oskarżoną na podstawie tej teorii był Manley Sullivan, przemytnik alkoholu z Karoliny Południowej . Prawnicy Sullivana argumentowali, że złożenie zeznania podatkowego dotyczącego nielegalnych dochodów byłoby równoznaczne z samooskarżeniem , dlatego był chroniony przez Piątą Poprawkę.
Sullivan został skazany w sądzie federalnym, ale Czwarty Okręgowy Sąd Apelacyjny uchylił decyzję na podstawie Piątej Poprawki.
Decyzja
Sędzia Oliver Wendell Holmes Jr. napisał do sądu. Zauważył, że ustawa o dochodach z 1921 r. Stanowiła, że dochód brutto obejmuje „zyski, zyski i dochody pochodzące z… transakcji jakiejkolwiek działalności prowadzonej dla zysku lub zysku lub zysków lub zysków i dochodów pochodzących z dowolnego źródła”.
Chociaż wersja prawa z 1913 r. Zawierała słowo „zgodne z prawem” przed „biznesem”, Kongres usunął słowo „zgodne z prawem” w 1921 r. Holmes odrzucił argument z Piątej Poprawki, mówiąc, że oskarżony, który uważa, że informacje wymagane w formularzu podatkowym go obciążają mógł poruszyć tę kwestię w formularzu, ale nie mógł po prostu odmówić złożenia wniosku. Holmes wysłał kolejny sprzeciw:
Zaleca się, aby w przypadku dokonania zwrotu pozwany miał prawo do odliczenia niezgodnych z prawem wydatków, takich jak przekupstwo. To bynajmniej nie wynika z tego, ale będzie wystarczająco dużo czasu, aby rozważyć tę kwestię, gdy podatnik będzie miał czelność ją podnieść.
Następstwa
Od tego czasu wielu przestępców (i innych) zostało postawionych przed sądem za uchylanie się od płacenia podatków . W szczególności Al Capone został skazany w 1931 roku.
Publikacja 17 Urzędu Skarbowego nadal stwierdza, że „dochody z nielegalnej działalności”, w tym pieniądze z handlu narkotykami lub otrzymanych łapówek , muszą być uwzględnione w oświadczeniu o dochodach.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Tekst United States v. Sullivan , 274 U.S. 259 (1927) jest dostępny w: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress