Strajk Realu del Monte z 1766 r

Strajk w Real del Monte w 1766 r. miał miejsce, gdy górnicy srebra w prowincji Nowa Hiszpania rozpoczęli strajk na rzecz lepszych warunków pracy. Real del Monte było zamożnym miastem górniczym pod rządami hiszpańskiej korony, położonym w środkowo-wschodnim Meksyku – dziś gmina w stanie Hidalgo . Kopalnie były własnością i były kontrolowane przez hrabiego de Regla, Pedro Romero de Terreros od 1735 roku aż do uzyskania przez Meksyk niepodległości z Hiszpanii w 1821 r. Przez wielu uważany jest za jednego z najbogatszych i najpotężniejszych Hiszpanów w koloniach w czasie strajku i jest znany ze swoich niesamowitych umiejętności biznesowych w przywróceniu majątku swojego zbankrutowanego wuja do jednego z najlepiej prosperujących regiony produkujące srebro w całej Ameryce Hiszpańskiej (Ladd). Jednakże strajk z 1766 r., podczas którego górnicy protestowali przeciwko zmianom w praktykach pracy i płac pod rządami Terrerosa, przez wielu uważany jest za pierwszy prawdziwy strajk robotniczy w Ameryce Północnej historii, bo nie była to tylko przerwa w pracy, która miała miejsce już w wielu miejscach, ale zorganizowana próba renegocjacji umów i warunków pracy.

Tło

Wicekrólestwo Nowej Hiszpanii powstało po klęsce Cortésa nad Imperium Azteków w 1521 r. Od końca XVII do początków XIX wieku z hiszpańskich kopalń w obu Amerykach wyeksportowano ponad pięćdziesiąt tysięcy ton srebra do Europy i poza nią ( Garnera, 899). Górnicze miasto Real del Monte zostało założone pod koniec XVI wieku, ale stało się węzłem komunikacyjnym dopiero przy przybyciu de Torrerosa. Szacuje się, że kopalnie Real del Monte wydobyły ponad miliard uncji trojańskich srebra od XVI w., którego większość produkowano pod kierunkiem korony hiszpańskiej (Garner 901).

W dużej mierze dzięki dobrze prosperującym kopalniom srebra, wicekrólestwo Nowej Hiszpanii generowało największy dochód dla hiszpańskiej korony ze wszystkich gospodarstw kolonialnych. Kopalnie w Meksyku były najbardziej dochodowe, w dużej mierze dlatego, że wydatki rządowe były mniejsze w porównaniu z kopalniami w Peru i innych koloniach. Stało się tak z dwóch powodów: po pierwsze, rtęć wyższej jakości była dostępna i dlatego była stosowana w kopalniach meksykańskich, a nie peruwiańskich, a po drugie, Korona Hiszpańska przyznała meksykańskim kopalniom w 1548 r. specjalną koncesję, obniżając procent tantiem, które były one zobowiązane płacić (Richard Garner, 906). Z tego powodu właściciele i nadzorcy kopalń w Meksyku, tacy jak hrabia de Regla, stali się znacznie bardziej niezależnie bogaci i potężniejsi politycznie niż ich peruwiańscy odpowiednicy.

Kopalnie w Real del Monte są przykładem zróżnicowanej specjalizacji w przemyśle srebra, ponieważ Real del Monte zlecało trzydzieści różnych specjalistycznych zadań wykonywanych przez różnych wykwalifikowanych robotników (Ladd 7). Real del Monte był zróżnicowany etnicznie, a biali , metysi i ludność tubylcza współpracowali ze sobą. Do roku 1766 w kopalniach pracowało także stu trzydziestu trzech czarnych niewolników – liczba znacznie większa niż średnia w kopalniach Nowej Hiszpanii. Indianie meksykańscy również byli tam zmuszani do pracy przez wiele lat, nawet po wydaniu mandatów próbujących ograniczyć pracę przymusową na korzyść jezuity i redukcje franciszkańskie .

Robotnicy Real del Monte byli podzieleni na barras, gangi robocze składające się z pięciu lub sześciu ludzi. Większość pracowała w okopach i miała za zadanie napełnić około stu funtów worka na każdą dwunastogodzinną zmianę i wnieść go po 1800 karbowanych schodach stromo wbudowanych w ścianę kopalni (Ladd 11). Pracownikom płacono gotówką oraz partidos, czyli połową wyższej jakości rudy srebra, którą wydobywali każdego dnia poza kwotą. Wielu pracowników zgłaszało poważne dolegliwości i urazy wynikające z pracy w kopalniach, zwłaszcza problemy z sercem i płucami. Najczęściej cytowanym problemem był „nadmierny trud i zmęczenie” (Making of a Strike 14). Ladd w swojej analizie warunków pracy w tym okresie stwierdza, że ciągłe niebezpieczeństwo, na jakie narażeni byli pracownicy, było ich głównym polem przetargowym w żądaniach godziwych wynagrodzeń (Ladd 20).

Strajk

Zmiany płac

W 1765 r. hrabia Regla poniósł straty gospodarcze, próbując spuścić wodę i odnowić kopalnie w Veta Vizcaina po poważnej powodzi. Ostatecznie nie powiodło się i kosztowało go ponad sto tysięcy peso, postanowił zrekompensować stratę poprzez cięcia kosztów w pozostałych kopalniach. Jego pierwszą reformą, uchwaloną w czerwcu 1765 r., było obniżenie płac wszystkich robotników do poziomu płac niewolników. Jak można było się spodziewać, wywołało to początkowe oburzenie wśród robotników (Ladd 24).

Pozostałe reformy wprowadzane przez pozostałą część roku wdrażano stopniowo. Pracownicy twierdzili, że dzienna wielkość worka stopniowo się zwiększała, aż w końcu osiągnęła dwukrotnie większą wielkość niż początkowa, przez co wypełnienie standardowej dwunastogodzinnej zmiany było prawie niemożliwe. Większe, a przez to cięższe worki również sprawiały, że wędrówka z dna kopalni była bardziej niebezpieczna. Hrabia zaczął także zmieniać system partido. Worki partido, które pracownicy dzielili z kierownictwem, a następnie pozwolono im zabrać do domu, zawsze zawierały rudę wyższej jakości niż worki kwotowe, a hrabia zdecydował teraz, że połowa części robotniczej zostanie teraz wymieniona na połowę kwoty. Pod koniec roku nie tylko obniżono standardowe płace pracowników, ale ich praca stała się również bardziej niebezpieczna ze względu na zwiększony rozmiar worka kontyngentowego i udziały w partido – co było formą „premii”, ale niezbędną do ich utrzymania – —zredukowana do rudy o znacznie niższej jakości (Ladd 47-48).

Pierwsza skarga

W 1766 r. robotnicy zaczęli organizować tajne spotkania pod radą miejscowego księdza. Pierwsza skarga została sporządzona, podpisana przez piętnastu pracowników kopalni, „potwierdzona” przez kolejnych pięćdziesięciu i przedstawiona kierownictwu 28 lipca. Robotnicy stwierdzili w niej, że „dziś robi się wszystko dla zysku szefa i śmierci robotników” (Ladd 50). Tej nocy część mężczyzn, którzy podpisali umowę, została zmuszona do pracy na dodatkowej nocnej zmianie i surowo ukarana przez administratorów za swoje zaangażowanie. Następnego dnia 250 pracowników i członków ich rodzin maszerowało do urzędu skarbowego w Pachuca , żądając zbadania ich zarzutów. Urzędnicy królewscy obiecali odwiedzić Real del Monte 30 lipca i aż do kopalni towarzyszyli im strajkujący robotnicy. Tam byli świadkami mieszania worków partido i kwotowych, które miały zostać rozdane nielicznym pracującym górnikom, ale nie nakazali menadżerom ani nadzorcom niczego zmieniać, a jedynie nakazali pracownikom powrót do kopalni.

Drugie skargi

1 sierpnia czterech przywódców i organizatorów kopalni, Jose Vicente de Villanueva, Jose Manuel, Jose Hesabino i Jose Anton Osorino, zatrudniło prawnika Manuela Cordero, aby pomógł im w przygotowaniu drugiej skargi, która ma zostać wysłana do wicekróla. Skarga z 1 sierpnia, która reprezentowała 1200 pracowników, wykraczała poza skargi zawarte w petycji z 28 lipca i przywoływała szersze zarzuty dotyczące tyranii i nadużycia ze strony hrabiego Regli i innych administratorów kopalni. W dużej mierze ze względu na umiejętności pisarskie Cordero, w petycji odwoływano się do międzynarodowej retoryki związkowej, a nie tylko do konkretnych skarg składanych przez indywidualnych pracowników. Ta petycja w szczególności wyróżnia strajk na tle wcześniejszych przestojów w pracy i innych skarg w kopalniach i innych gałęziach przemysłu, które miały miejsce w latach poprzedzających Real del Monte.

Władze królewskie nakazały pracownikom powrót do pracy w kopalniach, ale wysłały także instrukcje dotyczące podniesienia płatności partido do dwóch trzecich za mieszanie (w którym worki robotnicze Partido miały zawierać dwie trzecie rudy wysokiej jakości i jedną trzecią kwoty niższej jakości) worek rudy) zamiast pół na pół. Robotnicy wrócili do Real del Monte z tym bardzo niewielkim zwycięstwem, wciąż zdenerwowani faktem, że władze zignorowały większość ich żądań. 8 sierpnia władze uwięziły trzech organizatorów: Gonzalesa, Barrona i Oviedos i ogłosiły, że będą oni przetrzymywani do końca strajku. Następnie tysiące robotników zmobilizowało się, aby wesprzeć swoich kolegów przetrzymywanych jako zakładników, a jeden doświadczony pikinierz rozpoczął negocjacje z hrabią. De Torreros zgodził się powrócić do równego podziału partido/kwot. Obaj nie rozmawiali jednak o obniżkach płac peonów, co pomimo tego, że większość pracowników wróciła do kopalni następnego dnia, nadal podsycało ich gniew (Ladd 55).

Przemoc

15 sierpnia 1766 roku strajk stał się gwałtowny, gdy robotnicy ukamienowali sędziego okręgowego Miguela Ramona de Coca i nadzorcę kopalni La Joya Manuela Barbosę po wypłacie wynagrodzenia. W przypadku większości pracowników płace i partido były wypłacane w całości przez nadzorców, ale znani przywódcy strajku, w tym ci, którzy byli zakładnikami tydzień wcześniej, byli zmuszeni mieszać swoje partido z workami kontyngentowymi i w związku z tym otrzymywali partido tego samego, niższego stopnia, co partido. uderzał przeciwko. Miejscowy ksiądz próbował stłumić wściekłych pracowników i dać im przerwę na lunch, ale tego popołudnia gniew sięgnął zenitu.

Do przemocy doszło w kopalni San Cayetano, gdy tłum pracowników przerwał spotkanie Pedro Romero de Terreros i Miguela Ramona de Coca. Podczas gdy de Terrerosowi udało się uciec z budynku bez szwanku, de Coca nie, a tłum zaczął rzucać w niego kamieniami i szarżować. Inni nadzorcy kopalni odciągnęli go od tłumu, jednak doznał zmiażdżonej czaszki i wielu innych obrażeń, co doprowadziło do jego śmierci dwa dni później (Ladd 58).

Po pierwszym ukamienowaniu de Coca tłum przeniósł się na wzgórze do La Joya, zaczął wykrzykiwać żądania i pędzić w stronę Barbosy. Barbosa wyciągnął nóż, a tłum zaczął rzucać kamieniami, w końcu wielokrotnie dźgając go własnym nożem, a następnie kontynuując ukamienowanie. Następnie grupa trzystu lub czterystu osób zeszła ze wzgórza i uwolniła dwunastu więźniów z więzienia Real del Monte, a następnie przeniosła się do więzienia Pachuca, aby uwolnić czterech górników przetrzymywanych przez urzędników królewskich. Robotnicy odmówili opuszczenia obozu do czasu uwolnienia wszystkich pozostałych więźniów. Gdy w całym mieście panował kompletny chaos, wielu górników wyszło na ulice, skandując: „Niech żyje król, śmierć złemu zarządzaniu!”. wyrażenie, które zostało użyte wielokrotnie w trakcie ruchów niepodległościowych w Ameryce Łacińskiej. Podczas gdy uczestnicy zamieszek i strajkujący 15 sierpnia rzeczywiście wrócili do domu, aby spędzić raczej spokojną noc, Pedro Romero de Terreros uciekł z regionu i rozpoczął wygnanie w San Miguel.

Następnego dnia do Real del Monte przybyło ponad trzystu uzbrojonych mężczyzn z całego Meksyku pod dowództwem wicekróla. Wicekról opublikował swoją odpowiedź, w której stwierdził, że żołnierze nie przybyli tam, aby szkodzić robotnikom, ale strajkujący mają dwadzieścia cztery godziny na wspólny powrót do pracy. W tym momencie wicekról Real del Monte wezwał królewskiego arbitra Francisco de Gamboa, „najbardziej doświadczonego eksperta w dziedzinie górnictwa w Nowej Hiszpanii” (Ladd 61), aby pomógł zaradzić sytuacji. Mając na celu „porządek społeczny i pełną załogę roboczą”, Gamboa zaczął przeprowadzać wywiady z prawie każdym robotnikiem, nadzorcą i brygadzistą w kopalniach, jednocześnie zwiększając widoczność żołnierzy wokół kopalni (Ladd 62). Po wielu dniach składania zeznań przygotował plany publikacji rozporządzeń zawierających jasne wytyczne dotyczące mieszania partii, które zostały uznane za sprawiedliwe zarówno przez pracowników, jak i kierownictwo. W planie Gamboa nadzorcy wyznaczyliby kapitana, jednego z górników, do nadzorowania mieszania, w wyniku którego zarówno pracownicy, jak i kierownictwo mieliby otrzymać rudę w połowie wysokiej jakości, a w połowie rudy niskiej jakości. Gamboa chciał jednak uwięzić przywódców strajku w nadziei, że przekona to de Terrerosa do powrotu z wygnania w San Miguel. Wicekról nie zgodził się z tym i miał więcej współczucia dla trudnej sytuacji robotników niż Gamboa. Odradzał masowe łapanki i nalegał, aby Gamboa zaradził niesprawiedliwościom, których doświadczyli robotnicy pod rządami de Terrerosa.

Pomimo powszechnego porozumienia w sprawie rozporządzeń Gamboa, pokój w kopalniach nie zapanował przez kolejne kilka lat. Robotnicy nadal byli zdenerwowani wyborem kapitanów przez brygadzistów na dowódców dywizji partido; jednakże postępowali zgodnie z ustnymi wytycznymi zawartymi w Rozporządzeniach Gamboa, aby wyrazić swoje skargi i od czasu do czasu doprowadzić do obalenia niepopularnych kapitanów. Spory te różniły się od pierwotnych skarg, ponieważ dotyczyły głównie pracowników zwracających się przeciwko innym pracownikom; odejście od gniewu skupionego na kierownictwie, jaki panował w pierwszej połowie strajku. Przemoc trwała do końca 1766 r., zwłaszcza gdy robotniczy gniew był skierowany przeciwko bardziej wykwalifikowanym pracownikom kopalni, których postrzegano jako wykonujących „łatwiejszą” lub „lepszą” pracę, zwłaszcza recogedores (Ladd).

Na początku 1767 roku zamieszanie w Real del Monte osiągnęło swój szczyt, z wielodniowymi zamieszkami przez cały luty. Władze nie były jednak w stanie wykryć żadnych oznak spisku ani wcześniejszego planowania przemocy wewnątrz społeczności. Nieliczne aresztowania opierały się na pogłoskach lub fałszywych dowodach, ale kontrole w lutym były najdalej idące i zakończyły się najsurowszymi wyrokami dla wielu pracowników, których związek z organizowaniem strajków lub udziałem w przemocy był w najlepszym razie ograniczony (Ladd 83). Aresztowania te oznaczały koniec przemocy i strajków w Real del Monte (Ladd 91).

Następstwa

Do kwietnia 1767 roku całkowita siła robocza Real del Monte została zmniejszona o 70%, a lata 67-68 nazwano „rokiem pustyni”, ponieważ produkcja srebra spadła do poziomu mniejszego niż na pustyni (Ladd 84). Po burzliwym roku strajków produkcja srebra na całym obszarze Pachuca spadła do mniej niż połowy poziomu na początku lat sześćdziesiątych XVIII wieku. Pedro Romero de Terreros rzeczywiście wyszedł z wygnania i nadal kierował kopalniami; jednakże poziom produkcji srebra nigdy nie osiągnął poziomu z lat przed strajkiem (Ladd 93). W późniejszym życiu de Terreros skupił się na większej filantropii , a mniej na temat jego młodszych lat zarabiania pieniędzy (Couturier 38).

Po odzyskaniu niepodległości

Podczas gdy praktyki wydobywcze zmieniły się w okresie po strajkach z powodu większych zmian gospodarczych w całym imperium hiszpańskim, w drugiej połowie XIX wieku wydobycie uległo spowolnieniu. Produkcja srebra osiągnęła szczyt w regionie w latach pod kontrolą de Terrerosa, chociaż po uzyskaniu niepodległości od Hiszpanii w 1821 r. publiczna, kierowana przez Brytyjczyków firma Real del Monte Company kontrolowała kopalnie Real del Monte. Firma rozpoczęła działalność pod dowództwem pułkownika Murphy'ego z Liverpoolu , który uzyskał pełnomocnictwo od samego hrabiego Pedro Romero de Torreros do przejęcia kontraktów na prowadzenie kopalni po opuszczeniu Meksyku przez Hiszpanów (List do Johna Taylora 7). Pod wieloma względami Kornwalii zastąpiły wpływy hiszpańskie w obu przypadkach, mimo że nie kolonizowały ich formalnie (Fernandez).

Dziś Real del Monte jest ogłoszonym przez rząd meksykański „Pueblo Magico” ze względu na jego historyczne znaczenie jako centrum górniczego oraz zachowane, atrakcyjne centrum miasta, które zawiera ślady zarówno wpływów hiszpańskich, jak i obecności Kornwalii (Fernandez). Kilka kopalń w okolicy działa do dziś, chociaż większość przemysłu srebra upadła. Co roku w czerwcu w mieście odbywa się El Festival de la Plata (Festiwal Srebra), festiwal, w którym rzemieślnicy ze srebra mogą prezentować i sprzedawać swoje prace. 11 lipca obchodzą także „Dzień Górnika”, podczas którego odbywają się wydarzenia upamiętniające historię pracy miast (Fernandez).

Ladd, Doris M. Dokonywanie strajku: walki meksykańskich srebrnych robotników w Real del Monte, 1766–1775. University of Nebraska Press: Lincoln, USA. 1988.
Gardner, Richard L. Długoterminowe trendy w wydobyciu srebra w Ameryce hiszpańskiej: analiza porównawcza Peru i Meksyku. Prasa Uniwersytetu Kalifornijskiego.
Fernandez, Denise. „Błyszczące srebrne miasto w Hidalgo” The News, Web. 6 grudnia 2013 r.
Couturier, Edith Boorstein. Srebrny król: niezwykłe życie hrabiego Regli w kolonialnym Meksyku. Wydawnictwo Uniwersytetu Nowego Meksyku. 2003.
„Wicekrólestwo Nowej Hiszpanii”. Encyklopedia Britannica, internet. 31 maja 2013 r.
List do Johna Taylora, Esq. wyrażający szacunek dla postępowania dyrektorów spółki Real del Monte w stosunku do kopalni Tlalpuxahua. Londyn 1825. Tworzenie współczesnego świata. Gale Engage Learning, Internet.