Szwedzcy Lekarze Praw Człowieka
 | |
| Założony | wrzesień 2014 r |
|---|---|
| Założyciel | Marcello Ferrada de Noli |
| Lokalizacja | |
Kluczowi ludzie |
Marcello Ferrada de Noli (przewodniczący)
|
| Strona internetowa | SZWECJA |
Szwedzcy Lekarze Praw Człowieka ( SWEDHR ) to szwedzka organizacja pozarządowa ( NGO), która wcześniej badała i publikowała opinie na temat spraw międzynarodowych oraz prowadziła kampanię na rzecz lekarzy i działaczy antywojennych prześladowanych lub więzionych w kwestiach wolności obywatelskich i wolność wypowiedzi . SWEDHR twierdziła, że rzuca światło na „problemy zdrowotne zbrodni wojennych i łamania praw człowieka na całym świecie”[1] i przyznała się, że jest „alternatywną organizacją pozarządową” w odniesieniu do organizacji głównego nurtu. W rezultacie poglądy prezentowane w jej publikacjach zwykle różniły się od poglądów lub były z nimi sprzeczne Human Rights Watch , Amnesty International Szwecja i inne organizacje. Głównie do 2019 r. SWEDHR skupiała się głównie na Juliana Assange'a . W 2020 roku i później organizacja skupiała się wyłącznie na kwestiach związanych z pandemią Covid-19.
Organizacja
Organizacja Swedish Doctors for Human Rights została założona we wrześniu 2014 r. przez Marcello Ferradę de Noli , szwedzkiego emerytowanego profesora . Ferrada de Noli i dwaj inni członkowie zarządu fundacji, profesor Anders Romelsjö i lekarz pediatra Leif Elinder byli aktywni w szwedzkiej debacie medialnej głównego nurtu jeszcze przed założeniem SWEDHR. Większość członków organizacji stanowili lekarze , ale byli w niej także profesorowie i doktorzy z różnych dyscyplin związanych z medycyną. Organizacja opublikowała w Internecie magazyn pt The Indicter , który uniezależnił się od Swedhr w 2017 r. Organizacja zakończyła swoją działalność w styczniu 2020 r. Wyjaśniła, że po tym, jak Szwecja wycofała sprawę sądową przeciwko Assange'owi w 2019 r., a międzynarodowe zainteresowanie sprawą przeniosło się ze Szwecji do Wielkiej Brytanii po ekstradycji na prośbę USA Swedhr zaczął uczestniczyć w pracach nowej międzynarodowej grupy lekarzy o nazwie Doctors For Assange z siedzibą w Londynie . W grudniu 2019 r. Lekarze dla Assange'a podziękował Swedhrowi „za doprowadzenie nas do ponad 100 sygnatariuszy”. Według The Washington Times do lutego 2020 r. nowa grupa osiągnęła „prawie 200 pracowników służby zdrowia” . We wrześniu 2020 r. SWEDHR zapowiedziała wznowienie działań skoncentrowanych wyłącznie na zagadnieniach wynikających z realizacji międzynarodowych strategii walki z pandemią Covid-19.
Stanowiska zajęte przez SWEDHR
Głównym zmartwieniem organizacji w latach 2015-2019 była sprawa Juliana Assange'a , którą szwedzki Dagens Nyheter wymienił na pierwszym miejscu wśród spraw SWEDHR. Uczestniczyła w apelach do władz szwedzkich i innych rządów oraz do organizacji międzynarodowych, zajmując się prawami człowieka i kwestiami zdrowotnymi. W 2015 r. argumentował, że przedłużające się stosowanie przez Szwecję Europejskiego Nakazu Aresztowania Assange'a wydanego w 2010 r., bez decyzji o skierowaniu sprawy do sądu w rozsądnym terminie, narusza Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych ONZ , sprawa ustalona później przez Grupę Roboczą ONZ ds. Arbitralnych Zatrzymań . W 2016 roku wystąpiła o azyl dla Edwarda Snowdena w UE .
Donosił również o sytuacji w zakresie praw człowieka w Chile , kwestiach odpowiedzialności za tortury oraz badał cywilne ofiary ataków dronów w Afganistanie i Jemenie . W marcu 2017 r. SWEDHR opublikowała wyniki dochodzenia w sprawie dwóch filmów przesłanych przez organizację Syrian Civil Defense w 2015 r., pokazujących medyczne interwencje ratunkowe podczas ataku chemicznego w Sarmin . SWEDHR uznała procedury za „antymedyczne i nieoszczędne” i przedstawiła wyniki na konferencji Club Suisse de la Presse . Ambasador Syrii przy ONZ wykorzystał zarzuty SWEDHR w Radzie Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (RB ONZ) w kwietniu 2017 r. Później tego samego roku SWEDHR zakwestionowała raport Wspólnego Mechanizmu Śledczego OPCW-ONZ w sprawie ataku chemicznego Khan Shaykhun, twierdząc, że raport „udowodnione niedokładne, politycznie stronnicze”. Ocena SWEDHR została dołączona jako oficjalny dokument RB ONZ na wniosek Stałego Przedstawiciela Rosji przy ONZ Wasilija Niebenzyi . W 2019 r. SWEDHR poparła skargę skierowaną do stałych przedstawicieli państw-stron w OPCW w sprawie rzekomych błędnych informacji w dochodzeniu OPCW w sprawie ataku gazowego w Dumie w Syrii w 2018 r.
W latach 2015-2018 SWEDHR opowiadała się przeciwko domniemanym naruszeniom praw człowieka szwedzkiego kardiologa Fikru Maru , przetrzymywanego w areszcie w Etiopii do 2018 r. Potępiła również ataki lotnicze na szpitale prowadzone przez Médecins Sans Frontières w Afganistanie. Organizacja skrytykowała sprzedaż broni przez Szwecję koalicji kierowanej przez Arabię Saudyjską podczas wojny domowej w Jemenie . W 2019 roku sprzeciwiła się decyzji szwedzkiego rządu o niepodpisaniu Traktatu o zakazie broni jądrowej i poparła „List w obronie światowego pokoju”, protestując USA o rezygnacji z traktatu o siłach jądrowych średniego zasięgu INFT. W 2015 r. SWEDHR skomentowała opinie szwedzkiego ministra obrony Petera Hultqvista . Minister stwierdził, że „współpraca dwustronna z USA jest ważna i powinna się pogłębiać”, argumentowała SWEDHR, „(minister Hultqvist) nie pokazał, że pogłębienie współpracy szwedzko-amerykańskiej byłoby lepsze niż pogłębienie naszej neutralności”.
Stanowiska Swedhr dotyczące pandemii Covid-19 obejmowały głównie krytykę tego, co organizacja postrzegała jako dyskryminujące leczenie starszej populacji w Szwecji, sprzeciwianie się strategiom, które według nich dążyły do szybkiej „odporności stadnej” i opowiadanie się za surowsze ograniczenia i sprzyjanie powszechnym szczepieniom.
Krytyka
W latach 2017-2018 kilka europejskich mediów głównego nurtu (MSM) zwróciło uwagę na częstotliwość udzielania wywiadów Swedhrowi w rosyjskich mediach, a także skrytykowało wykorzystanie przez rosyjskie władze i media dochodzeń i oświadczeń SWEDHR. SWEDHR opublikowała swoje obalenia w The Indicter , argumentując, że krytyka MSM nie odnosiła się do argumentów ani wyników ich dochodzeń, ale skupiała się na kwestii kilku wywiadów w rosyjskich mediach w tym okresie. W oświadczeniu w czasopiśmie Szwedzkiego Stowarzyszenia Medycznego Swedhr zadeklarował, że organizacja jest „całkowicie niezależna” i „zachowujemy prawo do swobodnego wyrażania opinii na temat zbrodni wojennych, łamania praw człowieka i ingerencji rządu w życie prywatne i wolności obywatelskie”. W wywiadzie dla szwedzkiej gazety DN 2 kwietnia 2018 r. prezes Swedhr odpowiedział: „Podtrzymuję to, co powiedziałem tym kanałom. To samo powiedziałbym Dagens Nyheter lub Svenska Dagbladet ”.
szeroko opublikowano wyniki śledztwa Swedhr w sprawie ratowania nagrań wideo z 2015 r. w Sarminie przez Białe Hełmy . Niektóre relacje mówiły, że Swedhr oskarżył Białe Hełmy o „zabijanie dzieci za fałszywe filmy”, czemu organizacja natychmiast zaprzeczyła. Wiadomości arabskie donosił 17 kwietnia 2017 r.: „Wiadomość została oparta na doniesieniach fałszywie przypisywanych szwedzkim lekarzom. Ironia polega na tym, że ta fałszywa wiadomość, która nadal się rozprzestrzeniała, nawet po tym, jak szwedzka organizacja przypisała i powiązała raport, obaliła ją. W opublikowanym oświadczeniu potwierdzającym, że przeanalizowała niektóre filmy opublikowane przez Białe Hełmy, SZWEDHR nie oskarżyła ich o zabijanie dzieci”.
Publikacja internetowa Coda Story zakwestionowała dochodzenie Swedhr w sprawie wideo Białych Hełmów i stwierdziła, że grupa lekarzy „zgodziła się, że osoby na filmie (Białe Hełmy) nie wydają się przeprowadzać próby resuscytacji zgodnie z przyjętymi wytycznymi. Wszyscy jednak stwierdzili, że na podstawie krótkiego filmu nie można wywnioskować, że scena została zainscenizowana”. W swoim odparciu Swedhr zwrócił uwagę, że zidentyfikowano tylko jednego z lekarzy z grupy pięciu, o których mowa w artykule Coda Story. Wezwał również Coda Story do zorganizowania otwartego międzynarodowego panelu ekspertów medycznych w celu oceny wniosków Swedhr.