Błąd Freuda

Błąd Freuda
Freud and Cocaine.jpg
Okładka pierwszego wydania
Autor Elżbieta M. Thornton
Kraj Zjednoczone Królestwo
Język język angielski
Temat Zygmunt Freud
Wydawca Blond i Briggs
Data publikacji
 1983
Typ mediów Druk ( oprawa twarda i oprawa miękka )
Strony 351 (wydanie Paladyna z 1986 r.)
ISBN 978-0586085332

The Freudian Fallacy , po raz pierwszy opublikowana w Wielkiej Brytanii jako Freud and Cocaine , to książka z 1983 r. O Zygmuncie Freudzie , założycielu psychoanalizy , napisana przez historyka medycyny Elizabeth M. Thornton, w której autorka twierdzi, że Freud uzależnił się od kokainy i że jego teorie wynikały z używania kokainy. Książka otrzymała kilka negatywnych recenzji i krytykę ze strony historyków, ale została pochwalona przez autorów krytycznych wobec Freuda i psychoanalizy. Praca została porównana do The Assault on Truth Jeffreya Massona (1984).

Przyjęcie

Freudowski błąd otrzymał mieszaną recenzję od Wraya Herberta w Psychology Today i negatywną recenzję od psychoanalityka Jeffreya Satinovera w Library Journal . Książka została również zrecenzowana przez Michaela Neve'a w London Review of Books , psychoanalityka Anthony'ego Storra w The Times Literary Supplement oraz historyka Paula Roazena w American Journal of Psychiatry , AJ Fogarty'ego w British Medical Journal , i została omówiona przez psychiatra E. Fuller Torrey w National Review .

Herbert napisał, że Thornton „gorzko nienawidził” Freuda i jego wpływów. Herbert uważał, że książka skorzystała na wiedzy Thorntona na temat XIX-wiecznej literatury medycznej i że praca „ożywia laboratoria badawcze Paryża i Wiednia w powijakach neurologii”, ale jej wartość została podważona przez gotowość Thorntona do wygłaszania „dzikich wypowiedzi bez wszelkie dowody potwierdzające”. Satinover napisał, że książka cierpiała z powodu „pozornych diagnoz neurologicznych i błędnych interpretacji teorii psychoanalitycznej” oraz że Thorntonowi nie udało się zdyskredytować Freuda. Torrey, pisząc w 1995 roku, skomentował, że sugestia Thorntona, że ​​​​Freud prawie na pewno nadal nadużywał kokainy do 1899 roku, została potwierdzona przez historyka i badacza Freuda Piotra Swalesa .

Książka została skrytykowana przez historyka Petera Gay'a , który opisał ją jako „model w literaturze oczerniającej”, oraz historyka Roya Portera , który nazwał ją „tendencyjną”. Została jednak pochwalona przez psychologa Hansa Eysencka i innych pisarzy krytycznych wobec psychoanalizy. Filozof Todd Dufresne opisał tę książkę jako godną uwagi pracę na temat historii psychoanalizy i najlepszą pojedynczą pracę na temat okresu kokainowego Freuda. Autor Richard Webster nazwał książkę interesującą. Uznał niektóre twierdzenia Thorntona za oryginalne i przekonujące i zasugerował, aby jej szczegółowy przegląd kontekstu medycznego, w którym Charcota i Freuda zawiera wiele zaniedbanych spostrzeżeń. Jednak uznał dyskusję Thorntona na temat Charcota i histerii za bardziej znaczącą niż jej argument, że teorie Freuda zostały ukształtowane przez jego używanie kokainy. Twierdził, że Thornton posuwa się za daleko w swoich argumentach na temat organicznych podstaw histerii, co zwykle dyskredytuje jej bardziej rozsądne twierdzenia. Webster zauważył, że książka była czasami popierana przez feministki. Porównał ją do The Assault on Truth Jeffreya Massona , innej książki naznaczonej wrogością do Freuda i psychoanalizy . Według Webstera, The Freudian Fallacy otrzymało negatywne recenzje w The Times Literary Supplement i London Review of Books , z których ten ostatni zawierał oskarżenie o antysemityzm . Skrytykował doniesienia prasowe, jakie książka otrzymała w Wielkiej Brytanii, nazywając The Sunday Times Magazine twierdzeń Thorntona o uzależnieniu Freuda od kokainy jako sensacyjne i płytkie.

Zobacz też

Bibliografia

Książki
Czasopisma
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Freudian_Fallacy&oldid=1100142806 ”