Thomas McCosker przeciwko państwu

McCosker (sic) przeciwko Stanowi
Sąd Sąd Najwyższy Fidżi
Pełna nazwa sprawy Numery spraw apelacyjnych w sprawach karnych: HAA0085 i 86 Z 2005 r. pomiędzy: DHIRENDRA NADAN i THOMAS MCCOSKER Apelanci oraz: Pozwany PAŃSTWOWY
Zdecydowany 2005-08-26
cytaty PacLII
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą Gerarda Wintera

Thomas McCosker przeciwko państwu była karną sprawą odwoławczą przed High Court of Fidżi .

Thomas McCoskar (również błędnie napisany jako McCosker), Australijczyk , odwiedził Fidżi w marcu 2005 roku. Następnie został aresztowany, osądzony i skazany na dwa lata więzienia za sodomię . Odwołanie zostało wniesione na podstawie konstytucji Fidżi zakazującej dyskryminacji ze względu na orientację seksualną. W piątek, 26 sierpnia 2005 r., wyrok skazujący jego i Dhirendry Nadana, drugiego zaangażowanego mężczyznę, został uchylony z powodów konstytucyjnych.

Ustawy antysodomijne zostały uznane za niezgodne z Konstytucyjną Kartą Praw z 1997 roku . Debata na temat tego, jakie zachowanie jest kulturowo akceptowalne, leżała u podstaw argumentów konstytucyjnych, które zostały przedstawione podczas sprawy McCoskar High Court ( Nadan i McCoskar przeciwko państwu, cytowanej również jako DPP przeciwko Nadan i McCoskar ) i wywołała pytania o wartości zapisane w państwie Karta Praw. Konstytucja Fidżi została przyjęta w 1997 roku z mandatem do przełamania dzielącej rasowo spuścizny Zamachy stanu na Fidżi w 1987 r . Sekcja 43 dotyczyła poszanowania tradycyjnych wartości kulturowych Fidżi, w szczególności tradycyjnych tytułów, obowiązków, zwyczajów i ceremonii. Został zaprojektowany w celu ochrony konkretnych interesów rdzennych społeczności Fidżi. Chociaż kościół metodystów zawsze argumentował, że homoseksualizm obraża go na poziomie kulturowym i nie jest kulturowo odpowiedni dla Fidżi, Sąd Najwyższy nie zgodził się z tymi argumentami. Sprawa jest postrzegana jako zwycięstwo praw gejów w kraju, którego dziedzictwo kolonialne jest zdominowany przez surowe wartości metodystyczne. (Większość etnicznych Fidżi ogólnie uważa się za chrześcijan, a około 65 procent należy do wiary metodystów. [1] )

Co niezwykłe w krajach prawa zwyczajowego , artykuł 43 Konstytucji Fidżi wymaga, aby Karta Praw Fidżi była interpretowana w świetle „ międzynarodowego prawa publicznego ”, dlatego sędzia Winter musiał odwołać się do tego zespołu międzynarodowych standardów przy rozstrzyganiu sprawy. Wyrok mocno odwołuje się do międzynarodowych standardów i sposobu, w jaki sądy w innych częściach świata zajmowały się tymi kwestiami.

Komisja Praw Człowieka Fidżi stwierdziła, że ​​artykuły 175 (a) i (c) oraz 177 Kodeksu karnego Fidżi stały się nieważne natychmiast po wejściu w życie Konstytucji z 1997 roku. W swoim oświadczeniu Komisja stwierdziła również, że art. 175 lit. a) i c) oraz art. 177 Kodeksu karnego są sprzeczne z art. 38 ust. 2 Konstytucji, ponieważ niesprawiedliwie dyskryminują ze względu na orientację seksualną. Wszystkie sprawy dotyczące praw człowieka w tej kwestii na arenie międzynarodowej, w tym w RPA , doszli do podobnych wniosków. Komisja stwierdziła również, że w rzeczywistości chodziło o ściganie za niewłaściwe przestępstwo i że odpowiednie władze powinny były rozważyć oskarżenie McCokara i Nandana o handel pornografią na podstawie artykułu 188 Kodeksu karnego.

Komisja Praw Człowieka Fidżi stwierdziła w związku z tą sprawą:

Handel obscenicznymi publikacjami jest częścią szerszego obrazu handlu ludźmi . Wiąże się to z nielegalnym handlem ludźmi i nowoczesną formą niewolnictwa . Wiele ofiar handlu ludźmi jest poddawanych przemocy, oszustwom lub przymusowi w celu wykorzystywania seksualnego i pracy przymusowej.

Handel ludźmi jest rażącym naruszeniem praw człowieka . Narusza uniwersalne prawo człowieka do życia, wolności i wolności od niewolnictwa we wszystkich jego formach.

McCoskar w postępowaniu łagodzącym w Sądzie Pokoju przyznał, że zrobione przez niego zdjęcia były przeznaczone do sprzedaży w Internecie . [ potrzebne źródło ] Fidżi ratyfikowało Porozumienie o zakazie rozpowszechniania obscenicznych publikacji . W związku z tym rząd Fidżi jest zobowiązany do odegrania swojej roli w pomaganiu w ograniczaniu rosnącego problemu handlu pornografią i wykorzystywania seksualnego wrażliwych grup ludzi, zwłaszcza tych biednych.

McCoskar powiedział gazecie The Age z Melbourne : „Chciałbym, aby rząd Australii bardziej zainteresował się moją sprawą”. Rząd australijski zaoferował zwykłą pomoc konsularną, ale nie potępił wyroku. Amnesty International i Human Rights Watch potępiły wyrok skazujący.

Zobacz też

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_McCosker_v_The_State&oldid=1115808723 ”