Thomas Witter Ltd przeciwko TBP Industries
| Thomas Witter Ltd przeciwko TBP Industries | |
|---|---|
| Sąd | Wysoki Sąd |
| cytaty | [1996] 2 Wszystkie ER 573 |
| Słowa kluczowe | |
| Wprowadzanie w błąd | |
Thomas Witter Ltd przeciwko TBP Industries [1996] 2 All ER 573 to sprawa dotycząca angielskiego prawa umów , dotycząca wprowadzenia w błąd . Decyzja została poddana w wątpliwość co do możliwości odstąpienia przez powództwa Floods of Queensferry Ltd przeciwko Shand Construction Ltd i Government of Zanzibar przeciwko British Aerospace (Lancaster House) Ltd.
Fakty
W grudniu 1989 r. D, konglomerat, negocjował sprzedaż firmy produkującej dywany firmie P. W trakcie tej czynności D przez zaniedbanie przedstawił fałszywe informacje, że w przedstawionych rachunkach istniał specjalny jednorazowy wydatek w wysokości 120 000 GBP oraz że rachunki te rozkładały się na dwie części. roczny koszt produkcji wzorników w ciągu dwóch lat, zamiast od razu go odpisywać. Umowa sprzedaży zawierała postanowienie, zgodnie z którym P przyjął do wiadomości, że nie został nakłoniony do zawarcia umowy żadnymi oświadczeniami lub gwarancjami, oraz klauzulę umownego ograniczenia, zgodnie z którą D nie ponosi odpowiedzialności za naruszenie umowy, chyba że do dnia 1 stycznia zostanie złożone pisemne zawiadomienie , 1992. Pozwany za wprowadzenie w błąd przez niedbalstwo, D próbował powołać się na te dwa postanowienia umowne.
Osąd
Jacob J stwierdził, że odstąpienie nie było już możliwe, gdy niemożliwe było przywrócenie stronom ich pozycji sprzed zawarcia umowy. Odniósł się jednak do prokuratora generalnego w trakcie uchwalania ustawy, mówiąc jednak, że odszkodowanie może zostać przyznane w przypadku, gdy odstąpienie nie jest już możliwe, a więc zgodnie z art. 2 ust. 2 prawo do odszkodowania nie zależy od prawa do odstąpienia - konieczne było tylko to, aby prawo do odstąpienia istniało w przeszłości – nawet jeśli teraz istniała przedawnienie.