Trójkolorowy kos

Blackbird tricolored male summer california monte-m-taylor.jpg
Kos trójkolorowy
Samiec kosa trójkolorowego w Kalifornii, Stany Zjednoczone
Klasyfikacja naukowa
Królestwo: Animalia
Gromada: struny
Klasa: Ave
Zamówienie: wróblowe
Rodzina: Icteridae
Rodzaj: Agelajusz
Gatunek:
A. trójkolorowy
Nazwa dwumianowa
Agelajusz trójkolorowy
( Audubon , 1837)
Agelaius tricolor map.svg
zasięg kosa trójbarwnego

Kos trójbarwny ( Agelaius tricolor ) jest ptakiem wróblowatym z rodziny Icteridae . Jego zasięg jest ograniczony do obszarów przybrzeżnych Pacyfiku w Ameryce Północnej, od północnej Kalifornii w Stanach Zjednoczonych (z okazjonalnymi zabłąkanymi w Oregonie ) do górnej Baja California w Meksyku.

Ten wysoce społeczny i stadny ptak tworzy największe kolonie spośród wszystkich północnoamerykańskich ptaków lądowych, z pojedynczą kolonią lęgową często składającą się z dziesiątek tysięcy ptaków.

Nazwa zwyczajowa pochodzi od charakterystycznych białych pasków samca ptaka pod ich czerwonymi łatami na ramionach lub „epoletami”, które są widoczne, gdy ptak leci lub pokazuje.

kosem pospolitym Starego Świata , którym jest drozd ( Turdidae ).

Wołanie tego gatunku brzmi nieco bardziej nosowo niż w przypadku czerwonoskrzydłych - nosowy kip i ostry szach . Pieśń samca to zniekształcony on-ke-kaaangh . Ptak migruje na południe w chłodniejszych porach roku do Meksyku iz powrotem do północnej Kalifornii w cieplejszych porach roku.

Taksonomia

Trójkolorowy kos nie ma oficjalnie uznanych podgatunków, chociaż w południowej Kalifornii istnieje populacja, która może wymagać oceny genetycznej.

Dystrybucja

Trójkolorowy kos gniazduje w koloniach, ale uczeni nie są zgodni co do tego, czy koszty przewyższają korzyści płynące z tych nawyków hodowlanych. Niemniej jednak gniazdowanie w koloniach sprawia, że ​​trójkolorowy jest podatny na zmiany środowiskowe. Chociaż trójkolorowy był w stanie przystosować się do niektórych zmian krajobrazu, utrata siedlisk odegrała główną rolę w redukcji jego populacji.

Pierwotnie trójkolorowy można było znaleźć na bagnach Kalifornii, gniazdując w bagiennych pałkach i sitowiu. Uczeni zauważyli zmniejszenie słodkowodnych bagien jako lęgowisk trójkolorowego kosa. W dużej mierze wynika to z działalności człowieka i szacuje się, że tylko w latach 30. i 80. XX wieku zniknęło ponad 95% terenów podmokłych. Również w tym okresie obserwowana populacja trójkolorowa odnotowała spadek o 89%, podczas gdy średnia wielkość kolonii zmniejszyła się o 63%. W sumie trójkolorowa populacja spadła z kilku milionów do zaledwie kilkuset tysięcy w XX wieku. Niemniej jednak trójkolorowy był w stanie przystosować się w odpowiedzi na te poważne redukcje krajobrazu. Zaczął wykorzystywać zarówno rodzimą, jak i nierodzimą roślinność, a także pola uprawne jako tereny rozrodu i żerowania.

W latach trzydziestych XX wieku ponad 93% kolonii trójkolorowych gniazdowało na bagnach słodkowodnych, ale na początku XXI wieku tylko 35% kolonii można było znaleźć na terenach podmokłych. W 2008 roku ponad jedna czwarta kolonii wykorzystywała do gniazdowania roślinność nierodzimą, w szczególności jeżyny himalajskie. Chociaż spadek liczby ludności był konsekwencją intensyfikacji rolnictwa w XX wieku, ptaki potrafiły wykorzystać te zmiany środowiskowe na swoją korzyść. Spis trójkolorowych kosów z 2008 roku wykazał, że prawie połowa całej populacji gnieździła się w koloniach na polach zbożowych gospodarstw mleczarskich.

Wraz z rozwojem XX wieku koncentracja trójkolorowych zaczęła wzrastać w niektórych koloniach. Konkretnie, w 2000 r. 59% ptaków było trzymanych w jednej z dziesięciu największych kolonii Kalifornii, a liczba ta wzrosła do 81% do 2011 r. Na licznych polach uprawnych w dolinie San Joaquin zaczęły tworzyć się megakolonie trójkolorowych. Chociaż populacja tricolor konsekwentnie spadała w XX wieku i do XXI wieku, populacja zagnieżdżona w dolinie San Joaquin rosła wykładniczo w tym czasie. Liczba trójkolorowych w kalifornijskiej dolinie San Joaquin w 1994 r. stanowiła 230% tego, co było w 1937 r. Do 2008 r. mieszkało tu ponad 86% populacji Kalifornii.

Działania na rzecz ochrony podejmowane przez National Audubon Society we współpracy z US Fish and Wildlife Service przyniosły wpływ na liczbę populacji. Populacja trójkolorowych psów w Kalifornii odnotowała wzrost w badaniu stanowym z 2017 r. W porównaniu z poprzednimi latami. Niemniej jednak większość tego przyrostu populacji miała miejsce w dolinie San Joaquin lub w hrabstwie San Benito. Inne regiony Kalifornii odnotowały spadek liczby ludności w spisie powszechnym z 2017 r., W tym Dolina Sacramento, z obserwacjami niższymi o około 33% w porównaniu z poprzednim spisem z 2014 r. W tym regionie obserwuje się stały spadek trójkolorowości w ciągu dwudziestego i dwudziestego dwudziestego wieku -pierwsze stulecia, z większym odsetkiem ptaków przenoszących się do doliny San Joaquin. Nastąpił również ogólny spadek liczby ludności w południowej Kalifornii, po przeprowadzce przemysłu mleczarskiego z południowej Kalifornii w latach 80. XX wieku na korzyść doliny San Joaquin. Innym regionem Kalifornii, który odnotował wzrost liczby ludności w 2017 r., było wybrzeże środkowe. Historycznie rzecz biorąc, środkowe wybrzeże i dolina środkowa zamieszkiwały miliony trójkolorowych przed spadkiem populacji związanym z działalnością rolniczą człowieka. Mimo to wzrost populacji obserwowany w 2017 r. – z 627 do 17 576 ptaków – prawdopodobnie nie był spowodowany rosnącą liczbą trójkolorowych osobników przybywających na środkowe wybrzeże. Zamiast tego ten drastyczny wzrost populacji był prawdopodobnie wynikiem lepszych wysiłków badawczych. W 2017 roku zaobserwowano trzy duże nowe kolonie, z których dwie znajdowały się w nieznanych lub niezbadanych miejscach. Poszerzona wiedza na temat nawyków lęgowych trójkolorowych skłoniła naukowców do zwiększenia wysiłków badawczych w miejscach, w których podejrzewali, że znajdują się w nich kolonie ptaków.

Chociaż większość regionów Kalifornii albo utrzymała się na stałym poziomie, albo odnotowała spadek populacji trójkolorowej w 2017 r., nastąpił ogólny wzrost stanu. Spis ludności z 2017 r. dowiódł jednak, że ludzkie wysiłki na rzecz ochrony przyrody mogą zakończyć się sukcesem. W południowej Kalifornii populacja utrzymywała się na względnie stałym poziomie od 2014 do 2017 roku, ale rozmieszczenie w tym regionie uległo zmianie. Hrabstwo Riverside odnotowało znaczny wzrost populacji, a 57% tricolorów obserwowanych w południowej Kalifornii znajdowało się w jednej kolonii. Obszar dzikiej przyrody San Jacinto w hrabstwie Riverside był miejscem udanych działań ochronnych mających na celu zapewnienie trójkolorowym siedliskom gniazdowania i żerowania.

Stan zagrożony

W 1990 roku Departament Rybołówstwa i Dziczyzny (DFG) Kalifornii, opierając się na znacznym spadku liczebności populacji udokumentowanym w latach 80., dodał trójkolorowego kosa do opublikowanej listy „Gatunków ptaków o szczególnym znaczeniu”. Ta klasyfikacja jest „oznaczeniem administracyjnym mającym na celu ostrzeżenie biologów, zarządców gruntów i inne osoby o spadającym statusie gatunku i zachęcenie ich do przedstawienia dodatkowych uwag dotyczących zarządzania”. W tym czasie trójkolorowy został dodany do listy Birds of Conservation Concern US Fish and Wildlife Service (USFWS).

Trójkolorowy kos gnieździ się w dużych koloniach, takich jak ta w zachodniej Antelope Valley w Kalifornii.

Do 1991 roku populacja lęgowa trójkolorowego kosa spadła do około trzydziestu pięciu tysięcy dorosłych. To skłoniło do złożenia petycji przez oddział Yolo z National Audubon Society do California Fish and Game Commission. W petycji rozpatrzono trójkolorowego kosa w celu sklasyfikowania go jako zagrożonego. Klasyfikacja została przyznana do sezonu lęgowego w 1992 roku. Wtedy to badacze odkryli populację przekraczającą trzysta tysięcy dorosłych osobników. Wniosek o wycofanie zagrożonej klasyfikacji został złożony i przyjęty. Środki ochronne miały zostać opracowane i wdrożone, aby uniknąć przyszłego upadku, jak widzieliśmy wcześniej. Środki te zostały opracowane, ale poczyniono jedynie bardzo ograniczone postępy w zapobieganiu przyszłemu spadkowi kosa trójbarwnego. Zainteresowane grupy zaczęły się ponownie zbierać wkrótce po roku 2000. Grupy zarządzające uzyskały zaskakujące wyniki podczas prowadzenia badań populacyjnych.

W 2006 roku trójkolorowy kos został sklasyfikowany przez BirdLife International jako gatunek zagrożony wyginięciem . Podobnie jak wymarły gołąb wędrowny , kolonialny charakter trójkolorowego kosa sprawia, że ​​jest on szczególnie narażony na wyginięcie. Rodzime murawy, niegdyś wykorzystywane do gniazdowania i żerowania, zostały utracone w wyniku rozwoju obszarów miejskich i rolniczych. Ptaki przystosowane do gniazdowania na polach uprawnych zostały zakłócone przez odłowy w okresie lęgowym. Gdy trójkolorowy kos został umieszczony na liście zagrożonych gatunków ptaków, oficjalnie stał się problemem zarówno regionalnym, jak i krajowym.

US Fish and Wildlife Service utrzymywała następujące „Priorytety ochrony nadrzędnej dla ochrony i zarządzania siedliskami Tricolor” (Grupa robocza Tricolored Blackbird, 2007):

  • Utrzymuj, ulepszaj i chroń istniejące siedliska odpowiednie do gniazdowania, żerowania i zimowania;
  • Tworzenie i przywracanie dodatkowych chronionych siedlisk lęgowych w celu wspierania gniazdowania i żerowania;
  • Zidentyfikować mechanizmy ochrony siedlisk lęgowych i żerowania;
  • W zakresie dozwolonym przez prawo badać grunty prywatne i identyfikować największe i najbardziej narażone kolonie;
  • Zachęcanie prywatnych właścicieli ziemskich do ochrony aktywnych kolonii lęgowych; I
  • Zachęcanie i wzmacnianie aktywnych kolonii lęgowych na terenach publicznych.

W 2018 roku trójkolorowy kos został wymieniony jako gatunek zagrożony na mocy kalifornijskiej ustawy o zagrożonych gatunkach , wiele lat po złożeniu petycji przez Centrum Różnorodności Biologicznej .

  1. ^ BirdLife International (2020). Trójkolorowy Agelajusz . Czerwona lista gatunków zagrożonych IUCN . 2020 : e.T22724196A180644814. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T22724196A180644814.en . Źródło 13 listopada 2021 r .
  2. ^ „Trójkolorowy kos (Agelaius tricolor)” . www.prbo.org . Źródło 2021-12-30 .
  3. Bibliografia    _ Wagner, Richard H. (1997-08-01). „Ewolucja kolonialności: pojawienie się nowych perspektyw” . Trendy w ekologii i ewolucji . 12 (9): 342–347. doi : 10.1016/S0169-5347(97)01124-5 . ISSN 0169-5347 . PMID 21238100 .
  4. ^ a b c d e f g h i Meese, RJ 2017. Wyniki ogólnostanowej ankiety Tricolored Blackbird z 2017 r. Kalifornijski Departament Rybołówstwa i Dzikiej Przyrody, Oddział Dzikiej Przyrody, Raport programu dzikiej przyrody niezwiązanych z dziką przyrodą 2017-04, Sacramento, Kalifornia. 27 s. + załączniki.
  5. ^ Kucharz, LF i Toft, Kalifornia (2005). Dynamika wymierania: spadek populacji gniazdującego kolonialnie kosa trójbarwnego Agelaius tricolor. Międzynarodowa Ochrona Ptaków , 15 (1), 73-88.
  6. ^ ab Graves , Emily E. i in. „Zrozumienie wkładu siedlisk i zróżnicowania regionalnego w długoterminowe trendy populacji kosów trójkolorowych”. Ekologia i ewolucja 3.9 (2013): 2845-2858.
  7. ^ Meese, RJ 2014. Wyniki ogólnostanowej ankiety trójkolorowego kosa z 2014 roku. Kalifornijski Departament Rybołówstwa i Dzikiej Przyrody, Sacramento, USA.
  8. ^ Frayer, MY, Dennis D. Peters i W. Ross Pywell. „Mokradła w Dolinie Centralnej Kalifornii: stan i trendy od 1939 do połowy lat 80-tych”. (1989).
  9. ^ Beedy, EC, Sanders, s. D., Bloom, DA 1991. Status lęgowy, rozmieszczenie i powiązania siedlisk trójbarwnego kosa (Agelaius tricolor) 1850 - 1989. Raport dla US Fish and Wildlife Service, Portland, Oregon. 41 str.
  10. ^ Beedy, WE i Hamilton, WJ (1997). Wytyczne dotyczące aktualizacji i zarządzania statusem kosa trójkolorowego . Kalifornijski Departament Ryb i Dziczyzny, Program Ochrony Ptaków i Ssaków.
  11. ^ abc Neff , JA ( 1937). Rozmieszczenie gniazd trójkolorowego czerwonoskrzydłego. Kondor , 39 (2), 61-81.
  12. ^ a b c d e Kelsey, Rodd. „Wyniki trójkolorowego spisu kosów z 2008 roku”. Raport przesłany do US Fish and Wildlife Service, Portland, OR, USA (2008).
  13. Bibliografia _ 69 str.
  14. ^ Unitt, P. 2004. Atlas ptaków hrabstwa San Diego. proc. San Diego Soc. Nat. Hist. 39. US Fish and Wildlife Service. 2008. Birds of Conservation Concern 2008. US Fish and Wildlife Service, Div. Ptak wędrowny Mgmt., Arlington, Wirginia; http://biblioteka. fws.gov/bird_publications/bcc2008.pdf.
  15. ^ Weiland, Paweł (12 czerwca 2015). „California Fish and Game Commission głosuje, aby nie wystawiać trójkolorowego kosa na listę” . Prawo i polityka dotycząca zagrożonych gatunków . Los Angeles: Nossaman LLP.
  16. ^ „Kalifornia chroni trójkolorowe kosy, Lassics Lupin Wildflower” . www.biologicznaróżnorodność.org . Źródło 2021-12-30 .

Dalsza lektura

Książka

  • Beedy, EC i WJ Hamilton III. 1999. Kos trójbarwny (Agelaius tricolor) . W The Birds of North America , nr 423 (A. Poole i F. Gill, red.). Ptaki Ameryki Północnej, Inc., Filadelfia, Pensylwania.

Praca dyplomowa

  • Orianie GH. doktorat (1961). Ekologia systemów społecznych kosa czerwonoskrzydłego (Agelaius phoeniceus) i kosa trójkolorowego (Agelaius tricolor) . University of California, Berkeley, Stany Zjednoczone — Kalifornia.

Artykuły

  • (2003). Poszukiwana ochrona w nagłych wypadkach dla trójkolorowego kosa . J Wildl Rehabilitacja. tom 26 , nr 3. s. 36-36.
  • 0 Akademia Nauk Przyrodniczych P. (1999). Trójkolorowy kos: Agelaius tricolor . Ptaki Ameryki Północnej. tom , nr 423. s. 1-23.
  • Cook LF & Toft CA. (2005). Dynamika wymierania: spadek populacji gnieżdżącego się kolonialnie kosa trójbarwnego Agelaius tricolor . Międzynarodowa Ochrona Ptaków. tom 15 , nr 1. s. 73-88.
  • Crase FT & De Haven RW. (1977). Pokarm piskląt trójbarwnych kosów . Kondor. tom 79 , nr 2. s. 265-269.
  • Crase FT & Dehaven RW. (1976). Wybrana bibliografia na temat nawyków żywieniowych kosów północnoamerykańskich . Specjalny raport naukowy US Fish & Wildlife Service Wildlife. tom 192 , s. 1-20.
  • Crase FT & Dehaven RW. (1978). Wybór żywności przez 5 sympatycznych gatunków kosów z Kalifornii w USA . Kalifornijska ryba i dziczyzna. tom 64 , nr 4. s. 255-267.
  • De Haven RW, Crase FT i Woronecki PP. (1975). Ruchy trójkolorowych kosów paskowanych w Central Valley of California 1965-1972 . Pasowanie ptaków. tom 46 , nr 3. s. 220-229.
  • Dehaven RW, Crase FT i Miller MR. (1974). Starzejące się trójbarwne kosy przez kostnienie czaszki . Pasowanie ptaków. tom 45 , nr 2. s. 156-159.
  • Dehaven RW, Crase FT i Woronecki PP. (1975). Status hodowlany kosa trójbarwnego, 1969-1972 . Kalifornijska gra w ryby. tom 61 , nr 4. s. 166-180.
  • Emle JT. (1985). Morfologiczne korelaty zsynchronizowanego gniazdowania w kolonii Tricolored Blackbird Agelaius-Tricolor . Alka. tom 102 , nr 4. s. 882-884.
  • Hamilton WJ, III. (1998). Hodowla wędrownych kosów trójkolorowych w Kalifornii . Kondor. tom 100 , nr 2. s. 218-226.
  • Holcomb LC. (1971). Budowanie gniazd i składanie jaj przez kosy czerwonoskrzydłe w odpowiedzi na sztuczne manipulacje . Alka. tom 88 , nr 1. s. 30-34.
  • Kobayashi H. (1975). Absorpcja płynu mózgowo-rdzeniowego przez komórki wyściółki środkowego wzniesienia . W   Knigge, KM i in. (Ed) Interakcja mózgowo-endokrynna Ii Układ komorowy w Sympozjum Mechanizmów Neuroendokrynnych. Shizuoka, Japonia 16-18 października 1974 Ix+406p Illus S Karger: Bazylea, Szwajcaria; Nowy Jork, NY, USA ISBN 3-8055-2176-6 , s. 109-122, 1975 .
  • Oota Y, Kobayashi H, Nishioka RS & Bern HA. (1974). Związek między aksonem wydzielniczym neuronów a końcówkami wyściółki na ścianach naczyń włosowatych w środkowym wzniesieniu kilku kręgowców . Neuroendokrynologia. tom 16 , nr 2. s. 127-136.
  • Palmera TK. (1976). Kontrola szkód wyrządzanych przez szkodniki ptaków w oborach dla bydła metodą zintegrowanych systemów . Materiały z konferencji dotyczącej szkodników kręgowców. tom 7 , s. 17-21.
  • Payne RB i Landolt M. (1970). Histologia tarczycy trójbarwnych kosów Agelaius-Tricolor w rocznym cyklu hodowlanym i linieniu . Kondor. tom 72 , nr 4. s. 445-451.
  • Pistolet Powella. (1974). Eksperymentalna analiza społecznej wartości stada szpaków Sturnus-Vulgaris w odniesieniu do drapieżnictwa i żerowania . Zachowanie zwierząt. tom 22 , nr 2. s. 501-505.
  • Deszcze MC, Mount JE i Larsen EW. (2004). Symulowane zmiany rozmieszczenia płytkich wód gruntowych i roślinności w różnych scenariuszach eksploatacji zbiorników . Aplikacja Ecol. tom 14 , nr 1. s. 192-207.
  • Schafer EWJ & Brunton RB. (1971). Chemikalia jako środki odstraszające ptaki 2 Obiecujące środki . Dziennik zarządzania dziką przyrodą . tom 35 , nr 3. s. 569-572.
  • Skorupa JP, Hothem RL i Dehaven RW. (1980). Pokarmy hodowlane Tri Colored Blackbirds Agelaius-Tricolor na obszarach rolniczych hrabstwa Merced w Kalifornii, USA . Kondor. tom 82 , nr 4. s. 465-467.
  • Unitt P. (2004). Wpływ zużycia upierzenia na identyfikację samic czerwonoskrzydłych i trójbarwnych kosów . Ptaki Zachodnie. tom 35 , nr 4. s. 228-230.
  • Vickers ML & Hanson RP. (1980). Eksperymentalna infekcja i badanie serologiczne wybranych paramyksowirusów u kosów czerwonoskrzydłych Agelaius-Phoeniceus . Journal of Wildlife Diseases. tom 16 , nr 1. s. 125-130.
  • http://www.fws.gov/migratorybirds/CurrentBirdIssues/Management/FocalSpecies/Plans/TCBL.pdf

Linki zewnętrzne