Tragedia Artura

Tragedia Artura
	Pierwsza edycja
Autor	Artura Phillipsa
Kraj	Stany Zjednoczone
Język	język angielski
Wydawca	Losowy Dom
Data publikacji	27 kwietnia 2011 r
Typ mediów	Druk (oprawa twarda i miękka)
Strony	368 str
ISBN	0-8129-7792-0

Tragedia Artura to powieść amerykańskiego autora Arthura Phillipsa z 2011 roku . Narracja dotyczy publikacji niedawno odkrytej arturiańskiej przypisywanej Williamowi Szekspirowi , którą główny narrator, „Arthur Phillips”, uważa za fałszerstwo wyprodukowane przez jego ojca. Została ona opublikowana przez Random House .

Książka ma formę wydania sztuki Tragedia Artura , wraz z obszernym wstępem i przypisami Phillipsa oraz dodatkowymi notatkami wydawców, którzy opowiadają się za autentycznością sztuki. Wstęp służy również jako wspomnienie bohatera, który opowiada historię swojej rodziny i ich związku z tekstem apokryficznym.

Krytycy ocenili książkę pozytywnie. Został nominowany do Międzynarodowej Nagrody Literackiej Dublina .

Opis i tekst

Przedmowa

Książkę otwiera przedmowa redaktorów Random House , przedstawiająca tekst jako „pierwsze współczesne wydanie Tragedii Artura Williama Szekspira”. Zawiera krótkie podsumowanie kanonu Szekspira i apokryfów , twierdząc, że Tragedia Artura jest „pierwszym pewnym dodatkiem do kanonu Szekspira od XVII wieku”. Dziękują także profesorowi Rolandowi Verre za badania potwierdzające autentyczność sztuki, a także Peterowi Bryce'owi, Davidowi Crystalowi , Tomowi Claytonowi i Wardowi Elliottowi za ich wysiłki. Na koniec Przedmowa dziękuje Arthurowi Phillipsowi za napisanie Wstępu, a także za zredagowanie i opatrzenie adnotacjami tekstu sztuki. Jednak Random House zdecydowanie zaleca czytelnikom przeczytanie sztuki przed wprowadzeniem, „pozwalając Szekspirowi mówić za siebie, przynajmniej na początku”, przed zapoznaniem się z „bardzo osobistym wprowadzeniem” Phillipsa lub „wieloma innymi komentarzami, które z pewnością będą wkrótce dostępne” .

Wstęp

Wstęp został napisany przez Arthura Phillipsa, fabularyzowaną wersję Arthura Phillipsa , który rozpoczyna Wstęp przyznając, że „nigdy nie lubił Szekspira”. Phillips określa swój brak zainteresowania Bardem i zauważa, że Tragedia Artura prawdopodobnie może być dziełem Szekspira, ponieważ jest „tak dobre jak większość jego rzeczy lub tak samo złe”. Chociaż Phillips przyznaje, że nie jest pamiętnikiem, a ta historia może zaszkodzić jego reputacji, podkreśla, że: „aby zrozumieć tę sztukę, jej historię i to, jak się tu znalazła, potrzebna jest pewna ilość [jego] autobiografii jest nieuniknione”.

Odtąd reszta wstępu służy jako wspomnienie fikcyjnego Arthura Phillipsa, jego siostry bliźniaczki Dany i ich ojca, AEH Phillipsa, oszusta i entuzjasty Szekspira, który przez całe dzieciństwo przebywał w więzieniu i poza nim. Bliźniacy dorastają w Minneapolis , a ojciec od najmłodszych lat stara się zainteresować ich Szekspirem – Arthur pozostaje ambiwalentny, a Dana od razu się uzależnia. Arthur opowiada o swoim dzieciństwie, regularnie przerywając sobie, aby przeprosić za wszelkie luki w pamięci lub „paść ofiarą zniekształceń pisania wspomnień”. AEH Phillips nadal przebywa w więzieniu i wychodzi z niego w ramach różnych intryg, od drobnych oszustw kuponowych po fałszowanie podpisów na fałszywych Rembrandta . Rodzice Arthura i Dany ostatecznie się rozwodzą, a ich matka poślubia mężczyznę o imieniu Silvius diLorenzo, z którym miała krótki związek na studiach.

Wprowadzenie dotyczy bardziej ojca Arthura niż czegokolwiek innego – AEH Phillips „nieustannie przepycha się na pierwszy plan, gdziekolwiek [Arthur obraca] aparat pamięci”. Relacje Arthura z ojcem są napięte - zwraca uwagę, że jego ojciec, poprzez Szekspira, „zabrał [jego] najlepszego przyjaciela, Danę, z dala od” niego. Arthur spędza większość Wstępu, próbując opisać swojego ojca pomimo jego ograniczonej obecności w życiu syna, zarówno poprzez tropy - „anglofilski, artystyczny, artystyczny Żyd”, mimo że nie jest „w ogóle zainteresowany sobą jako Żydem, ale w żadnym wypadku zainteresowany anonimowością” – a także poprzez osobiste anegdoty. Twierdzi, że jego ojciec był zainteresowany rozprzestrzenianiem się tajemnic i „cudów”, a nie zimnymi twardymi faktami, ponieważ starał się odkupić „zanikającą wiarę świata w cud”.

„Przyznaję, że wydaje się to dalekie od wprowadzenia do nowo odkrytej sztuki Szekspira; ten esej szybko staje się przykładem tego najbardziej ponurego gatunku, pamiętnika. Wszystko, co mogę powiedzieć, to to, że prawda sztuki wymaga zrozumienia prawdy mojego życia."

— Arthur Phillips, Tragedia Artura , s. 35

Arthur i Dana po raz pierwszy dowiedzieli się o Tragedii Artura w wieku jedenastu lat, kiedy ich ojciec dał im czerwone wydanie sztuki w twardej oprawie, datowane na 1904 r., Z inskrypcjami Arthura Donalda „Don” Phillipsa (dziadka Artura) z 1915 r. i do AEH Phillips, datowany na 1942 r. Po udostępnieniu go swoim dzieciom, AEH Phillips mówi im, że jego status w kanonie Szekspira jest kwestionowany, i nalega, aby przeczytały sztukę i wyrobiły sobie własne zdanie na temat prawdziwości sztuki. Dana jest o wiele bardziej zainteresowana tekstem niż Arthur – to jedyna sztuka Szekspira, której nie czytała – i wolno jej pożyczać i opowiadać o niej, ale nie wolno jej nikomu kopiować ani pożyczać. AEH Phillips ostatecznie przekazuje jej twardą okładkę z 1904 roku… 22 kwietnia 1977 Dla mojej Dany w jej 13. urodziny ” – oprócz reklamy londyńskiej inscenizacji dramatu Króla Artura Shakespeare'a z lat 30. z Errolem Flynnem jako Arthurem i Nigelem Bruce’em jako Gloucesterem. („Nie spiesz się do Google, że jeden” — zauważa Arthur Phillips w swojej narracji.)

Przez lata Dana i AEH Phillips spekulowali na temat pochodzenia sztuki i proponują różne wyjaśnienia rzadkości tekstu i wykluczenia z kanonu (jedna z teorii uważa, że sztuka została napisana dla tajemniczego kochanka, który ją odrzucił). Jednak w 1979 roku AEH zaczyna odsiadywać dziesięcioletni wyrok więzienia za jeden ze swoich planów, a jako akt buntu Dana staje się anty -Stratfordianinem . Aby obrazić swojego ojca i jego trwającą całe życie miłość do Szekspira, spędza kilka lat – w tym czas w Brown – rozwinęła własną szekspirowską teorię autorstwa, która zakładała, że dzieła „Williama Szekspira” są dziełem dwóch mężczyzn - Edwarda de Vere, 17.hrabiego Oksfordu i syna żydowskiego lichwiarza. Szybko porzuca tę teorię po ukończeniu college'u w 1986 roku, ale „ogień jej doświadczenia przekształcił ją w miłośnika dzieł, a nie autorów ” .

AEH Phillips spędza większość następnej dekady w więzieniu, podczas gdy Dana znajduje pracę jako aktor w nowojorskich teatrach, a Arthur podąża za nią, by zostać copywriterem w agencji reklamowej, a ostatecznie niezależnym pisarzem. Spędza kilka lat w Europie, uciekając od „ojca”, „matki”, „bliźniaka”, „pracy” i „całego życia, które [on] w wieku dwudziestu ośmiu lat odrzucił jako nieoryginalne i porażkę”. Osiada i żeni się z Czechką o imieniu Jana, aw 1995 roku rodzą się jego synowie bliźniacy; pozostaje w Pradze do 2009 roku, wydając w tym czasie cztery powieści. Sporadycznie wraca do Stanów Zjednoczonych, najpierw w celu odwiedzenia Dany i swojego ojca po wyjściu z więzienia, a potem ponownie, gdy umiera jego ojczym „Sil”. W tym momencie Dana wrócił do Minneapolis i świetnie prosperuje jako nauczyciel teatralny w szkole średniej i odnoszący sukcesy aktor w lokalnych teatrach, a kiedy wraca na pogrzeb Sila, wpada w obsesję („coś rzadszego niż zwykłe pożądanie, ale nie dwudziestego pierwszego stuletni dorosły może ośmielić się nazwać go po imieniu: „miłość od pierwszego wejrzenia”) z dziewczyną swojej siostry, Petrą.

Podczas tej ostatniej podróży spotyka również swojego ojca, ponownie uwięzionego, który żarliwie nalega, aby Artur pomógł mu w projekcie. AEH Phillips kieruje syna do skrytki depozytowej, a Arthur niechętnie się zgadza, werbując Petrę do pomocy. Skrytka depozytowa – która, jak im powiedziano, nie była otwierana od 23 lat – zawiera quarto wydanie Tragedii Artura – z nazwiskiem Szekspira na stronie tytułowej – datowany na 1597 rok. Przynoszą quarto z powrotem do mieszkania Petry i Dany i ślęczą nad nim, Petra i Dana podekscytowane, Artur zaintrygowany i sceptyczny. Arthur szybko dochodzi do wniosku, że „była to oczywiście sztuka Szekspira, ponieważ te dwie kobiety [które] kochał tak różnie, każda kochała to tak samo”. Pomimo pewności Dany co do jej prawdziwości, Arthur kontaktuje się ze swoim ojcem, który zapewnia go o jej autentyczności i instruuje go, aby ją potwierdził przy użyciu nowoczesnych technik naukowych i stypendium. Arthur zgadza się postępować zgodnie z instrukcjami ojca, aby opublikować sztukę, ale pozostaje zdezorientowany, dlaczego jego ojciec poprosił o pomoc jego, a nie Danę. Zawiadamia swoją rodzinę (w Pradze), że musi zostać w Minneapolis, aby dokończyć ten projekt.

Nie mogąc znaleźć w Internecie żadnej wzmianki o sztuce – ani żadnych innych egzemplarzach wydania w twardej oprawie z 1904 roku – Arthur spotyka się osobiście z ojcem, aby dowiedzieć się o pochodzeniu quarto. AEH Phillips twierdził, że w 1958 roku udał się do Anglii, aby „wykonać pracę dla bogatego klienta”. W ogromnym wiejskim domu tego klienta znalazł serię domowej roboty antologii zawierających quarto do samodzielnego oprawienia sztuk Szekspira, Bena Jonsona i innych, aw jednym z nich AEH Phillips znalazł quarto z 1597 r. (niewymienione w spisie treści), o którym nigdy nie słyszał, przypisane Szekspirowi. Po przeczytaniu sztuki na wskroś zdecydował, że sztuka jest niezaprzeczalnie dziełem Szekspira, ukradł quarto z książki za pomocą nożyczek do paznokci i przywiózł ją z powrotem do Minnesoty. AEH Phillips twierdzi, że chociaż w swoich badaniach nie znalazł żadnych odniesień do sztuki, zachował pewność, że była ona prawdziwa. Przyznaje, że stworzył wydanie z 1904 roku (jako kopię podróżną dla siebie) i plakat Errola Flynna (jako prezent dla Dany), ale nadal upiera się, że quarto jest prawdziwe, a nie jedna z jego wad.

Ojciec Arthura nalega, aby Arthur opublikował sztukę, aby Arthur, Dana i ich matka mogli z niej czerpać ogromne korzyści. Chce, aby Arthur twierdził, że quarto zostało znalezione przez Sila na strychu w latach pięćdziesiątych XX wieku i sprawdził, czy nikt inny nie miałby prawa do tekstu (mianowicie majątek drukarza i wydawcy, Williama White'a i Cuthberta Burby'ego ) . AEH Phillips wyjawia, że umiera, i za namową Dany i Petry Arthur zgadza się spełnić tę ostatnią prośbę, pomimo trwającej całe życie nieufności wobec ojca.

Arthur przystępuje do zweryfikowania i opublikowania sztuki, a Random House bierze na siebie ciężar procesu uwierzytelniania. Kiedy jego redaktor proponuje, że wyrwie mu sztukę z rąk, Arthur upiera się, że to projekt jego rodziny i że chce być jego częścią, i ma za zadanie napisać wprowadzenie do sztuki. Zaczyna wierzyć, że bez wątpienia Tragedia Artura została napisana przez Williama Szekspira, a kiedy pracuje nad publikacją tekstu, Arthur pozostaje zajęty Petrą i ostatecznie zaczyna z nią sypiać pomimo jej związku z Daną. Jednak po śmierci ojca Arthur odkrywa, że kartę katalogową ze szczegółami sztuki i przekonuje się, że to dowód na to, że sztuka jest sfałszowana. Co więcej, wola jego ojca nakazuje, aby zysk z publikacji quarto został podzielony między Arthura, Danę, ich matkę i jego byłego wspólnika biznesowego, Charlesa Glassowa. Testament wymaga również, aby sztuka została opublikowana jako dzieło Williama Szekspira, a wszelkie wysiłki Arthura mające na celu zakwestionowanie autentyczności sztuki spowodują utratę udziału w zyskach.

Odmawiając wiary, że sztuka jest prawdziwa w następstwie tego odkrycia, Arthur próbuje skłonić Random House do odwołania projektu, ale odmawiają: dowody sądowe i historyczne prawie potwierdziły prawdziwość sztuki i twierdzą, że niejednoznaczne „ wskazówki” na tej fiszce nie dowodzą niczego wbrew słowom wielu znawców Szekspira. Nadal kłóci się ze swoimi wydawcami i Daną – która upiera się, że sztuka jest prawdziwa – i ostatecznie grozi mu zerwanie umowy jeśli stanie na drodze publikacji sztuki. Ostatecznie Dana (dowiedziawszy się o romansie Petry z Arturem) konfrontuje się z nim i żąda, aby pozwolił na publikację sztuki, i instruuje go, aby napisał Wstęp - „prawdę… raz w [jego] życiu” - i „bądź osądzony za to, co [on] zrobił”.

Wprowadzenie kończy się, gdy Arthur – wciąż nie twierdząc, że sztuka jest prawdziwa – i tak ułatwia jej publikację. Arthur rozmyśla nad sztucznością zakończeń i zwraca uwagę, że reakcja czytelnika na Tragedię Artura zależy od tego, jak zinterpretują historię opowiedzianą we wstępie. Projekt podsumowuje stwierdzeniem, że „ci, którzy go znają osobiście, doskonale wiedzą, ile w tym wszystkim jest prawdy, ile przeprosin (i jak szczerych), ile przechwałek lub oszustwa. reszta z was to zamęt lub coś pięknego. A jeśli ci się to podobało i znalazłeś w jego szczerości, kłamstwach i szlochających przebranych wyznaniach kilka godzin rozrywki, to dobrze.

Tragedia Artura (play)

Strona tytułowa Tragedii Artura z 1597 r. quarto

Najbardziej doskonała i tragiczna historia Artura, króla Wielkiej Brytanii (szerzej znana jako Tragedia Artura ) to sztuka napisana przez Williama Szekspira , odkryta w 2010 roku przez Arthura Phillipsa . Jej pierwsze wydanie ukazało się w 2011 roku nakładem Random House . Opowiada historię legendarnego króla Artura , którego Phillips opisuje we wstępie do pierwszego wydania sztuki jako „charyzmatycznego, czarującego, egocentrycznego, porywczego, pryncypialnego, ale chronicznie impulsywnego drania”. Spektakl opowiada o jego zwycięstwach i porażkach jako króla Wielkiej Brytanii.

Postacie dramatu

Sąd angielsko-walijski

Artur , książę Walii, późniejszy król Wielkiej Brytanii
Duke of Gloucester , opiekun Artura, późniejszy doradca
Konstantyn, hrabia Kornwalii , późniejszy król Wielkiej Brytanii
Guenhera , jego siostra, późniejsza królowa Wielkiej Brytanii
Książę Somerset
Książę Norfolk
Hrabia Cumbrii
hrabia Kentu
Sir Stephena z Derby
Biskup Caerleon
Lady Crier i inne damy dworu
Pielęgniarka Guenhery

Dwór piktyjsko-szkocki

Loth , król Pictlandu
Mordred , syn Lotha, książę Rothesay, późniejszy król Pictlandu
Calvan , brat Mordreda, książę Orkadów
Koranus , król Szkocji
Alda , królowa Szkocji, szwagierka Lotha, ciotka Mordreda i Artura
Książę Hebrydów , syn Conranusa
Aleksander , posłaniec
Lekarz

oprócz:

Colgerne , wódz Sasów
Pasterka
Mistrz Psów
Chłopiec mistrza psów gończych
Denton , angielski żołnierz
Sumner , angielski żołnierz
Michael Bell , młody angielski żołnierz
ambasador francuski
Filip z Yorku
Król graczy
Królowa graczy
Posłańcy, słudzy, myśliwi, pomocnicy, trębacze, hautboye, żołnierze, gracze

Działka

„Związany umową”, aby przedstawić streszczenie sztuki, Phillips szkicuje opisy pięciu aktów sztuki we wstępie, odnosząc ich szczegóły do szczegółów historii jego rodziny. Profesor Roland Verre, który współredagował sztukę, oferuje bardziej efektywne streszczenie przed tekstem, oprócz wielu przypisów wyjaśniających w całym tekście.

Akt I otwiera się w VI wieku w Wielkiej Brytanii, z Arturem, produktem gwałtu między królem Uter Pendragonem a żoną szlachcica , w Gloucestershire, z dala od wojen jego ojca z Sasami . Artur dziedziczy tron po śmierci ojca, ale jego prawo zostaje zakwestionowane przez Mordeda , następcę korony Pictlandu , który rości sobie prawo do panowania nad całą Wielką Brytanią. Ojciec Mordeda, król Loth , odmawia spełnienia życzeń syna poprzez wojnę, ale Morded i tak ją prowokuje.

W akcie II Artur odnosi pierwsze duże zwycięstwo militarne nad Sasami, Piktami i Szkotami. Po bitwie Artur wysyła swoją armię, dowodzoną przez księcia Gloucester, w pogoń za Mordredem, a Gloucester (przebrany za Artura) odnosi wielkie zwycięstwo nad pozostałymi siłami Saksonii. Artur przybywa do bitwy późno i oszczędza swoich wrogów w zamian za obietnicę pokoju, ale zatrzymuje brata Mordreda jako okup. Kiedy Sasi zdradzają ten pokój, Artur w furii zabija wszystkich więźniów (w tym brata zakładnika), a Mordred zostaje królem Pictlandu i poprzysięga zemstę Arturowi.

W akcie III Gloucester aranżuje małżeństwo Artura z francuską księżniczką, które zagwarantuje bogactwo, sojuszników i pomoże mu osiągnąć cel, jakim jest zjednoczona, pokojowa i dostatnia Wielka Brytania. Ignorując ten zaaranżowany ślub, Arthur żeni się z Guenherą, siostrą przyjaciela, który kochał go od dzieciństwa. Dwukrotnie poroniła, a szlachta Artura narzeka, że nie ma już odwagi do spraw wojskowych i zamienił dwór w miejsce zniewieściałej rekreacji i artystycznych przedsięwzięć (jeden z tych szlachciców rozważa zabicie Artura, aby temu zapobiec).

W akcie IV Guenhera ponownie jest w ciąży i skutecznie przejęła kontrolę, ponieważ Arthur stał się jej całkowicie posłuszny. Sasi atakują po raz kolejny, a Artur zdaje sobie sprawę, że nie ma środków do obrony swojego królestwa i że przez swoje pochopne decyzje nie ma już sojuszników z Francuzów i Piktów. Negocjuje pomoc Piktów, nazywając Mordreda swoim spadkobiercą, a Mordred pomaga w zwycięstwie Sasów pod Linmouth.

W akcie V Mordred podróżuje do Londynu pod nieobecność Artura (walcząc z irlandzkim buntem), gdzie dowiaduje się, że Guenhera ponownie poroniła, ale tron został obiecany jednemu z nieślubnych dzieci Artura, Filipowi z Yorku. Wściekły z powodu oszustwa Artura Mordred porywa Guenherę i Filipa. Arthur otrzymuje o tym wiadomość i spotyka Mordreda, by walczyć w pobliżu rzeki Humber - wybucha walka, a Mordred morduje Guenharę i Gloucester w bitwie. Zdruzgotany Arthur zdaje sobie sprawę ze swoich wad jako regenta i zabija Mordreda, umierając w trakcie koronacji nowego króla zjednoczonej Wielkiej Brytanii.

Autentyczność

Pomimo nalegań Arthura Phillipsa, że jest inaczej, wielu ekspertów weryfikuje sztukę jako autentycznie szekspirowską. Językoznawca David Crystal zastanawia się, że jest to „prawdopodobnie współpraca” i twierdzi, że został napisany nie później niż w 1595 r. I prawdopodobnie pochodzi sprzed 1593 r. Testy przeprowadzone przez Petera Bryce'a w laboratorium chemicznym na Uniwersytecie Minnesoty wykazały prawdziwość papier jako autentyczny z lat 90-tych XVI wieku - coś, co jak twierdzi Bryce, nie mogło zostać sfałszowane. Klinika Shakespeare w Claremont College również potwierdziła za pomocą systemów stylometrycznych , że Arthur „uzyskuje wynik najbliższy dopasowaniu do rdzenia Szekspira od czasu założenia Kliniki”. Konsensus naukowy stawia sztukę jako współczesną Szekspirowi z początku do połowy lat 90. XVI wieku, mniej więcej w czasach Henryka VI, część 3 i Ryszarda III .

Chociaż istnieje pewien sceptycyzm (zwłaszcza ze strony samego Arthura Phillipsa), AEH Phillipsowi byłoby niezwykle trudno skonstruować fałszerstwo, aby oszukać wszystkie współczesne dowody kryminalistyczne i uczonych Szekspira, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że quarto musiałoby z konieczności poprzedzać większość technologia i badania stosowane w celu sprawdzenia jej autentyczności. Chociaż Phillips twierdzi, że sztuka jest dziełem jego ojca, większość badaczy Szekspira odrzuciła jego teorię. Jedyna kopia quarto Tytusa Andronika z 1594 roku została odkryta na strychu w Szwecji w 1904 roku. zaginiony przez wieki, wydaje się względnie prawdopodobny.

Tło

Phillips swobodnie przyznał, że jest autorem sztuki, chociaż po jej wydaniu od czasu do czasu pozostawał „w roli”, promując książkę. W wywiadach wyartykułował, że lubi „bawić się” i utrzymywać tajemnicę prawdy kryjącej się za książką i zabawą. Phillips powiedział również, że pisanie sztuki i wstępu było „najbardziej zabawne, jakie kiedykolwiek miał, robiąc cokolwiek”.

Phillips twierdzi, że przed tym projektem miał tylko przelotną znajomość Szekspira jako produkt swojej edukacji. Przed podjęciem tego przedsięwzięcia Phillips przeprowadził szeroko zakrojone badania, w tym gruntownie zainwestował w wszystkie dzieła Szekspira. W tych badaniach Phillips „zakochał się” w dziele Szekspira, mimo że utrzymuje opór wobec tego, co nazywa „bardolatrią” lub „nieustannym poszukiwaniem dowodów na to, że był mądrzejszy, potężniejszy, najwyraźniej najlepszy niż ktokolwiek inny”. (ten sam „kult Szekspira”, na który fikcyjny Phillips narzeka we wstępie).

Na piśmie twierdzi, że „Sztuka była pierwsza, w każdym szkicu. W powieści chronologia jest następująca: sztuka odkryta, sztuka omówiona. Potrzebowałem więc sztuki do omówienia, dlatego najpierw musiałem ją napisać”. Spędził cztery lata pisząc powieść. Phillips twierdzi również, że zainteresowanie powieści pamiętnikami wynikało z jego przekonania, że „pamięć, sporządzona poprawnie, nie jest fikcją”. Pisząc The Tragedy of Arthur , starał się zakwestionować sposób, w jaki myślimy o fikcji i literaturze faktu, a także co czyni coś rzekomo „prawdziwym”.

Motywy

Książka nieustannie zaciera granice między fikcją a rzeczywistością – Arthur Phillips, który jest narratorem Wstępu, jest „międzynarodowym autorem bestsellerów Praga , Egiptolog , Angelica i The Song as You ”, a także autorem recenzji Milana Kundery Kurtyna dla Harper . 's Jednak narrator to nie ta sama osoba, co powieściopisarz Arthur Phillips; na przykład, jak zauważył autor, jego rodzina „nie przypomina” rodziny bohatera. To nieśmiałe posunięcie ze strony Phillipsa, który nigdy nie ponosi ciężaru mówienia całej prawdy - nieustannie wskazuje na zawodność pamiętnika jako formy, przyznając, że „mimo [jego] najlepszych starań już wprowadza w błąd”. Powieść nawiązuje również do Jamesa Freya , który spotkał się ze skandalem, gdy okazało się, że jego „wspomnienia” związane z uzależnieniem od narkotyków „ Milion małych kawałków” był dziełem fikcji. (Frey jest również cytowany na stronie internetowej Phillipsa jako cieszący się książką).

Tragedia Artura wprowadza również w grę kwestie autorstwa podobne do tych, które podnieśli krytyczni teoretycy Roland Barthes i Michel Foucault w swoich esejach „ Śmierć autora ” i „ Kim jest autor? ”. Pytanie Foucaulta - „Jakie to ma znaczenie, kto mówi?” – a jego koncepcja „funkcji autora” jest niezbędna do zbadania przez bohatera – i oceny – dzieł tworzonych przez jego ojca.

Tragedia Artura nawiązuje do tradycji innych dzieł, takich jak Blady ogień Vladimira Nabokova , House of Leaves Marka Z. Danielewskiego , pisma Lemony'ego Snicketa i „dokument” Orsona Wellesa F For Fake, w jaki sposób zniekształca oczekiwania czytelników w zakresie „fikcji” i „prawdy”. Schematy AEH Phillipsa obejmują również fałszerstwa dzieł sztuki , a powieść nawiązuje do fałszerstw van Meegerena Vermeera . W szczególności ma strukturalne podobieństwo do Pale Fire , która jest powieścią w formie przedmowy i komentarza do wiersza fikcyjnego Johna Shade'a napisanego przez kolegę akademickiego . Podobnie jak Blady ogień , Tragedia Artura jest także satyrą na środowisko akademickie, chociaż powieść Phillipsa oczywiście koncentruje swoją parodię szczególnie na studiach nad Szekspirem.

To znaczy, powieść jest głęboko zaangażowana w eksplorację szekspirowskich stypendiów i „Szekspirowsko-industrialnego kompleksu” – w szczególności dzieła Harolda Blooma , którego książki Lęk przed wpływem i Szekspir: Wynalazek człowieka są wyraźnie wskazane. Wprowadzenie zawiera niezliczone odniesienia do sztuk Szekspira, z których wiele, jak twierdzi Phillips, było niezamierzonych, artefaktów „rzeczy, które utkwiły w pamięci” z jego badań. Książka odwołuje się również do wielkiego zakresu wpływów Szekspira - narrator twierdzi, że jego pisarstwo to „wylęgarnia tytułów dla innych, lepszych pisarzy” i wymienia Pale Fire , Rosencrantz i Guildenstern are Dead , Infinite Jest , The Sound and the Fury i wiele innych tekstów. Ponadto powieść jest wyjątkowo lekceważąca anty-stratfordzkie (tj. tych, którzy nie wierzą, że człowiek o nazwisku William Shakespeare napisał przypisywane mu sztuki) obóz szekspirowskich badaczy. Phillips nazywa ich teorie „łagodnym, nieszkodliwym szaleństwem” i jest równie wiarygodna, jak narracja o Dniu Niepodległości Rolanda Emmericha ( Emmerich wyreżyserował w 2011 r . ). Zagłębił się w ich argumentację podczas badania książki i „doszedł do wniosku, że chociaż [on] może docenić ich pasję i chęć trzymania się czasami pogardliwej większości, tak naprawdę po prostu się mylą. Ich podejście do faktów zarówno dokumentacja, jak i czytanie beletrystyki wymagają spojrzenia na wszechświat, którego [on] po prostu nie może zaakceptować”. Mimo to Phillips utrzymuje, że „bóstwo przeszkadza w tym, w czym [Szekspir] jest naprawdę dobry” i że jego krytyka „Bardolatrii” w powieści jest równie poważna.

Krytyczny odbiór

Tragedia Artura została dobrze przyjęta i została uznana za jedną z najlepszych książek 2011 roku przez The New York Times , The Wall Street Journal , The Chicago Tribune , Salon , The New Yorker , NPR i innych. [1]

Ponadto kilku wybitnych uczonych szekspirowskich chwaliło „autentyczność” sfałszowanej sztuki. Stephen Greenblatt w swojej recenzji dla The New York Times stwierdził, że sztuka „jest zaskakująco dobrą fałszywką… większość„ Tragedii Artura ”w rzeczywistości brzmi tak, jakby mógł zostać napisany przez autora, a nie„ Hamleta ”, aby na pewno, ale z „Prawdziwej tragedii Ryszarda, księcia Yorku”. To nie jest trywialne osiągnięcie; to dzieło bardzo utalentowanego fałszerza”. Greenblatt twierdzi, że „To hołd dla wyjątkowych umiejętności Arthura Phillipsa, że jego praca pozostawia czytelnika nie z urazą z powodu tego, że został oszukany, ale raczej z wdzięcznością za dar udawanego zdumienia”. James S. Shapiro , autor Contested Will: Who Wrote Shakespeare? nazwał to „genialnym dziełem krytyki literackiej udającym powieść”, twierdząc, że była to „najbardziej ambitna książka o Szekspirze, z jaką [on] zetknął się od wielu lat, ponieważ tak głęboko porusza istotne kwestie”.

Adaptacje

Nowojorska trupa teatralna Guerilla Shakespeare Project wyprodukowała sceniczną wersję Tragedii Artura w 2013 roku z udziałem Phillipsa. Otworzył się na mieszane recenzje.

Linki zewnętrzne