Tydzień Fidżi, 2004

Tydzień Fidżi był tygodniem spotkań modlitewnych i programów wielokulturowych , które odbyły się w dniach 4–11 października 2004 r. Zorganizowany kosztem 410 000 USD przez wielorasowy komitet narodowy pod przewodnictwem premiera Laisenia Qarase , Tydzień Fidżi miał na celu wspieranie pojednanie między różnymi społecznościami etnicznymi Fidżi, zwłaszcza rdzennymi Fidżi i Indo-Fidżi , których wzajemna rywalizacja o władzę polityczną zdominowała politykę Fidżi przez ostatnie pokolenie i których stosunki były szczególnie napięte od czasu obalenia kierowanego przez Indo-Fidżi rządu Mahendry Chaudhry'ego przez etnicznych nacjonalistów z Fidżi podczas zamachu stanu na Fidżi w 2000 roku . Organizatorzy Fiji Week mieli nadzieję, że pomoże to w stworzeniu poczucia zamknięcia tych wydarzeń, ale kontrowersje, jakie wywołał, sprawiły, że wydawało się to trudne do osiągnięcia.

15 września 2004 r. źródło zbliżone do rządu poinformowało australijską agencję Associated Press , że George Speight , główny inicjator zamachu stanu z 2000 r. , obecnie odsiadujący wyrok dożywocia za zdradę , zmienił zdanie w stosunku do społeczności Indo-Fidżi po doświadczenie nawrócenia religijnego w więzieniu i że chciał wziąć udział w Tygodniu Fidżi jako geście pojednania. Jednak rząd odrzucił jego prośbę o pozwolenie na opuszczenie na wyspie Nukulau w celu wzięcia udziału w obchodach.

Następstwa i krytyka ceremonii

Mahendra Chaudhry

Tydzień Fidżi był politycznie kontrowersyjny. Partia Pracy Fidżi zdetronizowanego premiera Chaudhry'ego zbojkotowała obchody, twierdząc, że były one polityczną sztuczką mającą na celu rozładowanie utrzymujących się po zamachu stanu napięć etnicznych bez zajęcia się prawdziwym problemem, że wielu osób odpowiedzialnych za zorganizowanie i finansowanie puczu pozostaje niezidentyfikowanych i na wolności. Nie byłoby pojednania bez zadośćuczynienia sprawiedliwości, mówili różni rzecznicy partii. Jednak na poziomie osobistym rzecznik powiedział 11 października, że ​​Chaudhry rozważy spotkanie ze Speightem i wybaczenie mu - pod warunkiem, że wymieni osoby odpowiedzialne za podżeganie i finansowanie zamachu stanu z 2000 r. Zarchiwizowane 2015-06-19 w Wayback Machine . Od grudnia 2004 r. Speight tego nie zrobił.

Adi Koila Nailatikau

Innym krytykiem ceremonii była senator Adi Koila Nailatikau , córka nieżyjącego już prezydenta Ratu Sir Kamisese Mara , który został obalony podczas zamachu stanu w 2000 roku. Wyjaśniając swoją odmowę udziału w ceremoniach pojednania Tygodnia Fidżi, Adi Koila (która była przetrzymywana jako zakładniczka przez 56 dni przez inicjatorów puczu) powiedziała Senatowi 23 października 2004 r., Że podjęte pojednanie byłoby bezwartościowe, chyba że śledztwo w sprawie puczu ujawniło prawdę stojącą za jego inscenizacją. Wyraziła złość, że osoby zamieszane w zamach stanu zajmują teraz wysokie stanowiska w rządzie i służbie dyplomatycznej.

Adi Koila powiedział również, że ceremonia pojednania była nieodpowiednia, ponieważ osoba, która otrzymała ząb wieloryba i przebaczyła ludziom podczas ceremonii w Albert Park (prezydent Ratu Josefa Iloilo ) nie była ofiarą zamachu stanu z maja 2000 roku.

Adi Koila głośno zastanawiała się, dlaczego rząd zdecydował się na zorganizowanie ceremonii pojednania dopiero po śmierci obojga jej rodziców. „Dlaczego koncepcja pojednania nigdy nie została zrealizowana dla zmarłego Turagi Bale, Tui Nayau (Ratu Mara) lub, jeśli o to chodzi, zmarłego Marama Bale, Roko Tui Dreketi (Ro Adi Lala Mara)?” zażądała. – Czy to wszystko zostało wyczarowane w ciągu jednej nocy, zaraz po ich śmierci? zapytała.

Adi Koila oświadczył, że nie może być prawdziwego przebaczenia, dopóki nie zostaną udzielone odpowiedzi na pytania o to, kto był zaangażowany w organizację i finansowanie zamachu stanu z 2000 roku. „Osoba wybaczy, kiedy będzie na to gotowa. Musi być powiedziane prawdę, dlaczego uczestniczyła i kto wydał rozkazy” – powiedział Adi Koila. „Pojednanie nie może nastąpić ani zmaterializować się, dopóki nie zostaną przeprowadzone odpowiednie procedury prawne, to znaczy bez ingerencji sił zewnętrznych”.

Franka Bainimaramy

W dniu 25 października 2004 r. komandor Frank Bainimarama , dowódca Sił Zbrojnych , dołączył swój głos do krytyki obchodów Tygodnia Fidżi. Powiedział, że uważa za „zaskakujące”, że osoby zamieszane w zamach stanu z 2000 roku wzięły udział w ceremoniach, aby przeprosić i prosić o przebaczenie za swoje czyny, tylko po to, by później stawić się w sądzie i przyznać, że są niewinne. Powiedział, że zgodnie z kulturą Fidżi przeprosiny są równoznaczne z publicznym przyznaniem się do winy, a przyznanie się do „niewinności” złożone później przez te same osoby w sądzie rodzi uzasadnione pytania, czy ich przeprosiny były szczere.

Bainimarama ostro skrytykował senatora Ratu George'a Cakobau za stwierdzenie, że obywatele niezadowoleni z zorganizowanych przez rząd przeprosin i ceremonii pojednania powinni opuścić Fidżi. Bainimarama oświadczył, że Fidżi należy do wszystkich swoich obywateli i że nikt nie powinien czuć się zastraszony przez polityków, którzy wypluwają rasistowskie uwagi, dodając, że senator byłby zszokowany, gdyby odkrył, że wielu z tych, którzy odmówili przeprosin, to etniczni Fidżi . Powiedział, że demokracja i rządy prawa są regułami dnia w XXI wieku i że wojsko będzie je podtrzymywać. Jego komentarze wywołały gniewną krytykę ze strony polityków rządowych, którzy oskarżyli go o wtrącanie się w politykę.

Odmawiając bycia uciszonym, Bainimarama wydał kolejne oświadczenie z Australii w dniu 8 grudnia 2004 r., Potępiając włączenie do rządu osób zamieszanych w zamach stanu z 2000 r., Mówiąc, że ich obecność uzasadnia jego wcześniejszą krytykę ceremonii pojednania Tygodnia Fidżi. „Dlatego zawsze mówiliśmy, że proces pojednania był farsą” – powiedział Bainimarama. „ Wybory w 2001 roku przywróciły całą grupę George'a Speighta oprócz niego”.