Upadek i śmierć Roberta Earla z Huntington

The Downfall of Robert Earl of Huntingdon i The Death of Robert Earl of Huntingdon to dwie blisko spokrewnione sztuki teatralne z epoki elżbietańskiej o legendzie Robin Hooda , napisane przez Anthony'ego Mundaya (prawdopodobnie z pomocą Henry'ego Chettle'a ) w 1598 roku i opublikowane w 1601 . Są jednymi ze stosunkowo nielicznych zachowanych przykładów popularnego dramatu granego przez ludzi admirała w epoce Szekspira.

Uczeni i krytycy badali te sztuki pod kątem ich miejsca w ewolucji legendy Robin Hooda. Munday został uznany za pierwszą osobę, która utożsamiła Robin Hooda z hrabią Huntingdon .

Opublikowanie

Obie sztuki zostały wpisane do rejestru papierniczego 1 grudnia 1600 r. , aw następnym roku zostały wydrukowane w osobnych kwartach przez pisarza Williama Leake'a . Kwartosy z 1601 roku były jedynymi wydaniami z epoki teatru angielskiego renesansu ; sztuki zostały przedrukowane dopiero w XIX wieku.

W quartos Leake'a z 1601 r. W przemówieniach w sztukach zastosowano czarną literę lub gotycki krój pisma , z rzymską czcionką używaną do wskazówek scenicznych i przedrostków mowy.

Autorstwo

Sztuki były pierwotnie publikowane anonimowo; 1601 quartos nie ma żadnego przypisania autorstwa na swoich stronach tytułowych. Księga rachunkowa kierownika teatralnego Philipa Henslowe'a (znanego jako Henslowe's Diary) odnotowuje płatność z dnia 15 lutego 1598 r. Na rzecz „Antony Monday” za „playe booke zwaną pierwszą partią Robyne Hoode”. Dziennik odnotowuje kolejne płatności na rzecz Munday w dniach 20 i 28 lutego tego samego roku za „drugą część Roben Hoode”. Biorąc pod uwagę ogólne podobieństwa sztuk do wcześniejszego dramatu Mundaya John a Kent i John a Cumber (ok. 1594), uczeni nie mieli problemu z zaakceptowaniem autorstwa Munday'a.

Henslowe's Diary odnotowuje również płatność z dnia 25 lutego 1598 r. Na rzecz Henry'ego Chettle'a za „drugą porcję Robarta Hoode”. Chettle został później (25 listopada 1598) opłacony za „naprawę” sztuki Robin Hooda do przedstawienia na dworze. Opierając się na tych faktach, wielu uczonych wyznaczyło Śmierć Mundayowi i Chettle jako współpracownikom. Porównując The Death z Johnem a Kentem Mundaya z jednej strony i Hoffmanem Chettle'a z drugiej, niektórzy krytycy uznali Mundaya za prawdopodobnego autora materiału Robin Hooda w The Death oraz Chettle, prawdopodobny autor opowieści o pościgu Króla Jana za Matyldą Fitzwater.

Jednak John C. Meagher, redaktor przedruków sztuk Malone Society , twierdzi, że argumenty przemawiające za udziałem Chettle'a w autorstwie sztuki są słabe. W jego ocenie Upadek jest dziełem samego Munday, a Śmierć jest także „głównie lub wyłącznie dziełem Munday”.

„Wstrętne papiery”

W przypadku obu quartos z 1601 r. teksty zostały spisane na podstawie szkiców roboczych autora lub „wstrętnych dokumentów”, a nie z „czystych kopii” gotowych tekstów lub zeszytów teatralnych. Obie sztuki zawierają poważne nieciągłości, które zostałyby poprawione w ich ostatecznych wersjach.

• Najpoważniejszy problem w The Downfall jest najbardziej oczywisty. Bohaterka nazywa się Maid Marian przez pierwsze 781 wersów sztuki; potem nagle i bez wyjaśnienia staje się Matyldą. Od początku powinna mieć na imię Matylda, ponieważ w dalszej części spektaklu celowo zmienia imię na Marian, na znak nowej tożsamości, którą przyjęła, dołączając do Robina i jego wesołych ludzi.
• The Death pokazuje ten sam typ problemów. Imiona postaci zmieniają się bez powodu. Lord Salisbury zostaje Aubery de Vere, hrabią Oksfordu i przełącza się między dwiema tożsamościami. Podobnie Hugh zostaje Mowbrayem.
• W The Death postać Bonville wygłasza dwa przemówienia przed swoim wejściem, po czym znika.

Wszystkie te trudności musiałyby zostać rozwiązane w gotowych tekstach sztuk.

Gatunek muzyczny

Ten pogląd na Upadek i Śmierć jako do pewnego stopnia niedokończone dzieła w ich istniejących tekstach ma wpływ na postrzeganie jakości artystycznej sztuk i ich braków. W sztukach Robin Hooda Mundaya „Motywacja jest skąpa, wewnętrzny konflikt jest ledwie zasugerowany, a cechy są pomalowane podstawowymi kolorami… niewiele uwagi poświęca się przyczynie i skutkowi. Intrygi są rozpoczynane i szybko zapominane, wydają się ważne epizody zostać całkowicie pominięte, a dywersje często mają pierwszeństwo przed jakąkolwiek logiczną sekwencją wydarzeń”.

Niektóre z tych problemów można było rozwiązać lub przynajmniej złagodzić w ostatecznych wersjach. Jednak niektóre z tych cech są nieodłącznie związane z dramatyczną formą i gatunkiem, w którym pracował Munday. Sztuki „zostały ostro skrytykowane jako niezadowalające mieszanki opowieści ludowej, melodramatu i farsy”, podczas gdy należy je uważać za „głównie romanse” - „nie kroniki ani komedie pasterskie zmieszane z tragedią krwi…” Jako romanse , porównywalne z romansami Roberta Greene'a i późnymi sztukami Szekspira , dzieła Munday wykazują więcej sensu i spójności.

W znacznym stopniu oba dzieła tworzą jedną całość, „sztukę dwuczęściową”. Podwójna gra Mundaya, podobnie jak inne dzieła tego typu, operuje dychotomią form dramatycznych: pierwsza część zmierza „w kierunku komicznym” lub „przynajmniej w stronę pojednania”, druga zaś załamuje się „w kierunku tragicznym”.

Inne sztuki

Historia Robin Hooda była integralną częścią angielskiego folkloru, a Munday był daleki od pierwszego lub jedynego dramaturga swoich czasów, który ją wykorzystał. Najbardziej znaną sztuką Robin Hooda z epoki Mundaya był George a Greene, Pinner of Wakefield , zarejestrowany w 1595 i wydrukowany w 1599 . Ta anonimowa praca była często przypisywana Robertowi Greene'owi. Anonimowy Look About You (1599 ?; wydrukowany 1600) zawiera również Robin Hooda; jeden badacz przypisał to Mundayowi, Chettle'owi lub obu.

Wczesna sztuka Robin Hooda, autor nieznany, została wydrukowana w 1560 roku. Anonimowy Robin Hood i Little John (1594) nie przetrwał. William Haughton pracował nad Pennyworths Robin Hooda około 1600 roku, ale najwyraźniej pozostawił go niedokończonym.

Z kolei Robert Davenport bezpiecznie oparł swoją późniejszą sztukę Król Jan i Matylda (opublikowana w 1655 r. ) na Śmierci. Niektórzy krytycy nazwali sztukę Davenporta zwykłym przepisaniem sztuki Munday'a.

Podczas Restauracji dramat zatytułowany Robin Hood i jego załoga żołnierzy był wystawiany w Nottingham w dniu koronacji króla Karola II .

Dramat admirała

W pokoleniu Szekspira ludzie admirała byli głównymi konkurentami firmy Szekspira, ludzi lorda szambelana / króla . W latach 1594-1602 obie kompanie jako jedyne uzyskały zezwolenie na stały pobyt w Londynie. The Admiral's Men wykonali dwa wczesne utwory George'a Chapmana oraz The Roaring Girl Thomasa Middletona ; większość ich sztuk została jednak napisana przez koterię dramaturgów domowych, regularnie zatrudnianych przez menadżera Henslowe'a. Pisarze ci czasami współpracowali w zespołach trzy-, cztero-, a nawet pięcioosobowych na sztukę. Henslowe's Diary zachowuje tytuły dziesiątek sztuk napisanych przez Chettle'a, Haughtona, Thomasa Dekkera , Johna Daya , Michaela Draytona , Richarda Hathwaye'a i innych. Ogromna część tej pracy zniknęła, zagubiona w historii; z trzydziestu sztuk, które Henslowe zamówił u swoich dramaturgów domowych w 1598 r., przetrwały tylko sztuki Munday's Huntington. Wraz z kilkoma innymi ocalałymi, jak np Sir John Oldcastle czy Haughton's Englishmen for My Money ilustrują, jak wyglądał cały styl dramatu.