Jan, król Anglii

John
Tomb wizerunek króla Jana, katedra w Worcester
Król Anglii
Królować	27 maja 1199-19 października 1216
Koronacja	27 maja 1199
Poprzednik	Ryszard I
Następca	Henryk III Ludwik I (sporny)
Lord Irlandii
Królować	Maj 1177-19 października 1216
Następca	Henryk III
Urodzić się	24 grudnia 1166 Beaumont Palace , Oksford , Królestwo Anglii
Zmarł	19 października 1216 (w wieku 49) Newark Castle , Newark-on-Trent , Nottinghamshire , Królestwo Anglii
Pogrzeb	Katedra Worcester , Anglia
Małżonkowie	Isabella, hrabina Gloucester ​ ​ ( m. 1189; ann. 1199 <a i=5>) ​ Isabella, hrabina Angoulême ​ ​ ( m. 1200 <a i=3>) ​
Szczegóły problemu	Henryk III, król Anglii Ryszard, król Rzymian Joanna, królowa Szkocji Izabela, święta cesarzowa rzymska Eleonora, hrabina Pembroke Nieślubny: Richarda FitzRoya Joanna, Pani Walii
Dom	Plantagenet / Angevin
Ojciec	Henryk II, król Anglii
Matka	Eleonora, księżna Akwitanii

John (24 grudnia 1166 - 19 października 1216) był królem Anglii od 1199 do śmierci w 1216. Stracił Księstwo Normandii i większość innych ziem francuskich na rzecz króla Francji Filipa II , co doprowadziło do upadku Imperium Angevin i przyczyniając się do późniejszego wzrostu potęgi francuskiej dynastii Kapetyngów w XIII wieku. Rewolta baronialna pod koniec panowania Jana doprowadziła do zapieczętowania Magna Carta , dokumentu uważanego za wczesny krok w ewolucji konstytucja Wielkiej Brytanii .

Jan był najmłodszym z czterech żyjących synów króla Anglii Henryka II i księżnej Eleonory Akwitańskiej . Nazywano go Johnem Lacklandem ( francuski normandzki:   Jean sans Terre, dosł. „Jan bez ziemi” ), ponieważ nie oczekiwano, że odziedziczy znaczące ziemie. Stał się ulubionym dzieckiem Henryka po nieudanej rewolcie jego braci Henryka Młodego Króla , Ryszarda i Geoffreya przeciwko królowi w latach 1173–1174. Jan został mianowany Pan Irlandii w 1177 i otrzymał ziemie w Anglii i na kontynencie. Bezskutecznie próbował buntu przeciwko królewskim administratorom swojego brata, króla Ryszarda, podczas gdy Ryszard brał udział w trzeciej krucjacie , ale został ogłoszony królem po śmierci Ryszarda w 1199 r. Doszedł do porozumienia z Filipem II, królem Francji, uznając posiadanie Jana kontynentalnych ziem Angevin na mocy traktatu pokojowego z Le Goulet w 1200 roku.

Kiedy w 1202 roku ponownie wybuchła wojna z Francją, Jan odniósł wczesne zwycięstwa, ale niedobory zasobów wojskowych i traktowanie przez niego szlachty normańskiej , bretońskiej i anjou doprowadziły do ​​upadku jego imperium w północnej Francji w 1204 roku. dekadę próbując odzyskać te ziemie, zbierając ogromne dochody, reformując swoje siły zbrojne i odbudowując sojusze kontynentalne. Jego reformy sądownictwa wywarły trwały wpływ na angielski system prawa zwyczajowego , a także zapewniły dodatkowe źródło dochodów. Spór z papieżem Innocentym III ekskomuniki Jana w 1209 r., sporu, który ostatecznie rozstrzygnął w 1213 r. Próba Jana pokonania Filipa w 1214 r. nie powiodła się z powodu francuskiego zwycięstwa nad sojusznikami Jana w bitwie pod Bouvines . Kiedy wrócił do Anglii, John stanął w obliczu buntu wielu jego baronów, którzy byli niezadowoleni z jego polityki fiskalnej i traktowania przez niego wielu najpotężniejszych angielskich szlachciców. Chociaż Jan i baronowie zgodzili się na Magna Carta w 1215 r., Żadna ze stron nie spełniła jego warunków. Wkrótce potem wybuchła wojna domowa, w której baronom pomagał Ludwik VIII, król Francji . Wkrótce doszło do impasu. John zmarł na dyzenterię podczas kampanii we wschodniej Anglii pod koniec 1216 roku; zwolennicy jego syna Henryka III odnieśli zwycięstwo nad Ludwikiem i zbuntowanymi baronami w następnym roku.

Współcześni kronikarze byli w większości krytyczni wobec występów Jana jako króla, a jego panowanie było od XVI wieku przedmiotem znaczącej debaty i okresowych rewizji historyków. Historyk Jim Bradbury podsumował obecną historyczną opinię na temat pozytywnych cech Johna, zauważając, że John jest dziś zwykle uważany za „pracowitego administratora, zdolnego człowieka, zdolnego generała”. Niemniej jednak współcześni historycy zgadzają się, że jako król miał również wiele wad, w tym historyk Ralph Turner opisuje jako „niesmaczne, a nawet niebezpieczne cechy osobowości”, takie jak małostkowość, złośliwość i okrucieństwo. Te negatywne cechy dostarczyły obszernego materiału pisarzom epoki wiktoriańskiej , a John pozostaje powracającą postacią w zachodniej kulturze popularnej, głównie jako czarny charakter w filmach i opowieściach przedstawiających legendy Robin Hooda .

Wczesne życie (1166-1189)

Dzieciństwo i dziedzictwo Andegawenów

Imperium kontynentalne Angevin (czerwone odcienie) pod koniec XII wieku

Główny artykuł: Imperium Andegaweńskie

John urodził się 24 grudnia 1166 r. Jego ojciec, król Anglii Henryk II , odziedziczył znaczące terytoria wzdłuż wybrzeża Atlantyku – Anjou , Normandię i Anglię – i rozszerzył swoje imperium, podbijając Bretanię . Matka Jana, potężna księżna Eleonora z Akwitanii , miała wątpliwe roszczenia do Tuluzy i Owernii w południowej Francji i była byłą żoną króla Francji Ludwika VII . Terytoria Henryka i Eleonory utworzyły tzw Imperium Angevin , nazwane na cześć ojcowskiego tytułu Henryka jako hrabiego Anjou , a dokładniej jego siedziby w Angers . Imperium było jednak z natury kruche: chociaż wszystkie ziemie były wierne Henrykowi, każda z odmiennych części miała własną historię, tradycje i struktury zarządzania. W miarę przemieszczania się na południe przez Anjou i Akwitanię zasięg władzy Henryka w prowincjach znacznie się zmniejszył, prawie w ogóle nie przypominając współczesnej koncepcji imperium. Niektóre z tradycyjnych więzi między częściami imperium, takimi jak Normandia i Anglia, z czasem powoli się rozpuszczały. Przyszłość imperium po ostatecznej śmierci Henryka nie była pewna: chociaż istniał zwyczaj primogenitury , zgodnie z którym najstarszy syn odziedziczyłby wszystkie ziemie ojca, powoli upowszechniał się w całej Europie, był mniej popularny wśród normańskich królów Anglii. Większość wierzyła, że ​​Henryk podzieli imperium, dając każdemu synowi znaczną część i mając nadzieję, że jego dzieci będą nadal współpracować jako sojusznicy po jego śmierci. Aby skomplikować sprawę, znaczna część imperium Angevin była w posiadaniu Henryka tylko jako wasal króla Francji z rywalizującej linii rodu Capet . Henryk często sprzymierzał się ze Świętym Cesarzem Rzymskim przeciwko Francji, czyniąc stosunki feudalne jeszcze trudniejszymi.

Wkrótce po urodzeniu John został przekazany z Eleonory pod opiekę mamki , co było tradycyjną praktyką średniowiecznych rodzin szlacheckich. Następnie Eleonora wyjechała do Poitiers , stolicy Akwitanii, i wysłała Jana i jego siostrę Joan na północ do opactwa Fontevrault . Mogło to zostać zrobione w celu pokierowania jej najmłodszego syna, bez oczywistego spadku, w kierunku przyszłej kariery kościelnej. Eleonora spędziła kilka następnych lat spiskując przeciwko Henry'emu i żadne z rodziców nie odegrało roli w bardzo wczesnym życiu Johna. Jan prawdopodobnie, podobnie jak jego bracia, został wyznaczony na magistra kiedy był w Fontevrault, nauczyciel odpowiedzialny za jego wczesną edukację i zarządzanie sługami jego najbliższego gospodarstwa domowego; John był później nauczany przez Ranulfa de Glanvill , wiodącego angielskiego administratora. John spędził trochę czasu jako członek gospodarstwa domowego swojego najstarszego żyjącego brata Henryka Młodego Króla , gdzie prawdopodobnie pobierał nauki łowiectwa i umiejętności wojskowych.

John wyrósł na około 1,65 m wzrostu, był stosunkowo niski, miał „potężne ciało z beczkowatą klatką piersiową” i ciemnorude włosy; dla współczesnych wyglądał jak mieszkaniec Poitou . John lubił czytać i, co niezwykłe jak na tamte czasy, stworzył wędrowną bibliotekę książek. Lubił hazard, zwłaszcza w tryktraka i był entuzjastycznym myśliwym, nawet jak na średniowieczne standardy. Lubił muzykę, chociaż nie piosenki. John stał się „koneserem klejnotów”, gromadząc dużą kolekcję i zasłynął ze swoich bogatych strojów, a także, według francuskich kronikarzy, z zamiłowania do złego wina. Gdy John dorósł, stał się znany z tego, że czasami był „genialny, dowcipny, hojny i gościnny”; w innych momentach mógł być zazdrosny, nadwrażliwy i skłonny do napadów wściekłości, „gryząc i gryząc palce” w gniewie.

Wczesne życie

Rodzice Jana, Henryk II i Eleonora , trzymają dwór

We wczesnych latach Johna Henry próbował rozwiązać kwestię jego sukcesji. Henryk Młody Król został koronowany na króla Anglii w 1170 roku, ale jego ojciec nie nadał mu żadnych formalnych uprawnień; obiecano mu również Normandię i Anjou jako część jego przyszłego dziedzictwa. Jego brat Richard miał zostać mianowany hrabią Poitou z kontrolą Akwitanii, podczas gdy jego brat Geoffrey miał zostać księciem Bretanii. W tamtym czasie wydawało się mało prawdopodobne, aby John kiedykolwiek odziedziczył znaczne ziemie, a jego ojciec żartobliwie nadał mu przydomek „Lackland”.

Henryk II chcąc zabezpieczyć południowe granice Akwitanii postanowił zaręczyć swojego najmłodszego syna z Alais, córką i dziedziczką Humberta III Sabaudzkiego . W ramach tej umowy Janowi obiecano przyszłe dziedzictwo Sabaudii , Piemontu , Maurienne i inne posiadłości hrabiego Humberta. Ze swojej strony w potencjalnym sojuszu małżeńskim Henryk II przekazał zamki Chinon , Loudun i Mirebeau w imię Jana; ponieważ John miał zaledwie pięć lat, jego ojciec nadal kontrolował ich ze względów praktycznych. Henryk Młody Król nie był pod wrażeniem tego; chociaż nie otrzymał jeszcze kontroli nad żadnymi zamkami w swoim nowym królestwie, były one w rzeczywistości jego przyszłą własnością i zostały rozdane bez konsultacji. Alais odbyła podróż przez Alpy i dołączyła do dworu Henryka II, ale zmarła przed ślubem z Janem, co ponownie pozostawiło księcia bez spadku.

W 1173 roku starsi bracia Jana, wspierani przez Eleonorę, zbuntowali się przeciwko Henrykowi w krótkotrwałym buncie trwającym od 1173 do 1174 roku . Coraz bardziej zirytowany swoją podporządkowaną pozycją Henrykowi II i coraz bardziej zaniepokojony, że Jan może otrzymać dodatkowe ziemie i zamki na jego koszt, Henryk Młody Król udał się do Paryża i sprzymierzył się z Ludwikiem VII. Eleanor, zirytowana uporczywą ingerencją męża w Akwitanii, zachęciła Richarda i Geoffreya, aby dołączyli do ich brata Henry'ego w Paryżu. Henryk II zatriumfował nad koalicją swoich synów, ale był dla nich hojny w porozumieniu pokojowym uzgodnionym w Montlouis . Henrykowi Młodemu Królowi pozwolono podróżować po Europie ze swoim własnym domem rycerzy, Ryszardowi zwrócono Akwitanię, a Geoffreyowi pozwolono wrócić do Bretanii; tylko Eleonora została uwięziona za swoją rolę w buncie.

John spędził konflikt podróżując u boku swojego ojca i otrzymał rozległe posiadłości w całym imperium Angevin w ramach osady Montlouis; od tego czasu większość obserwatorów uważała Jana za ulubione dziecko Henryka II, chociaż był on najbardziej oddalony pod względem sukcesji królewskiej. Henryk II zaczął znajdować dla Jana więcej ziem, głównie kosztem różnych szlachciców. W 1175 roku przywłaszczył sobie majątki zmarłego hrabiego Kornwalii i przekazał je Janowi. W następnym roku Henryk wydziedziczył siostry Izabeli z Gloucester , wbrew zwyczajom prawnym, i zaręczył Jana z niezwykle zamożną już Izabelą. W 1177 roku na soborze oksfordzkim Henryk odwołał Williama FitzAldelma ze stanowiska Lorda Irlandii i zastąpił go dziesięcioletnim Janem.

XIII-wieczny wizerunek Henryka II i jego prawowitych dzieci, od lewej do prawej: William , Henry , Richard , Matylda , Geoffrey , Eleanor , Joan i John

Henryk Młody Król stoczył krótką wojnę ze swoim bratem Ryszardem w 1183 roku o status Anglii, Normandii i Akwitanii. Henryk II poparł Ryszarda, a Henryk Młody Król zmarł na czerwonkę pod koniec kampanii. Po śmierci swojego głównego spadkobiercy Henryk zmienił plany dotyczące sukcesji: Ryszard miał zostać królem Anglii, aczkolwiek bez żadnej faktycznej władzy aż do śmierci ojca; Geoffrey zatrzyma Bretanię; a Jan miał teraz zostać księciem Akwitanii w miejsce Ryszarda. Richard odmówił oddania Akwitanii; Henryk II był wściekły i nakazał Janowi, z pomocą Geoffreya, maszerować na południe i siłą odzyskać księstwo. Obaj zaatakowali stolicę Poitiers, a Richard odpowiedział atakiem na Bretanię. Wojna zakończyła się impasem i napiętym pojednaniem rodzinnym w Anglii pod koniec 1184 roku.

W 1185 roku Jan złożył pierwszą wizytę w Irlandii w towarzystwie 300 rycerzy i zespołu administratorów. Henryk próbował oficjalnie ogłosić Jana królem Irlandii, ale papież Lucjusz III nie zgodził się. Pierwszy okres rządów Jana w Irlandii nie zakończył się sukcesem. Irlandia dopiero niedawno została podbita przez siły anglo-normańskie, a napięcia między Henrykiem II, nowymi osadnikami i obecnymi mieszkańcami nadal były powszechne. John haniebnie obraził lokalnych władców irlandzkich wyśmiewając ich niemodne długie brody, nie udało im się zdobyć sojuszników wśród anglo-normańskich osadników, zaczęli przegrywać militarnie z Irlandczykami i ostatecznie wrócili do Anglii pod koniec roku, obwiniając wicekróla Hugh de Lacy za fiasko .

Problemy wśród szerszej rodziny Johna nadal narastały. Jego starszy brat Geoffrey zmarł podczas turnieju w 1186 roku, pozostawiając pośmiertnego syna Artura i starszą córkę Eleonorę . Śmierć Geoffreya nieco zbliżyła Jana do tronu Anglii. Wciąż rosła niepewność co do tego, co stanie się po śmierci Henry'ego; Richard był chętny do przyłączenia się do nowej krucjaty i martwił się, że podczas jego nieobecności Henryk wyznaczy Johna na swojego formalnego następcę.

Richard rozpoczął dyskusje na temat potencjalnego sojuszu z Filipem II w Paryżu w 1187 r., Aw następnym roku Richard złożył hołd Filipowi w zamian za wsparcie wojny z Henrykiem. Ryszard i Filip prowadzili wspólną kampanię przeciwko Henrykowi, a latem 1189 roku król zawarł pokój, obiecując Richardowi sukcesję. John początkowo pozostał lojalny wobec swojego ojca, ale zmienił strony, gdy okazało się, że Richard wygra. Henryk zmarł wkrótce potem.

Panowanie Ryszarda (1189-1199)

Ryszard I (po lewej) i Filip II August w Akce podczas trzeciej krucjaty

Kiedy Ryszard został królem we wrześniu 1189 r., zadeklarował już zamiar przyłączenia się do trzeciej krucjaty . Zaczął zbierać ogromne sumy pieniędzy potrzebne na tę wyprawę poprzez sprzedaż ziem, tytułów i nominacji, i starał się upewnić, że nie stanie w obliczu buntu z dala od swojego imperium. Jan został hrabią Mortain , ożenił się z bogatą Izabelą z Gloucester i otrzymał cenne ziemie w Lancaster oraz w hrabstwach Kornwalii , Derby , Devon , Dorset , Nottingham i Somerset , a wszystko to w celu kupienia jego lojalności wobec Richarda, podczas gdy król był na krucjacie. Richard zachował królewską kontrolę nad kluczowymi zamkami w tych hrabstwach, uniemożliwiając w ten sposób Johnowi zgromadzenie zbyt dużej władzy militarnej i politycznej. Król nazwał swojego czteroletniego siostrzeńca Artura swoim spadkobiercą. W zamian Jan obiecał nie odwiedzać Anglii przez następne trzy lata, teoretycznie dając Richardowi wystarczająco dużo czasu na przeprowadzenie udanej krucjaty i powrót z Lewantu bez obawy, że Jan przejmie władzę. Ryszard pozostawił władzę polityczną w Anglii – stanowisko sędziego – wspólnie w rękach biskupa Hugh de Puiset i Williama de Mandeville, 3.hrabiego Essex i mianował Williama Longchampa , biskupa Ely , swoim kanclerzem. Mandeville natychmiast zmarł, a Longchamp objął stanowisko wspólnego sędziego wraz z Puisetem, co okazało się niezbyt satysfakcjonującym partnerstwem. Eleanor, królowa matka, przekonała Richarda, by pozwolił Johnowi wjechać do Anglii pod jego nieobecność.

Sytuacja polityczna w Anglii zaczęła się gwałtownie pogarszać. Longchamp odmówił współpracy z Puisetem i stał się niepopularny wśród angielskiej szlachty i duchowieństwa. John wykorzystał tę niepopularność, aby zostać alternatywnym władcą z własnym dworem królewskim, wraz z własnym sędzią, kanclerzem i innymi stanowiskami królewskimi, i był szczęśliwy, że został przedstawiony jako alternatywny regent i prawdopodobnie następny król. Wybuchł konflikt zbrojny między Johnem a Longchampem i do października 1191 roku Longchamp został odizolowany w Tower of London z Johnem kontrolującym miasto Londyn, dzięki obietnicom, które John złożył obywatelom w zamian za uznanie jako przypuszczalnego spadkobiercy Richarda. W tym momencie Walter z Coutances , arcybiskup Rouen , wrócił do Anglii, wysłany przez Ryszarda w celu przywrócenia porządku. Pozycja Johna została osłabiona przez względną popularność Waltera i wiadomość, że Richard ożenił się podczas pobytu na Cyprze, co stwarzało możliwość, że Richard będzie miał prawowite dzieci i spadkobierców.

John na polowaniu na jelenie

Zawirowania polityczne trwały. John zaczął badać sojusz z królem Francji Filipem II , który wrócił z krucjaty pod koniec 1191 r. Jan miał nadzieję zdobyć Normandię, Anjou i inne ziemie we Francji posiadane przez Ryszarda w zamian za sprzymierzenie się z Filipem. Matka przekonała Johna, by nie zawierał sojuszu. Longchamp, który opuścił Anglię po interwencji Waltera, teraz wrócił i argumentował, że został niesłusznie usunięty ze stanowiska sędziego. John interweniował, tłumiąc roszczenia Longchampa w zamian za obietnice wsparcia ze strony administracji królewskiej, w tym potwierdzenie jego pozycji następcy tronu. Kiedy Richard nadal nie wracał z krucjaty, John zaczął twierdzić, że jego brat nie żyje lub w inny sposób trwale zaginął. W rzeczywistości Richard został schwytany na krótko przed Bożym Narodzeniem 1192 r., W drodze do Anglii, przez księcia Leopolda V z Austrii i został przekazany cesarzowi Henrykowi VI , który przetrzymywał go dla okupu. John skorzystał z okazji i udał się do Paryża, gdzie zawarł sojusz z Filipem. Zgodził się odłożyć na bok swoją żonę Izabelę z Gloucester i poślubić siostrę Filipa, Alys , w zamian za wsparcie Filipa. W Anglii wybuchły walki między siłami lojalnymi wobec Richarda a siłami zebranymi przez Johna. Pozycja wojskowa Johna była słaba i zgodził się na rozejm; na początku 1194 roku król w końcu wrócił do Anglii, a pozostałe siły Jana poddały się. John wycofał się do Normandii, gdzie Richard w końcu znalazł go rok później. Richard oświadczył, że John - mimo że miał 27 lat - był jedynie „dzieckiem, które miało złych doradców” i wybaczył mu, ale usunął swoje ziemie z wyjątkiem Irlandii.

Przez pozostałe lata panowania Ryszarda John najwyraźniej lojalnie wspierał swojego brata na kontynencie. Polityka Richarda na kontynencie polegała na próbie odzyskania poprzez stałe, ograniczone kampanie zamków, które stracił na rzecz Filipa II podczas krucjaty. Sprzymierzył się z przywódcami Flandrii , Boulogne i Świętego Cesarstwa Rzymskiego , aby wywrzeć presję na Filipa z Niemiec. W 1195 roku John z powodzeniem przeprowadził nagły atak i oblężenie Évreux , a następnie zarządzał obroną Normandii przed Filipem. W następnym roku Jan zajął miasto Gamaches i poprowadził grupę najeźdźców w promieniu 50 mil (80 km) od Paryża, chwytając biskupa Beauvais . W zamian za tę służbę Richard wycofał swoją wrogość (złą wolę) wobec Johna, przywrócił go do hrabstwa Gloucestershire i ponownie uczynił go hrabią Mortain.

Wczesne panowanie (1199-1204)

Wstąpienie na tron, 1199

Donżon Château Gaillard ; _ utrata zamku okazałaby się druzgocąca dla pozycji wojskowej Jana w Normandii

Po śmierci Richarda w dniu 6 kwietnia 1199 r. Było dwóch potencjalnych pretendentów do tronu Angevin: Jan, którego roszczenia opierały się na byciu jedynym żyjącym synem Henryka II, oraz młody Artur I z Bretanii, który rościł sobie pretensje jako syn starszego brata Jana Geoffrey. Wydaje się, że Richard zaczął uznawać Johna za swojego przypuszczalnego spadkobiercę w ostatnich latach przed śmiercią, ale sprawa nie była jednoznaczna, a prawo średniowieczne dawało niewiele wskazówek co do tego, jak należy rozstrzygnąć konkurencyjne roszczenia. Ponieważ prawo normańskie faworyzowało Jana jako jedynego żyjącego syna Henryka II, a prawo Angevin faworyzowało Artura jako jedynego syna starszego syna Henryka, sprawa szybko stała się otwartym konfliktem. John był wspierany przez większość angielskiej i normańskiej szlachty i został koronowany w Opactwie Westminsterskim, wspierany przez jego matkę, Eleanor. Arthur był wspierany przez większość szlachty Breton, Maine i Anjou i otrzymał wsparcie Filipa II, który pozostał zaangażowany w rozbijanie terytoriów Angevin na kontynencie. Z armią Artura naciskającą Dolina Loary w kierunku Angers , a siły Filipa posuwały się w dół doliny w kierunku Tours , kontynentalnemu imperium Jana groziło przecięcie na dwie części.

Działania wojenne w Normandii kształtowane były wówczas przez potencjał obronny zamków i rosnące koszty prowadzenia kampanii. Granice normańskie miały ograniczoną naturalną obronę, ale były silnie wzmocnione zamkami, takimi jak Château Gaillard , w strategicznych punktach, zbudowanymi i utrzymywanymi znacznymi kosztami. Dowódcy trudno było posunąć się daleko na nowe terytorium bez zabezpieczenia swoich linii komunikacyjnych poprzez przejęcie tych fortyfikacji, co spowolniło postęp jakiegokolwiek ataku. Armie tego okresu mogły być tworzone z feudalnych lub najemnych siły. Opłaty feudalne można było podnosić tylko na określony czas, zanim wrócili do domu, zmuszając do zakończenia kampanii; siły najemników, często nazywane Brabançons od Księstwa Brabancji , ale w rzeczywistości rekrutowane z całej północnej Europy, mogły działać przez cały rok i zapewniać dowódcy bardziej strategiczne opcje prowadzenia kampanii, ale kosztowały znacznie więcej niż równoważne siły feudalne. W rezultacie dowódcy tego okresu coraz częściej korzystali z większej liczby najemników.

Po swojej koronacji John przeniósł się z siłami zbrojnymi na południe do Francji i przyjął postawę obronną wzdłuż wschodnich i południowych granic Normandii. Obie strony przerwały chaotyczne negocjacje przed wznowieniem wojny; Pozycja Jana była teraz silniejsza dzięki potwierdzeniu, że hrabiowie Baldwin IX z Flandrii i Renaud z Boulogne odnowili antyfrancuskie sojusze, na które wcześniej zgodzili się z Richardem. Potężny szlachcic Anjou William des Roches został przekonany do zmiany stron z Artura na Johna; nagle szala zdawała się przechylać od Philipa i Arthura na korzyść Johna. Żadna ze stron nie była chętna do kontynuowania konfliktu, a po papieskim rozejmie obaj przywódcy spotkali się w styczniu 1200 r., Aby negocjować możliwe warunki pokoju. Z perspektywy Johna to, co nastąpiło potem, stanowiło okazję do ustabilizowania kontroli nad jego posiadłościami na kontynencie i zawarcia trwałego pokoju z Filipem w Paryżu. John i Philip negocjowali traktat z Le Goulet z maja 1200 roku ; na mocy tego traktatu Filip uznał Johna za prawowitego spadkobiercę Richarda w odniesieniu do jego francuskich posiadłości, tymczasowo rezygnując z szerszych roszczeń swojego klienta, Arthura. John z kolei porzucił dawną politykę Richarda polegającą na powstrzymywaniu Filipa poprzez sojusze z Flandrią i Boulogne i zaakceptował prawo Filipa jako prawowitego feudalnego zwierzchnika ziem Jana we Francji. Polityka Johna przyniosła mu lekceważący tytuł „John Softsword” od niektórych angielskich kronikarzy, którzy porównali jego zachowanie z jego bardziej agresywnym bratem, Richardem.

Drugie małżeństwo i konsekwencje, 1200–1202

Wizerunek Izabeli z Angoulême , drugiej żony Jana, w opactwie Fontevraud we Francji

Nowy pokój miał trwać tylko dwa lata; wojna rozpoczęła się ponownie w następstwie decyzji Jana z sierpnia 1200 r. o poślubieniu Izabeli z Angoulême . Aby ponownie się ożenić, John musiał najpierw porzucić swoją żonę Isabellę, hrabinę Gloucester; przede wszystkim nie uzyskał papieskiej dyspensy niezbędnej do poślubienia hrabiny - jako kuzyn Jan nie mógłby jej legalnie poślubić bez tego. Nie jest jasne, dlaczego Jan zdecydował się poślubić Izabelę z Angoulême. Współcześni kronikarze argumentowali, że John zakochał się w niej głęboko, a motywem Jana mogło być pragnienie pozornie pięknej, choć raczej młodej dziewczyny. Z drugiej strony ziemie Angoumois, które przybyły wraz z nią, były dla Jana strategicznie ważne: poślubiając Izabelę, John nabył kluczową trasę lądową między Poitou a Gaskonią, co znacznie wzmocniło jego kontrolę nad Akwitanią.

Jednak Isabella była już zaręczona z Hugh IX z Lusignan , ważnym członkiem kluczowej rodziny szlacheckiej Poitou i bratem Raoula I, hrabiego Eu , który posiadał ziemie wzdłuż wrażliwej wschodniej granicy Normandii. Tak jak Jan mógł odnieść strategiczne korzyści z poślubienia Izabeli, tak małżeństwo zagroziło interesom Lusignanów , którego własne ziemie stanowiły obecnie kluczową trasę dla towarów królewskich i żołnierzy przez Akwitanię. Zamiast negocjować jakąś formę odszkodowania, John traktował Hugh „z pogardą”; doprowadziło to do powstania Lusignanów, które zostało szybko stłumione przez Johna, który również interweniował, aby stłumić Raoula w Normandii.

Chociaż Jan był hrabią Poitou, a zatem prawowitym panem feudalnym Lusignanów, mogli oni zgodnie z prawem odwołać się od działań Jana we Francji do jego własnego pana feudalnego, Filipa. Hugh zrobił dokładnie to w 1201 r., A Filip wezwał Jana na dwór w Paryżu w 1202 r., Powołując się na traktat z Le Goulet, aby wzmocnić jego sprawę. Jan nie chciał w ten sposób osłabiać swojego autorytetu w zachodniej Francji. Twierdził, że nie musi stawiać się na dworze Filipa ze względu na jego specjalny status księcia Normandii, który zgodnie z tradycją feudalną był zwolniony z wezwania na dwór francuski. Filip argumentował, że wzywa Jana nie jako księcia Normandii, ale jako hrabiego Poitou, który nie ma takiego specjalnego statusu. Kiedy Jan nadal odmawiał przybycia, Filip ogłosił, że Jan naruszył swoje feudalne obowiązki, ponownie przydzielił Arturowi wszystkie ziemie Jana, które znajdowały się pod koroną francuską - z wyjątkiem Normandii, którą odzyskał dla siebie - i rozpoczął nową wojnę z Jan.

Utrata Normandii, 1202–1204

Główny artykuł: kampanie normandzkie z lat 1200–1204

Udana kampania Jana w 1202 r., której kulminacją było zwycięstwo w bitwie pod Mirebeau ; czerwone strzałki wskazują ruch sił Jana, niebieskie sił Filipa II i jasnoniebieskie sojuszników Filipa z Bretonu i Lusignana

John początkowo przyjął postawę obronną podobną do tej z 1199 roku: unikał otwartej bitwy i ostrożnie bronił swoich kluczowych zamków. Operacje Johna stawały się coraz bardziej chaotyczne w miarę postępu kampanii, a Filip zaczął robić stałe postępy na wschodzie. John dowiedział się w lipcu, że siły Artura zagrażają jego matce, Eleanor, w zamku Mirebeau. W towarzystwie Williama de Rochesa, swego seneszala w Anjou, szybko skierował swoją armię najemników na południe, by ją chronić. Jego siły zaskoczyły Artura i schwytały całe przywództwo rebeliantów w bitwie pod Mirebeau . Gdy jego południowa flanka słabła, Filip został zmuszony do wycofania się na wschodzie i skierowania się na południe, aby powstrzymać armię Jana.

Pozycja Johna we Francji została znacznie wzmocniona zwycięstwem pod Mirebeau, ale sposób, w jaki John potraktował swoich nowych więźniów i jego sojusznika, Williama de Roches, szybko podważył te zdobycze. De Roches był potężnym szlachcicem Anjou, ale John w dużej mierze go zignorował, powodując znaczną obrazę, podczas gdy król trzymał przywódców rebeliantów w tak złych warunkach, że dwudziestu dwóch z nich zginęło. W tym czasie większość regionalnej szlachty była ściśle związana pokrewieństwem, a takie zachowanie wobec ich krewnych uznano za niedopuszczalne. William de Roches i inni regionalni sojusznicy Johna w Anjou i Bretanii opuścili go na rzecz Filipa, a Bretania podniosła się w nowej rewolcie. Sytuacja finansowa Johna była wątpliwa: kiedyś czynniki, takie jak porównawcze koszty wojskowe sprzęt i żołnierzy, Filip cieszył się znaczną, choć nie przytłaczającą, przewagą zasobów nad Janem.

Dalsze dezercje lokalnych sojuszników Jana na początku 1203 r. Stopniowo ograniczały jego swobodę manewru w regionie. Próbował przekonać papieża Innocentego III do interwencji w konflikcie, ale wysiłki Innocentego zakończyły się niepowodzeniem. Gdy sytuacja Johna się pogorszyła, wydaje się, że zdecydował się zabić Artura w celu usunięcia potencjalnego rywala i osłabienia ruchu rebeliantów w Bretanii. Arthur był początkowo więziony w Falaise, a następnie przeniesiony do Rouen. Po tym los Artura pozostaje niepewny, ale współcześni historycy uważają, że został zamordowany przez Jana. Kroniki opactwa Margam sugerują, że „Jan schwytał Artura i trzymał go przy życiu w więzieniu przez jakiś czas w zamku Rouen… kiedy Jan był pijany, zabił Artura własną ręką i przywiązując ciężki kamień do ciała, wrzucił go do Sekwany ” . Pogłoski o sposobie śmierci Artura jeszcze bardziej zmniejszyły poparcie dla Johna w całym regionie. Siostra Artura, Eleonora , która również została schwytana w Mirebeau, była więziona przez Jana przez wiele lat, aczkolwiek w stosunkowo dobrych warunkach.

udana inwazja Filipa II na Normandię w 1204 r.; niebieskie strzałki wskazują ruch sił Filipa II i jasnoniebieskich bretońskich sojuszników Filipa

Pod koniec 1203 roku John próbował odciążyć Château Gaillard , który, choć oblegany przez Filipa, strzegł wschodniej flanki Normandii. John podjął próbę zsynchronizowanej operacji z udziałem sił lądowych i wodnych, którą większość historyków uważa dziś za pomysłową w koncepcji, ale zbyt złożoną, aby siły z tamtego okresu mogły zostać przeprowadzone pomyślnie. Operacja pomocy Johna została zablokowana przez siły Filipa, a John zawrócił do Bretanii, próbując odciągnąć Filipa od wschodniej Normandii. John z powodzeniem zdewastował znaczną część Bretanii, ale nie odwrócił głównego ataku Filipa na wschód od Normandii. Historycy mają różne opinie na temat umiejętności wojskowych wykazanych przez Johna podczas tej kampanii, a najnowsi historycy twierdzą, że jego występ był zadowalający, chociaż nie imponujący. Sytuacja Johna zaczęła się szybko pogarszać. Wschodni region przygraniczny Normandii był intensywnie uprawiany przez Filipa i jego poprzedników przez kilka lat, podczas gdy autorytet Angevin na południu został podważony przez oddanie przez Richarda różnych kluczowych zamków kilka lat wcześniej. Jego użycie ruter najemnicy w regionach centralnych szybko zniszczyli jego pozostałe wsparcie również na tym obszarze, co przygotowało grunt pod nagły upadek potęgi Angevin. W grudniu John wycofał się z powrotem przez kanał La Manche, wysyłając rozkazy utworzenia nowej linii obronnej na zachód od Chateau Gaillard. W marcu 1204 Gaillard upadł. Matka Johna, Eleanor, zmarła w następnym miesiącu. To nie był tylko osobisty cios dla Johna, ale groził zerwaniem szeroko rozpowszechnionych sojuszy Angevin na dalekim południu Francji. Filip ruszył na południe wokół nowej linii obronnej i uderzył w górę w serce Księstwa, napotykając teraz niewielki opór. W sierpniu Filip zajął Normandię i ruszył na południe, aby zająć również Anjou i Poitou. Jedyną pozostałą własnością Jana na kontynencie było teraz Księstwo Akwitanii.

Jana jako króla

Królestwo i administracja królewska

Zwój fajki , część coraz bardziej wyrafinowanego systemu zarządzania królewskiego na przełomie XIII i XIII wieku

Charakter rządów pod rządami monarchów Angevin był źle zdefiniowany i niepewny. Poprzednicy Jana rządzili na zasadzie vis et voluntas („siły i woli”), podejmując decyzje wykonawcze, a czasem arbitralne, często uzasadniane tym, że król stał ponad prawem. Zarówno Henryk II, jak i Ryszard argumentowali, że królowie posiadają cechę „ boskiego majestatu ”; John kontynuował ten trend i jako władca uzyskał „prawie cesarski status”. W XII wieku wyrażano przeciwne opinie na temat natury królowania, a wielu współczesnych pisarzy uważało, że monarchowie powinni rządzić zgodnie ze zwyczajem i prawem oraz zasięgać rady czołowych członków królestwa. Nie było jeszcze modelu tego, co powinno się stać, jeśli król odmówi. Pomimo swoich pretensji do wyjątkowej władzy w Anglii, John czasami usprawiedliwiał swoje działania tym, że naradzał się z baronami. Współcześni historycy pozostają podzieleni co do tego, czy Jan cierpiał na przypadek „królewskiego”. schizofrenii ” w jego podejściu do rządu, czy też jego działania odzwierciedlały jedynie złożony model królestwa Angevin na początku XIII wieku.

John odziedziczył wyrafinowany system administracji w Anglii, z szeregiem agentów królewskich odpowiadających przed Royal Household: Kancelaria prowadziła pisemne zapisy i korespondencję; Skarb Państwa i Skarb Państwa zajmowały się odpowiednio dochodami i wydatkami; a różni sędziowie zostali wysłani do wymierzania sprawiedliwości w całym królestwie. Dzięki wysiłkom ludzi takich jak Hubert Walter ten trend w kierunku lepszego prowadzenia dokumentacji utrzymywał się za jego panowania. Podobnie jak poprzedni królowie, Jan zarządzał perypatetyką dwór, który podróżował po całym królestwie, zajmując się zarówno sprawami lokalnymi, jak i krajowymi. John był bardzo aktywny w administracji Anglii i był zaangażowany w każdy aspekt rządzenia. Po części podążał za tradycją Henryka I i Henryka II, ale do XIII wieku ilość prac administracyjnych znacznie wzrosła, co wywarło znacznie większą presję na króla, który chciał rządzić w tym stylu. John przebywał w Anglii znacznie dłużej niż jego poprzednicy, co sprawiło, że jego rządy były bardziej osobiste niż rządy poprzednich królów, szczególnie na wcześniej ignorowanych obszarach, takich jak północ.

Wymiar sprawiedliwości miał dla Jana szczególne znaczenie. Za panowania Henryka II do prawa angielskiego wprowadzono kilka nowych procesów, w tym nowe disseisin i mort d'ancestor . Procesy te oznaczały, że sądy królewskie odgrywały bardziej znaczącą rolę w sprawach prawa lokalnego, którymi wcześniej zajmowali się tylko regionalni lub lokalni panowie. John zwiększył profesjonalizm lokalnych sierżantów i komorników oraz rozszerzył system koronerów wprowadzony po raz pierwszy przez Huberta Waltera w 1194 r., Tworząc nową klasę koronerów gminnych. Król niezwykle ciężko pracował, aby zapewnić dobre funkcjonowanie tego systemu, poprzez mianowanych przez siebie sędziów, poprzez wspieranie specjalistów prawnych i wiedzy specjalistycznej oraz poprzez samodzielne interweniowanie w sprawach. Kontynuował rozpatrywanie stosunkowo drobnych spraw, nawet podczas kryzysów wojskowych. Oglądane pozytywnie, Lewis Warren uważa, że ​​John wypełnił „swój królewski obowiązek wymierzania sprawiedliwości… z gorliwością i niestrudzeniem, którym angielskie prawo zwyczajowe jest bardzo zadłużone”. Patrząc bardziej krytycznie, John mógł być motywowany potencjałem królewskiego procesu prawnego do podnoszenia opłat, a nie chęcią wymierzenia prostej sprawiedliwości; jego system prawny miał również zastosowanie tylko do wolnych ludzi, a nie do całej populacji. Niemniej jednak zmiany te cieszyły się popularnością wśród wielu wolnych lokatorów, którzy uzyskali bardziej niezawodny system prawny, który mógł ominąć baronów, przeciwko którym często toczono takie sprawy. Reformy Jana były mniej popularne wśród samych baronów, zwłaszcza że podlegali oni arbitralnej i często mściwej królewskiej sprawiedliwości.

Gospodarka

Główny artykuł: Gospodarka Anglii w średniowieczu

Srebrny grosz króla Jana , jeden z pierwszych wybitych w Dublinie

Jednym z głównych wyzwań Johna było zdobycie dużych sum pieniędzy potrzebnych na jego proponowane kampanie mające na celu odzyskanie Normandii. Królowie Angevin mieli do dyspozycji trzy główne źródła dochodów, a mianowicie dochody z ich osobistych ziem, czyli posiadłości ; pieniądze zebrane dzięki ich prawom jako pana feudalnego; i dochodów z podatków. Dochody z królewskiej posiadłości były nieelastyczne i powoli malały od czasu podboju Normanów . Sprawom nie pomogła sprzedaż przez Ryszarda wielu posiadłości królewskich w 1189 r., A podatki odgrywały znacznie mniejszą rolę w dochodach królewskich niż w późniejszych stuleciach. Królowie angielscy posiadali rozległe prawa feudalne, które mogły być wykorzystywane do generowania dochodów, w tym m.in scutage , w którym unikano feudalnej służby wojskowej, płacąc królowi gotówką. Dochody czerpał z grzywien, opłat sądowych oraz sprzedaży przywilejów i innych przywilejów. John zintensyfikował swoje wysiłki, aby zmaksymalizować wszystkie możliwe źródła dochodu, do tego stopnia, że ​​został opisany jako „chciwy, skąpy, szantażujący i nastawiony na pieniądze”. Wykorzystywał również generowanie dochodów jako sposób na sprawowanie politycznej kontroli nad baronami: długi zaciągnięte wobec korony przez uprzywilejowanych zwolenników króla mogły zostać umorzone; ściąganie długów od wrogów było egzekwowane bardziej rygorystycznie.

Srebrny grosz króla Jana

Rezultatem była sekwencja innowacyjnych, ale niepopularnych środków finansowych. John nałożył opłaty za scutage jedenaście razy w ciągu swoich siedemnastu lat jako król, w porównaniu do łącznie jedenastu razy za panowania trzech poprzednich monarchów. W wielu przypadkach były one nakładane przy braku jakiejkolwiek rzeczywistej kampanii wojskowej, co było sprzeczne z pierwotną ideą, że scutage jest alternatywą dla rzeczywistej służby wojskowej. John maksymalizował swoje prawo do żądania zapomogi, gdy dziedziczono posiadłości i zamki, czasami pobierając ogromne sumy, przekraczające możliwości baronów do zapłaty. Opierając się na udanej sprzedaży nominacji szeryfów w 1194 r., Król zainicjował nową rundę nominacji, w ramach której nowi urzędnicy zwrócili swoje inwestycje poprzez zwiększenie grzywien i kar, szczególnie w lasach. Kolejna innowacja Richarda, zwiększone opłaty nakładane na wdowy, które chciały pozostać samotne, została rozszerzona za czasów Jana. John nadal sprzedawał czartery dla nowych miast, w tym planowanego miasta Liverpool i czartery były sprzedawane na rynki w całym królestwie iw Gaskonii . Król wprowadził nowe podatki i rozszerzył istniejące. Żydzi, którzy w średniowiecznej Anglii zajmowali trudną pozycję , chronieni jedynie przez króla, podlegali ogromnym podatkom; 44 000 funtów zostało wyciągniętych ze społeczności przez tallage z 1210; większość z nich została przekazana chrześcijańskim dłużnikom żydowskich lichwiarzy. John stworzył nowy podatek dochodowy i ruchomości w 1207 r. - faktycznie wersję nowoczesnego podatku dochodowego - który przyniósł 60 000 funtów; stworzył nowy zestaw ceł przywozowych i wywozowych płatnych bezpośrednio do Korony. Odkrył, że te środki umożliwiły mu zebranie dalszych środków poprzez konfiskatę ziem baronów, którzy nie mogli zapłacić lub odmówili zapłaty.

Na początku panowania Jana nastąpiła nagła zmiana cen , gdyż złe zbiory i duży popyt na żywność spowodowały znacznie wyższe ceny zboża i zwierząt. Ta presja inflacyjna miała trwać przez resztę XIII wieku i miała długoterminowe konsekwencje gospodarcze dla Anglii. Wynikające z tego naciski społeczne były komplikowane przez wybuchy deflacji które wynikały z kampanii wojskowych Jana. W tamtym czasie król zwykle pobierał podatki w srebrze, które następnie ponownie wybijano na nowe monety; monety te były następnie umieszczane w beczkach i wysyłane do zamków królewskich w całym kraju w celu wynajęcia najemników lub pokrycia innych kosztów. W czasach, gdy Jan przygotowywał się np. do kampanii w Normandii, trzeba było wycofywać z gospodarki ogromne ilości srebra i przechowywać je miesiącami, co nieumyślnie skutkowało okresami, w których srebrne monety były po prostu trudno dostępne, kredyt komercyjny utrudniony nabywać i wywierać presję deflacyjną na gospodarkę. Rezultatem były niepokoje polityczne w całym kraju. John próbował rozwiązać niektóre problemy z angielską walutą w 1204 i 1205 r., Dokonując radykalnego przeglądu monet, poprawiając ich jakość i spójność.

Rodzina królewska i ira et malevolentia

Główny artykuł: Lista szlachty i magnatów Anglii w XIII wieku

Król Jan przedstawiający kościół, namalowany ok. 1250-1259 przez Matthew Parisa w jego Historia Anglorum

Królewskie gospodarstwo domowe Jana opierało się na kilku grupach wyznawców. Jedną grupę stanowili familiares regis , jego najbliżsi przyjaciele i rycerze, którzy podróżowali z nim po kraju. Odegrali też ważną rolę w organizowaniu i prowadzeniu kampanii wojskowych. Inną sekcją zwolenników królewskich byli curia regis ; te kurie byli wyższymi urzędnikami i agentami króla i byli niezbędni dla jego codziennych rządów. Przynależność do tych środowisk przynosiła ogromne korzyści, gdyż łatwiej było zyskać przychylność króla, wytoczyć proces, ożenić się z zamożną dziedziczką czy umorzyć długi. Do czasów Henryka II stanowiska te były coraz częściej obsadzane przez „nowych ludzi” spoza normalnych szeregów baronów. Nasiliło się to pod rządami Jana, kiedy wielu pomniejszych szlachciców przybywało z kontynentu, aby objąć stanowiska na dworze; wielu było przywódcami najemników z Poitou. Wśród tych ludzi byli żołnierze, którzy stali się niesławni w Anglii ze względu na swoje niecywilizowane zachowanie, w tym Falkes de Breauté , Geard d'Athies, Engelard de Cigongé i Philip Marc . Wielu baronów postrzegało rodzinę króla jako coś, co Ralph Turner scharakteryzował jako „wąską klikę cieszącą się królewską łaską kosztem baronów”, obsadzoną przez mężczyzn o niższym statusie.

Ta tendencja króla do polegania na własnych ludziach kosztem baronów została zaostrzona przez tradycję Angevin royal ira et malevolentia („gniew i zła wola”) oraz osobowość Jana. Począwszy od Henryka II, ira et malevolentia zaczęło opisywać prawo króla do wyrażania złości i niezadowolenia na poszczególnych baronów lub duchownych, opierając się na normańskiej koncepcji malevoncia — królewskiej złej woli. W okresie normańskim znoszenie złej woli króla oznaczało trudności w uzyskaniu stypendiów, zaszczytów czy petycji; Henryk II niesławnie wyraził swoją wściekłość i złą wolę wobec Thomas Becket , co ostatecznie doprowadziło do śmierci Becketa. John miał teraz dodatkową zdolność „okaleczenia swoich wasali” na znaczną skalę za pomocą swoich nowych środków ekonomicznych i sądowych, co jeszcze bardziej potęgowało groźbę królewskiego gniewu.

John był głęboko podejrzliwy wobec baronów, zwłaszcza tych, którzy mieli wystarczającą władzę i bogactwo, by potencjalnie rzucić mu wyzwanie. Wielu baronów zostało poddanych jego wrogości , w tym nawet słynny rycerz William Marshal, 1.hrabia Pembroke , zwykle uważany za wzór całkowitej lojalności. Najbardziej niesławny przypadek, który wykraczał poza wszystko, co uważano wówczas za dopuszczalne, dotyczył potężnego Williama de Braose, czwartego lorda Bramber , który posiadał ziemie w Irlandii. De Braose został poddany karnym żądaniom pieniędzy, a kiedy odmówił zapłacenia ogromnej sumy 40 000 marek (równowartość 26 666 funtów w tamtym czasie), jego żona Maud i jeden z ich synów zostali uwięzieni przez Jana, co doprowadziło do ich śmierci. De Braose zmarł na wygnaniu w 1211 r., a jego wnuki przebywały w więzieniu do 1218 r. Podejrzenia i zazdrość Jana sprawiły, że rzadko cieszył się dobrymi stosunkami nawet z czołowymi lojalistycznymi baronami.

Życie osobiste

XIII-wieczny wizerunek Jana i jego prawowitych dzieci, (od lewej) Henryka , Ryszarda , Izabeli , Eleonory i Joanny

Życie osobiste Jana wywarło ogromny wpływ na jego panowanie. Współcześni kronikarze podają, że Jan był grzesznie pożądliwy i pozbawiony pobożności . W tamtych czasach królowie i szlachta często utrzymywali kochanki, ale kronikarze narzekali, że kochanki Jana były zamężnymi szlachciankami, co uznano za niedopuszczalne. John miał co najmniej pięcioro dzieci z kochankami podczas swojego pierwszego małżeństwa, a wiadomo, że dwie z tych kochanek były szlachciankami. Zachowanie Jana po drugim małżeństwie jest jednak mniej jasne. Żadne z jego znanych nieślubnych dzieci nie urodziło się po tym, jak ponownie się ożenił, i nie ma faktycznego dokumentu potwierdzającego cudzołóstwo po tym momencie, chociaż John z pewnością miał przyjaciółki na dworze przez cały ten okres. Konkretne oskarżenia wysuwane przeciwko Janowi podczas buntów baronialnych są obecnie powszechnie uważane za wymyślone w celu usprawiedliwienia buntu; niemniej jednak wydaje się, że większość współczesnych Johnowi miała złą opinię o jego zachowaniach seksualnych.

Charakter relacji Jana z jego drugą żoną, Izabelą z Angoulême, jest niejasny. John poślubił Isabellę, gdy była stosunkowo młoda - jej dokładna data urodzenia jest niepewna, a szacunki wskazują, że miała najwyżej 15 lat, a prawdopodobnie dziewięć lat w chwili ślubu. Nawet według ówczesnych standardów wyszła za mąż, gdy była bardzo młoda. John nie zapewniał dużo pieniędzy na gospodarstwo domowe swojej żony i nie przekazywał większości dochodów z jej ziem, do tego stopnia, że ​​​​historyk Nicholas Vincent opisał go jako „wręcz podłego” w stosunku do Izabeli. Vincent doszedł do wniosku, że małżeństwo nie było szczególnie „polubowne”. Inne aspekty ich małżeństwa wskazują na bliższy, bardziej pozytywny związek. Kronikarze odnotowali, że Jan miał „szalone zauroczenie” Izabelą iz pewnością król i królowa byli w związkach małżeńskich między co najmniej 1207 a 1215 rokiem; mieli pięcioro dzieci. W przeciwieństwie do Vincenta, historyk William Chester Jordan konkluduje, że para była „parą towarzyską”, która miała udane małżeństwo według ówczesnych standardów.

Brak przekonań religijnych Jana został zauważony przez współczesnych kronikarzy i późniejszych historyków, a niektórzy podejrzewali, że był on w najlepszym razie bezbożny, a nawet ateistyczny , co w tamtych czasach było bardzo poważną kwestią. Współcześni kronikarze obszernie skatalogowali jego różne antyreligijne nawyki, w tym brak przyjmowania komunii, bluźniercze uwagi i dowcipne, ale skandaliczne żarty na temat doktryny kościoła, w tym dowcipy o niewiarygodności Zmartwychwstania Jezusa . Komentowali niedostatek charytatywnych datków Jana na rzecz Kościoła. Historyk Frank McLynn twierdzi, że wczesne lata Jana w Fontevrault, w połączeniu z jego stosunkowo zaawansowanym wykształceniem, mogły zwrócić go przeciwko kościołowi. Inni historycy byli bardziej ostrożni w interpretacji tego materiału, zauważając, że kronikarze donosili również o jego osobistym zainteresowaniu życiem św. Wulfstana i przyjaźniach z kilkoma starszymi duchownymi, zwłaszcza z Hugonem z Lincoln , który później został ogłoszony świętym. Dokumenty finansowe pokazują normalną rodzinę królewską zaangażowaną w zwykłe święta i pobożne obchody - chociaż wiele zapisów pokazuje ofiary Jana dla biednych, aby odpokutować za rutynowe łamanie zasad i wskazówek kościoła. Historyk Lewis Warren argumentował, że relacje kronikarzy były przedmiotem znacznych uprzedzeń, a król był „przynajmniej konwencjonalnie pobożny”, powołując się na swoje pielgrzymki i zainteresowanie pismami religijnymi i komentarzami.

Późniejsze panowanie (1204-1214)

Polityka kontynentalna

Główny artykuł: wojna angielsko-francuska (1202-1214)

Matthew Parisa z początku XIII wieku przedstawiający współczesne działania wojenne, w tym użycie zamków , kuszników i rycerzy konnych

Przez pozostałą część swojego panowania John skupiał się na próbach odzyskania Normandii. Dostępne dowody sugerują, że nie uważał utraty Księstwa za trwałą zmianę władzy Kapetyngów. Pod względem strategicznym Jan musiał stawić czoła kilku wyzwaniom: samej Anglii należało zabezpieczyć się przed ewentualną inwazją francuską, szlaki morskie do Bordeaux należało zabezpieczyć po utracie drogi lądowej do Akwitanii, a jego pozostałe posiadłości w Akwitanii należało zabezpieczyć po śmierć jego matki, Eleonory, w kwietniu 1204 r. Preferowanym planem Johna było wykorzystanie Poitou jako bazy operacyjnej, posuwanie się w górę Doliny Loary zagrozić Paryżowi, przygwoździć siły francuskie i przerwać wewnętrzne linie komunikacyjne Filipa przed lądowaniem sił morskich w samym Księstwie. W idealnym przypadku ten plan skorzystałby na otwarciu drugiego frontu na wschodnich granicach Filipa z Flandrią i Boulogne - w rzeczywistości odtworzeniem starej strategii Richarda polegającej na wywieraniu nacisku ze strony Niemiec. Wszystko to wymagałoby ogromnych nakładów finansowych i żołnierzy.

John spędził większość 1205 roku zabezpieczając Anglię przed potencjalną francuską inwazją. Jako środek nadzwyczajny odtworzył wersję Assize of Arms Henryka II z 1181 r. , W której każde hrabstwo stworzyło strukturę mobilizującą lokalne opłaty. Kiedy groźba inwazji zniknęła, John utworzył w Anglii duże siły zbrojne przeznaczone dla Poitou oraz dużą flotę z żołnierzami pod własnym dowództwem przeznaczoną dla Normandii. Aby to osiągnąć, John zreformował angielski feudalny wkład w swoje kampanie, tworząc bardziej elastyczny system, w ramach którego tylko jeden rycerz na dziesięciu byłby faktycznie zmobilizowany, ale byłby wspierany finansowo przez pozostałych dziewięciu; rycerze służyli przez czas nieokreślony. John zbudował silny zespół inżynierów do działań oblężniczych i znaczną siłę zawodowych kuszników. Króla wspierał zespół czołowych baronów posiadających doświadczenie wojskowe, m.in Williama Longespée, 3.hrabiego Salisbury , Wilhelma Marszałka , Rogera de Lacy i, dopóki nie wypadł z łask, marszałka Williama de Braose.

John zaczął ulepszać swoje siły na Kanale już przed utratą Normandii, a po jej upadku szybko rozbudował dalsze zdolności morskie. Większość tych statków została umieszczona wzdłuż Cinque Ports , ale Portsmouth również zostało powiększone. Pod koniec 1204 roku miał do dyspozycji około 50 dużych galer ; kolejne 54 statki zostały zbudowane w latach 1209-1212. Wilhelm z Wrotham został mianowany „strażnikiem galer”, faktycznie głównym admirałem Jana. Wrotham był odpowiedzialny za połączenie galer Johna, statków Cinque Ports i sprasowanych statków handlowych w jedną flotę operacyjną. John przyjął ostatnie ulepszenia w projektowaniu statków, w tym nowe duże statki transportowe zwane busami i zdejmowane dziobówki do użytku w walce.

Niepokoje baronialne w Anglii uniemożliwiły wyjazd planowanej wyprawy w 1205 roku i tylko mniejsze siły pod dowództwem Williama Longespée zostały rozmieszczone w Poitou. W 1206 roku Jan sam wyruszył do Poitou, ale został zmuszony do skierowania się na południe, aby przeciwdziałać zagrożeniu Gaskonii ze strony Alfonsa VIII Kastylii . Po udanej kampanii przeciwko Alfonsowi, John ponownie skierował się na północ, zdobywając miasto Angers. Filip przeniósł się na południe, aby spotkać się z Janem; roczna kampania zakończyła się impasem, a między dwoma władcami zawarto dwuletni rozejm.

Podczas rozejmu w latach 1206–1208 Jan skupił się na gromadzeniu środków finansowych i wojskowych w ramach przygotowań do kolejnej próby odbicia Normandii. John wykorzystał część tych pieniędzy na opłacenie nowych sojuszy na wschodnich rubieżach Filipa, gdzie wzrost potęgi Kapetyngów zaczął niepokoić sąsiadów Francji. Do 1212 roku Jan z powodzeniem zawarł sojusze ze swoim siostrzeńcem Ottonem IV , pretendentem do korony Świętego Cesarza Rzymskiego w Niemczech, a także z hrabiami Renaudem z Boulogne i Ferdynandem z Flandrii . Plany inwazji na rok 1212 zostały przełożone z powodu nowych niepokojów angielskich baronów związanych ze służbą w Poitou. Filip przejął inicjatywę w 1213 roku, wysyłając swojego starszego syna Ludwika na inwazję na Flandrię z zamiarem rozpoczęcia następnie inwazji na Anglię. John był zmuszony odłożyć własne plany inwazji, aby przeciwdziałać temu zagrożeniu. Wypuścił swoją nową flotę do ataku na Francuzów w porcie Damme . Atak zakończył się sukcesem, niszcząc statki Filipa i wszelkie szanse na inwazję na Anglię w tym roku. John miał nadzieję wykorzystać tę przewagę, najeżdżając się pod koniec 1213 r., Ale niezadowolenie baronów ponownie opóźniło jego plany inwazji do początku 1214 r., Kiedy to była jego ostatnia kampania na kontynencie.

Szkocji, Irlandii i Walii

XIII-wieczny wizerunek Jana z dwoma psami myśliwskimi

Pod koniec XII i na początku XIII wieku kwestionowano granice i stosunki polityczne między Anglią a Szkocją, a królowie Szkocji zajęli części dzisiejszej północnej Anglii. Ojciec Jana, Henryk II , zmusił Wilhelma Lwa do złożenia mu przysięgi wierności na mocy traktatu z Falaise w 1174 r. Został on unieważniony przez Ryszarda I w zamian za rekompensatę finansową w 1189 r., Ale stosunki pozostały niespokojne. John rozpoczął swoje panowanie od ponownego potwierdzenia swojej suwerenności nad spornymi północnymi hrabstwami. Odrzucił prośbę Williama o hrabstwo Northumbrii , ale nie interweniował w samej Szkocji i skupił się na swoich problemach kontynentalnych. Obaj królowie utrzymywali przyjazne stosunki, spotykając się w 1206 i 1207 roku, aż w 1209 roku pojawiły się plotki, że Wilhelm zamierza sprzymierzyć się z Filipem II, królem Francji. John najechał Szkocję i zmusił Williama do podpisania traktatu z Norham, który dał Johnowi kontrolę nad córkami Williama i wymagał zapłaty 10 000 funtów. To skutecznie sparaliżowało potęgę Wilhelma na północ od granicy, a do 1212 roku Jan musiał interweniować militarnie, aby wesprzeć Wilhelma w walce z jego wewnętrznymi rywalami. John nie podjął jednak żadnych wysiłków, aby ożywić traktat z Falaise, a także Wilhelma i jego syna Aleksander II ze Szkocji pozostał niezależnymi królami, wspieranymi przez Jana, ale nie będącymi mu wiernymi.

Jan pozostał Panem Irlandii przez całe swoje panowanie. Zwrócił się do kraju o środki do prowadzenia wojny z Filipem na kontynencie. Konflikt trwał w Irlandii między osadnikami anglo-normańskimi a rdzennymi irlandzkimi wodzami, a John manipulował obiema grupami, aby zwiększyć swoje bogactwo i władzę w kraju. Za rządów Ryszarda Jan z powodzeniem powiększył swoje ziemie w Irlandii i kontynuował tę politykę jako król. W 1210 roku król wkroczył do Irlandii z dużą armią, by stłumić bunt lordów anglo-normańskich; odzyskał kontrolę nad krajem i wykorzystał nowy statut, aby nakazać przestrzeganie angielskiego prawa i zwyczajów w Irlandii. John powstrzymał się od prób aktywnego egzekwowania tego statutu w rodzimych królestwach Irlandii, ale historyk David Carpenter podejrzewa, że ​​mógłby to zrobić, gdyby nie interweniował konflikt baronialny w Anglii. Wrzące napięcia utrzymywały się wśród rdzennych irlandzkich przywódców nawet po wyjeździe Johna do Anglii.

Władza królewska w Walii była stosowana nierównomiernie, a kraj był podzielony między panów maszerujących wzdłuż granic, terytoria królewskie w Pembrokeshire i bardziej niezależnych rdzennych walijskich lordów z północnej Walii. John bardzo interesował się Walią i dobrze znał ten kraj, odwiedzając ją co roku w latach 1204-1211 i poślubiając swoją nieślubną córkę, Joan , z walijskim księciem Llywelynem Wielkim . Król wykorzystał lordów marszu i rdzennych Walijczyków, aby zwiększyć swoje terytorium i władzę, zawierając sekwencję coraz bardziej precyzyjnych umów z walijskimi władcami, wspieranych przez królewską potęgę militarną. Wielka wyprawa królewska mająca na celu egzekwowanie tych umów miała miejsce w 1211 r., po tym, jak Llywelyn próbował wykorzystać niestabilność spowodowaną usunięciem Williama de Braose, poprzez Powstanie walijskie z 1211 r . Inwazja Jana, uderzająca w centrum Walii, zakończyła się sukcesem militarnym. Llywelyn doszedł do porozumienia, które obejmowało rozszerzenie władzy Johna na większą część Walii, choć tylko tymczasowo.

Spór z papieżem i ekskomunika

Papież Innocenty III , który ekskomunikował Jana w 1209 r

Kiedy 13 lipca 1205 zmarł arcybiskup Canterbury Hubert Walter, Jan wdał się w spór z papieżem Innocentym III, który miał doprowadzić do ekskomuniki króla . Królowie normańscy i andegaweńscy tradycyjnie sprawowali dużą władzę nad kościołem na swoich terytoriach. Jednak od lat czterdziestych XI wieku kolejni papieże przedstawiali reformatorskie przesłanie, które podkreślało znaczenie „bardziej spójnego i hierarchicznego zarządzania Kościołem z centrum” oraz ustanawiania „własnej sfery władzy i jurysdykcji, oddzielonej i niezależnej od że świeckiego władcy”, według słów historyka Richarda Huscrofta. Po latach czterdziestych XIV wieku zasady te zostały w dużej mierze zaakceptowane w Kościele angielskim, aczkolwiek z elementem troski o centralizację władzy w Rzymie. Zmiany te postawiły pod znakiem zapytania zwyczajowe prawa świeckich władców, takich jak Jan, do nominacji kościelnych. Według historyka Ralpha Turnera papież Innocenty był „ambitnym i agresywnym” przywódcą religijnym, upierającym się przy swoich prawach i obowiązkach w Kościele.

John chciał, aby John de Gray , biskup Norwich i jeden z jego zwolenników, został mianowany arcybiskupem Canterbury, ale kapituła katedralna w Canterbury rościła sobie wyłączne prawo wyboru arcybiskupa. Faworyzowali Reginalda , podprzeora kapituły . Aby skomplikować sprawę, biskupi prowincji Canterbury rościł sobie również prawo do mianowania kolejnego arcybiskupa. Kapituła potajemnie wybrała Reginalda, który udał się do Rzymu w celu bierzmowania; biskupi zakwestionowali nominację i sprawa trafiła do Innocentego. John zmusił kapitułę Canterbury do zmiany poparcia dla Johna de Gray, a do Rzymu wysłano posłańca, aby poinformował papiestwo o nowej decyzji. Innocenty wyparł się zarówno Reginalda, jak i Johna de Graya, i zamiast tego wyznaczył własnego kandydata, Stephena Langtona . John odrzucił prośbę Innocentego o zgodę na nominację Langtona, ale papież i tak poświęcił Langtona w czerwcu 1207 roku.

John był wściekły z powodu tego, co postrzegał jako zniesienie jego zwyczajowego prawa jako monarchy do wpływania na wybory. Narzekał zarówno na wybór Langtona jako jednostki, ponieważ John czuł, że był pod nadmiernym wpływem dworu Kapetyngów w Paryżu, jak i na cały proces. Zakazał Langtonowi wjazdu do Anglii i przejął ziemie arcybiskupstwa oraz inne posiadłości papieskie. Innocenty powołał komisję, aby spróbować przekonać Johna do zmiany zdania, ale bezskutecznie. Innocenty następnie nałożył interdykt na Anglię w marcu 1208 r., zakazując duchownym odprawiania nabożeństw, z wyjątkiem chrztów dla młodzieży oraz spowiedzi i rozgrzeszenia dla konających.

Zamek Rochester w Kent , jedna z wielu posiadłości należących do spornego arcybiskupstwa Canterbury i ważna fortyfikacja w ostatnich latach panowania Jana

Jan traktował interdykt jako „odpowiednik papieskiego wypowiedzenia wojny”. Odpowiedział, próbując osobiście ukarać Innocentego i wbić klin między duchowieństwo angielskie, które mogłoby go poprzeć, a tymi, którzy mocno sprzymierzyli się z władzami w Rzymie. Jan zajął ziemie duchowieństwa niechętnego do odprawiania nabożeństw, a także majątki związane z samym Innocentym; aresztował nielegalne konkubiny, które wielu duchownych utrzymywało w tym okresie, uwalniając je dopiero po zapłaceniu grzywien; przejął ziemie członków kościoła, którzy uciekli z Anglii, i obiecał ochronę tym duchownym, którzy chcą pozostać mu lojalni. W wielu przypadkach poszczególnym instytucjom udało się wynegocjować warunki zarządzania własnym majątkiem i przechowywania produktów swoich majątków. Do 1209 roku sytuacja nie wykazywała żadnych oznak rozwiązania, a Innocenty zagroził ekskomuniką Johna, jeśli nie zgodzi się na nominację Langtona. Kiedy ta groźba się nie powiodła, Innocenty ekskomunikował króla w listopadzie 1209 r. Chociaż teoretycznie był to znaczący cios dla prawowitości Jana, nie wydawało się to zbytnio martwić króla. Dwóch bliskich sojuszników Jana, cesarz Otton IV i hrabia Rajmund VI z Tuluzy sam już poniósł tę samą karę, a znaczenie ekskomuniki zostało nieco zdewaluowane. John po prostu zaostrzył swoje istniejące środki i zgromadził znaczne sumy z dochodów pustych biskupstw i opactw: na przykład jeden szacunek z 1213 r. Sugerował, że kościół stracił szacunkowo 100 000 marek (równowartość 66 666 funtów w tamtym czasie) na rzecz Jana. Oficjalne dane sugerują, że około 14% rocznych dochodów kościoła angielskiego było co roku przywłaszczane przez Jana.

Innocenty udzielił pewnych dyspens w miarę postępu kryzysu. Od 1209 r. wspólnotom monastycznym pozwolono odprawiać Mszę św. prywatnie, a pod koniec 1212 r . bo umieranie było dozwolone. Wydaje się, że przepisy dotyczące pochówków i dostępu świeckich do kościołów były systematycznie obchodzone, przynajmniej nieoficjalnie. Chociaż interdykt był ciężarem dla większości ludności, nie doprowadził do buntu przeciwko Janowi. Jednak w 1213 roku John coraz bardziej martwił się groźbą inwazji francuskiej. Niektórzy współcześni kronikarze sugerowali, że w styczniu Filip II, król Francji, został oskarżony o obalenie Jana w imieniu papiestwa, chociaż wydaje się, że Innocenty jedynie przygotował tajne listy na wypadek, gdyby Innocenty musiał ubiegać się o uznanie, gdyby Filip z powodzeniem najechał Anglię.

Pod rosnącą presją polityczną Jan ostatecznie wynegocjował warunki pojednania, a papieskie warunki uległości zostały zaakceptowane w obecności legata papieskiego Pandulfa Verraccio w maju 1213 r. W kościele templariuszy w Dover . W ramach umowy John zaproponował poddanie Królestwa Anglii papiestwu za feudalną służbę w wysokości 1000 marek (równowartość 666 funtów w tamtym czasie) rocznie: 700 marek (466 funtów) dla Anglii i 300 marek (200 funtów) dla Irlandii, a także zrekompensować Kościołowi dochody utracone w czasie kryzysu. Umowa została sformalizowana w r Bulla Aurea lub Złoty Byk . Rezolucja ta wywołała mieszane reakcje. Chociaż niektórzy kronikarze uważali, że John został upokorzony przez sekwencję wydarzeń, reakcja opinii publicznej była niewielka. Innocenty skorzystał na rozwiązaniu swojego długotrwałego problemu z Anglią, ale John prawdopodobnie zyskał więcej, ponieważ Innocenty stał się zdecydowanym zwolennikiem Jana przez resztę swojego panowania, wspierając go zarówno w kwestiach polityki wewnętrznej, jak i kontynentalnej. Innocenty natychmiast zwrócił się przeciwko Filipowi, wzywając go do odrzucenia planów inwazji na Anglię i wystąpienia o pokój. John zapłacił część odszkodowania, które obiecał Kościołowi, ale zaprzestał dokonywania płatności pod koniec 1214 r., Pozostawiając dwie trzecie kwoty niezapłaconej; Wydaje się, że Innocenty wygodnie zapomniał o tym długu dla dobra szerszego związku.

Niepowodzenie we Francji i pierwsza wojna baronów (1215–1216)

Zwycięstwo Francji w bitwie pod Bouvines zniweczyło plany Johna dotyczące odbicia Normandii w 1214 roku i doprowadziło do pierwszej wojny baronów .

Napięcia i niezadowolenie

Napięcia między Janem a baronami narastały od kilku lat, o czym świadczy spisek przeciwko królowi z 1212 roku. Wielu niezadowolonych baronów pochodziło z północnej Anglii; ta frakcja była często określana przez współczesnych i historyków jako „mieszkańcy północy”. Baronowie z północy rzadko mieli osobisty udział w konflikcie we Francji, a wielu z nich było winnych Johnowi duże sumy pieniędzy; bunt został scharakteryzowany jako „bunt dłużników króla”. Wielu wojskowych domowników Johna przyłączyło się do rebeliantów, szczególnie wśród tych, których John wyznaczył na stanowiska administracyjne w całej Anglii; ich lokalne powiązania i lojalność przeważały nad ich osobistą lojalnością wobec Johna. Napięcie wzrosło również w północnej Walii, gdzie sprzeciw wobec traktatu z 1211 r. między Johnem a Llywelynem przeradzał się w otwarty konflikt. Dla niektórych powołanie Peter des Roches jako justiciar był ważnym czynnikiem, ponieważ wielu baronów uważało go za „szorstkiego cudzoziemca”. Niepowodzenie francuskiej kampanii wojskowej Jana w 1214 r. Było prawdopodobnie ostatnią kroplą, która przyspieszyła powstanie baronialne w ostatnich latach króla Jana; James Holt opisuje drogę do wojny domowej jako „bezpośrednią, krótką i nieuniknioną” po klęsce pod Bouvines.

Niepowodzenie kampanii francuskiej 1214 r

W 1214 roku Jan rozpoczął ostatnią kampanię mającą na celu odzyskanie Normandii od Filipa. Był optymistą, ponieważ z powodzeniem zbudował sojusze z cesarzem Ottonem, Renaudem z Boulogne i Ferdynandem z Flandrii; cieszył się papieską łaską; i z powodzeniem zgromadził znaczne fundusze na opłacenie rozmieszczenia swojej doświadczonej armii. Niemniej jednak, kiedy John wyjechał do Poitou w lutym 1214 r., Wielu baronów odmówiło służby wojskowej; luki musieli wypełnić najemni rycerze. Plan Johna polegał na podzieleniu sił Filipa przez pchnięcie na północny wschód od Poitou w kierunku Paryża, podczas gdy Otto, Renaud i Ferdinand, wspierani przez Williama Longespée, maszerowali na południowy zachód od Flandrii.

Pierwsza część kampanii przebiegła pomyślnie, kiedy John wymanewrował siły pod dowództwem księcia Ludwika i odzyskał hrabstwo Anjou do końca czerwca. Jan oblegał zamek Roche-au-Moine , kluczową twierdzę, zmuszając Ludwika do walki z większą armią Jana. Miejscowi szlachcice Angevin odmówili awansu z Johnem; pozostawiony w niekorzystnej sytuacji, John wycofał się z powrotem do La Rochelle . Wkrótce potem król Filip wygrał zaciekłą bitwę pod Bouvines na północy przeciwko innym sojusznikom Ottona i Johna, kończąc nadzieje Johna na odzyskanie Normandii. Podpisano porozumienie pokojowe, w którym John zwrócił Anjou Filipowi i wypłacił mu odszkodowanie; rozejm miał trwać sześć lat. John wrócił do Anglii w październiku.

Przedwojenne napięcia i Magna Carta

Jedna z czterech zachowanych oryginalnych kopii Magna Carta , uzgodniona przez Jana i baronów w 1215 r. British Library , Londyn.

W ciągu kilku miesięcy od powrotu Johna zbuntowani baronowie w północnej i wschodniej Anglii organizowali opór przeciwko jego rządom. John zwołał naradę w Londynie w styczniu 1215 r., Aby omówić potencjalne reformy i sponsorować dyskusje w Oksfordzie między jego agentami a rebeliantami wiosną. Wydaje się, że grał na zwłokę, dopóki papież Innocenty III nie mógł wysłać listów dających mu wyraźne poparcie papieskie. Było to szczególnie ważne dla Johna, jako sposób wywierania presji na baronów, ale także jako sposób kontrolowania Stephena Langtona, arcybiskupa Canterbury. W międzyczasie John zaczął rekrutować nowe siły najemników z Poitou, chociaż niektórzy zostali później odesłani, aby nie sprawiać wrażenia, że ​​John eskaluje konflikt. Król ogłosił zamiar zostania krzyżowcem, co zapewniło mu dodatkową ochronę polityczną na mocy prawa kościelnego.

Listy poparcia od papieża nadeszły w kwietniu, ale do tego czasu zbuntowani baronowie byli już zorganizowani. Zebrali się w Northampton w maju i zrzekli się feudalnych więzi z Johnem, mianując Roberta Fitza Waltera swoim przywódcą wojskowym. Ta samozwańcza „Armia Boga” maszerowała na Londyn , zdobywając stolicę, a także Lincoln i Exeter . Wysiłki Johna, by wyglądać na umiarkowanego i pojednawczego, odniosły duży sukces, ale kiedy rebelianci zajęli Londyn, przyciągnęli nową falę uciekinierów z rojalistycznej frakcji Johna. John polecił Langtonowi zorganizowanie rozmów pokojowych ze zbuntowanymi baronami.

John spotkał się z przywódcami rebeliantów w Runnymede , niedaleko zamku Windsor , 15 czerwca 1215 r. Wysiłki Langtona na rzecz mediacji stworzyły statut zawierający proponowane porozumienie pokojowe; później przemianowano ją na Magna Carta , czyli „Wielka Karta”. Karta wykraczała poza zwykłe zajęcie się konkretnymi skargami baronów i stanowiła szerszą propozycję reform politycznych, aczkolwiek skupiającą się na prawach wolnych ludzi, a nie poddanych i niewolnej pracy . Obiecywał ochronę praw kościelnych, ochronę przed nielegalnym więzieniem, dostęp do szybkiego wymiaru sprawiedliwości, nowe podatki tylko za zgodą barona oraz ograniczenia dotyczące scutage i innych opłat feudalnych. Zostanie utworzona rada złożona z dwudziestu pięciu baronów, aby monitorować i zapewniać przyszłe przestrzeganie statutu Johna, podczas gdy armia rebeliantów ustąpi, a Londyn zostanie poddany królowi.

Ani John, ani zbuntowani baronowie poważnie nie próbowali wprowadzić w życie porozumienia pokojowego. Zbuntowani baronowie podejrzewali, że proponowana rada baronialna byłaby dla Jana nie do przyjęcia i że zakwestionowałby legalność statutu; wypełnili radę baronialną własnymi twardogłowymi i odmówili demobilizacji swoich sił lub poddania Londynu zgodnie z ustaleniami. Pomimo jego obietnic, że jest inaczej, Jan zaapelował do Innocentego o pomoc, zauważając, że statut naruszył prawa Papieża wynikające z umowy z 1213 r., Która mianowała go panem feudalnym Jana. Niewinny zobowiązany; ogłosił statut „nie tylko haniebny i poniżający, ale także nielegalny i niesprawiedliwy” i ekskomunikował zbuntowanych baronów. Fiasko porozumienia doprowadziło szybko do Pierwsza wojna baronów .

Wojna z baronami

Główny artykuł: Pierwsza wojna baronów

Kampania Jana od września 1215 do marca 1216

Rebelianci wykonali pierwszy ruch w wojnie, zajmując strategiczny zamek Rochester , którego właścicielem był Langton, ale arcybiskup pozostawił go prawie niestrzeżonego. John był dobrze przygotowany na konflikt. Zgromadził pieniądze na opłacenie najemników i zapewnił wsparcie potężnych lordów marszu z ich własnymi siłami feudalnymi, takimi jak William Marshal i Ranulf de Blondeville, 6.hrabia Chester . Rebelianci nie mieli wiedzy inżynieryjnej ani ciężkiego sprzętu niezbędnego do szturmu na sieć zamków królewskich, które odcinały północnych baronów rebeliantów od tych na południu. Strategia Johna polegała na odizolowaniu zbuntowanych baronów w Londynie, ochronie własnych linii zaopatrzeniowych do jego kluczowego źródła najemników we Flandrii, powstrzymaniu Francuzów przed lądowaniem na południowym wschodzie, a następnie wygraniu wojny poprzez powolne wyniszczanie. John odłożył radzenie sobie z pogarszającą się sytuacją w Północnej Walii, gdzie Llywelyn Wielki przewodził buntowi przeciwko osadzie z 1211 roku.

Kampania Johna zaczęła się dobrze. W listopadzie John odzyskał zamek Rochester od zbuntowanego barona Williama d'Aubigny w wyrafinowanym ataku. Pewien kronikarz nie widział „oblężenia tak mocno naciskanego lub tak mocno stawianego opór”, podczas gdy historyk Reginald Brown opisuje je jako „jedną z największych operacji [oblężniczych] w Anglii do tamtego czasu”. Po odzyskaniu południowo-wschodniej części John podzielił swoje siły, wysyłając Williama Longespée, aby odzyskał północną część Londynu i Wschodnią Anglię, podczas gdy sam John skierował się na północ przez Nottingham do ataku na posiadłości północnych baronów. Obie operacje zakończyły się sukcesem, a większość pozostałych rebeliantów została przygwożdżona w Londynie. W styczniu 1216 roku Jan maszerował przeciwko Aleksandrowi II Szkocji, który sprzymierzył się ze sprawą rebeliantów. John odzyskał posiadłości Aleksandra w północnej Anglii w szybkiej kampanii i przez dziesięć dni posuwał się w kierunku Edynburga .

Zbuntowani baronowie odpowiedzieli, zapraszając francuskiego księcia Ludwika, aby ich poprowadził: Ludwik miał pretensje do tronu angielskiego dzięki małżeństwu z Blanką Kastylijską , wnuczką Henryka II. Filip mógł zapewnić mu prywatne wsparcie, ale odmówił otwartego poparcia Ludwika, który został ekskomunikowany przez Innocentego za udział w wojnie z Janem. Planowane przybycie Louisa do Anglii stanowiło dla Johna poważny problem, ponieważ książę miał zabrać ze sobą okręty wojenne i machiny oblężnicze niezbędne dla sprawy rebeliantów. Kiedy Jan powstrzymał Aleksandra w Szkocji, pomaszerował na południe, aby stawić czoła wyzwaniu nadchodzącej inwazji.

Książę Ludwik zamierzał wylądować na południu Anglii w maju 1216 r., A John zebrał siły morskie, aby go przechwycić. Na nieszczęście dla Johna jego flota została rozproszona przez silne burze, a Louis wylądował bez sprzeciwu w hrabstwie Kent . John zawahał się i postanowił nie atakować Louisa od razu, albo ze względu na ryzyko otwartej bitwy, albo z powodu obaw o lojalność własnych ludzi. Louis i zbuntowani baronowie posunęli się na zachód, a John wycofał się, spędzając lato na reorganizacji swojej obrony w pozostałej części królestwa. John widział, jak kilku jego wojskowych domowników uciekło przed rebeliantami, w tym jego przyrodni brat William Longespée. Pod koniec lata rebelianci odzyskali południowo-wschodnią Anglię i część północy.

Śmierć

Grób króla Jana w katedrze w Worcester

We wrześniu 1216 roku Jan rozpoczął nowy, energiczny atak. Wymaszerował z Cotswolds , udając ofensywę mającą na celu odciążenie oblężonego zamku Windsor i zaatakował na wschód wokół Londynu do Cambridge , aby oddzielić zajęte przez rebeliantów obszary Lincolnshire i Wschodniej Anglii. Stamtąd udał się na północ, aby złagodzić oblężenie rebeliantów w Lincoln iz powrotem na wschód do Lynn , prawdopodobnie w celu zamówienia dalszych dostaw z kontynentu. W Lynn John zachorował na czerwonkę , co ostatecznie okaże się śmiertelne. W międzyczasie Aleksander II ponownie najechał północną Anglię, zajmując w sierpniu Carlisle, a następnie maszerując na południe, aby złożyć hołd księciu Ludwikowi za jego angielskie posiadłości; John o mało nie przegapił po drodze przechwycenia Aleksandra. Napięcia między Louisem a angielskimi baronami zaczęły rosnąć, wywołując falę dezercji, w tym syna Williama Marshala, Williama i Williama Longespée, którzy obaj wrócili do frakcji Johna.

Klejnoty koronne

John wrócił na zachód, ale podobno stracił po drodze większość swojego pociągu bagażowego. Roger z Wendover przedstawia najbardziej obrazowy opis tego, sugerując, że rzeczy króla, w tym angielskie klejnoty koronne , zaginęły, gdy przekraczał jedno z estuariów pływowych, które wpadają do Wash , zasysane przez ruchome piaski i wiry . Relacje o incydencie różnią się znacznie między różnymi kronikarzami, a dokładna lokalizacja incydentu nigdy nie została potwierdzona; straty mogły dotyczyć tylko kilku jego jucznych koni. Współcześni historycy twierdzą, że do października 1216 r. Jan stanął w obliczu „impasu”, „sytuacji militarnej bez kompromisów w wyniku klęski”.

Choroba Johna pogorszyła się i zanim dotarł do zamku Newark w Nottinghamshire , nie był w stanie podróżować dalej; zmarł w nocy z 18 na 19 października. Liczne - prawdopodobnie fikcyjne - relacje krążyły wkrótce po jego śmierci, że został zabity przez zatrute piwo, zatrute śliwki lub „nadmiar brzoskwiń”. Jego ciało zostało eskortowane na południe przez kompanię najemników i zostało pochowane w katedrze w Worcester przed ołtarzem św. Wulfstana. W 1232 roku wykonano dla niego nowy sarkofag z podobizną , w którym obecnie spoczywają jego szczątki.

W testamencie Jan nakazał, aby jego siostrzenica Eleonora, która mogła mieć pretensje do tronu jego następcy, Henryka III , nigdy nie została zwolniona z więzienia.

Dziedzictwo

Zmiany w gospodarstwach Andegawenów i Kapetyngów we Francji. Niebieski: francuskie domeny królewskie, zielony: lenna w imieniu korony francuskiej, żółty: zwierzchnictwo kościelne, czerwony: lenna w imieniu korony angielskiej

W następstwie śmierci Jana William Marshal został ogłoszony opiekunem dziewięcioletniego Henryka III. Wojna domowa trwała aż do zwycięstw rojalistów w bitwach pod Lincoln i Dover w 1217 roku. Ludwik zrezygnował z roszczeń do tronu angielskiego i podpisał traktat w Lambeth . Nieudana Magna Carta umowa została reanimowana przez administrację marszałkowską i ponownie wydana w zredagowanej formie w 1217 jako podstawa przyszłego rządu. Henryk III kontynuował swoje próby odzyskania Normandii i Anjou do 1259 roku, ale straty Jana na kontynencie i wynikający z tego wzrost potęgi Kapetyngów w XIII wieku okazały się „punktem zwrotnym w historii Europy”.

Pierwsza żona Jana, Isabella, hrabina Gloucester, została zwolniona z więzienia w 1214 roku; dwukrotnie wyszła ponownie za mąż i zmarła w 1217 r. Druga żona Jana, Izabela z Angoulême, wkrótce po śmierci króla opuściła Anglię i udała się do Angoulême ; stała się potężnym przywódcą regionalnym, ale w dużej mierze porzuciła dzieci, które miała z Johnem. Ich najstarszy syn, Henryk III, rządził jako król Anglii przez większość XIII wieku. Ryszard z Kornwalii został znanym europejskim przywódcą i ostatecznie królem Rzymian w Świętym Cesarstwie Rzymskim.

Joanna została królową Szkocji po ślubie z Aleksandrem II. Izabela była Świętą Cesarzową Rzymską jako żona cesarza Fryderyka II . Najmłodsza córka, Eleonora , wyszła za mąż za syna Williama Marshala, zwanego też Williamem, a później słynnego angielskiego buntownika Simona de Montfort .

Z różnych kochanek Jan miał ośmiu, być może dziewięciu synów — Richarda , Olivera, Johna, Geoffreya, Henry'ego, Osberta Gifforda, Eudesa, Bartholomew i prawdopodobnie Philipa — oraz dwie lub trzy córki — Joan, Maud i prawdopodobnie Isabel. Spośród nich Joan stała się najbardziej znana, poślubiając księcia Llywelyna Wielkiego z Walii.

Historiografia

Autoportret Mateusza Parysa , jednego z pierwszych historyków panowania Jana

Historyczne interpretacje Jana podlegały znacznym zmianom na przestrzeni wieków. Średniowieczni kronikarze dostarczyli pierwszych współczesnych lub prawie współczesnych historii panowania Jana. Jedna grupa kronikarzy pisała na początku życia Jana lub mniej więcej w czasie jego wstąpienia na tron, w tym Richard of Devizes , William of Newburgh , Roger of Hoveden i Ralph de Diceto . Historycy ci byli generalnie niechętni zachowaniu Jana pod rządami Ryszarda, ale nieco bardziej pozytywnie nastawieni do najwcześniejszych lat panowania Jana.

Wiarygodne relacje ze środkowej i późniejszej części panowania Jana są bardziej ograniczone, a główne relacje piszą Gerwazy z Canterbury i Ralph z Coggeshall ; żaden z nich nie był pozytywnie nastawiony do występów Jana jako króla. Wiele z późniejszej, negatywnej reputacji Johna zostało ustalone przez dwóch kronikarzy piszących po jego śmierci, Rogera z Wendover i Matthew Parisa , który twierdził, że Jan próbował przejść na islam w zamian za pomoc militarną ze strony władcy Almohadów , Muhammada al-Nasira — historia, którą współcześni historycy uważają za nieprawdziwą.

W XVI wieku zmiany polityczne i religijne zmieniły stosunek historyków do Jana. Historycy Tudorów byli generalnie przychylnie nastawieni do króla, skupiając się na jego sprzeciwie wobec papiestwa i promowaniu przez niego specjalnych praw i prerogatyw króla. Rewizjonistyczne historie napisane przez Johna Foxe'a , Williama Tyndale'a i Roberta Barnesa przedstawiały Johna jako wczesnego bohatera protestanckiego, a Foxe umieścił króla w swojej Księdze Męczenników . Historia Wielkiej Brytanii Johna Speeda w 1632 r. wychwalał „wielką sławę” Jana jako króla; za złą reputację króla obwiniał stronniczość średniowiecznych kronikarzy.

Księga Męczenników Johna Foxe'a , oficjalnie zatytułowana Acts and Monuments , która pozytywnie ocenia panowanie Jana

W okresie wiktoriańskim w XIX wieku historycy byli bardziej skłonni odwoływać się do sądów kronikarzy i skupiać się na osobowości moralnej Jana. Na przykład Kate Norgate argumentowała, że ​​upadek Johna nie był spowodowany jego porażką w wojnie lub strategią, ale jego „niemal nadludzką niegodziwością”, podczas gdy James Ramsay obwiniał rodzinne pochodzenie Johna i jego okrutną osobowość za jego upadek. Historycy wywodzący się z tradycji „ wigowskiej ”, skupiając się na dokumentach takich jak Domesday Book i Magna Carta , śledzą postępowy i uniwersalistyczny kurs rozwoju politycznego i gospodarczego w Anglii w okresie średniowiecza.

Historycy ci często byli skłonni postrzegać panowanie Jana, aw szczególności podpisanie przez niego Magna Carta , jako pozytywny krok w konstytucyjnym rozwoju Anglii, pomimo wad samego króla. Na przykład Winston Churchill argumentował, że „[kiedy] doda się długą listę, okaże się, że naród brytyjski i świat anglojęzyczny zawdzięczają znacznie więcej występkom Jana niż wysiłkom cnotliwych władców”.

W latach czterdziestych XX wieku zaczęły pojawiać się nowe interpretacje panowania Jana, oparte na badaniach dowodów jego panowania, takich jak zwoje fajki , statuty, dokumenty sądowe i podobne pierwotne zapisy. Warto zauważyć, że esej Vivian Galbraith z 1945 roku zaproponował „nowe podejście” do zrozumienia władcy. Wykorzystanie zarejestrowanych dowodów łączył się ze zwiększonym sceptycyzmem wobec dwóch najbardziej barwnych kronikarzy panowania Jana, Rogera z Wendover i Matthew Parisa. W wielu przypadkach szczegóły podane przez tych kronikarzy, którzy pisali po śmierci Jana, zostały zakwestionowane przez współczesnych historyków.

Interpretacje Magna Carta i roli zbuntowanych baronów w 1215 roku zostały znacznie zmienione: chociaż symboliczna, konstytucyjna wartość karty dla późniejszych pokoleń jest niekwestionowana, w kontekście panowania Jana większość historyków uważa ją obecnie za nieudane porozumienie pokojowe między „partyzanckimi „frakcje. Narasta debata na temat charakteru irlandzkiej polityki Johna. Specjaliści od średniowiecznej historii Irlandii, tacy jak Sean Duffy, zakwestionowali konwencjonalną narrację ustanowioną przez Lewisa Warrena , sugerując, że Irlandia była mniej stabilna do 1216 r., niż wcześniej przypuszczano.

Większość dzisiejszych historyków, w tym niedawni biografowie Johna, Ralph Turner i Lewis Warren, twierdzi, że Jan był nieudanym monarchą, ale należy zauważyć, że kronikarze z XII i XIII wieku wyolbrzymiali jego wady. Jim Bradbury zwraca uwagę na obecny konsensus, że John był „pracowitym administratorem, zdolnym człowiekiem, zdolnym generałem”, chociaż, jak sugeruje Turner, z „niesmacznymi, a nawet niebezpiecznymi cechami osobowości”, w tym małostkowością, złośliwością i okrucieństwem. Johna Gillinghama , autor ważnej biografii Ryszarda I, również podąża tą linią, chociaż uważa Johna za mniej skutecznego generała niż Turner czy Warren i opisuje go jako „jednego z najgorszych królów, którzy kiedykolwiek rządzili Anglią”.

Bradbury zajmuje umiarkowaną linię, ale sugeruje, że w ostatnich latach współcześni historycy byli zbyt pobłażliwi wobec licznych wad Johna. Popularny historyk Frank McLynn utrzymuje kontrrewizjonistyczne spojrzenie na Johna, argumentując, że współczesna reputacja króla wśród historyków jest „dziwna”, a jako monarcha John „nie zdaje prawie wszystkich [testów], które można zgodnie z prawem ustawić”. Według C. Warrena Hollistera „Dramatyczna ambiwalencja jego osobowości, namiętności, jakie wzbudzał wśród współczesnych, ogrom jego niepowodzeń uczyniły z niego obiekt niekończącej się fascynacji historyków i biografów”.

Popularne reprezentacje

Zobacz także: Przedstawienia kulturowe Jana Anglii

Sztuka Szekspira Życie i śmierć króla Jana

Popularne przedstawienia Jana po raz pierwszy zaczęły pojawiać się w okresie Tudorów, odzwierciedlając rewizjonistyczne historie tamtych czasów. Anonimowa sztuka The Troublesome Reign of King John przedstawiała króla jako „ proto-protestanckiego męczennika”, podobnie jak w moralitecie Johna Bale’a Kynge Johan , w którym John próbuje ocalić Anglię przed „złymi agentami rzymskiego Kościół". Dla kontrastu, Król Jan Szekspira , stosunkowo antykatolicka sztuka, która czerpie z Kłopotliwego panowania ze względu na materiał źródłowy oferuje bardziej „zrównoważony, podwójny pogląd na złożonego monarchę zarówno jako proto-protestancką ofiarę machinacji Rzymu, jak i słabego, samolubnie zmotywowanego władcę”.

Sztuka Anthony'ego Mundaya The Downfall and The Death of Robert Earl of Huntington przedstawia wiele negatywnych cech Jana, ale przyjmuje pozytywną interpretację stanowiska króla wobec Kościoła rzymskokatolickiego, zgodnie ze współczesnymi poglądami monarchów Tudorów. W połowie XVII wieku sztuki takie jak Król Jan i Matylda Roberta Davenporta , choć w dużej mierze oparte na wcześniejszych dziełach elżbietańskich, przenosiły rolę protestanckiego mistrza na baronów i skupiały się bardziej na tyrańskich aspektach zachowania Jana.

Na dziewiętnastowieczne fikcyjne przedstawienia Jana duży wpływ wywarł romans historyczny Sir Waltera Scotta Ivanhoe , który przedstawiał „prawie całkowicie niekorzystny obraz” króla; praca czerpała z XIX-wiecznych historii tamtego okresu i sztuki Szekspira. książkę pisarza dziecięcego Howarda Pyle'a z końca XIX wieku The Merry Adventures of Robin Hood , która z kolei ustanowiła Johna jako głównego złoczyńcę w tradycyjnej narracji Robin Hooda .

W XX wieku John był zwykle przedstawiany w fikcyjnych książkach i filmach obok Robin Hooda. Rola Sama De Grasse jako Johna w czarno-białej wersji filmowej z 1922 roku pokazuje Johna popełniającego liczne okrucieństwa i akty tortur. Claude Rains zagrał Johna w kolorowej wersji z 1938 roku u boku Errola Flynna , zapoczątkowując w filmach trend przedstawiania Johna jako „zniewieściałego… aroganckiego i tchórzliwego pozostającego w domu”. Postać Johna albo podkreśla cnoty króla Ryszarda, albo kontrastuje z szeryfem z Nottingham , który zwykle jest „zawadiackim złoczyńcą” przeciwstawiającym się Robinowi.

Ekstremalną wersję tego trendu można zobaczyć na przykład w kreskówkowej wersji Disneya z 1973 roku , która przedstawia Johna, któremu głos użyczył Peter Ustinov , jako „tchórzliwego lwa ssącego kciuk”. Popularne dzieła, które przedstawiają Johna poza legendami Robin Hooda, takie jak sztuka Jamesa Goldmana i późniejszy film Lew w zimie , którego akcja toczy się w 1183 r., Powszechnie przedstawiają go jako „bezsilnego słabeusza”, w tym przypadku skontrastowanego z bardziej męskim Henrym II, czyli jako tyran, jak w wierszu dla dzieci AA Milne „Boże Narodzenie Króla Jana”.

Wydanie

Jan i Izabela z Angoulême mieli pięcioro dzieci:

1. Henryk III, król Anglii (1 października 1207-16 listopada 1272)
2. Ryszard, król Rzymian (5 stycznia 1209-02 kwietnia 1272)
3. Joan, królowa Szkocji (22 lipca 1210-04 marca 1238)
4. Izabela, święta cesarzowa rzymska (1214-1 grudnia 1241)
5. Eleonora, hrabina Pembroke (1215-13 kwietnia 1275)

John miał kilka kochanek, w tym jedną o imieniu Suzanne. Jego znane nieślubne dzieci to:

1. Richard FitzRoy ( ok. 1190 - czerwiec 1246), którego matką była Adela, kuzynka Jana
2. Joan, Lady of Wales ( ok. 1191 - luty 1237), znana również pod walijskim imieniem Siwan
3. John (fl. 1201), który został urzędnikiem
4. Geoffrey (zm. 1205), pełnił zaszczyt Perche
5. Oliver Fitz Regis (bef. 1199 - 1218/1219), którego matką była Hawise, siostra Fulka FitzWarina
6. Osberta Giffarda

Tabela genealogiczna

Normańscy monarchowie angielscy i wczesni Plantageneci oraz ich stosunki z władcami Europy Zachodniej

   
    : Czerwone obramowania oznaczają angielskich monarchów : Pogrubione obramowania wskazują prawowite dzieci angielskich monarchów

Zobacz też: Drzewo genealogiczne angielskich monarchów

Baldwin II król Jerozolimy

Fulk IV hrabia Anjou

Bertrade z Montfort

Filip I król Francji

Wilhelm Zdobywca, król Anglii r. 1066–1087

Święta Małgorzata Szkocka

Malcolm III król Szkocji

Melisanda Królowa Jerozolimy

Fulk V Król Jerozolimy

Eremburga z Maine

Roberta Curthose'a

Wilhelm II, król Anglii r. 1087-1100

Adela z Normandii

Henryk I król Anglii r. 1100–1135

Matylda ze Szkocji

Duncan II król Szkocji

Edgara króla Szkocji

Aleksander I król Szkocji

Dawid I król Szkocji

Sybilla Andegaweńska

Williama Clito

Stephen King z Anglii r. 1135–1154

Geoffrey Plantagenet, hrabia Anjou

Cesarzowa Matylda

Williama Adelina

Matylda Andegaweńska

Henryk Szkocji

Małgorzata I

Filip Alzacyjny, hrabia Flandrii

Ludwik VII król Francji

Eleonora Akwitańska

Henryk II król Anglii r. 1154–1189

Geoffrey hrabia Nantes

Cesarzowa Williama Fitza

Malcolm IV król Szkocji

Wilhelma Króla Lwa ze Szkocji

Baldwin I cesarz łaciński

Izabela z Hainault

Filip II król Francji

Henryk Młody Król

Matylda Saksonii

Ryszard I król Anglii r. 1189–1199

Geoffrey II książę Bretanii

Eleonora

Alfonso VIII król Kastylii

Joanna

Wilhelm II, król Sycylii

Jan Król Anglii r. 1199-1216

Ludwik VIII król Francji

Otton IV Święty Cesarz Rzymski

Artur I książę Bretanii

Blanka Kastylijska, królowa Francji

Henryk III król Anglii r. 1216-127

Ryszard z Kornwalii, król Rzymian

Joanna Królowa Szkocji

Aleksander II król Szkocji

Bibliografia

•   Aberth, John (2003). Rycerz w kinie: średniowieczna historia na filmie . Londyn: Routledge. ISBN 978-0-415-93886-0 .
•   Barlow, Frank (1999). Feudalne Królestwo Anglii, 1042–1216 . Harlow, Wielka Brytania: Pearson Education. ISBN 0-582-38117-7 .
• Barrett, Nick (2007). Ponownie odwiedzone dochody króla Jana i Filipa Augusta . w Kościele 2007r
•   Bartlett, Robert (2000). Anglia pod panowaniem królów Normanów i Andegawenów: 1075–1225 . Oksford: Clarendon Press. ISBN 0-19-822741-8 .
• Bevington, David (2002). Literatura i teatr . w Loewenstein i Mueller 2002
• Bolton, JK (2007). Gospodarka angielska na początku XIII wieku . w Kościele 2007r
•   Bradbury, Jim (1998). Filip August, król Francji 1180-1223 . Londyn: Longman. ISBN 978-0-582-06058-6 .

  —— (2007). Filip August i król Jan: osobowość i historia . w Kościele 2007r

•   Brązowy, Reginald Allen (1989). Zamek Rochester: Kent . Londyn: angielskie dziedzictwo. ISBN 978-1-85074-129-9 .
•   Stolarz, David (1996). Panowanie Henryka III . Londyn: Hambledon Press. ISBN 978-1-85285-137-8 .

    —— (2004). Walka o panowanie: historia pingwinów w Wielkiej Brytanii 1066–1284 . Londyn: Pingwin. ISBN 978-0-14-014824-4 .

•   Kościół, Stephen D. (1999). Domowi Rycerze Króla Jana . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-55319-3 .

    —— (2007). Król Jan: nowe interpretacje . Woodbridge, Wielka Brytania: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-947-8 .

    —— (2015). King John: Anglia, Magna Carta i tworzenie tyrana . Londyn: Macmillan. ISBN 978-0-230-77245-8 .

•   Churchill, Winston (1958). Historia ludów anglojęzycznych . Tom. 1. Londyn: Cassell. OCLC 634802587 .
• Koss, Piotr (2002). Od feudalizmu do bastardowego feudalizmu . w Fryde, Monnet & Oexle 2002
• Curren-Aquino, Deborah T. (1989a). Wprowadzenie: Król Jan Odrodzony . w Curren-Aquino 1989b

    —— (1989b). Król Jan: nowe perspektywy . Cranbury, USA: University of Delaware Press. ISBN 978-0-87413-337-0 .

•   D'Amassa, Don (2009). Encyklopedia powieści przygodowej: podstawowe odniesienie do wielkich dzieł i pisarzy powieści przygodowej . Nowy Jork: Fakty w aktach. ISBN 978-0-8160-7573-7 .
•   Danziger, Danny; Gillingham, John (2003). 1215: Rok Wielkiej Karty . Londyn: Coronet Books. ISBN 978-0-7432-5778-7 .
• Duffy, Sean (2007). John i Irlandia: początki problemu irlandzkiego w Anglii . w Kościele 2007r
• Duncan, AAM (2007). Jan król Anglii i król Szkotów . w Kościele 2007r
•   Farbiarz, Christopher (2009). Zarabianie na życie w średniowieczu: lud Wielkiej Brytanii, 850–1520 . Londyn: Yale University Press. ISBN 978-0-300-10191-1 .
•   Elliott, Andrew BR (2011). Przerabianie średniowiecza: metody kina i historii w przedstawianiu średniowiecznego świata . Jefferson, USA: McFarland. ISBN 978-0-7864-4624-7 .
•   Fryde, EB; Greenway, DE; Porter S.; Roy, I., wyd. (1996). Handbook of British Chronology (wyd. 3). Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 0-521-56350-X .
•   Fryde, Natalie; Monnet, Pierre; Oexle, Oto, wyd. (2002). Die Gegenwart des Feudalismus . Getynga, Niemcy: Vandenhoeck i Ruprecht. ISBN 978-3-525-35391-2 .
• Fryde, Natalie (2007). Król Jan i Cesarstwo . w Kościele 2007r
• Galbraith, VH (1945). „Dobrzy i źli królowie w historii Anglii”. Historia . 30 : 119–132. doi : 10.1111/j.1468-229X.1945.tb00882.x .
•   Gillingham, Jan (1994). Richard Coeur de Lion: królestwo, rycerskość i wojna w XII wieku . Londyn: Hambledon Press. ISBN 978-1-85285-084-5 .

    —— (2001). Imperium Angevin (wyd. 2). Londyn: Hodder Arnold. ISBN 0-340-74115-5 .

  —— (2007). Historycy bez perspektywy czasu: Coggshall, Diceto i Howden o wczesnych latach panowania Jana . w Kościele 2007r

•   Given-Wilson, Chris (1996). Ilustrowana historia późnego średniowiecza Anglii . Wydawnictwo Uniwersytetu w Manchesterze. ISBN 0-7190-4152-X .
• Harper-Bill (2007). Jana i Kościół Rzymu . w Kościele 2007r
• Harris, Jesse W. (1940). John Bale, studium drobnej literatury reformacji . Urbana, USA: Illinois Studies in Language and Literature.
•   Hodgett, Gerald (2006). Społeczna i gospodarcza historia średniowiecznej Europy . Abingdon, Wielka Brytania: Routledge. ISBN 978-0-415-37707-2 .
•    Hollister, C. Warren (1961). „Król Jan i historycy”. Dziennik Studiów Brytyjskich . 1 (1): 1–19. doi : 10.1086/385431 . JSTOR 175095 . S2CID 143821381 .
•   Holt, James Clarke (1961). Mieszkańcy północy: studium za panowania króla Jana . Oxford University Press. OCLC 862444 .

    —— (1963). Król Jan. Londyn: Stowarzyszenie Historyczne. OCLC 639752123 .

  —— (1984). Utrata Normandii i finansów królewskich . w Holt & Gillingham 1984

    ——; Gillingham, John, wyd. (1984). Wojna i rząd w średniowieczu: eseje na cześć JO Prestwicha . Woodbridge, Wielka Brytania: Boydell Press. ISBN 978-0-389-20475-6 .

•   Hunnisett, RF (1961). Średniowieczny koroner . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. OCLC 408381 .
•   Huscroft, Richard (2005). Rządząca Anglia, 1042–1217 . Harlow, Wielka Brytania: Pearson. ISBN 0-582-84882-2 .
•   Inwood, Stephen (1998). Historia Londynu . Londyn: Macmillan. ISBN 978-0-7867-0613-6 .
•   Johnson, Hugh (1989). Rocznik: historia wina . Nowy Jork: Simon i Schuster. ISBN 0-671-68702-6 .
• Jordania, William Chester (1991). „Isabelle d'Angoulême, z łaski Bożej, królowa” . Revue belge de philologie et d'histoire . 69 (4): 821–852. doi : 10.3406/rbph.1991.3798 .
•   Lachaud, Frédérique (2018). Jean sans Terre (po francusku). Paryż, Perin. ISBN 978-2-262-06481-5 .
•   Lawler, Jan; Lawler, Gail Gates (2000). Krótki historyczny wstęp do prawa nieruchomości . Waszyngton DC: Książki o brodzie. ISBN 978-1-58798-032-9 .
•   Lloyd, Alan (1972). Zniesławiony monarcha: życie króla Jana Anglii . Garden City, USA: Doubleday. OCLC 482542 .
•   Loewenstein, David; Mueller, Janel M., wyd. (2002). Historia wczesnej nowożytnej literatury angielskiej z Cambridge . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-63156-3 .
•   Maley, Willy (2010). „ „ I krwawa Anglia do Anglii zniknęła ”: imperium, monarchia i naród” . W Maley, Willy; Tudeau-Clayton, Margaret (red.). Ta Anglia, ten Szekspir: nowe kąty angielskości i barda . Farnham, Wielka Brytania: Wydawnictwo Ashgate. ISBN 978-0-7546-6602-8 .
•   Mason, Emma (2008). Król Rufus: Życie i morderstwo Wilhelma II, króla Anglii . Stroud, Wielka Brytania: The History Press. ISBN 978-0-7524-4635-6 .
• McEachern, Claire (2002). Literatura i tożsamość narodowa . w Loewenstein i Mueller 2002
•   McLynn, Frank (2007). Lionheart and Lackland: King Richard, King John i wojny podboju . Londyn: Vintage Books. ISBN 978-0-7126-9417-9 .
• Morris, Marc (2015). Król Jan: zdrada i tyrania w średniowiecznej Anglii: droga do Magna Carta . Nowy Jork: Pegasus Books.
• Mech, VD (2007). Normańskie rolki skarbowe króla Jana . w Kościele 2007r
•   Norgate, Kate (1887). Anglia pod rządami królów Angevin . Tom. 2. Londyn: Macmillan. OCLC 373944 .

    —— (1902). Johna Lacklanda . Londyn: Macmillan. OCLC 1374257 .

•   Malarz, Sidney (2020) [1949]. Panowanie króla Jana . Wydawnictwo Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa. ISBN 9781421435169 .
•   Poole, Stephen (1993). Od Domesday Book do Magna Carta 1087–1216 . Oxford University Press. ISBN 0-19-285287-6 .
•   Potter, Lois (1998). Odtwarzanie Robin Hooda: Legenda jako przedstawienie za pięć wieków . Cranbury, USA: University of Delaware Press. ISBN 978-0-87413-663-0 .
• Moc, Daniel (2007). Król Jan i normańska arystokracja . w Kościele 2007r
•   Ramsay, James Henry (1903). Imperium Andegawenów . Londyn: Sonnenschein. OCLC 2919309 .
•   Richardson, Douglas (2004). Przodkowie Plantagenetów: studium w rodzinach kolonialnych i średniowiecznych . Salt Lake City: Wydawnictwo genealogiczne. ISBN 978-0-8063-1750-2 .
• Rowlands, Ifor W. (2007). Król Jan i Walia . w Kościele 2007r
•   Scott, Walter (1998). Ivanhoe . Wydawnictwo Uniwersytetu w Edynburgu. ISBN 978-0-7486-0573-6 .
•   Seel, Graham E. (2012). King John: niedoceniany król . Londyn: Anthem Press. ISBN 978-0-8572-8518-8 .
•   Stenton, Doris Mary (1976). Towarzystwo angielskie we wczesnym średniowieczu (1066–1307) . Harmondsworth, Wielka Brytania: Pingwin. ISBN 0-14-020252-8 .
• Tulloch, Graham (1988). Notatki historyczne . w Scott 1998
•   Turner, Ralph V. (2009). King John: Zły król Anglii? . Stroud, Wielka Brytania: History Press. ISBN 978-0-7524-4850-3 .
• Wincenty, Mikołaj (2007). Isabella of Angoulême: John's Jezebel . w Kościele 2007r
•   Warren, W. Lewis (1991). Król Jan. Londyn: Methuen. ISBN 0-413-45520-3 .